Oli kyse influenssasta, rs-viruksesta, flunssasta, tai koronasta jne., niin niillä on taipumus levitä. Joskus tauti leviää epidemiaksi asti, kuten korona ja influenssa.
Koronassa levinneisyys on yksi pääosan esittäjistä, eikä missä tahansa merkityksessä, vaan siitä tehdään osa uhkakuvaa. Toinen merkittävä tekijä on koronaviruksen virulenssi. Sen tiedetään vievän ihmisiä sairaalaan, jopa hautaan asti. Kun näitä tekijöitä korostetaan ja toistetaan toistamisen jälkeen ja taas korostetaan, sekä tehostetaan laskelmilla ja tilastoilla, joita julkaistaan shokeeravin keinoin valtamediassa, jossa ydinsanoma "tehohoitoa, kuolemaa, tuskaa" jne., niin tietenkin lopputuote on "VAKAVA KANSALLINEN TERVEYSUHKA!", joka saa ihmiset pelkäämään.
Mutta... tämä luotu mielikuva on väärä, väärennetty, epäaito. Miksi tähän on ryhdytty? Jotta ihmiset ottaisivat sen rokotteen? Onko siis todellakin vain siitä kyse, että ihmiset täytyy pelottelemalla ohjata rokotettavaksi, jotta tauti saadaan tukahdutettua? Sitäkin, mutta vain osittain. Sanna Marininkin möläytys tukee tätä: "koronapassin tarkoitus on painostaa ihmiset ottamaan rokote". Samalla kuitenkin tapahtuu jatkotartuntoja, koska tällaisella päätöksellä ihmiset taas kerääntyvät yhteen ja se tarjoaa viruksille oivat olosuhteet. Ja taas syytellään "rokottamattomia".
Ei tämä kuitenkaan ole se koko kuva tai ainoa motiivi. Kun asiaa selvitetään laajemmin, mukaan tulee myös talousvaikuttaminen, velkaannuttaminen, valtapoliittinen sitominen, vapauksien rajoittamisen edelleenkehittäminen yms.
Kaikki tämä kuitenkin tehdään käyttämällä hyväksi selkeälle valtaenemmistölle vaaratonta tautia, käyttämällä hyväksi valta-asemaa, käyttämällä hyväksi pelkoja, sekä erityisesti käyttämällä hyväksi marginaaliryhmää, eli riskiryhmiin kuuluvia, joista saaduilla tilastoilla vedetään uhkakuva koko kansan yli, eikä se ole reilua, eikä rehellistä. Tämä löytyy suoraan Covid19-narratiivsta, joka sanoo mm. näin "rokottamattomat levittävät tautia...", "rokottamattomat ovat vailla immuunisuojaa" jne. Kaikki nämä ovat jo tuttuja fraaseja, mutta mm. edellämainitut esimerkit ovat valheellisia. Näitä valheita kuitenkin levitetään edelleenkin, vaikka yhä enemmän ihmisiä jo tietää, että ne ovat valheita. Ja ne, jotka sanoo, että ne on valheita, joutuu joukkovoimaisen korona-alarmismin kohteeksi. Kaavamaisesti, aivan kuten ohjeet käskee tekemään.
Koronassa levinneisyys on yksi pääosan esittäjistä, eikä missä tahansa merkityksessä, vaan siitä tehdään osa uhkakuvaa. Toinen merkittävä tekijä on koronaviruksen virulenssi. Sen tiedetään vievän ihmisiä sairaalaan, jopa hautaan asti. Kun näitä tekijöitä korostetaan ja toistetaan toistamisen jälkeen ja taas korostetaan, sekä tehostetaan laskelmilla ja tilastoilla, joita julkaistaan shokeeravin keinoin valtamediassa, jossa ydinsanoma "tehohoitoa, kuolemaa, tuskaa" jne., niin tietenkin lopputuote on "VAKAVA KANSALLINEN TERVEYSUHKA!", joka saa ihmiset pelkäämään.
Mutta... tämä luotu mielikuva on väärä, väärennetty, epäaito. Miksi tähän on ryhdytty? Jotta ihmiset ottaisivat sen rokotteen? Onko siis todellakin vain siitä kyse, että ihmiset täytyy pelottelemalla ohjata rokotettavaksi, jotta tauti saadaan tukahdutettua? Sitäkin, mutta vain osittain. Sanna Marininkin möläytys tukee tätä: "koronapassin tarkoitus on painostaa ihmiset ottamaan rokote". Samalla kuitenkin tapahtuu jatkotartuntoja, koska tällaisella päätöksellä ihmiset taas kerääntyvät yhteen ja se tarjoaa viruksille oivat olosuhteet. Ja taas syytellään "rokottamattomia".
Ei tämä kuitenkaan ole se koko kuva tai ainoa motiivi. Kun asiaa selvitetään laajemmin, mukaan tulee myös talousvaikuttaminen, velkaannuttaminen, valtapoliittinen sitominen, vapauksien rajoittamisen edelleenkehittäminen yms.
Kaikki tämä kuitenkin tehdään käyttämällä hyväksi selkeälle valtaenemmistölle vaaratonta tautia, käyttämällä hyväksi valta-asemaa, käyttämällä hyväksi pelkoja, sekä erityisesti käyttämällä hyväksi marginaaliryhmää, eli riskiryhmiin kuuluvia, joista saaduilla tilastoilla vedetään uhkakuva koko kansan yli, eikä se ole reilua, eikä rehellistä. Tämä löytyy suoraan Covid19-narratiivsta, joka sanoo mm. näin "rokottamattomat levittävät tautia...", "rokottamattomat ovat vailla immuunisuojaa" jne. Kaikki nämä ovat jo tuttuja fraaseja, mutta mm. edellämainitut esimerkit ovat valheellisia. Näitä valheita kuitenkin levitetään edelleenkin, vaikka yhä enemmän ihmisiä jo tietää, että ne ovat valheita. Ja ne, jotka sanoo, että ne on valheita, joutuu joukkovoimaisen korona-alarmismin kohteeksi. Kaavamaisesti, aivan kuten ohjeet käskee tekemään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.