Emme me uskovat ole negatiivisia vaan positiivisia

Niinpä, taitaa olla kaikki mustamaalauksen keinot käytössä. 😼

Kuitenkin uskovat ovat kaikkea vastaan ja ruotivat muiden syntejä.

He ajattelevat positiivisesti itsestään pelastettuina.

torre5 kirjoitti:

Kuitenkin uskovat ovat kaikkea vastaan ja ruotivat muiden syntejä.

He ajattelevat positiivisesti itsestään pelastettuina.

Ovat uskonto-positiivisia. Toiset ovat hiv-positiivisia.

Erilaisia tautitiloja.

Aha, tasa-arvo ja ihmisoikeudet eivät sinua kiinnosta.
Selvä!

Anonyymi kirjoitti:

Aha, tasa-arvo ja ihmisoikeudet eivät sinua kiinnosta.
Selvä!

Homous ei ole tasa-arvoa, siinä ei suvaita naisia.

torre5 kirjoitti:

Kuitenkin uskovat ovat kaikkea vastaan ja ruotivat muiden syntejä.

He ajattelevat positiivisesti itsestään pelastettuina.

Olen uskova ja olen tietenkin kaikkea pahaa vastaan. Oletko sinä ateistina pahan puolella? Tietenkin olen riemuissani, että olen pelastettu. Riemuissani joskus hihkunkin, kun en voi peitellä iloani. En häpeä hihhuli nimitystäni, enkä häpeä uskoani enkä Jeesusta, joka on antanut minulle positiivisen mielen lähimmäisiäni kohtaan. Vilpittömästi haluaisin, että myös sinä pelastuisit.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole tasa-arvoa, siinä ei suvaita naisia.

Voi sinua ressukkaa!

Toivottavasti tuo ei ole parasta mihin kykenet?

Anonyymi kirjoitti:

Olen uskova ja olen tietenkin kaikkea pahaa vastaan. Oletko sinä ateistina pahan puolella? Tietenkin olen riemuissani, että olen pelastettu. Riemuissani joskus hihkunkin, kun en voi peitellä iloani. En häpeä hihhuli nimitystäni, enkä häpeä uskoani enkä Jeesusta, joka on antanut minulle positiivisen mielen lähimmäisiäni kohtaan. Vilpittömästi haluaisin, että myös sinä pelastuisit.

Lue lisää

Olet pelastettu vasta sitten kun valinta tehdään. Raamatun mukaan pelastetut yllättyvät.

Älä siis ilakoi liian aikaisin.

Minä olen aina hyvän ja rakkauden puolella. Mutta olen myös realisti.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole tasa-arvoa, siinä ei suvaita naisia.

On paljon homoseksuaaleja, joita miehet ei kiinnosta ollenkaan seksikumppanina.

Anonyymi kirjoitti:

On paljon homoseksuaaleja, joita miehet ei kiinnosta ollenkaan seksikumppanina.

Kuinka paljon heitä on?

80 % homoista?

torre5 kirjoitti:

Kuinka paljon heitä on?

80 % homoista?

50% koska naispuolisia homoseksuaaleja eivät miehet kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole tasa-arvoa, siinä ei suvaita naisia.

Ei homoilla ole mitään naisia vastaan.

Tämän maailman loppu on vapautus pahuudesta ja synnistä. Jeesus palaa ja luodaan uudet taivaat ja uusi maa, ilman syntiä. Mikä sen parempaa?

Sinun elämäsi vaikuttaa negatiiviselta. 😼

u.v kirjoitti:

Tämän maailman loppu on vapautus pahuudesta ja synnistä. Jeesus palaa ja luodaan uudet taivaat ja uusi maa, ilman syntiä. Mikä sen parempaa?

Sinun elämäsi vaikuttaa negatiiviselta. 😼

Lue lisää

Jotenkin tuntuu, että sinun luulosi eivät uppoa meihin.

u.v kirjoitti:

Tämän maailman loppu on vapautus pahuudesta ja synnistä. Jeesus palaa ja luodaan uudet taivaat ja uusi maa, ilman syntiä. Mikä sen parempaa?

Sinun elämäsi vaikuttaa negatiiviselta. 😼

Lue lisää

Miksi ajattelet noin negatiivisesti ja haluat ihmisten kuolevan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ajattelet noin negatiivisesti ja haluat ihmisten kuolevan?

Missä sanoin haluavani sinun kuolemasi, Anoliini 😺❓

Kun täällä esitetään kaikenlaisia luuloja totena. Jotenkin se pistää silmään ja panee minut ottamaan kantaa.

Se ei liity omantunnon asioihin, eikä helpottamiseen.

Kovasti tulet aina esille. Olet julkisuudenkipeä.

Jotain sellaista se on.

Jokaisen kannattaakin kadehtia ihmisiä jotka näkevät vain toisten syntejä ja eivät omiaan lainkaan.
Meille tavan ihmisille vuodesta toiseen jatkuva huorinteko on kadotukseen johtavaa ja positiivisille uskoville pelastukseen johtava ansio.

Miksi teille pitäsi olla kateellinen?

Onko yhtään syytä?

Se voi olla keskimäärin koko väestön kohdalla, ei jokaisen yksilön kohdalla, mitä jotku kuvittelee, eikä erojen tarvitse olla vertailtaessa aina isoja.
Riippuu myös ketkä luetaan uskoviksi. Normaaliväestössä on enemmän jollain tavalla uskovia, kuin ihan uskonnottomia tai ateisteja.

Ei sinun ole mikään pakko sinne liekkimereen mennä. Oma valintasi 😼.

u.v kirjoitti:

Ei sinun ole mikään pakko sinne liekkimereen mennä. Oma valintasi 😼.

Näin kuuluu toki vastata ihmisen, jonka on oltava kuuliainen mielisairaalle psykopaattijumalalleen, jonka on saatava iankaikkisesti kiduttaa miljardeja ihmisiä saadakseen sadistista tyydytystä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kuuluu toki vastata ihmisen, jonka on oltava kuuliainen mielisairaalle psykopaattijumalalleen, jonka on saatava iankaikkisesti kiduttaa miljardeja ihmisiä saadakseen sadistista tyydytystä.

Lue lisää

Taidat todellakin syyttää itseäsi tulevasta kohtalostasi 😼

u.v kirjoitti:

Ei sinun ole mikään pakko sinne liekkimereen mennä. Oma valintasi 😼.

Kaikki kyllä valitsisivat olla menemättä mihinkään liekkimereen. Eihän sinne hullukaan halua.

u.v kirjoitti:

Taidat todellakin syyttää itseäsi tulevasta kohtalostasi 😼

Minä uskon Jeesuksen Kristuksen ylösnousemukseen ja siihen, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti KOKO MAAILMAN itsensä kanssa toisin kuin sinun helvetinkatkuinen sianpaskaoppisi opettaa.

Ja sinun oppisi ja ajattelusi sikamaisuus paljastuu siinäkin, että suhtaudut täysin tyynesti ajatukseen siitä, että ihmisiä, kaltaisiasi, joutuisi eräänä päivänä ikuiseen liekkimereen kidutettavaksi. Tämä on malliesimerkki yhden sortin psykopatiasta. Ja samainen psykopatia sokaisee ihmisen ymmärtämästä evankeliumia, joka kuuluu:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
"Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!"
"Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, 17ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa. 18 Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen. 19 Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi 20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."
"Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut; 11 emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet. "
"Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi. "

No, tulipahan selväksi sekin, millaista jumalakäsitystä sinä edustat. Sinä edustat näkökantaa, joka julistaa seuraavat Raamatun paikat

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
"Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!"
"Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, 17ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa. 18 Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen. 19 Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi 20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."
"Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut; 11 emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet. "
"Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi."

PAHUUDEKSI.

Olitpahan sentään rehellinen,

u.v kirjoitti:

Ei sinun ole mikään pakko sinne liekkimereen mennä. Oma valintasi 😼.

Viljavertaus osoittaa ettei lajike voi muuttua, onneksi te hyväosaisuudestanne kerskaamalla osaatte positiivisesti muistuttaa miten teitä on siunattu hyväosaisuudella.

Miten ihanan positiivisesti taas osaatkaan ilmaista kaikkea hyvää.

Ehkä aidot tosiuskovat ovat ansainneet ankean kohtalonsa hänen seurassaan, sitä saa mitä tilaa.

Ainakin te ateistit kuolaatte huomiotani, Anoliini 😺

Juu. u.v. ja muut ovat sellaisia, että ei ikimaailmassa ikuisesti heidän kanssaan. Ja Jumalan kanssa vielä vähemmän.

jos u.v pääsee aikanaan Taivaaseen, hänen on vähän eri ihminen siellä, kuin nyt täällä keskustelupalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kuuluu toki vastata ihmisen, jonka on oltava kuuliainen mielisairaalle psykopaattijumalalleen, jonka on saatava iankaikkisesti kiduttaa miljardeja ihmisiä saadakseen sadistista tyydytystä.

Lue lisää

Oletko valikoidusti uskova? Millä logiikalla haukut Jumalaa, joka ei mielestäsi ole edes olemassa. Mestarisi saatanakin tietää, että Jumala on olemassa. Ehkä hän käyttää sinua pappinaan saadakseen lisää kadotukseen menijöitä. Mutta muista, että hyvä Taivaan Isämme odotta sinuakin, tuhlaaja poikaansa, palaavaksi takaisin, siksi millaiseksi Hän sinut tarkoitti. Toivottavasti et ole lopullisesti valinnut ikuisuutesi vietto paikkaa. Vain kaksi paikkaa on tarjolla.

No niin. Sen psykologian takia.

Miten ihmiset pystyvät päässään keksimään vaikka kuinka tolloja juttuja. Mutta en ole ajatellut olevani tässä muuta kuin kuolemaan asti.

Sinä olet umpisokea itsellesi.

Tämä palata on tuosta selvä osoitus. Me uskovat olemme jopa mielisairaita ataistien mielestä.
Silkkaa pahansuopuutta koska ei täällä ole psykiatreja 😺

u.v kirjoitti:

Tämä palata on tuosta selvä osoitus. Me uskovat olemme jopa mielisairaita ataistien mielestä.
Silkkaa pahansuopuutta koska ei täällä ole psykiatreja 😺

Sinä sekoitit "ihmiset" ja "sinut" sopivasti hujan hajan.

Tämä ei ole silkkaa pahansuopaisuutta.

Positiivisuutesi selkeästi kasvattaa hyviä hedelmiä ympärilleen

Mahtavaa nähdä tämä sinun positiivinen asenne muihin läheisiin. Miltä tuntuu kun ammuit itseäsi jalkaan jälleen kerran?

Kirjoituksesi kertoo taas enemmän sinusta itsestäsi, Anoliini 😺

Jokin ihme sylttytehdas tehtailee sarjana kristinuskon vastaisia kummallisia viestejä, joilla ei mitään tekemistä todellisuuden kannalta. Kannattaa lukea Paavalin rakkauden ylistys niin vähän saa tuta mitä kristinusko todellisuudessa on.

Anonyymi kirjoitti:

Jokin ihme sylttytehdas tehtailee sarjana kristinuskon vastaisia kummallisia viestejä, joilla ei mitään tekemistä todellisuuden kannalta. Kannattaa lukea Paavalin rakkauden ylistys niin vähän saa tuta mitä kristinusko todellisuudessa on.

Lue lisää

No, mitä se sinulle sitten on 😺❓

Anonyymi kirjoitti:

Jokin ihme sylttytehdas tehtailee sarjana kristinuskon vastaisia kummallisia viestejä, joilla ei mitään tekemistä todellisuuden kannalta. Kannattaa lukea Paavalin rakkauden ylistys niin vähän saa tuta mitä kristinusko todellisuudessa on.

Lue lisää

Se mitä Paavali puhuu rakkaudesta, ei näytä olevan uskovien olemus.

torre5 kirjoitti:

Se mitä Paavali puhuu rakkaudesta, ei näytä olevan uskovien olemus.

Missä väitetään, että niin olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Missä väitetään, että niin olisi?

Väitteen mukaan se on sitä mitä kristinusko todellisuudessa on. Eli se rakkaus pitäsi näkyä kristityissä, kuten Paavali kirjoittaa minä-muodossa.

torre5 kirjoitti:

Väitteen mukaan se on sitä mitä kristinusko todellisuudessa on. Eli se rakkaus pitäsi näkyä kristityissä, kuten Paavali kirjoittaa minä-muodossa.

Minkä väitteen, laita faktaa!

torre5 kirjoitti:

Väitteen mukaan se on sitä mitä kristinusko todellisuudessa on. Eli se rakkaus pitäsi näkyä kristityissä, kuten Paavali kirjoittaa minä-muodossa.

Keskinäinen rakkaus, ei teitä ateisteja kohtaan.

torre5 kirjoitti:

Väitteen mukaan se on sitä mitä kristinusko todellisuudessa on. Eli se rakkaus pitäsi näkyä kristityissä, kuten Paavali kirjoittaa minä-muodossa.

Uskovat kykenevät rakastamaan vain toisia samalla tavalla ajattelevia uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat kykenevät rakastamaan vain toisia samalla tavalla ajattelevia uskovia.

Eikö se ole ihan sama teillä ateisteilla?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat kykenevät rakastamaan vain toisia samalla tavalla ajattelevia uskovia.

Jeesus: Siitä teidät tuntee minun opetuslapsikseni, että teillä on k e s k i n ä i n e n rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole ihan sama teillä ateisteilla?

En ole.

u.v kirjoitti:

Jeesus: Siitä teidät tuntee minun opetuslapsikseni, että teillä on k e s k i n ä i n e n rakkaus.

Niin ja siksi vain rakastatte toisianne, ette kykene muita rakastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja siksi vain rakastatte toisianne, ette kykene muita rakastamaan.

Miksi uskovan pitäisi rakastaa Jeesuksen sanojen vastaisesti 😼❓

u.v kirjoitti:

Miksi uskovan pitäisi rakastaa Jeesuksen sanojen vastaisesti 😼❓

Ei tarvitsekaan. Muut pitävät huolen lähimmäisen rakkaudesta, josta riittää myös muille kuin samalla tavalla ajatteleville.

Miksi😼❓

Oletko hurri?
Viestissä lukee satavarmasti, voitte elää positiivisina jumalan suunnitelman mukaisesti.
😁

u.v kirjoitti:

Jeesus: Siitä teidät tuntee minun opetuslapsikseni, että teillä on k e s k i n ä i n e n rakkaus.

Positiivista tuollainen lähimmäisenrakkaus kaikkea Luotua kohtaan.

Et puhu totta. Onhan täällä kirjoitettu myös selvästi positiivisista asioista.
Ja toisinajattelijan silmin viestit voivat muutenkin näyttää negatiivisemmilta kuin ne tarkoitettu.

u.v kirjoitti:

Miksi uskovan pitäisi rakastaa Jeesuksen sanojen vastaisesti 😼❓

"Rakasta vihollistasi".

Sinä et seuraa Jeesusta. Et koskaan.

Projisoit negatiivisia homo halujasi muiden vastaavien tyyppien kanssa omana itsenä homoihin!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat kykenevät rakastamaan vain toisia samalla tavalla ajattelevia uskovia.

Eikä edes heitä, kun kerran "rakkaus" loppuu välittömästi jos asiakas lähtee lahkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Keskinäinen rakkaus, ei teitä ateisteja kohtaan.

Saarnaatte siis ihmisille, joista ette todellisuudessa välitä lehmänpaskan vertaa, elleivät he käänny lahkoonne.

Anonyymi kirjoitti:

Positiivista tuollainen lähimmäisenrakkaus kaikkea Luotua kohtaan.

Tämä oli ilmeisesti sarkasmia, mutta ei ole varmaa että usko.vainen sen sellaiseksi ymmärsi.

Anonyymi kirjoitti:

Et puhu totta. Onhan täällä kirjoitettu myös selvästi positiivisista asioista.
Ja toisinajattelijan silmin viestit voivat muutenkin näyttää negatiivisemmilta kuin ne tarkoitettu.

Lue lisää

No kai sekin on aitouskoville positiivista, että heidän inhokkinsa joutuvat käristettäviksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eikä edes heitä, kun kerran "rakkaus" loppuu välittömästi jos asiakas lähtee lahkosta.

Niin? Tai unohtaa jonkun Raamatunkohdan lukea ulkoa tai kaste epäonnistuu sähkökatkon vuoksi... rituaalit ovat ehdottoman tärkeitä toteuttaa tarkasti...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tämä oli ilmeisesti sarkasmia, mutta ei ole varmaa että usko.vainen sen sellaiseksi ymmärsi.

Niin? Yritin muotoilla sanani mahdollisimman positiivisesti, varmasti hän ymmärtää vilpittömän tarkoitukseni... Rakkauden kemia ilmeisesti unohtuu kun u.v antaa tunteilleen vallan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Yritin muotoilla sanani mahdollisimman positiivisesti, varmasti hän ymmärtää vilpittömän tarkoitukseni... Rakkauden kemia ilmeisesti unohtuu kun u.v antaa tunteilleen vallan.

Lue lisää

Mitä jos kysyisit minulta jos minun tunteeni kiinnostavat, Anoliini 😺❓

Tämä! On vaikea kuvitella omahyväisempää, itsetyytyväisempää, epäinhimillisempää ja sadistisempaa maailmankuvaa kuin tämä, jossa Jeesuksella Kristuksella ratsastetaan OMAN sielun pelastumiseksi ja samaisen Jeesuksen nimessä riemuitaan muiden karmeasta kohtalosta. Ja vielä vi**uillaan päälle. Tää avauksen tekijä ei tosin uskaltaisi aukoa tällä tavoin päätään naamatusten, tällaiset neidit huutelee ja soittaa poskeaan ainoastaan tällaisilla foorumeilla, joissa ei tarvitse vastata sanoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä! On vaikea kuvitella omahyväisempää, itsetyytyväisempää, epäinhimillisempää ja sadistisempaa maailmankuvaa kuin tämä, jossa Jeesuksella Kristuksella ratsastetaan OMAN sielun pelastumiseksi ja samaisen Jeesuksen nimessä riemuitaan muiden karmeasta kohtalosta. Ja vielä vi**uillaan päälle. Tää avauksen tekijä ei tosin uskaltaisi aukoa tällä tavoin päätään naamatusten, tällaiset neidit huutelee ja soittaa poskeaan ainoastaan tällaisilla foorumeilla, joissa ei tarvitse vastata sanoistaan.

Lue lisää

" Tää avauksen tekijä ei tosin uskaltaisi aukoa tällä tavoin päätään naamatusten, tällaiset neidit huutelee ja soittaa poskeaan ainoastaan tällaisilla foorumeilla, joissa ei tarvitse vastata sanoistaan."

Olet oikeassa sillä jos Jeesuksen sanomaa aidosti tuodaan esiin, niin jumalattomat repivät uskovat kappaleiksi - - ei se Rooman keisarien meno ja uskovaistuhonta ole minnekään kadonnut kuten viestisi esiintuo suorastaan loistavasti.

Anonyymi kirjoitti:

" Tää avauksen tekijä ei tosin uskaltaisi aukoa tällä tavoin päätään naamatusten, tällaiset neidit huutelee ja soittaa poskeaan ainoastaan tällaisilla foorumeilla, joissa ei tarvitse vastata sanoistaan."

Olet oikeassa sillä jos Jeesuksen sanomaa aidosti tuodaan esiin, niin jumalattomat repivät uskovat kappaleiksi - - ei se Rooman keisarien meno ja uskovaistuhonta ole minnekään kadonnut kuten viestisi esiintuo suorastaan loistavasti.

Lue lisää

Näppärä keino hankkia itselleen järjettömällä historiaviittauksella uhripointseja! Mutta tuollainen 6-vuotiaan tasolle laskeutuva uhriutuminen on uhriutumista, ei mitään muuta. :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Näppärä keino hankkia itselleen järjettömällä historiaviittauksella uhripointseja! Mutta tuollainen 6-vuotiaan tasolle laskeutuva uhriutuminen on uhriutumista, ei mitään muuta. :D :D :D

Lue lisää

>Mutta tuollainen 6-vuotiaan tasolle laskeutuva uhriutuminen on uhriutumista, ei mitään muuta. :D :D :D

Muista että puhuit tuossa luonnontieteen alan tohtorille, jonka kohdalla tosin kallis koulutus meni totaalisesti Kankkulan kaivoon ja synnytti tiedenaisen sijaan sekopääsaarnaajan. Mutta silti! 😶‍🌫️

Onko tämä sitä kristillistä positiivisuutta esiintyä idioottina?

Olen sitä mieltä, että Rooman kirkon Raamattuun ujuttama helvettioppi turmelee kaiken kauniin Raamatusta ja turmelee meidän mieliämme. Siitä on tavattoman vaikeaa hankkiutua eron, vaikka se aiheuttaa ajatteluun kykenevässä ihmisessä ainakin jollakin tasolla väistämättä sisäisiä ristiriitoja.

Paavalin mukaan rakkaus ei kykene iloitsemaan vääryydestä vaan iloitsee ainoastaan totuuden kanssa (1 Kor. 13:6).

Jos helvetti on totta eli sen olemassaolo ja sinne joutuvien ihmisten kohtalo perustuu totuuteen, silloin rakkauden täyttämä uskovainen Paavalin mukaan ILOITSEE SIITÄ.

En tunne ainuttakaan uskovaa, joka kykenee tähän. Mikä on mielestäni osoitus siitä, että vaikka monet Kristukseen uskovat on aivopesty helvettiin uskoviksi, heidän sisällään oleva Pyhä Henki estää heitä iloitsemasta tästä Rooman kirkon keksimästä valheesta.

Jeesus ei koskaan puhunut mistään helvetistä vaan Hinnomin laakson kaatopaikasta, josta Jeremia kirjoittaa: "Ja he ovat rakentaneet Baalille uhrikukkulat, jotka ovat Ben-Hinnomin laaksossa, polttaakseen poikiansa ja tyttäriänsä uhrina Molokille, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. Tällaisia kauhistuksia he tekivät ja saivat Juudan syntiä tekemään." Jeesuksen Kristuksen Isä ei ole mikään Molok, vaikka maallistunut ja keisarin kanssa kättä lyönyt Rooman kirkko halusi 300-luvulta lähtien niin opettaakin.

Paavalikin esittää hyviä ajatuksia.

Todellisuudessa Paavali itse ei osannut hillitä itseään, vaan suutuksissaan erkani porukastaan, ja muutenkin rakkaus oli tipotiessään.

torre5 kirjoitti:

Paavalikin esittää hyviä ajatuksia.

Todellisuudessa Paavali itse ei osannut hillitä itseään, vaan suutuksissaan erkani porukastaan, ja muutenkin rakkaus oli tipotiessään.

Lue lisää

Niin - Paavali siirtyi Jeesuksen käskystä pakanoiden apostoliksi! Ja me olemme suoraan Paavalin aikaansaannoksia. Kiitos Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin - Paavali siirtyi Jeesuksen käskystä pakanoiden apostoliksi! Ja me olemme suoraan Paavalin aikaansaannoksia. Kiitos Jeesus.

Tarkoitan että Paavali kirjoitti ylevästi ollen itse kirjoitustensa vastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin - Paavali siirtyi Jeesuksen käskystä pakanoiden apostoliksi! Ja me olemme suoraan Paavalin aikaansaannoksia. Kiitos Jeesus.

>Paavali siirtyi Jeesuksen käskystä pakanoiden apostoliksi!

Paavali ei tietenkään koskaan tavannut Jeesusta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Paavali siirtyi Jeesuksen käskystä pakanoiden apostoliksi!

Paavali ei tietenkään koskaan tavannut Jeesusta.

Paavali toki tapasi Jeesuksen ja siitäkin kertoo Raamattu.

Sinussa en ole havainnut koskaan ripaustakaan positiivisuutta, minkäs sortin uskovainen sinä oikein olet? 🤨

u.v kirjoitti:

Sinussa en ole havainnut koskaan ripaustakaan positiivisuutta, minkäs sortin uskovainen sinä oikein olet? 🤨

Ja kukas sinä luulet olevasi arvioimaan kenenkään uskovaisuutta? Tässä taas näkee miten positiivisessa hengessä uskovat ovat toistensa kurkussa kiinni. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja kukas sinä luulet olevasi arvioimaan kenenkään uskovaisuutta? Tässä taas näkee miten positiivisessa hengessä uskovat ovat toistensa kurkussa kiinni. :D

Luulen olevani pätevä kristitty arvioimaan sinunkin olematonta positiivisuuttasi, Anoliini 😚

u.v kirjoitti:

Luulen olevani pätevä kristitty arvioimaan sinunkin olematonta positiivisuuttasi, Anoliini 😚

"pätevä kristitty"

Miksi pidät itseäsi muka pätevänä kristittynä haukkumaan muita? Ja olenhan positiivinen; nauran sinulle ja sinun hörhöille jutuille koko ajan. ;)

Ja taaskaan et osannut vastata kysymykseen. Onko tuollainen kiertely ja väistely myös sinusta positiivinen ominaisuus kristityissä?

Anonyymi kirjoitti:

Paavali toki tapasi Jeesuksen ja siitäkin kertoo Raamattu.

Paavali kuuli ääniä, kertoo Raamattu.

torre5 kirjoitti:

Paavali kuuli ääniä, kertoo Raamattu.

Jokainen normaalin kuulon omaava kuulee ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen normaalin kuulon omaava kuulee ääniä.

Paavali kuuli Jeesuksen äänen.

Se kuului vain siinä kirjassa. Turha olla näsäviisas.

torre5 kirjoitti:

Paavali kuuli Jeesuksen äänen.

Se kuului vain siinä kirjassa. Turha olla näsäviisas.

Niin moni muukin.

Olipas taas antikristillinen kommentti sulta pilkkaavine hymynaamoineen! Ihan 👹:si tahdon mukainen

Totuus on tietysti se, että olet solvaaja.
Jeesus ei tuollaisesta pidä.

Miten voit sanoa noin..
Jumala hänetkin on luonut.

Et näe Jumalan luomassa mitään kaunista.. ohhoh 👎🏻
Suosittelen löytämään kristillisemmän näkökulman asiaan.

Tilanne on mahdoton.

Uskovat ja jumalattomat eivät osoita rakkautta toisilleen.

torre5 kirjoitti:

Tilanne on mahdoton.

Uskovat ja jumalattomat eivät osoita rakkautta toisilleen.

Se on hyvä vaan, että pahuuden valtaamat ihmiset kokevat Jeesuksen rakkauden negatiivisesti. Nimittäin jos ei parannusta tapahdu niin helvettituomio on hyvin perusteltu ja silloin he itsekin tunnustavat että helvetti on oikea paikka kitua. Jeesushan tämän toteaa Raamatussa että KAIKKI tunnustavat että Hänen tuomionsa ovat oikeat.

Ja sitten taas ne pahuuden valtaamat ihmiset, joka kokevat negaatioina julistuksemme, niin voivat tehdä parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin pelastuvat taivaan iloon yhdessä meidän kanssamme.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä vaan, että pahuuden valtaamat ihmiset kokevat Jeesuksen rakkauden negatiivisesti. Nimittäin jos ei parannusta tapahdu niin helvettituomio on hyvin perusteltu ja silloin he itsekin tunnustavat että helvetti on oikea paikka kitua. Jeesushan tämän toteaa Raamatussa että KAIKKI tunnustavat että Hänen tuomionsa ovat oikeat.

Ja sitten taas ne pahuuden valtaamat ihmiset, joka kokevat negaatioina julistuksemme, niin voivat tehdä parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin pelastuvat taivaan iloon yhdessä meidän kanssamme.

Lue lisää

En koe Jeesuksen rakkautta negatiivisena: sitä ei vaan koe.

Uskovilla on sensijaan negatiivinen suhtautuminen ateisteihin: "pahuuden valtaamat ihmiset, helvetintuomio, oikea paikka kitua".

Kovaa rakkauden puutetta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä vaan, että pahuuden valtaamat ihmiset kokevat Jeesuksen rakkauden negatiivisesti. Nimittäin jos ei parannusta tapahdu niin helvettituomio on hyvin perusteltu ja silloin he itsekin tunnustavat että helvetti on oikea paikka kitua. Jeesushan tämän toteaa Raamatussa että KAIKKI tunnustavat että Hänen tuomionsa ovat oikeat.

Ja sitten taas ne pahuuden valtaamat ihmiset, joka kokevat negaatioina julistuksemme, niin voivat tehdä parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin pelastuvat taivaan iloon yhdessä meidän kanssamme.

Lue lisää

Palstalla aidot tosiuskovat ovat kertoneet ainoastaan "p y r k i v ä n s ä" noudattamaan ihmisille annettuja käskyjä ja säädöksiä, miten he eroavat niistä tavallisista ihmisistä jotka viettävät lainkuuliaista elämää rikkomatta toisia ihmisiä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla aidot tosiuskovat ovat kertoneet ainoastaan "p y r k i v ä n s ä" noudattamaan ihmisille annettuja käskyjä ja säädöksiä, miten he eroavat niistä tavallisista ihmisistä jotka viettävät lainkuuliaista elämää rikkomatta toisia ihmisiä vastaan?

Lue lisää

Eroamme siinä että elämme Jeesuksessa Kristuksessa eli Jeesus asuu meissä ja aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen.

Jumalattomien kohdalla ne omat himot taasen ohjaavat elämää, vaikka joskus tarkoitus on hyvä -- - mutta aina se hyvyyskin on vain laskelmoitua oman voiton tavoittelua.

"Kirjoituksesi on täysin moraaliton ja idioottimainen, eikä se Jeesusta hokemalla muuksi muuta."

Aivan, näin sinun tuleekin ajatella että se helvettituomio on hyvin perusteltua.

Voit vapautua tästä vihastasi ja raivostasi vain ottamalla Jeesus vastaan. Hän antaa voiman tehdä Jumalan tahto. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Eroamme siinä että elämme Jeesuksessa Kristuksessa eli Jeesus asuu meissä ja aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen.

Jumalattomien kohdalla ne omat himot taasen ohjaavat elämää, vaikka joskus tarkoitus on hyvä -- - mutta aina se hyvyyskin on vain laskelmoitua oman voiton tavoittelua.

Lue lisää

Jos kaikki jäisi uskovien varaan, niin ihmiskunta olisi mennyttä. Ilman himoa.

"Aina se hyvyskin on oman voiton tavoittelua".

Sinä olet kova mustamaalaamaan. Opettele olemaan asiallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Eroamme siinä että elämme Jeesuksessa Kristuksessa eli Jeesus asuu meissä ja aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen.

Jumalattomien kohdalla ne omat himot taasen ohjaavat elämää, vaikka joskus tarkoitus on hyvä -- - mutta aina se hyvyyskin on vain laskelmoitua oman voiton tavoittelua.

Lue lisää

Samasta synnillisestä teosta teitä ei sinun mukaasi siis rankaista kuten toisenlaisille tehdään?
Jos rikotaan Jumalan tahtoa vastaan, miksi uskovaksi itsensä ilmaisseen ei tarvitsisi kärsiä rangaistusta mutta mainitsemiesi ihmisten pitää?
Uskovathan tuntevat Jumalan antamat säädökset ihmisille, heidän tekemänsä rikokset ovat siis tietoista kapinointia Jumalaa kohtaa, kun taas ihminen joka ei kyseisiä säädöksiä tunne, tekee tekonsa tietämättään.

Minulle ei tullut tekstiviestiä, toisella ei ole Valencian läänin terveyskorttia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä vaan, että pahuuden valtaamat ihmiset kokevat Jeesuksen rakkauden negatiivisesti. Nimittäin jos ei parannusta tapahdu niin helvettituomio on hyvin perusteltu ja silloin he itsekin tunnustavat että helvetti on oikea paikka kitua. Jeesushan tämän toteaa Raamatussa että KAIKKI tunnustavat että Hänen tuomionsa ovat oikeat.

Ja sitten taas ne pahuuden valtaamat ihmiset, joka kokevat negaatioina julistuksemme, niin voivat tehdä parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin pelastuvat taivaan iloon yhdessä meidän kanssamme.

Lue lisää

>Jeesushan tämän toteaa Raamatussa että KAIKKI tunnustavat että Hänen tuomionsa ovat oikeat.

Ehkä toteaa, mutta ei ehkä puhu totta. Ainakin näyttö tuolle on puhtaasti negatiivinen. Yhdestäkään Jeesuksen langettamasta tuomiosta ei myöskäään ole toistaiseksi tietoa.

Helvetti-oppi on Helluntaikirkon kovaa ydintä, ja siinä Jeesuksen sovitus ei näköjään koske ainuttakaan ihmistä joka ei tottele hellarikirkkoa tai ole julkisesti muuten, esimerkiksi Päivi Räsäsen tapaan homoja halventamalla tai Juha Ahvion tapaan äärioikeistolaisia ajatuksia kauppaamalla, erityisen ansioitunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirjoituksesi on täysin moraaliton ja idioottimainen, eikä se Jeesusta hokemalla muuksi muuta."

Aivan, näin sinun tuleekin ajatella että se helvettituomio on hyvin perusteltua.

Voit vapautua tästä vihastasi ja raivostasi vain ottamalla Jeesus vastaan. Hän antaa voiman tehdä Jumalan tahto. Amen

Lue lisää

Opettele sisälukutaitoa. Kuulostat noin 6-vuotiaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Eroamme siinä että elämme Jeesuksessa Kristuksessa eli Jeesus asuu meissä ja aiheuttaa tahtomisen ja tekemisen.

Jumalattomien kohdalla ne omat himot taasen ohjaavat elämää, vaikka joskus tarkoitus on hyvä -- - mutta aina se hyvyyskin on vain laskelmoitua oman voiton tavoittelua.

Lue lisää

Minusta on todella hienoa, että tuollaisia sinunkaltaisiasi ihmisiä on olemassa joille Jumalan tahdon täyttäminen on Pyhää ja kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta olette onnistuneet siinä missä muut ovat epäonnistuneet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Helvetti-oppi on Helluntaikirkon kovaa ydintä, ja siinä Jeesuksen sovitus ei näköjään koske ainuttakaan ihmistä joka ei tottele hellarikirkkoa tai ole julkisesti muuten, esimerkiksi Päivi Räsäsen tapaan homoja halventamalla tai Juha Ahvion tapaan äärioikeistolaisia ajatuksia kauppaamalla, erityisen ansioitunut.

Lue lisää

Päivi on erityisen huonosti ansioitunut homojen halventamisessa ja hyvä niin.
Hänelle kristittynä kaikki ovat samalla viivalla omien syntiensä kanssa ja Jumalan luomina yhtä arvokkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele sisälukutaitoa. Kuulostat noin 6-vuotiaalta.

Ja kuitenkin kyseessä on yli 60-vuotias tohtori! 😮

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on erityisen huonosti ansioitunut homojen halventamisessa ja hyvä niin.
Hänelle kristittynä kaikki ovat samalla viivalla omien syntiensä kanssa ja Jumalan luomina yhtä arvokkaita.

Lue lisää

Päivin mukaan homous on häpeä. Jos se ei ole homojen halventamista, mikä sitten on?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päivin mukaan homous on häpeä. Jos se ei ole homojen halventamista, mikä sitten on?

On se myös psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Päiviltä ei kuule mitään positiivista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päivin mukaan homous on häpeä. Jos se ei ole homojen halventamista, mikä sitten on?

"Päivin mukaan homous on häpeä. Jos se ei ole homojen halventamista, mikä sitten on?"

Jos on identifioinut itsensä nimenomaan homoseksuaaliksi eli ihmiseksi joka himoitsee seksuaalisesti samaa sukupuolta ja tyydyttää systemaattisesti ei-miehenjanaisen avioliiton ulkopuolisia himojaan, niin tällaista toimintaa Jumala kutsuu synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Tämän toteaminen ei ole halventamista, vaan aina kun elävä uskova toteaa synnin niin hän pyrkii saattamaan tämän synnin tekijän oikeille raiteille, pelastukseen ja vapauteen. Jeesus tämän aloitti ja me sitten jatkamme.

Eihän Päivi eikä kukaan muu saa poiketa Jumalan tahdosta tässäkään suhteessa. Tämän pitäisi jopa ateistin tajuta, että kristinuskon viitekehyksessä näin on asianlaita. Ateistisissa ym. vastaavissa viitekehyksissä on sitten toisenlaiset aatteet ja suhtautumiset.

torre5 kirjoitti:

On se myös psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Päiviltä ei kuule mitään positiivista.

"On se myös psykoseksuaalinen kehityshäiriö. "

Tämä taasen liittyy tieteen saavutuksiin!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Helvetti-oppi on Helluntaikirkon kovaa ydintä, ja siinä Jeesuksen sovitus ei näköjään koske ainuttakaan ihmistä joka ei tottele hellarikirkkoa tai ole julkisesti muuten, esimerkiksi Päivi Räsäsen tapaan homoja halventamalla tai Juha Ahvion tapaan äärioikeistolaisia ajatuksia kauppaamalla, erityisen ansioitunut.

Lue lisää

"Helvetti-oppi on Helluntaikirkon kovaa ydintä, ja siinä Jeesuksen sovitus ei näköjään koske ainuttakaan ihmistä joka ei tottele hellarikirkkoa tai ole julkisesti muuten"

Jos ajatellaan Helluntaikirkon oppia niin se on Jeesus-keskeistä eli Jeesus on kovaa ydintä, mikä tulee esiin Helluntaikirkon opeista, jotka ovat kaikkien luettavissa - jos vaan uskaltaa lukea.

Sovitus taas koskee ihmisiä, joissa Jeesus asuu, sillä nämä ihmiset seuraamme Jeesusta ja menemme sinne minne Jeesus menee eikä Jeesus ole helvettiin menossa. Jeesus tulee ihmiseen asumaan, kun ottaa Hänet vastaan kun Jeesus sydämen ovelle kolkuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivin mukaan homous on häpeä. Jos se ei ole homojen halventamista, mikä sitten on?"

Jos on identifioinut itsensä nimenomaan homoseksuaaliksi eli ihmiseksi joka himoitsee seksuaalisesti samaa sukupuolta ja tyydyttää systemaattisesti ei-miehenjanaisen avioliiton ulkopuolisia himojaan, niin tällaista toimintaa Jumala kutsuu synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Tämän toteaminen ei ole halventamista, vaan aina kun elävä uskova toteaa synnin niin hän pyrkii saattamaan tämän synnin tekijän oikeille raiteille, pelastukseen ja vapauteen. Jeesus tämän aloitti ja me sitten jatkamme.

Eihän Päivi eikä kukaan muu saa poiketa Jumalan tahdosta tässäkään suhteessa. Tämän pitäisi jopa ateistin tajuta, että kristinuskon viitekehyksessä näin on asianlaita. Ateistisissa ym. vastaavissa viitekehyksissä on sitten toisenlaiset aatteet ja suhtautumiset.

Lue lisää

Päivi niin sanoo, että Jumala.

Sinulle tiedoksi: homous on kuten heteroseksuaalisuus. Mutta sinulle homous liittyy himoon. Yritä olla asiallinen.

Anonyymi kirjoitti:

"On se myös psykoseksuaalinen kehityshäiriö. "

Tämä taasen liittyy tieteen saavutuksiin!

Onpa tiede kummallinen..

Nyt tiede ei pidä homoja sairaina. Miksi pitäisi?

Anonyymi kirjoitti:

"Päivin mukaan homous on häpeä. Jos se ei ole homojen halventamista, mikä sitten on?"

Jos on identifioinut itsensä nimenomaan homoseksuaaliksi eli ihmiseksi joka himoitsee seksuaalisesti samaa sukupuolta ja tyydyttää systemaattisesti ei-miehenjanaisen avioliiton ulkopuolisia himojaan, niin tällaista toimintaa Jumala kutsuu synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Tämän toteaminen ei ole halventamista, vaan aina kun elävä uskova toteaa synnin niin hän pyrkii saattamaan tämän synnin tekijän oikeille raiteille, pelastukseen ja vapauteen. Jeesus tämän aloitti ja me sitten jatkamme.

Eihän Päivi eikä kukaan muu saa poiketa Jumalan tahdosta tässäkään suhteessa. Tämän pitäisi jopa ateistin tajuta, että kristinuskon viitekehyksessä näin on asianlaita. Ateistisissa ym. vastaavissa viitekehyksissä on sitten toisenlaiset aatteet ja suhtautumiset.

Lue lisää

Tarkoitatko ettei miehen ja naisen välisessä avioliitossa voi tuntea seksuaalista himoa puolisoaan kohtaan ja tehdä siveettömiä sekä haureellisia tekoja himoissaan hekumoiden vaikka Raamatussa niistä varoitellaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Helvetti-oppi on Helluntaikirkon kovaa ydintä, ja siinä Jeesuksen sovitus ei näköjään koske ainuttakaan ihmistä joka ei tottele hellarikirkkoa tai ole julkisesti muuten"

Jos ajatellaan Helluntaikirkon oppia niin se on Jeesus-keskeistä eli Jeesus on kovaa ydintä, mikä tulee esiin Helluntaikirkon opeista, jotka ovat kaikkien luettavissa - jos vaan uskaltaa lukea.

Sovitus taas koskee ihmisiä, joissa Jeesus asuu, sillä nämä ihmiset seuraamme Jeesusta ja menemme sinne minne Jeesus menee eikä Jeesus ole helvettiin menossa. Jeesus tulee ihmiseen asumaan, kun ottaa Hänet vastaan kun Jeesus sydämen ovelle kolkuttaa.

Lue lisää

'Jeesus tulee ihmiseen asumaan, kun ottaa Hänet vastaan kun Jeesus sydämen ovelle kolkuttaa.'

Mistä tietää että Jeesus kolkuttaa sydämen ovelle? Saatanakin voi kolkuttaa, Jeesuksena esiintyen! Saatana on lähes yhtä vahva kuin Jeesus eli hänelle on helppoa eksyttää ihminen tälläkin tavalla. Ja johdattaa seurakuntaansa, jossa ihmiset luulevat ylistävänsä Jeesusta, todellisuudessa Saatanan vetäessä naruista!

Anonyymi kirjoitti:

"Päivin mukaan homous on häpeä. Jos se ei ole homojen halventamista, mikä sitten on?"

Jos on identifioinut itsensä nimenomaan homoseksuaaliksi eli ihmiseksi joka himoitsee seksuaalisesti samaa sukupuolta ja tyydyttää systemaattisesti ei-miehenjanaisen avioliiton ulkopuolisia himojaan, niin tällaista toimintaa Jumala kutsuu synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Tämän toteaminen ei ole halventamista, vaan aina kun elävä uskova toteaa synnin niin hän pyrkii saattamaan tämän synnin tekijän oikeille raiteille, pelastukseen ja vapauteen. Jeesus tämän aloitti ja me sitten jatkamme.

Eihän Päivi eikä kukaan muu saa poiketa Jumalan tahdosta tässäkään suhteessa. Tämän pitäisi jopa ateistin tajuta, että kristinuskon viitekehyksessä näin on asianlaita. Ateistisissa ym. vastaavissa viitekehyksissä on sitten toisenlaiset aatteet ja suhtautumiset.

Lue lisää

Tarkoittiko Päivi näinollen jotain erityistä homoa, jonka hän loukkaamalla koetti saada oikeille raiteille? Hänellähän on kannattajien mukaan paljon homoystäviä, jotain heistäkö?

Anonyymi kirjoitti:

"On se myös psykoseksuaalinen kehityshäiriö. "

Tämä taasen liittyy tieteen saavutuksiin!

Tieteen saavutus on, että homoutta ei enää vuosikymmeniin ole pidetty psykoseksuaalisena kehityshäiriönä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja kuitenkin kyseessä on yli 60-vuotias tohtori! 😮

Sinä olet vieläkin vanhempi mutta ihan kansakoulupohjalta.

Älä sinä sitä häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on erityisen huonosti ansioitunut homojen halventamisessa ja hyvä niin.
Hänelle kristittynä kaikki ovat samalla viivalla omien syntiensä kanssa ja Jumalan luomina yhtä arvokkaita.

Lue lisää

Juuri näin 😇

Juu. Mutta tietystä syystä erilaisia. Nyt ei ole jaksanut viikkoon edes tiskata.

Hän puhui häpeästä.

Kun hänen esittämänsä ihmiset eivät häpeä, niin hän on itse se, joka häpeää.

Ovatko mainitsemasi kyseiset ihmiset siis Viidesläisiä vai ihan vaan hellareita?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko mainitsemasi kyseiset ihmiset siis Viidesläisiä vai ihan vaan hellareita?

Ei vaan teitä ateisteja!

torre5 kirjoitti:

Onpa tiede kummallinen..

Nyt tiede ei pidä homoja sairaina. Miksi pitäisi?

Päivin oppikirjassa luki noin, kun luki aikoinaan lääkäriksi.

torre5 kirjoitti:

Kun hänen esittämänsä ihmiset eivät häpeä, niin hän on itse se, joka häpeää.

Tietyt seksuaaliset teot ovat häpeällisiä Jumalan edessä Raamatun mukaan.
Homoseksuaalisia taipumuksia omaavissakin on niitä, jotka uskovat asiasta samoin kuten Räsänen. Se on lopulta jokaisen oma asia uskooko mitä Raamattu asiasta opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivin oppikirjassa luki noin, kun luki aikoinaan lääkäriksi.

Päivi sanoi niin monta kymmentä vuotta sen jälkeen, kun kyseinen oppikirja oli poistettu.

Lääkäri ei voi toimia vanhojen tietojen perusteella. 1950-luvulla kirjassa sanottiin, että itkevä vauva saadaan rauhalliseksi rauhoittavalla lääkkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietyt seksuaaliset teot ovat häpeällisiä Jumalan edessä Raamatun mukaan.
Homoseksuaalisia taipumuksia omaavissakin on niitä, jotka uskovat asiasta samoin kuten Räsänen. Se on lopulta jokaisen oma asia uskooko mitä Raamattu asiasta opettaa.

Lue lisää

Jumala ei ole sanonut häpeäksi ainakaan kahden miehen tai naisen välistä seksiä.

Nämä ovat niitä Päivin ajatuksia. Muuten Raamattu olisi pantu laittomaksi kirjaksi jo aikoja sitten.

torre5 kirjoitti:

Päivi sanoi niin monta kymmentä vuotta sen jälkeen, kun kyseinen oppikirja oli poistettu.

Lääkäri ei voi toimia vanhojen tietojen perusteella. 1950-luvulla kirjassa sanottiin, että itkevä vauva saadaan rauhalliseksi rauhoittavalla lääkkeellä.

Lue lisää

Onko joku lääketieteellinen tutkimus osoittanut jotain uutta tietoa?

torre5 kirjoitti:

Jumala ei ole sanonut häpeäksi ainakaan kahden miehen tai naisen välistä seksiä.

Nämä ovat niitä Päivin ajatuksia. Muuten Raamattu olisi pantu laittomaksi kirjaksi jo aikoja sitten.

Lue lisää

Jumala määräsi kivitettäväksi sellaiset!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittiko Päivi näinollen jotain erityistä homoa, jonka hän loukkaamalla koetti saada oikeille raiteille? Hänellähän on kannattajien mukaan paljon homoystäviä, jotain heistäkö?

Lue lisää

Ei ole tarkoituksellisesti loukannut ketään, eikä kohdistanut viestiä yksilöihin, eikä lähtökoht. maallisessa merkityksessä puhunut asiasta.
Kritiikki, jonka kohdalla Räsänen nosti esiin Raamatun sanan synnistä ja häpeästä, kohdistui kirkkoon, joka poikkesi toiminnassaan Jumalan sanasta. Jumalan tahtoa vastaan rikkominen on häpeällistä. Kaikki rikkovat sitä vastaan, mutta saavat armossa anteeksi, kun katuvat ja haluavat tehdä parannusta. Synnit tulee nähdä synteinä, jotta se on mahdollista. Pelastus on kuitenkin yksin Jumalan käsissä. Emme voi tietää tarkasti ketkä pelastuvat. Voimme turvautua asiassa vain siihen Jumalan sanaan, joka meille on annettu, vaikka pelastumiseen liittyisikin poikkeuksia, joista Jumala yksin tietää.
Raamatun sanan asioista voi kokea loukkaavana, kun siinä esim otetaan kantaa ihmisten syntisyyteen ja syntitekoihin, ja etenkin, jos ihminen ei itse koe tai halua ajatella toimivansa väärin.
Raamatun kannan asioihin saa tuoda esiin ihan kaikkien kuullen. Lähtökohtaisesti tietysti odotetaan, että ihminen tulisi uskoon ja sen myötä synnintuntoon. Ei odoteta, että maallistuneet ihmiset alkaisivat suoraa noudattamaan Raamatun sanaa asioista. Joitakin asioita voi helpommin, etenkin, jos niitä pidetään yleisesti ottaenkin hyveellisinä. Pelkkä homosuhteista kieltäytyminen ja muut Jumalan mieleiset teot eivät muutenkaan yksin ole pelastamaan ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittiko Päivi näinollen jotain erityistä homoa, jonka hän loukkaamalla koetti saada oikeille raiteille? Hänellähän on kannattajien mukaan paljon homoystäviä, jotain heistäkö?

Lue lisää

Räsänen on ihan itse homoystävistään maininnut jo aikapäiviä sitten.
Toki muutkin voivat heistä joitain tietää. Se on kuitenkin Räsäsen henkilökohtainen asia keihin hän erityisesti viittaa.
Osa heistä uskoo Raamatun opetukseen asiasta (Roomalaiskirje 1) samoin, kuten Räsänen.
Homosuhteessa oleva kansanedustajakollegansa Tynkkynen sanoi Räsäsen tapausta käsittelevällä videollaan, ettei häntä loukkaa Räsäsen puheet pätkääkään, ja hän on osoittanut Räsäselle tukea ja ymmärrystä, johon helluntaitaustansakin varmasti positiivisella tavalla vaikuttaa. Tynkkynen on kuitenkin sanonut itse uskovansa Raamattuun eri tavalla. Sananvapausseminaarissakin Tykkynen kiitteli sitä kuinka voi vapaasti keskustella Räsäsen kanssa ilman että kummankaan tarvitsee loukkaantua toisen erilaisista näkemyksistä.

Jos ei usko Raamatun opetuksiin, miksi loukkaantua niistä. Ne eivät ole Räsäsen mielipiteitä, vaan Raamatun sanaa siten miten se on helposti ymmärrettävissä ja miten hän itse on sen vilpittömästi uskossaan ymmärtänyt. Raamattu on kristityille Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala määräsi kivitettäväksi sellaiset!

Ei yhtään lesboa.

En tiedä , että Suomessa koskaan olisi kivitetty homoja. Miksi olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on ihan itse homoystävistään maininnut jo aikapäiviä sitten.
Toki muutkin voivat heistä joitain tietää. Se on kuitenkin Räsäsen henkilökohtainen asia keihin hän erityisesti viittaa.
Osa heistä uskoo Raamatun opetukseen asiasta (Roomalaiskirje 1) samoin, kuten Räsänen.
Homosuhteessa oleva kansanedustajakollegansa Tynkkynen sanoi Räsäsen tapausta käsittelevällä videollaan, ettei häntä loukkaa Räsäsen puheet pätkääkään, ja hän on osoittanut Räsäselle tukea ja ymmärrystä, johon helluntaitaustansakin varmasti positiivisella tavalla vaikuttaa. Tynkkynen on kuitenkin sanonut itse uskovansa Raamattuun eri tavalla. Sananvapausseminaarissakin Tykkynen kiitteli sitä kuinka voi vapaasti keskustella Räsäsen kanssa ilman että kummankaan tarvitsee loukkaantua toisen erilaisista näkemyksistä.

Jos ei usko Raamatun opetuksiin, miksi loukkaantua niistä. Ne eivät ole Räsäsen mielipiteitä, vaan Raamatun sanaa siten miten se on helposti ymmärrettävissä ja miten hän itse on sen vilpittömästi uskossaan ymmärtänyt. Raamattu on kristityille Jumalan sanaa.

Lue lisää

Päivi teki Raamatulle tempun: lisäsi siihen homoseksuaaliset. Nyt hän on oikeudessa, mutta Raamattu ei.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku lääketieteellinen tutkimus osoittanut jotain uutta tietoa?

Homous ei kyllä ole mikään sairaus. Se on jo aivan selvää.

Kukin saa tykätä kenestä haluaa.

torre5 kirjoitti:

Homous ei kyllä ole mikään sairaus. Se on jo aivan selvää.

Kukin saa tykätä kenestä haluaa.

Räsänenkään ei puhu sairaudesta ja ilmaisi sen pamfletissaan:
”Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus.”

Kuitenkin se on poikkeama normaalista.
Eläinkunnassakin lajeille edullisinta on, että pariskunnan osapuolet pystyvät lisääntymään keskenään.

Et taida tietää miten asiat ovat.

Onko täällä pahuuden valtaamia ihmisiä? Ehkä yksi u.v.

Uskovat täällä inhoavat koko rakkautta, ovat sanoneet.

Sinä ainakin olet äärettömän negatiivinen.

Koska te saarnaatte lähinnä Helluntaikirkossanne, ovatko ihmiset siellä siis pahuuden valtaamia?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Koska te saarnaatte lähinnä Helluntaikirkossanne, ovatko ihmiset siellä siis pahuuden valtaamia?

Tietysti. Tässä kohtaa julistaja on rehellinen!

Minua ainakin risoo hellareiden räikeä valehtelu. Heitä pitää karttaa.

Et liene lääkäri. Eli sinun jutulle voi nauraa.

torre5 kirjoitti:

Et liene lääkäri. Eli sinun jutulle voi nauraa.

Ei lääkäriä tarvita arvioimaan selviä tapauksia.

Kun esitetään, että "homous on sairaus" . Esimerkiksi.

Miten kirkkoon voi liittyä? Onko sinulle siihen linkkiä? 🙂

u.v kirjoitti:

Miten kirkkoon voi liittyä? Onko sinulle siihen linkkiä? 🙂

Etkö ikinä osaa itse etsiä mitään, kun uusavuttomana olet täällä koko ajan kyselemässä apua?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ikinä osaa itse etsiä mitään, kun uusavuttomana olet täällä koko ajan kyselemässä apua?

Etkö sinä vastakaan tiedottamisesta molempiin suuntiin, Anoliini ? 😊

u.v kirjoitti:

Etkö sinä vastakaan tiedottamisesta molempiin suuntiin, Anoliini ? 😊

Miksi olisi? Ihmiset ovat yleensä yhtä, eikä kahta mieltä. Ja toiminta on sen mukaista.

torre5 kirjoitti:

Miksi olisi? Ihmiset ovat yleensä yhtä, eikä kahta mieltä. Ja toiminta on sen mukaista.

Kysyikö hän sinulta jotain????????

Jeesus uhkaili helvetillä kaikkia jotka eivät seuraa häntä.
Tietysti uskovaiset ovat pohjavireeltään aina negatiivisia.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus uhkaili helvetillä kaikkia jotka eivät seuraa häntä.
Tietysti uskovaiset ovat pohjavireeltään aina negatiivisia.
😁

Kuinkahan moni uskova lähtisi seuraamaan Jeesusta, jos Jeesus kutsuisi mukaan. Mikään syy ei kelpaa esteeksi. Näinhän se Raamatun mukaan menee.

torre5 kirjoitti:

Kuinkahan moni uskova lähtisi seuraamaan Jeesusta, jos Jeesus kutsuisi mukaan. Mikään syy ei kelpaa esteeksi. Näinhän se Raamatun mukaan menee.

"Kuinkahan moni uskova lähtisi seuraamaan Jeesusta, jos Jeesus kutsuisi mukaan. "

Jokainen Jeesukseen uskova on jo lähtenyt seuraamaan Jeesusta ja maksamme koko ajan siitä hintaa kaikenlaisten negaatioiden ja vihojen muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinkahan moni uskova lähtisi seuraamaan Jeesusta, jos Jeesus kutsuisi mukaan. "

Jokainen Jeesukseen uskova on jo lähtenyt seuraamaan Jeesusta ja maksamme koko ajan siitä hintaa kaikenlaisten negaatioiden ja vihojen muodossa.

Lue lisää

Höpön löpön. Töykeydestä ja omahyväisyydestä kuuluukin saada siipeensä. Uhrimentaliteetti, jota edustat, oli täysin vierasta alkuaikojen kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinkahan moni uskova lähtisi seuraamaan Jeesusta, jos Jeesus kutsuisi mukaan. "

Jokainen Jeesukseen uskova on jo lähtenyt seuraamaan Jeesusta ja maksamme koko ajan siitä hintaa kaikenlaisten negaatioiden ja vihojen muodossa.

Lue lisää

Et ymmärrä.

Jos Jeesus tulisi tällä hetkellä kutsumaan mukaan, niin kuinka moni lähtisi ja jättäisi kaiken taakseen tällä hetkellä?

Anonyymi kirjoitti:

Höpön löpön. Töykeydestä ja omahyväisyydestä kuuluukin saada siipeensä. Uhrimentaliteetti, jota edustat, oli täysin vierasta alkuaikojen kristityille.

"Töykeydestä ja omahyväisyydestä kuuluukin saada siipeensä."

Tämä lienee eräs syistä ja perusteluista miksi vihaavat ihmiset käyvät uskovien kimppuun kun olemme riemuissamme pelastuksessa Jeesuksessa Kristuksessa. Tiedostamme kyllä että ette te kaikki meitä sinänsä vihaa, vaan viha kohdistuu Jeesukseen - näinhän Jeesus itse asian näkee Raamatussa.

torre5 kirjoitti:

Et ymmärrä.

Jos Jeesus tulisi tällä hetkellä kutsumaan mukaan, niin kuinka moni lähtisi ja jättäisi kaiken taakseen tällä hetkellä?

"Jos Jeesus tulisi tällä hetkellä kutsumaan mukaan, niin kuinka moni lähtisi ja jättäisi kaiken taakseen tällä hetkellä?"

No tietenkin kaikki Jeesuksen seuraajat lähtevät seuraamaan Jeesusta minne ikinä meneekään ja uskomme mukaan Hän on menossa kohti Taivasten valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Jeesus tulisi tällä hetkellä kutsumaan mukaan, niin kuinka moni lähtisi ja jättäisi kaiken taakseen tällä hetkellä?"

No tietenkin kaikki Jeesuksen seuraajat lähtevät seuraamaan Jeesusta minne ikinä meneekään ja uskomme mukaan Hän on menossa kohti Taivasten valtakuntaa.

Lue lisää

Mistä sinä kaikkien tilanteen tiedät?

Sinä tietenkin lähdet saman tien Jeesuksen mukaan, mutta miten ne muut? Raamatussa oli vielä se vaikeus, että Jeesuksen mukaan piti lähteä, vaikka ei ollut tietoa mikä tyyppi se on.

Anonyymi kirjoitti:

"Töykeydestä ja omahyväisyydestä kuuluukin saada siipeensä."

Tämä lienee eräs syistä ja perusteluista miksi vihaavat ihmiset käyvät uskovien kimppuun kun olemme riemuissamme pelastuksessa Jeesuksessa Kristuksessa. Tiedostamme kyllä että ette te kaikki meitä sinänsä vihaa, vaan viha kohdistuu Jeesukseen - näinhän Jeesus itse asian näkee Raamatussa.

Lue lisää

Aivan! Vaikka ette meidän muiden maailman ihmisten tapaan noudata Jeesuksen opetuksia ja Jumalan ihmiselle antamia säädöksiä kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta, niin siitä huolimatta ainoastaan teidät Raamatussa osoitetaan kelvollisiksi.
Kiva, että suomestakin tulee edes jotakin Raamatullista hyvää...

Pidätkö omaa uskoasi siis Jeesuksen uskon veroisena?

torre5 kirjoitti:

Et ymmärrä.

Jos Jeesus tulisi tällä hetkellä kutsumaan mukaan, niin kuinka moni lähtisi ja jättäisi kaiken taakseen tällä hetkellä?

Jos Jeesus todistaisi selvästi Jumaluutensa sinulle, niin että uskoisit ja kutsuisi mukaansa. Lähtisitkö ja jättäisit taaksesi entisen elämäsi?

Evoluutio on riemastuttavan totta.
😁

Saatat olla oikeilla jäljillä. Saksalla alkaa kyllä olemaan paha tilanne ja eipä tuo kyllä hyvä ole meilläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on riemastuttavan totta.
😁

Joko sinulla alkaa karvat kasvaa?

Eivät kaikki kärsi vaikka sinä kärsit.

Ei ole koskaan tullut mieleenkään, mutta ilmeisesti sinä sellaista kaipaisit. 🙄

Joskus on käynyt mielessä, että liekö jopa Hiv-positiivisia sen verta pateettisesti mielenkiinto pyörii homostelun ympärillä. Tosin Hivin saa nykyään vissiin varmemmin muualta mutta ei nuo sitä tiedä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Joskus on käynyt mielessä, että liekö jopa Hiv-positiivisia sen verta pateettisesti mielenkiinto pyörii homostelun ympärillä. Tosin Hivin saa nykyään vissiin varmemmin muualta mutta ei nuo sitä tiedä.

Lue lisää

Sairas mielesi tuottaa kaikenlaista. 😏

Aivan! Kuka meistä on se, jolla on varaa arvostella toistemme uskoa... kuka noudattaa Jumalan Tahtoa kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?

Aivan! Ylpeyttä korskahtelevat sanat omasta Taivaan perillisyyteen johtavasta synnittömyydestä ja muiden kadotukseen johtavasta syntisyydestä ovatkin siis rakkaudetonta toisten ihmisten vainoamista.

Täällä uskovat eivät lue Raamattua.

Eikö Paavali saanut omista jutuistaan herjauksia? Paavali valitti, kun kaikki aasialaiset olivat jättäneet hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Ylpeyttä korskahtelevat sanat omasta Taivaan perillisyyteen johtavasta synnittömyydestä ja muiden kadotukseen johtavasta syntisyydestä ovatkin siis rakkaudetonta toisten ihmisten vainoamista.

Lue lisää

Oppivatko homofoobikot koskaan?
Muuttuuko ihminen ja biseksuaali suuntaan.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Ylpeyttä korskahtelevat sanat omasta Taivaan perillisyyteen johtavasta synnittömyydestä ja muiden kadotukseen johtavasta syntisyydestä ovatkin siis rakkaudetonta toisten ihmisten vainoamista.

Lue lisää

"Ylpeyttä korskahtelevat sanat omasta Taivaan perillisyyteen johtavasta synnittömyydestä ja ..."

Ja syystäkin olemme aina niin kuuluisan iloisia kun olemme pelastettuja ja Taivaan kirjoissa on nimemme. Aivan oikein olet huomioinut.

Ja juuri tästä syystä halumme on että saamme jakaa tätä iloa kaikkeen kansaan. Ihmisellä on taipumus jakaa aina ilonsa että kaikki pääsisivät osaksi tästä ilosta. Amen

torre5 kirjoitti:

Täällä uskovat eivät lue Raamattua.

Eikö Paavali saanut omista jutuistaan herjauksia? Paavali valitti, kun kaikki aasialaiset olivat jättäneet hänet.

"Täällä uskovat eivät lue Raamattua."

Joo - emme lue koska kirjoitamme täällä mutta tuomme Jumalan Sanaa ajoittain luettavaksi jos koemme että asia on ko. kohdassa tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

"Täällä uskovat eivät lue Raamattua."

Joo - emme lue koska kirjoitamme täällä mutta tuomme Jumalan Sanaa ajoittain luettavaksi jos koemme että asia on ko. kohdassa tärkeää.

Lue lisää

Ajoittain ...todellakin tuo sopii.

Ajoittain sopivassa kohdissa .

Ajoittain ei sellaisissa kohdissa jotka koskevat teitä itseänne.

Ajoittain siis Raamatulla ei ole mitään virkaa mielestänne ja mistäpä te voisitte edes tietää mitä siellä lukee kun tuossa yllä sanoit " Joo - emme lue " kunhan nyt tiedätte jotain kohtia mitä joku on kertonut mitä siellä lukee :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ajoittain ...todellakin tuo sopii.

Ajoittain sopivassa kohdissa .

Ajoittain ei sellaisissa kohdissa jotka koskevat teitä itseänne.

Ajoittain siis Raamatulla ei ole mitään virkaa mielestänne ja mistäpä te voisitte edes tietää mitä siellä lukee kun tuossa yllä sanoit " Joo - emme lue " kunhan nyt tiedätte jotain kohtia mitä joku on kertonut mitä siellä lukee :d

Lue lisää

Kerro minkälainen uskovainen sinä itse olet.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro minkälainen uskovainen sinä itse olet.

No jonkun mummon opettama "uskovainen" kuvittelee olevansa, vaikka viestit ovat jatkuvalla syötöllä vihamielisiä ja ilkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

No jonkun mummon opettama "uskovainen" kuvittelee olevansa, vaikka viestit ovat jatkuvalla syötöllä vihamielisiä ja ilkeitä.

Tolkku on mummomuorin oppipoika.

Anonyymi kirjoitti:

"Täällä uskovat eivät lue Raamattua."

Joo - emme lue koska kirjoitamme täällä mutta tuomme Jumalan Sanaa ajoittain luettavaksi jos koemme että asia on ko. kohdassa tärkeää.

Lue lisää

Olen pannut merkille kuinka huonosti uskovat tuntevat Raamatun. Ikäänkuin heillä ei olisi koko Raamattua, tai se on heillä aivan erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tolkku on mummomuorin oppipoika.

No itse olen jo pitkään ajatellut, että Tolkku on mummomuorin miespuolinen versio - jotain samanlaista heissä on. Mummomuori kuitenkin osaa olla aika asiallinen, mutta Tolkku ei ole pitkään aikaan kirjoittanut mitään asiallista.

torre5 kirjoitti:

Olen pannut merkille kuinka huonosti uskovat tuntevat Raamatun. Ikäänkuin heillä ei olisi koko Raamattua, tai se on heillä aivan erilainen.

Itselläsi se on erilainen ja motiiveja yrittää väkisin tulkita sitä väärin.
Uskoville on tärkeä mitä Raamatussa on todellisuudessa tarkoitettu. Onhan se uskoville Jumalan sanaa.
Et välitä Raamatusta ja joskus kauan sitten olet sanojesi mukaan sen kokonaisuudessaan lukenut, joten tuskimpa olet kovin kärryillä siitä. Muistisikin on tunnetusti niin huono.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläsi se on erilainen ja motiiveja yrittää väkisin tulkita sitä väärin.
Uskoville on tärkeä mitä Raamatussa on todellisuudessa tarkoitettu. Onhan se uskoville Jumalan sanaa.
Et välitä Raamatusta ja joskus kauan sitten olet sanojesi mukaan sen kokonaisuudessaan lukenut, joten tuskimpa olet kovin kärryillä siitä. Muistisikin on tunnetusti niin huono.

Lue lisää

Uskovat kylläkin sanovat, että heille antaa Pyhä Henki Raamatusta oikean ymmärryksen. Te ette oikeasti tajua.

Minun on mahdotonta tulkita selvää tekstiä. Mutta sille ei voi mitään, että Raamattu kertoo menneestä ajasta.

Hyvin sanottu.

Aito_lainen kirjoitti:

Hyvin sanottu.

Niin on. Luulojen varassa on hyvä elää.

"Uskovilla paras on aina edessäpäin.
Miten voisimme olla negatiivisia?"

Negatiivinen aidossa uskossa Jeesukseen oleva on looginen mahdottomuus. Miten voisi uskova olla negatiivinen kun KAIKKI maailmankaikkeuden hyvät voimat ovat käytettävissä?

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovilla paras on aina edessäpäin.
Miten voisimme olla negatiivisia?"

Negatiivinen aidossa uskossa Jeesukseen oleva on looginen mahdottomuus. Miten voisi uskova olla negatiivinen kun KAIKKI maailmankaikkeuden hyvät voimat ovat käytettävissä?

Lue lisää

Uskovat suhtautuvat negatiivisesti lähes kaikkeen, paitsi toisiin uskoviin, jos he ovat samassa lohkossa.

Ei se itsekään tiedä.

torre5 kirjoitti:

Uskovat suhtautuvat negatiivisesti lähes kaikkeen, paitsi toisiin uskoviin, jos he ovat samassa lohkossa.

En ole huomannut tälläkään palstalla uskovia, joiden mielestä kaikkien pitäisi kuulua tiettyyn kristilliseen kirkkoon tai yhteisöön.

Rakkaus, hellyys, auttavainen, rehellinen. Nämä nyt tuli mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut tälläkään palstalla uskovia, joiden mielestä kaikkien pitäisi kuulua tiettyyn kristilliseen kirkkoon tai yhteisöön.

Kirkkoa vihataan, ja kehutaan omaa lahkoa.

Näin esimerkiksi.

Tuli mieleen, että olen tehnyt hyvää ruokaa vuodesta 1975 lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovilla paras on aina edessäpäin.
Miten voisimme olla negatiivisia?"

Negatiivinen aidossa uskossa Jeesukseen oleva on looginen mahdottomuus. Miten voisi uskova olla negatiivinen kun KAIKKI maailmankaikkeuden hyvät voimat ovat käytettävissä?

Lue lisää

Niinpä niin; sosialismissakin teoria ja käytäntö olivat kaksi täysin eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut tälläkään palstalla uskovia, joiden mielestä kaikkien pitäisi kuulua tiettyyn kristilliseen kirkkoon tai yhteisöön.

Eihän sitä suoraan sanotakaan. Kaikkihan esiintyvät yleiskristillisinä oikean opin haltijoina eikä lahkoa mainita.

Sen voi kuitenkin päätellä julistuksesta, ja joskus lahko myös lipsahtaa kun Pyhä Henki onottanut saarnaajan kokonaisvaltaisesti haltuunsa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eihän sitä suoraan sanotakaan. Kaikkihan esiintyvät yleiskristillisinä oikean opin haltijoina eikä lahkoa mainita.

Sen voi kuitenkin päätellä julistuksesta, ja joskus lahko myös lipsahtaa kun Pyhä Henki onottanut saarnaajan kokonaisvaltaisesti haltuunsa.

Lue lisää

onottanut po. on ottanut. 😄

Missä sinua muka on vainottu ?

Se pelastuksen jakamisen tarve, mikä ylittää jopa tappavat vainot, niin on suurin todiste tuosta ilosta mikä uskovien elämästä aina tulee esiin. Ongelmana on aina, että tämä onni ja ilo aiheuttaa minua suurta kateutta ihmisissä mikä näkyy taas jatkuvana virtana negaatioita, myös tällä foorumilla.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sinua muka on vainottu ?

Missä hän niin sanoi, että häntä olisi vainottu?

Älä iloitse liian aikaisin.

Olisi perustuu tällä hetkellä oletukseen.

Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa, mutta ei siinä sen kummempaa iloa ollut: samat murheet kuin muillakin.

En kuitenkaan ole inhottava.

Anonyymi kirjoitti:

Se pelastuksen jakamisen tarve, mikä ylittää jopa tappavat vainot, niin on suurin todiste tuosta ilosta mikä uskovien elämästä aina tulee esiin. Ongelmana on aina, että tämä onni ja ilo aiheuttaa minua suurta kateutta ihmisissä mikä näkyy taas jatkuvana virtana negaatioita, myös tällä foorumilla.

Lue lisää

No tuota, en kyllä ole huomannut että kukaan olisi missään sinun "iloasi" kadehtinut, Korkkiruuvi.

Yleensäkin denialismiin vajoaminen, etenkin kun sen toteuttaa kaltaisesi luonnontieteistä väitellyt tohtori samalla kalliin koulutuksensa maksaneita veronmaksajia pilkaten ja halveksien, on suuren surun eikä suinkaan ilon aihe.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No tuota, en kyllä ole huomannut että kukaan olisi missään sinun "iloasi" kadehtinut, Korkkiruuvi.

Yleensäkin denialismiin vajoaminen, etenkin kun sen toteuttaa kaltaisesi luonnontieteistä väitellyt tohtori samalla kalliin koulutuksensa maksaneita veronmaksajia pilkaten ja halveksien, on suuren surun eikä suinkaan ilon aihe.

Lue lisää

"No tuota, en kyllä ole huomannut että kukaan olisi missään sinun "iloasi" kadehtinut, Korkkiruuvi."

No sinä taidat olla karehtijoiden kuningas, sillä lähes kaikki viestisi ovat suoraa ja epäsuoraa kateuden julistusta. Anna meidän pitää ilomme ja tuoda esiin mitä Jumalan tahto on ja miten Jeesus meitä tässä julistustyössä ohjaa. Ja pidä sinä omat ilosi, mutta muista että noutaja on jo matkalla.

Mitä positiivistä on ateismissa? Kaikki on sen mukaan sattumaa ilman mitään tarkoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä positiivistä on ateismissa? Kaikki on sen mukaan sattumaa ilman mitään tarkoitusta.

Mitä positiivista on siinä, ettei usko hammaskeijuun? Rehellisyys. Totuudessa pysyminen.

”Kaikki on sen mukaan sattumaa ilman mitään tarkoitusta.”

Ei ateismiin kuulu tuollaisia väittämiä. Tietoiset olennot antavat itse omalle elämälleen merkityksen. Useimmat asiat eivät tapahdu sattumalta, vaan asioille on omat syynsä. Toki nuo syyt voivat olla niin monimutkaisia, ettemme useinkaan ymmärrä niitä.

Järkisyitä kirjoitti:

Mitä positiivista on siinä, ettei usko hammaskeijuun? Rehellisyys. Totuudessa pysyminen.

”Kaikki on sen mukaan sattumaa ilman mitään tarkoitusta.”

Ei ateismiin kuulu tuollaisia väittämiä. Tietoiset olennot antavat itse omalle elämälleen merkityksen. Useimmat asiat eivät tapahdu sattumalta, vaan asioille on omat syynsä. Toki nuo syyt voivat olla niin monimutkaisia, ettemme useinkaan ymmärrä niitä.

Lue lisää

Negatiivinen muoto luterilaisuudesta on syvällä suomalaisessa sielujen maisemassa!
😁

"Emme me uskovat ole negatiivisia vaan positiivisia."

Nämä tällaiset ilkeämieliset ja negatioita valtoimenaan lohkaisut ovat osa sitä kateutta mitä ei-uskovat kokevat kun kohtaavat Jeesukseen uskovien varmuuden ja iloisuuden ja sammumattomalla tempolla ovat yrittäneet lannistaa jo kohta 2000 vuotta jopa tappavin ja kiduttavin keinoin. Kaikenkaikkiaan varmaan jo kymmenin miljardein ihmisten suorittamat kateuden ilmaisut ovat kuitenkin olleen surkean epäonnistuneita.