”On järkevää, että ostamme parhaan koneen” – Kaikkonen torjuu epäilyn hävittäjävalinnan politisoitumisesta
Iltalehti haastatteli puolustusministeri Antti Kaikkosta hävittäjävalinnasta. ”Suorituskykyarvioinnilla on painavin merkitys”, Kaikkonen korostaa. Hän tekee pian päätösesityksen valittavasta koneesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b330c37-bdce-4207-a0b9-36980f9bf1d3
Iltalehti haastatteli puolustusministeri Antti Kaikkosta hävittäjävalinnasta. ”Suorituskykyarvioinnilla on painavin merkitys”, Kaikkonen korostaa. Hän tekee pian päätösesityksen valittavasta koneesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b330c37-bdce-4207-a0b9-36980f9bf1d3
Vastaukset 131
Vanhimmat
F-35.
”Suorituskykyarvioinnilla on painavin merkitys”, Kaikkonen korostaa.
Erittäin suuuri merkitys ja sillä myös, että kone on lentokykyinen ja luotettava ja että Suomella on varaa lentää koneella.
USA valmisteiset karsiutuvat noilla vaatimuksilla het ekana.
Eurooppa on jäänyt kehityksestä jälkeen ja Saksa onkin ottanut oman linjansa ja sieltä on tulossa jotain maailmaa mullistavaa.
Sitä odotellessa Suomi ottaa nyt Gripenit ilmavalokuvaus laveteiksi.
”Sitä odotellessa Suomi ottaa nyt Gripenit ilmavalokuvaus laveteiksi.”
Vain ehta stallari Tarkkispoika uskoo, että torjuntahävittäjän tärkein tehtävä on valokuvaus!?
Hän saa näppylöitä kuvitellessaan, että venäläiskone voi saada kriisitilanteessa vaurioita!
F-35 pystyy lentämään täydessä aselastissa yliääninopeudella.
Siihen ei pysty idän ihmeet eikä gripen.
Tiltut naureskelee että se lentää kuin kalkkuna koska eivät ymmärrä miksi sillä on niin pullea runko ja pienet siivet.
Se hämää tietämätöntä, rungon sisään sopii paljon aseistusta sekä polttoainetta.
Ja se runko on suunniteltu niin että se muodostaa osan siipeä.
Ihanaa, kohta se valitaan!!
Kalkkuna jos yrittää lentää yliääninopeudella niin polttaa pyrstönsä.
F-35 pystyy lentämään täydessä aselastissa yliääninopeudella, jos se käynnistyy ja jos se pääsee nousemaan lentoon metsäautotieltä?
Ei taida ehdot toteutua ja paras on olla latomatta ysinaseita koneeseen. joka räjähtää kun kiitorata onkin yllätys yllätys liian lyhykäinen ylipainoiselle raskaalle koneelle, jossa on heikot "sääret".
Valita mitäs valitat Nato LUOPIO, mutta Suomen ilmatilassa ETTE lennä ydinaselastissa, ette ali- ettekä yliäänen nopeudella. PISTE!
Erityisen vaarallista sellainen olisi tuon F-35:n tapauksessa, sillä kun on noita "lastentauteja" ja tuppaa siksi putoilemaan randomisti.
Ei todellakaan ydinaseita Suomeen tai ilmatilaamme, ei maahan tai edes järveen syöksymään.
Onneksi asiaa ei päätä 0,01:n prosentin kannatuksen omaava stallari!
Paras hävittäjä on Falling35Down hävittäjä.
Ei Kaikkonen sitä yksin päätä, mikä hävittäjä Suomeen ostetaan sen päättää hallitus yhteistuumin, mutta arvata saataa että valinta tehdään sen mukaan minkä pressa m''rää, tai ainakin niin että hänen mieleisensä, jeppp
Kaikkosen business tarttis tarkastella tutkijalautakunnassa ensin?🕵️
F-35 hävittäjiä on jo lennossa lähes 800.
Kaiken mallisia gripeneita yhteensä historian aikana n. 350.
F-35 hävittäjillä on lentotunteja yli 450 000, kaikilla gripeneillä n. 250 000.
Sitten jos lasketaan putoamiset suhteessa lentotunteihin niin ...niin....niin osaako tiltut laskea???????
Buhahahaaaaaa
Yle uutisoi jo, Ruotsalaiskone tulee ja sillä selvä.
Jaahas, jos se pysyisi ilmassa, nälnhän se oli.....
Sinulla on eri uutiset kuin muilla;-D
Viidennen sukupolven F-35 on maailman edistyksellisin, selviytymiskykyisin ja verkottunein hävittäjäkone, joka tarjoaa lentäjille etulyöntiaseman kaikkia vastustajia vastaan ja mahdollistaa heidän suorittaa tehtävänsä sekä palata turvallisesti kotiin.
https://www.youtube.com/watch?v=U8FnxrSb_XQ
F-35:n+ongelma+taitaa+olla+liian+suuri+määrä+huoltotunteja+suhteessa+lentotunteihin.+Pienen+maan+pienillä+ilmavoimilla+ei+sodan+aikana+olisi+oikein+varaa+sellaiseen.+Lisäksi+sillä+huolto+on+korkean+ammattitaidon+vaativaa,+kun+taas+Gripeniä+huoltamaan+voi+kouluttaa+varusmiehiäkin.+Ja+onhan+vielä+hintakin.+Gripeneitä+saa+samalla+rahalla+20%++enemmän.
F-35:n verkottuneisuus luo saumattoman tiedonvaihdon pinta- ja ilma-alusten välille, mikä tuottaa kaikille taistelutilanteeseen osallistuville merkittävästi parempaa tilannekuvaa, verkottuneisuutta ja selviytymiskykyä.
https://www.youtube.com/watch?v=ok0XXDhkVn0
Gripenin,+Globa+Eyen+ja+sekä+Ruotsin+että+Suomen+laivaston+kommunikointi+järjestelmät+ovat+100%+yhteensopivia+keskenään+ja+suurelta+osin+myös+EU:n+ulkopuolisten+nato-koneiden+kanssa.+Todellisen+kuvan+luominen+on+taattua+kun+USA:n+ja+Brittien+"false+flag"++paska+saadaan+suodatettua+pois.
F-35 on ainoa viidennen sukupolven hävittäjä sekä suoritus- ja selviytymiskykyisin vaihtoehto puolustamaan Suomea seuraavien yli 40 vuoden ajan.
F-35 tarjoaa ylivertaista vaikuttamis- ja selviytymiskykyä, alhaisimmat elinkaarikustannukset sekä vahvimmat teollisen yhteistyön mahdollisuudet.
Hävittäjähankinta on aina samalla myös turvallisuuspoliittinen ratkaisu. F-35 vahvistaa Suomen strategisia transatlanttisia suhteita ja varmistaa edelleen 40 vuodeksi syvemmän ja vahvemman suhteen Yhdysvaltoihin.
Kun ostamme amerikkalaisen hävittäjän , emme osta silloin ainoastaan maailman edistyksellisintä ja parasta hävittäjää, vaan samalla myös maailman johtavan suurvallan sotilaallista turvaa.
Lockheed Martinin lopullinen tarjous sisältää suomalaiselle puolustusteollisuudelle F-35:n suoraan tuotantoon ja ylläpitoon liittyviä mahdollisuuksia joita ei ole aiemmin tarjottu kuten F-35 hävittäjän ja sen Pratt & Whitney F135-moottorin tuotantoa ja ylläpito Suomeen.
https://www.youtube.com/watch?v=54iaHEVEJ4o
Tämä tuo työpaikkoja ja teknologista osaamista Suomeen seuraavien 50 vuoden ajan.
Toivottavasti Kaikkonen ei joudu selittelemään sitten, jos Marin ja viherkommunistit Mustajärven ja Yrttiahon ohjeiden mukaan valitsevat Gripenin. Tai tietysti joutuu.
Ole huoleti. Politiikan juorukellojen mukaan pääministerinkansliassa itseasiassa fanitetaan täysillä F-35A.
"Lockheed Martinin lopullinen tarjous sisältää suomalaiselle puolustusteollisuudelle F-35:n suoraan tuotantoon ja ylläpitoon liittyviä mahdollisuuksia joita ei ole aiemmin tarjottu kuten F-35 hävittäjän ja sen Pratt & Whitney F135-moottorin tuotantoa ja ylläpito Suomeen."
Ja Ruotsi siirtyy 2030 -luvulla Tempest hävittäjään, kiittää suomalaisia vasemmisto hölmöjä ja lähettää hapansilakkaa ja falukorvia pari tonnia.
Kortissa lukee vielä tervehdyksenä, paskan ostitte!
Suomihävittäjän puuhamies Jyrki "Jykä" Lammervo siellä huutelee?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014020418005592
Kun katsoin tuota IL:n jutun jälkeistä kommentointia, niin kiinnitti huomiota venäläistrollien "mielipidetulva" Gripenin puolesta.
Naton Tarkkispojalla tulvii korvienvälissä.
On ihan sama millä koneella käydään tunnistamassa rajaloukkausten tekijöitä. Onko Hornetit pudottaneet vastustajan koneita enemmän kuin niitä on pudotettu?
Ei ole ryssää pudotettu hornetilla, ei yhden ainutta.
Mikäli on epäselvää mitä varten hävittäjät hankitaan ja mihin niitä käytetään niin täältä apua:
https://www.defmin.fi/etusivu/puolustushallinto/strategiset_suorituskykyhankkeet/havittajahanke_hx/hx-hanke/puolustukselle_elintarkeat_havittajat
Erittäin suuuri merkitys ja sillä, että kone on lentokykyinen ja luotettava ja että Suomella on varaa lentää koneella. Lentokyky on vaatimus, elinkaarikustannukset sen sijaan eivät saa nousta taivaisiin kuten kalkkunan tapauksessa on uhkana.
USA valmisteiset karsiutuvat noilla vaatimuksilla het ekana.
Eurooppa on jäänyt kehityksestä jälkeen ja Saksa onkin ottanut oman linjansa ja sieltä on tulossa jotain maailmaa mullistavaa.
Sitä odotellessa Suomi ottaa nyt Gripenit ilmavalokuvaus laveteiksi.
Kaikki tarjolla olleet HX-järjestelmät ovat täyttäneet Suomen asettamat kolme kynnysehtoa koskien hankinta ja käyttökustannuksia, suoraa teollista yhteistyötä sekä huoltovarmuutta.
Jos jokin HX-järjestelmistä ei olisi täyttänyt näitä tiukkoja kynnysehtoja se ei olisi selviytynyt toiselle arviointikierrokselle missä määritellään ja todennetaan HX-järjestelmien sotilaallinen suorituskyky pisteytettynä osana koko puolustusjärjestelmäämme.
Tarjolla olevat HX-järjestelmät laitetaan vertailuun ja paremmuusjärjestykseen vain ja ainoastaan sotilaallisen suorituskyvyn perusteella.
Puolustusvoimat tulevat esittämään hankittavaksi sen HX-järjestelmän jolla on todennettu toisella arviointikierroksella simuloiduissa sotapeleissä kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky osana koko puolustusjärjestelmäämme.
Mitä tulee F-35A:n luotettavuuteen niin sehän on erinomaisesti Yhdysvaltain ilmavoimien luotettavuustilastoissa kärjessä ykkösenä.
"F-35A hyppäsi Yhdysvaltain ilmavoimien luotettavuustilaston kärkeen"
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/f-35a-hyppasi-yhdysvaltain-ilmavoimien-luotettavuustilaston-karkeen/67b437c2-f2cb-4493-b7af-702d30564752
Suomen ilmavoimille on tarjolla nyt parhaimmat ja nykyaikaisimmat monitoimihävittäjät mitä 2020-luvulla on mahdollista saada. Suomen ilmapuolustuskyky turvataan nyt aina 2060-luvulle asti. Se ei voi olla pettymys kuin Venäjän kätyreille.
Uskottava pelote...uskottava pelote .....Pietarin älypää.
Hornet on uskottava Pelote nyt ja F-35 tulevaisuudessa.
Gripen olisi kutsukortti....
F-35:n pelkkä läsnäolo on strateginen pelote.
Suomella ei ole varaa mihinkään hävittäjään että konkurssikypsä maa voi valita minkä hävittäjän tahansa velaksi
Puolustusministeri Antti Kaikkonen : "On järkevää, että ostamme parhaan koneen, emmekä esimerkiksi neljänneksi parasta. "
Se on kyllä niin yxselitteisesti sanottu että F-35 tulee!
Kolmen henkilön, esikuntapäällikön, koelennoista, taktiikasta ja koulutuksesta vastaavan päällikön sekä F-35:n ja F-16:n logistiikasta ja ylläpidosta vastaavan päällikön suulla F-35A:n nykyisen lentohinnan kerrottiin viimeisimmän laskelman mukaan nykyään olevan 110 000 Norjan kruunua tunnissa, joka on noin 11 000 euroa sisältäen henkilötyötunti-, huolto-, varaosa- ja polttoainekustannukset. Koska luku on matalin, jonka olimme koskaan kuulleet F-35:n kohdalla, herätti se meissä luonnollisesti ihmetystä. Siksi kysyin, miten sen lentotuntihinta vertautuu yhä käytössä olevaan F-16:een nähden. Vastaus oli yhtenevä: se on suunnilleen yhtä suuri.
Saab on ilmoitellut pienempiä summia markkinointi mielessä suurelle yleisölle mutta Sveitsi ilmoitti että F-35 on edullisempi.
Ja onhan se maailman luotettavin hävittäjä.
Jenkeissä sen huoltohinta on suurempi mutta sekin johtuu heidän tavastaan toimia.
Sen takia sieltä ensimmäisiä ilmoitettuja hintoja kauhisteltiin aluksi.
Nyt F-35A on samalla tasolla jenkeissäkin kuin F-15 ja F-16 jne.
Ja hinta laskee....muuten, 2017 sen huoltohinta oli jenkeissä n. 15 000USD kalliimpi.
Tämä koskee varmaankin trolleja sydänalasta. Mutta tosiasiat on tosiasioita.
Yliarvostavat Dollaria?
Nehän ei kovin paljon maksakaan edes.
Sveitsi, Suomi ja Norja jakoivat keskenään tietoja F-35A -hävittäjähankinnasta ja Hornetien elinkaaresta
https://lentoposti.fi/uutiset/sveitsi_suomi_ja_norja_jakoivat_kesken_n_tietoja_f_35a_h_vitt_j_hankinnasta_ja_hornetien_elinkaaresta
Jokainen uusi valmistuserä on tähän asti ollut halvempi kuin edellinen. Meidän koneet menee alle 80 milj usd n. 70milj €
LOT 12 82,4 milj usd
LOT 13 79,2 milj usd
LOT 14 77,9 milj usd
On niin edullista että taidan tilata itsekin yhden.
Kaikkonen lähti taas Ruotsiin vierailulle. Kohteena mm. Saabin lentokonetehtaat.
F-35 ⚡ on Norjan ilmavoimien valinta - IS tutustui hävittäjään Ørlandin tukikohdassa
https://www.ruutu.fi/video/3982027
USA pyrkii vaikutamaan mielipiteeseen julkisen sanan ja kaupallisten kanavien kautta kautta.
Säälittävä hybridivaikutus yritys. :)
Raamattuvyöhykkeellä jumalanpalveluksessa oli mainostettu f-35 kalkkunaa ja siunattukin se.
F35 on nykyaikaisin hävittäjä mitä rahalla voi tällä hetkellä ostaa !!
Mutta, se ei ole Suomelle vaihtoehto, koska se vaatii korkean teknologian koulutus ja huoltoympäristön rakentamisen, jota Suomella ei ole !
Koska Suomi ei ole NATOn jäsen, niin valinta on F/A18 Growler koneet !!!!
Lockheed Martinin lopullinen tarjous sisältää ylläpitoratkaisun joka täyttää ja takaa Suomen huoltovarmuusvaatimukset myös tilanteessa jossa Suomen rajat on suljettuna poikkeusolojen takia.
Kiitos. Erinomainen IS-TV:n uutinen F-35A:sta 👍
On kuitenkin selvää, että Suomi ei voi operoida F35 hävittäjää kovinkaan pitkää aikaa ilman yhteyttä Yhdysvaltoihin !!
Lisäksi, Yhdysvaltojen kannalta katsoen, on aikamoinen riski myydä F35 hävittäjä Euroopan reuna-alueen maahan, joka ei ole Naton jäsen. Mahdollisessa kriisitilanteessa hävittäjiä voi joutua ehjänä vastustajan käsiin !!!
Niin Puolustusministeri Antti Kaikkosen kuin Suomalaisten suuren enemmistönkin näkemyksen mukaan on järkevää, että ostamme parhaat Suomen oloihin soveltuvat koneet.
Siksi valitsemme Gripen E hävittäjän.
Ostamme parhaan velaksi
Miksi tiltut haluaa gripenin joka on tehty USA:n ylijääosista vuodelta 1975???
Ja engelsmannejen sekä Patonkin epäkuranteista jämistä ???????
Juuri siksi että sinä ja kaltaisesi tekniikan nato-"tietäjät" haluaisitte Suomen ostavan lentokyvyttömän kalkkuna, joka on koostettu niin uusista ja huonoista osista että niissä on lastentauditkin vielä pois rokottamatta. Eikä sen kehitysvamma koskaan parane pois.
Natomaat ostakoot epäluotettavat kalkkuna häviäjät. Niillä pärjäätte venäjää vastaan, jolla ei muuten ole yhtään kalkkunan kaltaista häviäjää. :D
Suomi hankkii nyt Gripen E hävittäjät.
Tiltu haluaa kalkkunaa - klu klu klu klu
"Ostamme parhaan velaksi"
Ostamme parhaan ja luistamme maksuista vanhaan vakkavenäläiseen tapaan.
Imavoimien Motto:
Qualitas Potentia Nostra (Laadussa on voimamme)
Se tarkoittaa F-35 hävittäjää.
Ei mitään surkean pientä gripeniä joka on 4.sukupolven kone eikä pysty kantamaan aselastia puoliakaan siitä mitä 5.sukupolven F-35.
Uusien koneiden on oltava tappokoneita kuten nykyisetkin oli/ovat edelleen eikä mitään ryssissä hilpeyttä herättäviä harjoituskoneita.
Se HX-kandidaattti millä on todennettu kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky osana puolustusjärjestelmäämme voittaa ja valitaan.
F-35 on ainutlaatuinen 5. sukupolven hävittäjä, joka turvaa Suomen alueellisen koskemattomuuden ja itsenäisyyden tänään ja tulevaisuudessa.
Noilla f..ucking kommenteilla ei jenkkikalustoa motivoida hankkimaan. Lukekaa ja hämmästykää!
Ai niinkö?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ec3a8864-e6d6-4f95-959c-4f55524c4a90
Siis näillä..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ec3a8864-e6d6-4f95-959c-4f55524c4a90
"Järkevää on olla ostamatta mitään"!!!
On järkevää että meillä on korruptoitumaton ja täysjärkinen johtajisto ilmavoimissa.
Karsintoja on tehtävä kovalla kädellä.
..jottei käy taas niinkuin lemmenjoella...
Jenkkikoneet ovat aaivan liian raskaita rospuuton raiskaamille tilapäis korpikentillemme.
Gripen on todellakin sopivin Suomen tarpeisiin.
Näyttää tiltuset täällä aina mainostavan että Gripen lentää nopeammin ja pidemmälle.
Ja se pitääkin paikkansa.
Mutta hävittäjät ostetaan mahdollisen sodan takia, ei lentonäytösten tai huvin vuoksi.
Kun koneet lastataan täyteen aseistusta jota F-35 koneeseen mahtuu yli puolet enemmän kuin Gripeniin niin mitenkäs käy???
No sitten kalkkuna lentää kovempaa ja pidemmälle. Ja vie tuplamäärän ohjuksia.
Uskokaa nyt että se Gripen on ihan kiva mutta tarkoitus on valmistautua sotaan!
Suomen tilapäisille lyhyille korpikentille ei ydinaseita roudata lainkaan, eikä ylimääräistä polttoainetta tai aseita ylipäätään. Puolustusaseet vain. Ja riittävästi filmiä kameroihin.
Koneiden pitää olla sellaisia jotka korpikentiltä pystyvät operoimaan, eli kuin Gripen on.
Jenkkikoneita varten pitäisi korpikenttä tehdä vanhasta lentotukialuksesta, jossa olisi katapultti ja jarruvaijerit. Siihen emme ryhdy!
#Kun koneet lastataan täyteen aseistusta jota F-35 koneeseen mahtuu yli puolet enemmän kuin Gripeniin niin mitenkäs käy??? #
No miten? Kalkkuna putoaa hieman nopeammin suohon ja suuri polttoainemäärä palaa pidempään?
Puolustusministeri Antti Kaikkosta lainatakseni : On järkevää, että ostamme Suomelle parhaan koneen ja se on Gripen.
Näyttää tiltuset täällä aina mainostavan että Gripen lentää nopeammin ja pidemmälle.
Ja se pitääkin paikkansa.
Mutta hävittäjät ostetaan mahdollisen sodan takia, ei lentonäytösten tai huvin vuoksi.
Kun koneet lastataan täyteen aseistusta jota F-35 koneeseen mahtuu yli puolet enemmän kuin Gripeniin niin mitenkäs käy???
No sitten kalkkuna lentää kovempaa ja pidemmälle. Ja vie tuplamäärän ohjuksia.
Uskokaa nyt että se Gripen on ihan kiva mutta tarkoitus on valmistautua sotaan!
Itse asiassa ei tarvitse tietenkään täyttä aseistusta vaan aina kun aseistusta laitetaan alle niin F-35 on nopeampi ja lentää pidemmälle.
Suomessa on n. 10 000km valtatietä ja sieltä löytyy paljon paikkoja joihin F-35 voi laskeutua ja helppoa ajaa myös tankkiauto ja huolto vierelle.
Gripenin vaatimalle korpitielle ei pääse tankkiautoilla ja huoltokin joutuu saapumaan pienellä maasturilla. Rospuuttoaikana niihin ei pääse kuin pelkkä Gripen.
😌
Ainahan f35 alas tulee, ei se ole ongelma. Ongelma on se ylösnousu. Varsinkin kun harjoittelu on kielletty alle 2400 m radalla.
Suomen ilmavoimat kehittää jatkuvasti laadullista ylivoimaa potentiaalisiin uhkiin nähden ja ylläpitää uskottavaa sotilaallisen kriisin ennaltaehkäisykykyä.
Tavoitteena on olla koko ajan vastustajan kyvykkyyden ja uhan yläpuolella aina 2060-luvulle asti.
Selvää on että silloin valitaan sotilaalliselta suorituskyvyltään ja tulevaisuuden kehittämispotentiaaliltaan paras hävittäjä.
Tiltunen: On järkevää, että ostamme huonoimman koneen, Ruotsi lupasi toimittaa laivueellisen paskaa.
Ruotsi toimitti hölmöläämme 2015 35 000 miestä, joilla on terroristi koulutus.
Kaikki Ruotsin toimittamat sotarikolliset ovat edelleen valmiudessa ja odottavat sisäministeriltä käskyjä vallata tämä hölmölämme.
Ruotsi voisi esittää että jos suomi ostaa Gripenit, koko ruotsin ilmavoimien kaluston on ilmaisina varaosina Suomelle käytettävissä, jos sota syttyy.
Muuttuuko asia paremmaksi jos paskaa on paljon??
Tai jos olisi kompaktissa paketissa F-35 paskaa, ja varaosia ei saa koska talouspakotteet EU:n kannssa...ja Kiina ei toimita maametalleja USA:an
Paras on hyvä ostos, eikä köyhällä ole varaa ostaa halpaa.
- siispä F35
Puolustusministeri Antti Kaikkosta lainatakseni : On järkevintä, että ostamme Suomelle parhaan koneen ja se on Gripen.
Niinistö sanoi että F-35 ostetaan eikä asiasta keskustella enää lapsoset.
Niinistöstä on tullut niin Eurooppamielinen että kone hankitaan Euroopasta
Puolustusministeri Antti Kaikkosta lainatakseni : On järkevintä, että ostamme Suomelle parhaan koneen ja se on Gripen. Työllistääkin Suomeaa ja meitä Suomalaisia.
Miten tuo Gripenin osto työllistäisi hölmöläisiä ?
"Miten tuo Gripenin osto työllistäisi hölmöläisiä ?"
Ei mitenkään, tehän olette paenneet Natoon jo kauan ennekuin Gripenit edes tulevat. :)
Kaikkosen agendalla on hankkia ministereille autoksi Rolls Roycet koska se on paras auto. Joka alalla hankitaan vain parasta.
Piegarin teinitrolli Poju ei tuhlaa aikaa tyttöihin. Mielessä on vain miehet ja heistä eniten Putin Suuri.
Lontoon tiltulla on asiaa.....
Puolustusministeri Antti Kaikkonen : On järkevää, että ostamme parhaan koneen ja se on Gripen.
Gripen on Suomen seuraava hävittäjä kone.
Jos Suomi ostaa Saabin Suomen omistukseen kuten huhutaan, niin kyllähän sitten olet oikeassa.
Siski Saab 39 E Gripen on Suomen valinta.
Vaikutat jollain tapaa ulkomaalaiselta.
F-35 koneiden kanssa on tulossa 6kpl B-21.
Itse en tiedä mitä ne on ilmeisesti jotain lennokkeja?
Palautetaan+muistiin.
Palautetaan muistista. KankiKalkkuna Suomelle? Vähä kuin heittäisi rautakankella vihollista. Joku muu hx-ehdokas, kiitos.
Voidaan sinun rahat käyttää siihen, että ostetaan hävittäjät ulkomailta, mutta minun rahoja käytetään siihen, että Suomeen perustetaan lisää työpaikkoja ja Suomi hävittäjä tuo niitä työpaikkoja Suomeen johon Suomen työttömät ovat kiinnostuneita tulemaan töihin mikä soveltuvat heidän ammattitaidolle.
Niin, tämähän on tämän maajussin lentokone joka yritti saada lakiin muutosta lasten suojaiän laskemisesta.
Oli jäänyt kiinni ja on nyt varmaankin muuttanut nimensä Heikki Hävittäjäksi.
Gripen on Suomelle ehdottomasti soveltuvin. Se on paras.
Kirjoituksesi huokuu asiantuntemusta ja vakuuttavia perusteluja.
Minkä väriset verhot minun tulisi valita kesämökkini makuuhuoneeseen?
Odota että poikaystäväsi palaa hamekangas ostoksilta. Kysy sitten siltä. :D
Kauan ihmettelin tuota F35:n verkottouttumisominaisuutta. Sitten luin uutisen että yksi f35 on tippunut mereen ja nyt sitä trollataan ylös. Sitten ymmärsin tämän verkkoihin sekaantumisen.
Kyllä se Venäjä ponnistelee tehden uusia hävittäjiä, joten ihmettelen miksei Suomi voisi ponnistella, kerran hävittäjä bisnes näin hyvää, että kannattaa tehdä uusia hävittäjiä jatkuvalla syötöllä. Ei näytä rahat edes loppuvan Venäjältä uusia hävittäjiä tehdessä, niin joku kusettaa ja paljon, kun väittää hävittäjä kehityksen olevan kallista.
https://eurasiantimes.com/f-35-elusive-indian-uae-first-operators-of-russia-new-stealth-fighters/?amp
...
Intia oli vuosia osallisena Su-57:n kehittämisessä, ja sen oli määrä saada oma kehittyneempi intialaisella elektroniikalla varustettu malli, mutta intialaiset totesivat valmistuneen vanhoilla Su-27:n neukkumoottoreilla varustetun koneen laadun niin huonoksi että sanoivat irti koko sopimuksen.
F-35 on paras hävittäjä kaikilla mittareilla tällä hetkellä.
Se on muuten myös historian luotettavin hävittäjä. Hinta tippuu, ominaisuudet kasvaa päivitysten myötä. Ne jotka ovat ostaneet ovat tyytyväisiä eivätkä ole katuneet.
Ja Red Flag harjoituksissa ei ole koskaan nähty vastaavaa ylivoimaa vaikka siellä on ollut maailman parhaita hävittäjiä kaikkialta vuosikymmenten saatossa.
Mutta onhan se toisaalta mukava nähdä tiltujen sätkivän.
Aina ei voi onnistua niin kuin Venäjä joka teki vallankumouksellisen SU-57 ritsan.
"Hinta tippuu" kuin f-35 kalkkuna välimereen. :)
Samoin putoaa luottamus USA tuoteeseen.
Asiantuntijat eivät usko Lockheed Martinin tuotteisiin.
Saksalaiset antoivat tyrmäävää palautetta USA:lle F-35:sta. Sen jälkeen ei USA ole ylisanoin kalkkunaansa mainostanut.
F-35 kalkkuna verkostoitui kalastajien trooliin.
Miksi Saksalaiset eivät pidä sio-USA:n tuotteista. Miehitysjoukkojen takiako?
No ei. USA:n tuotteet ovat heikkolaatuisia ja epäluotettavia.
Gripen on Suomelle ehdottomasti soveltuvin. Se on absoluuttisesti paras.
Jaaaa onhan se tosiaan mukava nähdä Tiltujen sätkivän. ;)
Ehottomasti näin.
Alfalla HX-pomo Puranen sanoi, että hallitus sen päättää, mutta ei ota välttämättä parasta vaan yhden noista viidestä ehdokkaasta.
Elättelet siis toiveita ettei parasta oteta vaan tyydytään Gripeniin.
Höpsistä. Suorituskyky edellä mennään ja F-35 otetaan. Johan sitä vaatii Putinkin jatkuvalla riehumisellaan jota voidaan pitää erittäin pahana mielenterveydellisenä ongelmana.
Syöpä ei poistu aspiriinilla vaan leikkaamalla se kokonaan pois.
Se voi uusiutua ja Venäjän historia osoittaa että varmasti siellä on jo uusia syöpäkasvaimia tulossa johtamaan kurkiauroja.
Oletko havainnut tämän hallituksen tehneen paljonkin niitä järkeviä päätöksiä.
#Puolustusministeri Antti Kaikkonen : On järkevää, että ostamme parhaan koneen#
Kaikkonen on oikeassa ollessaankin keskustassa, eli asian ytimessä.
Suomi hankkii Gripenit!
Alfalla HX-pomo Puranen sanoi, että hallitus sen päättää, mutta ei ota välttämättä vain yhtä parasta, vaan peräti 64 huippusuorituskykyistä Gripeniä.
Yhdysvaltain puolustusministeriö julkaisee vuosittain luettelon maan asevoimien lentävän kaluston vuokrauskorvauksista, jos niitä halutaan ja luovutetaan toisten puolustushaarojen, muiden liittovaltion käyttäjien, FMS (foreign military sales) -kumppanien tai mahdollisten muiden tahojen käyttöön. Kalustoon kuuluvat myös hävittäjät. Hinnat ilmoitetaan dollareina lentotuntia kohti.
Tuorein luettelo kertoo vuokrauskorvaukset vuodelle 2022. Siinä muun muassa F/A-18E Super Hornetin lentotunnin hinta on vuokraajasta riippuen 16 742–17 516 dollaria, EA-18G Growlerin 13 445–14 193 dollaria ja F-35A:n 13 185–13 806 dollaria.
Huomio kiinnittyy siihen, että F-35A:n lentotuntihinta on yli 20 prosenttia edullisempi kuin Super Hornetin, jonka on arvioitu olevan käyttökustannuksiltaan yksi edullisimmista hävittäjistä Yhdysvaltain asevoimien hävittäjäarsenaalissa. Kuten oheisesta grafiikasta näkyy, vielä kuluvana vuonna tilanne oli päinvastainen: Super Hornetin lentotuntikorvaus oli 33 prosenttia edullisempi kuin F-35A:n.
Sitä se massavalmistus tarkoittaa. F-35 on edullisin käyttökuluiltaan kuten myös ostohinnaltaan.
Tarkoittaa että 10 miljardilla saadaan enemmän peräpuikkoja Putinlandiaan kuten muutakin kivaa,
Se on entistäkin varmempi että F-35 valitaan.
F35 on vielä sertifioimatta USAssa
Vai sertifioimatta. heheheehe tiltunen se jaksaa
Amerikan kehittyneimpään hävittäjään on tulossa uusin lisäys ydinasearsenaaliin.
Ilmavoimat tekivät äskettäin lentotestauksen, jota tarvitaan sen varmistamiseksi, että B61-12-lämpöydinpommin suunnittelu on yhteensopiva F-35A Lightning II: n kanssa, joka varmistaa sen että F-35 hävittäjä alkaa kuljettaa ydinaseita. Runko on sertifioitu myös ydinoperaatioiden suorittamiseksi.
Se on sillei tiltuska että edullisen koneen jälkeen on vielä iso kasa rahaa aseisiin ja pitäähän Putinin naapurilla olla paukku jolla hajotetaan riitaisa politbyroo Kremlissä pitkin Moskovaa.
F-35 on ylivoimainen
Sputnik Newsin sivuilla suositellaan Suomelle ihan tosissaan joko SU-34 tai Gripen.
Kertoo kaiken!
Kaikkosen ei pitäisi olla noissa hommissa, jos näinä aikoina vielä hävittäjistä puhuu.
Heheheheee, tiltujen kone, heheheheee.
Viimeinen Gripen jää Ruotsin käsiin.
Yle, nyt Porilaisten Marssi!