"Esko ajoi keskustelussa itsensä umpikujaan,

kun hän alkoi selvittää näkemyksiään sanojen motiiveista ja merkityksistä."
SEISKA ei tarkentanut, millä tavoin ajoi umpikujaan???
https://www.seiska.fi/kotimaa/esko-valtaojan-harkitsemattomista-n-puheista-televisiossa-raivostunut-renaz-ebrahimi-veti
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei ole tainnut Seiskan toimittaja ehtiä katsomaan kyseistä ohjelmaa, kun oli niin kova kiire päästä kirjoittamaan, että Esko Valtaoja sanoi telkkarissa n-sanan. Vieläpä kahdesti.

Kyllä se oli Renaz Ebrahimi, joka ajoi itsensä umpikujaan ja malttinsa menetettyään näytti woke-kulttuurin todellisen luonteen meille suurelle enemmistölle, jotka emme ennen viikonloppua olleet ikinä edes kuulleet mistään wokesta tai callouttaamisesta.

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä. Jos yhtään seurasi tuota debattia...tai se mikään debatti ollut vaan feministihörhön monologi, miten kaikkien muiden ajatukset ovat rasistisia tai sovinistisia.

    Ajattelet niitä näitä tai uskallat sanoa tai jätät sanomatta yöllä vallitsevan värin niin olet rasisti. Ihan uskomatonta halveksintaa kaikkia muita kohtaan. Aivan käsittämättömän yksinkertaisen ihmisen huuhaa höpinää.

    Äänestä

Oliko Sannikka tahallaan järjestänyt tämän debatin? Sannikka on hyllytettävä!

Äänestä
  • Miksi ihmeessä?

    Kyseinen debatti oli varsin onnistunut. Nyt mekin, jotka emme tienneet asiasta aikaisemmin hölkäsen pölähtänyttä ymmärrämme, kuinka kajahtanutta koko woke-ajattelu on. Kiito siitä kuuluu Sannikalle, Valtaojalle ja ennen kaikkea Ebrahimille, joka niin ansioituneesti toi esiin., mitä woke-kulttuuri on käytännössä.

    Äänestä

  • En usko että Sannikka on tahallaan järjestänyt tällaista debattia. Toimittajana hänellä on kuitenkin vastuu, että mopo ei lähde keuliin. Toimittajan on puututtava jos näkee, että toinen osapuoli ei kykene asialliseen keskusteluun. Valtaojaa on nöyryytetty ja loukattu siitä ei mihinkään pääse. Sanikka korjatkoon asian tämän hyökkäysvaunu kanssa. Julkinen anteeksi pyyntö. On sentään suorasta lähetyksestä kysymys.

    Äänestä

Älykäs ja perusteet nostava keskustelu vaatinee myös sille yltävän kumppanin ja juontajan . Nyt niin ei ollut .

Äänestä

Kahvin väri pitää vaihtaa,mutta ei maidolla.

Äänestä
  • Musta riisi on muuten erittäin paljon terveellisempää kuin perinteinen valkoinen höttö.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kun hän alkoi selvittää näkemyksiään sanojen motiiveista ja merkityksistä."
SEISKA ei tarkentanut, millä tavoin ajoi umpikujaan???
https://www.seiska.fi/kotimaa/esko-valtaojan-harkitsemattomista-n-puheista-televisiossa-raivostunut-renaz-ebrahimi-veti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu