Miten adventisti ottaa sen vastaan, että hän vääjäämättä tulee jossain vaiheessa sairastumaan koronaan? Rokote ei siis anna suojaa virusta vastaan, mutta voi helpottaa viruksen saaneen henkilön oloa sairastaessaan koronaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008421005.html
Kuten hyvin tiedämme, mitkään rukoukset tai muutkaan mantrat eivät auta koronaan sairastunutta. Ainoa, mikä auttaa voi olla rokote.
Jumalat on siis jälleen todistettu kusetettujen reppanoiden aivopieruiksi ja lahkojen valtaapitävien yhdeksi keinoksi kerätä pölvästeiltä rahaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008421005.html
Kuten hyvin tiedämme, mitkään rukoukset tai muutkaan mantrat eivät auta koronaan sairastunutta. Ainoa, mikä auttaa voi olla rokote.
Jumalat on siis jälleen todistettu kusetettujen reppanoiden aivopieruiksi ja lahkojen valtaapitävien yhdeksi keinoksi kerätä pölvästeiltä rahaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jumala on vastustamaton https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm
Aika vaikeaa sellaista on vastustaa, joka ei ole olemassa?
Niitä ihmisiä tulee kuitenkin vastustaa, jotka sellaisia Raamatussakin esiintyviä jumalia palvovat ja tyrkyttävät niitä vielä muille.
"Rokote+ei+siis+anna+suojaa+virusta+vastaan, ..."
Luotto+jumaliin+on+nolla+ja+rokotteisiin+100%?
Kyse ei ole uskosta. Rokotteen ottaminen tai ottamatta jättäminen ei liity mitenkään uskoon, muualla kuin sinun pollassasi. Adventistit auttavat sairaita ympäri maailman. Jos olisit lukenut Adventtikirkon julkilausumat koronasta, tietäisit, että kyse on Jeesuksen esimerkin mukaisesta toiminnasta auttaa ja parantaa sairaita ja pitää huolta niistä vähäisimmistäkin.
Mutta sinähän vääntäisit vastauksen kuin vastauksen uskovia vastaan. Sinua harmittaa kun postasit väärälle palstalle ja kusit omille sukillesi.
Uskottava ihminen laittaa linkin tai lähdetiedon väittensä tueksi. Lähteen pois jättäminen osoittaa, ettet itsekään tiedä minkä valemedian tuore uutinen on kyseessä. Mitä tulee korona rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, et voisi olla enää vääremmässä. MRNA ja adenorokotteita on testattu yhteensä vuosikymmeniä.
Liposomit ja mRNA, joita mRNA rokotteeseenkin käytetään, löydettiin 1960-luvulla. Jo vuonna 1978 tehtiin ensimmäiset rotta- ja ihmiskokeet mRNA:lla ja lipideillä.
Ensimmäisen idean mRNA-rokotteesta sai Robert Malone, joka jo 1987 sekoitti ensimmäisen kerran mRNA:ta ja lipidejä keskenään rokotetta varten. Rokotteen kehitys eteni 1980-luvulla mutta ongelmana oli se, miten RNA saadaan rasvamisellien sisään ja kulkeutumaan elimistöön. Kehitystyötä ovat tehneet sadat tutkijat noin 30 vuoden ajan, joten mitenkään kovin uudesta ja testaamattomasta rokotteesta ei ole kyse, sanoo
Tuotekehitys biologi Paul Krieg Arizonan yliopistosta. Hän oli mukana mRNA-rokotteen kehittämisessä 1980-luvun puolivälissä.
1984 valmistettiin ensimmäisen kerran synteettistä DNA:ta, jota 1989 ruiskutettiin ensimmäistä kertaa sammakoihin ja ihmiseen.
1993 tehtiin ensimmäinen mRNA-rokotteen rottakoe, jossa rokotettiin eläin influenssaa vastaan.
1995 mRNA-rokotetta testattiin hiirillä syöpärokotteena.
2005 huomattiin, että RNA-rokote väistää immuunijärjestelmän, mikä on olen ainen tieto nykyisen rokotteen kehityksessä. Samana vuonna keksittiin myös miten rokotteen elimistöön kuljettavia lipidejä voidaan valmistaa teollisessa mittakaavassa.
2011 tehtiin ensimmäiset rokotekokeet uusilla lipideillä, jotka ruiskutettiin nanopartikkeleina hiiriin.
Vuonna 2012 USA:n puolustustutkimus projekti rahoitti laajoja tutkimuksia mRNA-rokotteilla ja mukana oli myös Moderna, joka myöhemmin kehitti koronarokotteen.
2013 tehtiin ensimmäiset kliiniset kokeet mRNA-rokotteilla ja nanolipideillä kun rottia rokotettiin rabiesta vastaan. Tämä tarkoittaa suuremman mittakaavan lääketieteellisesti vertaisarvioitua tutkimusta.
Vuoteen 2015 mennessä Moderna oli kerännyt yli miljardi dollaria mRNA-rokotteen kehittämiseen.
2015 annettiin mRNA:ta ja nanolipidejä rokotteen muodossa influenssaa vastaan. Tämä oli seuraava kliininen testaus.
2018 hyväksyttiin ensimmäinen nanopartikkeleihin ja mRNA:han perustuva lääke perinnölliseen polyneuropatiaan. Lääkkeen nimi on Patisiran.
Vuoden 2020 alussa ensimmäiset Modernan koronarokotteet saivat tilapäisen myyntiluvan nykykäyttöön. Marraskuussa 2020 BioNtec ja Pfizer aloittivat omat rokotuksensa ihmisillä. Tässä vaiheessa mRNA nanolipidi-rokotteet olivat olleet testauksessa eri rokotteissa jo lähes 10 vuotta, mm influenssarokotteessa.
Huhtikuussa 2020 mRnA-rokotteita käytettiin ensimmäisiin ihmiskokeisiin laajalla mittakaavalla. Tuon jälkeen niitä on testattu kohta puolitoista vuotta ja miljardeilla ihmisillä.
Tyypillisesti pitkän aikavälin sivuvaikutukset tulevat lääkkeillä esille viimeistään kolmen kuukauden kuluessa lääkkeen antamisesta. Itse mRNA-rokotteita on testattu nyt 10 vuotta ja nyt on kulunut siis tuo n. 17 kuukautta ensimmäisestä koronapiikistä ja miljardeja rokotuksia on annettu sen jälkeen. Kyllä rupeaa olemaan melko hyvin testattu tämä rokote. Kaikki sivuvaikutukset ovat olleet hyvin ymmärrettyjä ja muista yhteyksistä tuttuja. Ei siis mitään uutta taivaan alla.
Adenovirusrokotteita taas on annettu jo 70 vuoden ajan.
Nämä rokotteet tunnetaan siis hyvin, paremmin kuin monet muut lääkkeet, joita ihmiset ihan tyytyväisinä syövät.
Lähde:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w
Nature on brittiläinen aikakauslehti, jonka perusti vuonna 1869 Norman Lockyer. Se on vanhimpia ja arvostetuimpia kaikkia tieteenaloja käsitteleviä lehtiä
Kommenttisi osoittaa, että olet vain salaliittoteoreetikko, jota ei muutenkaan voi ottaa todesta.
Logiikkasi on typerä.
Kiitos!
Todella hieno esitelmä. Tällaisen luulisi tukkivan rokotevastaiset ikuisen vääntämisen.
Olen saanut kaksi rokotetta. Viimeisen elokuussa, mutta sain lievän koronan lokakuussa. Makuaisti on palannut ja olen kiitollinen, ettei pahemmin käynyt.
Pakkohan jonkun on kertoa faktoja kun pelkkiä valheita levittävät. Itsellä kaksi rokotetta takana ja kolmas vuoden vaihteen jälkeen. Ja varmasti otan sen.
Ja rokote on aiheuttanut ennätysmäärän ikäviä ja vakavia sivuvaikutuksia.
Korona ei ole laantunut vaikka suurin osa on rokotettu.
Korona on suorastaan räjähtänyt käsiin mitä enemmän ihmisiä on rokotettu ympäri maailmaa.
Koronapassista ei ole mitään hyötyä , ei estä tartuntoja.
"Ja rokote on aiheuttanut ennätysmäärän ikäviä ja vakavia sivuvaikutuksia."
Jos puhutaan mRNA-koronarokotteesta, niin huomattavasti vähemmän kuin yksikään rokote ennen tätä ja aivan merkittävästi vähemmän kuin itse koronavirus. Adenovirusrokote taas ei ole ihan niin hyvä mutta senkin sivuvaikutukset ovat hyvin vähäisiä. Jopa ne yleisimmät vakavat sivuvaikutukset ovat lievä kuume ja pistoskohdan kivut. Että se siitä sivuvaikutusten vakavuudesta.
"Korona ei ole laantunut vaikka suurin osa on rokotettu."
Joten? Rokotusten merkittävin vaikutus on vakavien oireiden estäminen. Rokotusten ansiosta Suomessa on jäänyt noin 200 000 koronakuolemaa tapahtumatta ja sen sijaan rokotteista on kuollut vain neljä ihmistä.
"Korona on suorastaan räjähtänyt käsiin mitä enemmän ihmisiä on rokotettu ympäri maailmaa."
Valhetta eikä liity mitenkään rokotteeseen.
"Koronapassista ei ole mitään hyötyä , ei estä tartuntoja."
Mikään paperinpalanen tai softa ei niitä estä. Mutta koronapassi estää viruksen levittäjiä levittämästä virusta niin tehokkaasti kuin ilman passin käyttöä. Mikä on pointtisi?