Suomen pahin potentiaalinen uhka on Venäjän yllätyshyökkäys rajan yli. Hävittäjät saadaan nopeimmin sitä torjumaan.
Maavoimien liikekannallepano vie viikkoja. Kun Suomella on hävittäjiä Venäjä ei pysty tekemään yllätyshyökkäystä.
Venäjän on keskitettävä rajalle niin paljon joukkoja että se huomataan etukäteen ja maavoimat saadaan liikekannalle ajoissa hyökkäys torjumaan.
Maavoimien liikekannallepano vie viikkoja. Kun Suomella on hävittäjiä Venäjä ei pysty tekemään yllätyshyökkäystä.
Venäjän on keskitettävä rajalle niin paljon joukkoja että se huomataan etukäteen ja maavoimat saadaan liikekannalle ajoissa hyökkäys torjumaan.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Miksei venäjä vois vaa käyttää ydinasetta jos haluais hyökätä suomeen.
USA ei hyväksyisi että Venäjä valtaisi alueita käyttämällä ydinaseita..
Yksinoikeuden antaminen ydinaseen käyttöön Venäjälle johtaisi siihen että se valtaisi pian puoli maailmaa.
Joopa joo, että pyssyllä tappaminen on ok mutta pommilla ei.. Sitäpaitsi ydinkärkiä on vaikka minkäkokoisia. Venäjällä tiedetään olevan tuhansia ydinkärkiä, niistä esim 50 laittaminen suomen pisteisiin olisi pieni satsaus venäjälle ja melkein sama määrä pommeja mitä usa on pistänyt lähi idässä.
Yhdenkin Venäjän ydinpommin pudottaminen Suomeen johtaisi USA:n esittämään uhkavaatimukseen että Suomi on jätettävä rauhaan tai USA ampuu Venäjälle ydinohjuksen.
Ydinasevallat ei voi antaa millekään ydinasemaalle yksinoikeutta käyttää ydinaseita.
Sehän olisi sama kuin käsien nostaminen pystyyn.
Jos et ymmärrä ydinaseen ja konventionaalisen aseen eroa, niin ole hyvä ja lakkaa kirjoittelemasta palstalle.
Sinä et ymmärrä. Nykyaikaisiin ohjuksiin voidaan lisätä ydinkärki mutta se ei silti vastaan traditionaalista 2 maailman sodassa tiputettuja ydinpommeja.
Pienikin ydinase on niin ylivoimainen teholtaan verrattuna tavanomaisiin pommeihin ettei sen käyttöä voida hyväksyä.
Jos jollekin annettaisiin siihen yksinoikeus se voisi vallata puoli maailmaa.
Seli seli ei jaksa tuota paskaa, 10 hävittäjää ei auta mitää mihinkää parempi olisi ostaa vaikka tankkeja.
USA ei hyväksyisi että Venäjä valtaisi alueita käyttämällä ydinaseita..
2008 Geogiaa usa rohkaisi sodankäyntiin venäjää vastaan,luvaten apua!Sota ohi muutamassa tunnissa ja georgialla valkoinen lippu ylhäällä!Venäjä laajensi tulikohtiaan georgiassa!Usa pötki pakoon!Olihan siellä meidän stub myös mukana hämmentämässä!
Venäjä pystyy taktisilla ydinaseilla panemaan suomen polvilleen nopeasti!On varmasti kehitellyt esim.Iskander ohjuksiaan sopimuksista huolimatta!Ei usa aloita sotaa Venäjää vastaan suomen takia,ei silloinkaan vaikka suomi olisi natossa.
Ei venäjä hyökkää suomeen,ei ole sellaisia merkkejä olemassa!
Heh heh. Suomi ei ole Naton jäsen joten USA ei reagoisi millään tavalla.
Siis USAn hallinto (..., Bush 1, Clinton, Bush 2, Trump, BIden, any one else) vaarantaisi maansa eloonjäännin merentakaisen pikkumaan tuhoutumisen vuoksi.
En usko.
Olisi pitänyt ainakin liittoutua aikoja sitten.
Pian on!
ilmankos hävittäjähankinta on niin vaikea hyväksyä joillekin stalinisteille.
Aivan. Jos he saisivat päättää, niin koneiden määrä olisi ainakin sama, mutta kuskit puhuisivat venäjää.
Voi myös aiheuttaa sen että Venäjä häviää maailman kartalta.
Ydinasepelotteen takia niitä käytetä.
Ydinaseen käyttö on ehdoton punainen viiva kaikille ydinasemaille.
Ydinasetta on käytetty vain 1945 jolloin se oli vain USA:lla. Eli sillä oli yksinoikeus kun muilla ei niitä ollut.
Venäjältä ei Suomeen tule yllätys hyökkäystä tai muutakaan hyökkäystä mutta jos kuvitellaan että niin kävisi niin silloin Venäjä ampuu Suomen hävittäjät alas maasta ilmaan torjuntaohjuksilla ja hyökkäys jatkuisi Suomen ilmavoimien häirintää. Onneksi näin ei käy kun muuten Suomen hävittäjät kävisi vähiin ja niitä Suomi tarvitsee vain rauhan ajan rajavalvontaa kun pitää Venäjä suhteitaan kunnossa. Muuttuvassa maailmassa ei voi tietää mistä päin Suomea uhataan kun Norjan puolustusministeri vaati Suomen läpikulkuoikeutta NATOjoukoilleen.
Itärajalle havitellaan jo homo muuria, se on hyvää bisnestä samoin kun hävittäjähankinnat.
Mitä 60 hävittäjällä on kun vastassa 20000000 Dronea. Kyllä niitä sotahulluja riittää, perempi kun pelaavat vaan räiskintä-pelejään.
Voi voi, kun kiimaset naiset menee armeijaan opettelemaan tappamista. Saako abortista lisäpisteitä? Se kasvattaa julmaa luonnetta.
64 tiesmitähävittäjää vastaan 2500 eritasoista migiä, tai sukhoita ei paljon lohduta.
Sinulla on tosi omituinen käsitys Venäjän ilmavoimien koosta.
Jos suoraan sanotaan niin sillä on surkean pieni määrä hävittäjiä ja se 5. sukupolven kone puuttuu täysin.
Eikö olisi kiva keskustella jonkun muunkin kuin itsesi kansa?
64 tiesmitä anglo-hävittäjää tuhoaa hetkessä Suomen puolustusbudjetin moneksi vuodeksi ja velkakellon käyntinopeus kiihtyy.
Mitä Venäjä tekisi Suomella? Eihän täällä ole sille mitään muuta kuin matuja?
Ilmapuolustus pelkillä hävittäjillä, ilman tehokasta IT-ohjus torjuntaa on "malli cajander".
USA-Israelin:n ohjukset ovat onnettomia kissanpieruja.
Arvatkaahan mikä taho tekee lopullisen päätöksen. Hävittäjä valinnasta.
Hävittäjät saadaan ilmaan muutamassa minuutissa jos itärajan yli tullaan yllättäen. Pommeilla ja ohjuksilla hyökkäystä voidaan hidastaa niin että maavoimat saadaan liikekannalle hyökkäystä torjumaan.
Aivan pienin voimin hyökkäystä ei näin ollen kannata tehdä. Ja suuremmat keskitykset havaitaan etukäteen ajoissa ja maavoimat saadaan liikekannalle hyökkäystä torjumaan.
Ei Venäjä etukäteen varmasti kuuluta jos aikoo Suomeen hyökätä. Yllätysetu halutaan säilyttää.
"Ei Venäjä etukäteen varmasti kuuluta jos aikoo Suomeen hyökätä. "
Päinvastoin rauhantahdon vakuuttelu voi olla merkki pahoista aikeista. Kuten oli syksyllä 1939.
Ilman hävittäjiä Suomi olisi lähes sotilaallinen tyhjiö. Ei täällä ole muita merkittäviä jatkuvan valmiuden joukkoja kuin ilmavoimat.
Maavoimien liikekannallepano vie monta viikkoa.
Hävittäjät lentää joka päivä rajoille torjumaan niitä lähestyviä kohteita.
Nazzet on aivan tosissaan taas aloittaneet sodan Venäjän kanssa vaikka ei tiedä kuka tänne hyökkää ja mistä suunnasta kuten NATO Norjasta tai Virosta
Ei kukaan sotaa toivo tai halua . Kaikki maat varautuu pahimpana pitämään sotilaalliseen uhkaan.
Suomella se on Venäjän rajanaapuruudesta johtuen yllätyshyökkäys suoraan rajan yli.
Mihin ja mitä varten?
Onkohan se sama porukka, joka raahaa rajalle tykkejä vm. -42?
Kuinka monta vihollisen hävittäjää Hornetit ovat pudottaneet? Entä paljonko omia on tuhoutunut? Jos ei yhtään niin Mig 21 olisi riittänyt tämän ajan.
"64 tiesmitähävittäjää vastaan 2500 eritasoista migiä, tai sukhoita ei paljon lohduta."
Venäjällä on n. 350 hiukan parempaa konetta jotka ovat päivityksiä 78-80 luvun koneista.
Jos tiltu ymmärtää niin Venäjän on pakko pitää hävittäjiä joka puolella isoa maataan.
Meillä ei ole mitään hätää. Ei niillä ole 2500 lentokuntoista romua.
Ei tarvita hävittäjiä joka paikkaan. Voihan Venäjä päästää jenkit "peremmälle" ja sitten panna "STALINGRAD" myllyn pyörimään. ;)
On niillä 2500 hyvää hävittäjää.
Afganistanissa ja Syyriassa ja ties missä ne on olleet esillä.....
Tuo on totta!
Hävittäjät Suomelle elintärkeitä ja erityisen tärkeitä ne vaikuttaisivat olevan Nato Mulkuille. Noille pikkuruikkuisille Elimille.
"Hävittäjät lentää joka päivä rajoille torjumaan niitä lähestyviä kohteita."
Väärin! Niitä lähestyviä vastaan lentäviä Nato koneita ne eivät lennä valokuvaamaan vaan niitä Suomea suomenlahdella itä-länsi suunnassa ohittavia Venäläis koneita. :D
Melkoista tuhlausta.
No tuhlausta joo. Mutta ei Ilmavoimilla ole mitään tekemistä niin harjoittelevat jälkipoltolla kruisailua Niiralasta suomenlahdelle ja takaisin.
Fossiilisten polttoaineiden toimittaja Venäjä kiittää. :)
F-35:n ei edes tarvitse käyttää jälkipoltintaan saavuttaakseen äänennopeuden.
Vanha Mig-21 kulutti polttoainetta jälkipoltin päällä 200 litraa minuutissa, ja maasta ilmaan nousemisessa jo kului 400 litraa, joten 2400 litran vetoisilla polttoainesäiliöillään sen oli syytä olla takaisin maanpinnalla hyvissä ajoin ennenkuin 10 minuuttia lentämistä jälkipoltinta käyttäen tuli täyteen.
Mig-21 ei kuitenkaan voinut lentää jälkipoltin päällä yhtämittaa sitäkään lyhyttä aikaa, koska siipitankeista runkotankkiin polttoainetta pumppaavat pumput eivät ehtineet pumpata yhtä nopeasti kuin jälkipoltin kulutti.
On ollut hyvä seurata kuinka joukkojen liikkuvuuteen satsataan paljon.
Tarvitsemme tuhatkunta 6x6 tai 8x8 vehjettä miehistön ja kranaatinheitinten (nemo ja amos) liikutteluun.
-sp
"Tarvitsemme tuhatkunta 6x6 tai 8x8 vehjettä miehistön ja kranaatinheitinten (nemo ja amos) liikutteluun."
Selvä. Ja mille maaalle voimme lähettää tarjoukset. (Saudeille ei enää myydä).
Tilatkaa samalla jenkeistä LNG kaasut. Venäjä ei teille Natoloisille taida fossiilisia enää toimittaa. :)
Separatistit esittelevat tuhottuja ukrainan armeijan joukkoja sekä valtavia röykkiöitä kalustoa ja ammuksia, kranaatteja, jotka on saatu sota saaliiksi ukrainan armeijan pakenemisen jälkeen:
http://www.youtube.com/watch?v=MSz7y5RBEpM (salattu!)
Lisää Ukrainan armeijan tuhottua kalustoa ja ukrainan armeijan tuhottuja linnoitettuja asemia:
http://www.youtube.com/watch?v=Nee6OYA5hZ4 (salattu!)
Paljonko veikkaatte että Ukrainan armeija otti kuokkaan? Lisäksi toisin kuin separatistien tappioista ukrainan armeijan tappioista on lukemattomasti video materiaalia ja todisteita kun separatistien tappiot on aina jotain mun kaverin kaiman sedän ystävä outo asiantuntija kuuli uutisia länsi mediassa.
Patria ja sisu valmistaa. Ei olla natossa.
Palkataanko pietarin toimistolle koulusta pudonneita?
-sp
Niin mut mikä maa tarvitsee noita 6x6 tai 8x8 vehjettä miehistön ja kranaatinheitinten (nemo ja amos) liikutteluun.
Joku Nato luuseri ilmeisesti tarvitsee tuhat tollasta. USA yhteensopiville paloittelumurhia harrastaville ja Jemeniläis lapsia murhaaville Saudeille ei myydä.
"Palkataanko pietarin toimistolle koulusta pudonneita?"
Olet siis halukas liittymään? Mene ja kysy.
Tuhottuja Ukrainalaisia panssariajoneuvoja lähellä Donetskia.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/375f02fdf5fc465da56fa1db18c4821b.jpg.webp
Hävittäjät Suomelle elintärkeitä jotta ilmastakäsin saadaan otettua kauniita maisemakuvia.
Joiden hinta laketaan polttoainekuluissa ja lentotunteina ikäänkuin mitään halvempaa vaihtoehtoa ei edes tiedettäisi?
Hävittäjät Suomelle "elin"tärkeitä?
Lemmenjoen tilaisuudessa "elin" tuntui ainakin ilmavoimien johdolle olevan tärkeämpi kuin sopivan koneen valinta Suomelle. :)
Niinkö? Mitä tapahtui?
Onkos kukaan miettinyt kääntää asetelmaa nurinpäin?
On muitakin ilmansuuntia, joista tunkeutua Suomeen, kävellä ylitsemme, ja jatkaa itärajan ylitse Venäjän puolelle.
Hävittäjiä ja toimivaa maanpuolustusta tarvitaan jo pelkästään siksi ettemme näyttäisi heikolta ja sitä kautta uhalta.
Asiantuntemusta taas huipussaan...? Kun pysytään vanhoissa turvallisissa vehkeissä, ei uudet tunnu niin pelottavilta, kun niitä ei tarvi ajatella.
F-35 pystyy kuljettamaan ydinaseita mikä tietenkin riipii pätkää.
No ne Gripenit on jo pantu tilaukseen. Pitäkää hornetit ja tunkkinne...
Itse olen sitä mieltä että nykyaikana ei mikään ase olkoot millainen hyvänsä tule olemaan rauhan tae. Rauhan tekijät ovat niitä keihin pitää tukeutua.
Ei siinä menesty se joka kehuu että hänellä on suurin ( puukko )