Taas poliittinen valta pilannut hoitoalan !

2000-luvun alkuvuosina tuhansittain hoitoalan naisia poistui Suomesta Norjaan, Ruotsiin, Isoon Britanniaan töihin kehnojen palkkojen ja huonojen työolojen vuoksi.

Ja taas nämä perinteiset puolueet Vihreillä höystettynä ovat ajaneet hoitajat täysin uuvuksiin ja yhä huonommilla palkoilla kuin muissa pohjoismaissa.

Elämme kansanpettureiden valta-aikaa, turha sitä on hienommin selitellä.
Ja aiheita on perustella monia moni muitakin.

Peerinteiset puolueet Vihreät ovat täysiä susia omaa kansaa kohtaan.

Haaskaavat rahamme, haalivat taakkaa kehitysmaista ja eivät arvosta omia hoitoalan työntekijöitä, verottavat kansan syväkyykyyn bensaveroilla, niitä laskematta jne jne.

Ilmastohumppaakin tulee hallitusmedia Ylen tuutista joka päivä, vaikka Suomi on täynnä metsää, ihmisiä ei ole juuri nimeksikään, ja maassa on vain yksi hiilivoimala samalla kun miljardikansat Kiina ja Intia rakentavat satoja uusia hiilivoimaloita, Afrikkalaiset lisääntyvät kuin mitkäkin itiöt.
1275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hoitajapula on ollut jo monien hallitusten aikana ennen nykyistä hallitusta. Tällä vuosituhannella on ollut jo viisi hallitusta ennen nykyistä.
Nimenomaan oikeisto-Keskusta hallitukset ovat pilanneet hoitoalan ja nimenomaan yhteistyössä työnantajien kanssa.
Alaa ei ole kehitetty. Työolot ovat huonot, alan arvostus on heikko, palkkaus on heikko.
Käytännössä tällä vuosituhannella ei ole tehty mitään alan kehittymisen hyväksi. On katsottu sivusta, kun porukka vähenee työssä, eikä koulutuksen aloituspaikkoihin tule riittävästi hakijoita.
Hoitajamitoitus pakottaa työnantajat puuttumaan asioihin. Palkkaus ja työolot kohdalleen, niin alalta ei lähdetä niin helposti pois ja tulijoita on enemmän.
Myös työn järjestelyllä voidaan vaikuttaa positiivisesti asioihin.

Äänestä
  • SOTE kokonaisuudessaan on ollut eräs tuon porukan Suomen yksityistämisen ykköshankkeista ja se käy helpoiten ajamalla ensin julkinen täydelliseen ahdinkoon. Kokoomuksen kuntamenestys on lisännyt intoa tuohon ja raju nyky sotevastustus on sen mukaista.

    Äänestä

Katsohan hiilidioksidin vapautumista asukasta kohti laskettuna. Suomi on sijoittunut hyvin korkealle tilastossa. Suomi saastuttaa reilusti. Kehitysmaat eivät juuri saastuta, ei edes Intia siinä tilastossa. Eihän näillä ole edes teknisiä valmiuksia siihen. Ei ole paljon autoja, ei käytetä runsaasti sähköä, eikä käytetä paljon fossiilisia polttoaineita.
Parhaiten asiat on hoitanut yllättäen afrikkalainen Gambia. Maa on lähes hiilineutraali.

Äänestä
  • Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä.

    Ovatko suomalaiset tuhoamassa koko
    planeettaa ihan yksin?

    Entä ihmisten oikeus elää?

    Teollisuus karkaa kehitysmaihin. Sama saastuttaminen alkaa siellä.
    Tuotanto teetetään Kiinassa,
    sama saastutus alkaa siellä.

    Työttömyys alkaa täällä.

    Tekopyhää hifistelyä.

    Äänestä

  • Suomi on Euroopan metsäisin maa ja metsäisin teollisuusmaa. On täällä sitä hiilinieluakin sen lisäksi että maan kokonaispäästöt on vähäiset.

    Äänestä

  • Minkähänlaiset olisi hiilidioksidilukemat jos päästöt laskettaisiin vain maan pinta-alan mukaan?Joissain pienen pinta-alojen maissa saattaa lukemat nousta aika lailla. Vielä tarkemman kuvan saisi jos CO2 päästöjä missä niitä syntyy jaettaisiin sen maakunnan pinta-alaan,nähtäisiin kartalla tarkasti missä ja miten paljon niitä syntyy.
    Päästömaksut voitaisiin sitten kohdistaa niille yrityksille jotka päästöjä tekee ja esim. Kuntayhteisöt ei voisi rakentaa sellaisia voimaloita ollenkaan mitkä saastuttaa liikaa/ sen maakunnan ihmismäärä,koska heidän päästömaksukykynsä loppuu jos ihmisiä on vähän.

    Äänestä

Yritttävät hoitaa hyvin hoitajat kuitenkin ja mukavasti ainakin minua ovat yrittäneet hoitaa jos sattuu joku onnettomuuskin.

Äänestä

Jos hoitajat tarvitsevat 180milj€ ei niitä löydy mistään ulkomaillekin varaa laittaa rahaa palamaan ennätysmäärä kehitysapuna

Äänestä

Sote uudistus kannattaa alaa hoitohenkilökunnan

Äänestä

Nyt iso uhka on koronapassi. Aamulla radiossa Suomen perushoitajien liitto vastusti koronapassin käyttöä työpaikoilla, koska monet mamutaustaiset perushoitajat kieltäytyvät koronarokotteista. Jos he eivät pääsisi töihin, jouduttaisiin useita vanhusten hoitilaitosten osastoja sulkemaan työntekijäpulan vuoksi.

Kerrankin mamuista on jotain hyötyä. Kenties ovat tarvittava lisäsysäys koronapassihulluuden tiellä. Joskus se sokea kanakin löytää jyvän.

Äänestä
  • Miksi riskihenkilö voisi olla työssä vanhusten tai sairaiden hoidossa? Jotain kontrollia pitää olla hoidettavan suojana.
    Jos rokotus ei käy, niin voihan olla testaus kolmen vuorokauden välein. Onhan testaus koronapassin mukainen suojakeino.

    Äänestä

suomessa vanhusten ja sairaiden hoito luokitellaan hyvän tekeväisyydeksi niin palkka ole ensisiainen tavoite,

Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

2000-luvun alkuvuosina tuhansittain hoitoalan naisia poistui Suomesta Norjaan, Ruotsiin, Isoon Britanniaan töihin kehnojen palkkojen ja huonojen työolojen vuoksi.

Ja taas nämä perinteiset puolueet Vihreillä höystettynä ovat ajaneet hoitajat täysin uuvuksiin ja yhä huonommilla palkoilla kuin muissa pohjoismaissa.

Elämme kansanpettureiden valta-aikaa, turha sitä on hienommin selitellä.
Ja aiheita on perustella monia moni muitakin.

Peerinteiset puolueet Vihreät ovat täysiä susia omaa kansaa kohtaan.

Haaskaavat rahamme, haalivat taakkaa kehitysmaista ja eivät arvosta omia hoitoalan työntekijöitä, verottavat kansan syväkyykyyn bensaveroilla, niitä laskematta jne jne.

Ilmastohumppaakin tulee hallitusmedia Ylen tuutista joka päivä, vaikka Suomi on täynnä metsää, ihmisiä ei ole juuri nimeksikään, ja maassa on vain yksi hiilivoimala samalla kun miljardikansat Kiina ja Intia rakentavat satoja uusia hiilivoimaloita, Afrikkalaiset lisääntyvät kuin mitkäkin itiöt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu