Lapinjärven kunta: Ilmasto vai maanpuolustus ?

"Lapinjärven kunta ja monet alueen maanomistajat kokivat tällä viikolla pettymyksen, kun Ilmatar Energy Oy ilmoitti kunnalle, että Puolustusvoimat on antanut kielteisen lausuntonsa Lapinjärvelle suunnitellusta 20 tuulivoimalan enegiapuistosta. Puolustusvoimien kielteinen lausunto tarkoittaa käytännössä, ettei tuulivoimaloiden rakentaminen alueelle ole mahdollista".

https://www.loviisansanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/4380089

(Puolustusvoimat on perustellut kielteisiä lausuntojaan sillä, että tuuliturbiinit häiritsevät ilmavalvontatutkien toimintaa ja vaikeuttavat aluevalvontaa varsinkin Suomenlahdella, Kaakonkulmassa ja Itä-Suomessa).

Puolustusvoimien tarpeita on syytä kunnioittaa, mutta on myös syytä ministeriöiden kesken selvittää mahdollisia vaihtoehtoisia ratkaisuja sekä kompromisseja aluevalvonnan järjestämiseksi niin, että tuulivoimaloita voidaan rakentaa myös muualle kuin ruotsinvastaiselle rannikolle ja Länsi-Lappiin.

Lapinjärven kunta kysyykin Puolustusministeriöltä, Työ- ja elinkeinoministeriöltä ja Ympäristöministeriöltä, että ”näkyvätkö valtion asettamat ilmastotavoitteet myös käytännön tasolla ja onko strategia sellainen, johon kaikki eri valtion toimijat ovat sitoutuneet omassa toiminnassaan? Olisiko syytä tarkastella Puolustusvoimien asettamia esteitä turvallisuuspolitiikan ja ilmastopolitiikan yhteisessä valossa?
9134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No tietysti ilmasto edellä mennään.

Äänestä
  • ilmastobisnes- eli ilmasto-kapitalismi eli ilmastofasismi eli ilmasto-kommunismi...

    " Kehotan kaikkia edes kerran vierailemaan jo rakennetun tuulivoimapuiston välittömässä läheisyydessä niin tyynellä, tuulella, päivällä ja yölläkin. Siinä aistii faktat ja saa ikioman käsityksen, mitä apulaiteavarastoa vaikkapa nukkumiseen tarvitaan n 4 km:n etäisyydelle voimalasta. "

    Asuntojen hinnat laskee, haitat ulottuu 20 km etäisyydelle
    , jne... laskut jää Suomeen? ... Ilmatar on ranskalaisten omistama Omnes-yhtiön kautta

    Äänestä

Toi lapinjärvi näköjää kasvanu aika paljon. Vanhakylä siell porvoon rajalla saakka.

Äänestä
  • Lapinjärvi on tunnettu 1950-luvun jyrinöistä ja ulkomaillakin niitä kirjoitettiin ainakin Fate-lehdessä. Mystiset kuukausia kestäneet jyrinät ja tärinät aiheuttivat taloihin vaurioita ja mm savupiippuja kuulemma sortui. .Jotkut pivivät ääniä maan alta tulevina, mutta paikallinen poliisiesimies - ehkä nimismies - uskoi äänien tulevan taivaalta. Mitä mieltä Lapinjärvellä ollaan? Äänethän on sittemmin virallisesti todettu maanjäristyksiksi. Mutta miten kokenut poliisimies saattoi sitten olla niin vakuuttunut omasta näkemyksestään?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Lapinjärvi on tunnettu 1950-luvun jyrinöistä ja ulkomaillakin niitä kirjoitettiin ainakin Fate-lehdessä. Mystiset kuukausia kestäneet jyrinät ja tärinät aiheuttivat taloihin vaurioita ja mm savupiippuja kuulemma sortui. .Jotkut pivivät ääniä maan alta tulevina, mutta paikallinen poliisiesimies - ehkä nimismies - uskoi äänien tulevan taivaalta. Mitä mieltä Lapinjärvellä ollaan? Äänethän on sittemmin virallisesti todettu maanjäristyksiksi. Mutta miten kokenut poliisimies saattoi sitten olla niin vakuuttunut omasta näkemyksestään?

    Teoksessa "Lapinjärven Historia - Kaksi Kietlä, Yksi Kunta" on muuten usemmankin sivun luku tästä tapauksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Lapinjärvi on tunnettu 1950-luvun jyrinöistä ja ulkomaillakin niitä kirjoitettiin ainakin Fate-lehdessä. Mystiset kuukausia kestäneet jyrinät ja tärinät aiheuttivat taloihin vaurioita ja mm savupiippuja kuulemma sortui. .Jotkut pivivät ääniä maan alta tulevina, mutta paikallinen poliisiesimies - ehkä nimismies - uskoi äänien tulevan taivaalta. Mitä mieltä Lapinjärvellä ollaan? Äänethän on sittemmin virallisesti todettu maanjäristyksiksi. Mutta miten kokenut poliisimies saattoi sitten olla niin vakuuttunut omasta näkemyksestään?

    Seuraava kertomus julkaistiin FATE-lehdessä kesäkuussa 1953, s. 5-6:
    "Jotakin on meneillään tässä pienessä Lapinjärven kylässä, 75 mailia koilliseen Helsingistä, Suomessa. Elokuusta lähtien kylän asukkaat ovat olleet tietoisia oudosta jyrinästä, epätavallisista värähdyksistä, syvältä kaikuvasta ärjynnästä ja mutinasta. He eivät kykene paikallistamaan äänen lähdettä tarkasti tai osaa keksiä syytä sille. Eräänä yönä, havaittiin kaksikymmentä erilaista häiriötä. Jotkut asukkaat kutsuvat niitä 'räjähdyksiksi'. Jotkut sanovat tuntevansa tärinää. He eivät osaa kertoa onko äänen lähde ilmassa vai maassa mutta useimmat epäilevät jälkimmäistä. Jotkut sanovat että kyseessä on maanjäristys, toiset ovat eri mieltä..."

    "Sillä välin, kansalaiset puistelevat päätään, puhuvat hiljaisella äänellä ja menevät työpaikkoihinsa odottaen levottomasti seuraavan järistys-sarjan alkamista".

    Olisi mielenkiiintoista kuulla Lapinjärveläisten mielipiteitä - ja varmastikin joitakin on elossa vielä, jotka todistivat tapahtumia. Maanjäristyksiä, vaiko jotain muuta kenties?

    Äänestä

Kyllä hyvä ettei myllyjä tuu

Äänestä

Kumpaan haukkaa enemmän rahaa, tuulivoimat vai ilmavoimat?
Tää on sellaista peliä että emme voi kuin hävitä kun rahat menee taivaalle tai sen tuuliin.

Äänestä

Lintusilppurien vaihtoehdoksi olisi pystylieriötä käyttäviä.
Häiritsevätkö tutkia?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Lapinjärven kunta ja monet alueen maanomistajat kokivat tällä viikolla pettymyksen, kun Ilmatar Energy Oy ilmoitti kunnalle, että Puolustusvoimat on antanut kielteisen lausuntonsa Lapinjärvelle suunnitellusta 20 tuulivoimalan enegiapuistosta. Puolustusvoimien kielteinen lausunto tarkoittaa käytännössä, ettei tuulivoimaloiden rakentaminen alueelle ole mahdollista".

https://www.loviisansanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/4380089

(Puolustusvoimat on perustellut kielteisiä lausuntojaan sillä, että tuuliturbiinit häiritsevät ilmavalvontatutkien toimintaa ja vaikeuttavat aluevalvontaa varsinkin Suomenlahdella, Kaakonkulmassa ja Itä-Suomessa).

Puolustusvoimien tarpeita on syytä kunnioittaa, mutta on myös syytä ministeriöiden kesken selvittää mahdollisia vaihtoehtoisia ratkaisuja sekä kompromisseja aluevalvonnan järjestämiseksi niin, että tuulivoimaloita voidaan rakentaa myös muualle kuin ruotsinvastaiselle rannikolle ja Länsi-Lappiin.

Lapinjärven kunta kysyykin Puolustusministeriöltä, Työ- ja elinkeinoministeriöltä ja Ympäristöministeriöltä, että ”näkyvätkö valtion asettamat ilmastotavoitteet myös käytännön tasolla ja onko strategia sellainen, johon kaikki eri valtion toimijat ovat sitoutuneet omassa toiminnassaan? Olisiko syytä tarkastella Puolustusvoimien asettamia esteitä turvallisuuspolitiikan ja ilmastopolitiikan yhteisessä valossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu