Rokotevastaiset ovat olleet huolissaan siitä, että joissakin maissa ja alueilla rokotettuja on sairaalassa enemmän kuin rokottamattomia. Normaaliälyisille rokotetuille tämän asian ymmärtäminen ei ole mitenkään haastavaa, mutta meidän tulee olla ymmärtäväisiä vähämielisiä kansanjäseniämme kohtaan:
Ryhmässä A on 90 henkilöä, joista 6 on sairaalassa
Ryhmässä B on 10 henkilöä, joista 5 on sairaalassa
Hieman idiootimpi katsoo lukuja ja ajattelee, että "Ahaa! Ryhmän A jäsenet ovat sairaampia, koska heitä on enemmän sairaalassa", kun taas normaaliälyinen ymmärtää, että sairauden tai sairaalassaolon todennäköisyys on paljon korkeampi ryhmässä B.
Mikäli nuo A-ryhmän 90 henkilöä olisivat yhtä helposti tartunnan saavia kuin nuo B-ryhmän 10 henkilöä, niin 11 sairaalassa olevan sijaan sairaalassa olisi 50 henkilöä.
Näin isojen numeroiden ymmärtäminen voi olla vaikeaa, kun sormet ja varpaat eivät oikein riitä, mutta tärkeää on hahmottaa, että 50 on paljon enemmmän kuin 11.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
- Sairaalan on helpompi hoitaa 11 kuin 50
- Mikä se muuttuja onkaan, jonka ansiosta ryhmän A 90 henkilöstä vain 6 (1/15) on sairaalassa, kun ryhmän B jäsenistä 5 (1/2), auttaa sairaalaa selviämään tehtävästään.
-
On kristallin kirkasta, että rokotettujen riski sairastua on selvästi alhaisempi kuin rokotevastaisten, ja samoin riski tartuttaa muita on selvästi alhaisempi.
LÄHTEET:
https://www.newscientist.com/article/2294250-how-much-less-likely-are-you-to-spread-covid-19-if-youre-vaccinated
https://www.sttinfo.fi/tiedote/rokottamattoman-riski-joutua-sairaalaan-on-todellinen-vain-rokote-suojaa-vakavalta-koronavirustaudilta-kun-yhteiskunta-avautuu?publisherId=69817778&releaseId=69920965
https://medical.mit.edu/covid-19-updates/2021/06/im-vaccinated-how-safe-am-i-really
Ryhmässä A on 90 henkilöä, joista 6 on sairaalassa
Ryhmässä B on 10 henkilöä, joista 5 on sairaalassa
Hieman idiootimpi katsoo lukuja ja ajattelee, että "Ahaa! Ryhmän A jäsenet ovat sairaampia, koska heitä on enemmän sairaalassa", kun taas normaaliälyinen ymmärtää, että sairauden tai sairaalassaolon todennäköisyys on paljon korkeampi ryhmässä B.
Mikäli nuo A-ryhmän 90 henkilöä olisivat yhtä helposti tartunnan saavia kuin nuo B-ryhmän 10 henkilöä, niin 11 sairaalassa olevan sijaan sairaalassa olisi 50 henkilöä.
Näin isojen numeroiden ymmärtäminen voi olla vaikeaa, kun sormet ja varpaat eivät oikein riitä, mutta tärkeää on hahmottaa, että 50 on paljon enemmmän kuin 11.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
- Sairaalan on helpompi hoitaa 11 kuin 50
- Mikä se muuttuja onkaan, jonka ansiosta ryhmän A 90 henkilöstä vain 6 (1/15) on sairaalassa, kun ryhmän B jäsenistä 5 (1/2), auttaa sairaalaa selviämään tehtävästään.
-
On kristallin kirkasta, että rokotettujen riski sairastua on selvästi alhaisempi kuin rokotevastaisten, ja samoin riski tartuttaa muita on selvästi alhaisempi.
LÄHTEET:
https://www.newscientist.com/article/2294250-how-much-less-likely-are-you-to-spread-covid-19-if-youre-vaccinated
https://www.sttinfo.fi/tiedote/rokottamattoman-riski-joutua-sairaalaan-on-todellinen-vain-rokote-suojaa-vakavalta-koronavirustaudilta-kun-yhteiskunta-avautuu?publisherId=69817778&releaseId=69920965
https://medical.mit.edu/covid-19-updates/2021/06/im-vaccinated-how-safe-am-i-really
Vastaukset 108
Vanhimmat
Kannattaa myös lukea kokeneen lääkärin näkemys koronarokotteiden tehosta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17209231/kokeneen-laakarin-mielipide-koronarokotteista
Huom.mielipide ei fakta!!
Tuolta löytyy tutkimukset ja näyttö mielipiteet tueksi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17209216/rokotevastaisten-valheet-kumottu-peruuttamattomasti
Suomalainen porrrrvari on viekas ja härski kusettaja. Virukset eivät tottele "matematiikkaa" !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17181844/drastic-drop-in-covid-effectiveness
Three different coronavirus shots – those mainly available in the US and Europe – have shown a dramatic decline in efficacy over time, a study of nearly 800,000 Americans reveals.
Kusettajat tietävät, että rokote ei tehoa. Näyttää siltä, että suomalainen konitohtori haluaisi saastuttaa teidät tahallaan....
Olet niin idiootti, että suorastaan ihmettelen, että kuinka tulet toimeen arjessasi? Eihän sinun aivot toimi lainkaan. Varmaan marssit viisi minuuttia oven edessä ennen kuin joku avaa sinulle sen oven.
Paljonko näitä tapauksia todellisuudessa on? Tuoppa faktatietoa Suomen osalta!
Jos rokote ei toimi, niin kerro miksi kuitenkin sairaalaan joutuu valtaosin rokottamattomia, valtaosa sairaalan joutuneista tehohoitoon ja valtaosa heistä päätyy krematorioon?
Valehtelet.+Tilastot+on+salattu.+
Tulipa mieleen, että vanhempaan aikaan älykkyyden luokittelussa oli vähä-älyiselle kolme eri taso, en nyt muista kuka näistä on vähä-älyisin:
Imbesilli, debiili, idiootti.
Näille kaikille on nykyään käyttöä ainakin nettikeskusteluissa. Viralliset luokitukset ovat jotain muuta.
On paljon muitakin vanhoja termejä, joita ei nykyään käytetä. Nykyään kaunistellaan asioita aina, kun virallisesti puhutaan turhan korrektisti.
Rokotevastaisilla on ainoastaan mielipiteitä ja foliohattujen huuhaata. En usko, että tietävät että fakta tarkoittaa tosiasiaa!
No persut ja trumpistit tietää kaiken. Hahhahhaa
Siksikö Mestari Halla-ahokin suositteli kannattajilleen koronapiikkiä, kun se kylvää kuolemaa ja aiheuttaa pahoja vammoja, kuten sokeutta, halvauksia ja päivittäin tulevia tuhansia sydänkohtauksia?
Olet injektioiden aiheuttamassa aivosumussa, silloin muuttuu idiootiksi, kuten Varhila aamu-tv:ssä, väittäessään ettei virus juurikaan tartu lapsiin, vieressä toinen asiantuntija selittää, että tällä hetkellä suurin osa tartunnan saaneista on lapsia.
Kannattaa myös huomata, että julkisuudessa koronarokotteita kannattavat lääkärit, virkamiehet yms. eivät esitä näkemyksiään tieteellisinä faktoina vaan ne ovat mielipiteitä, joiden tueksi he vetoavat omaan auktoriteettiinsa.
Matematiikan alkeita 🤣😂😅 irlantilais kaupunki kokonaan rokotettu ja siltikin eniten koronaa?🤦🤦🤦
Luit facebookista, että jossain on joku kaupunki ja siellä väitetään asioiden olevan päinvastoin kuin muualla maailmassa ja sinä:
a) uskoit sen :D
b) et tarkastanut asiaa :D
c) et ymmärrä mikä päättelyssäsi menisi pieleen, vaikka olisikin totta :D
Juuri kaltaistesi takia teikäläisiä ei kukaan ota vakavissaan :D
Rokotevastaiset eivät oppineet laskemaan, koska heidän koulupolulleen sattui joukko- oppi.
Syyttäkäämme koululaitosta -70 luvun alussa tehdystä munauksesta.
Rokotevastaisille pitää järjestää tuettua yhteen- , vähennys- ,kerto- ja jakolaskukoulutusta. Myös luetun ja kuullun ymmärtämistä täytyy heille teroittaa.
Ja sitten tietenkin "neulaa" tarjottava.
Ei kyllä tämä ihan virallinen uutinen on?🤦🤦🤦
https://www.irishtimes.com/news/health/waterford-city-district-has-state-s-highest-rate-of-covid-19-infections-1.4707344
Jolloin tullaan kohtaan c) Et ymmärrä mikä päättelyssäsi menee pieleen...
Ja vaikka unohdettaisiin se, olen valmis kutakuinkin lyömään vetoa, että et ole ottanut selvää alueen taustasta, väestörakenteesta, mahdollisista tapahtumista kyseisessä pikkukaupungissa, tai muista muuttujista, jotka helposti selittäisivät tilanteen.
Ja vaikka unohdettaisiin sekin, etkö tosiaan ymmärrä, miksi tuhansien miljoonien asukkaiden maapallolla ei voi käyttää yhden pikkukaupungin tilastoa osoituksena jostain asiasta?
Aikanaan kai jo alakouluun työnnetty matematiikan asia "Joukko-oppi" oli yliopistotason asiaa, vaikka sen helpoimmat asiat ymmärää ainakin keskiveroa älykkäämpi kouluttamatonkin ihminen.
Itse aloitin kansakoulun vuonna 1963, enkä joutunut edes keskikoulussa tutustumaan vassarien älynväläykseen, tuoda joukko-oppi aivan liian nuorille koululaisille. Ehkä se terminä kuulosti hyvältä sen ajan vasemmistolle. Heillä oli päättäjiä kouluhallituksessa.
Muistelen itse ns. Pirkkalan kokeilumonisteita, jossa asioita oli otettu suoraan Neuvosto-Karjalan aapisista sun muista ihquista lähteistä. Itse olin jo siinä vaiheessa kai jo lukiossa, joten vältin tuohon oppimateriaaliin tutustumisen.
Minun kansakouluni ei ollut lähelläkään Tamperetta tai Pirkkalaa, olin etelämmässä yli 100 km päässä.
Matt. 6:24
That's All
Rokotettuja on nelinkertainen määrä rokottamattomiin verrattuna eikä se rokote estä tartuttamasta eteenpäin. Sitäpaitsi rokotetut elää vapaata elämää rokottamattomat eivät. Mieti tätä yhtälöä aloittaja.
Juuri kun natsipassi tuli alkoi korona lisääntyä voimakkaasti. Se johtui rajoitusten purkamisesta.
Rokotettuja on noin neljä viidesosaa ja silti rokottamattomat aiheuttavat eniten haittaa sairaaloissa. Rokotettujakin päätyy jonkin verran sairaalaan, mutta ovat järjestään selvästi parempikuntoisia kuin rokottamattomat. Mieti sitä!
Rokote vähentää riskiä saada tartunta ja riskiä tartuttaa muita selvästi. Mieti sitä!
Kaikki elävät koronan takia rajoitettua elämää. Jos on välttämätöntä päästä pubiin, rokotteet passin saamiseksi voi hakea ilmaiseksi. Mieti sitä!
Rokottamattomat aiheuttavat sairaanhoidolle kustannuksia, väsyttävät jos valmiiksi väsyneitä ja ylityöllistettyjä hoitajia ja lääkäreitä, ja aiheuttavat sen ettei kaikille hoitoa tarvitseville ole mahdollista tarjota ajoissa hoitoa, koska esimerkiksi syöpäleikkauksia ja muita on jouduttu siirtämään eteenpäin. Ihmisiä kirjaimellisesti kuolee hoitojonoihin teidän ääliömäisen taikasuskonne ja salaliittouskomustenne takia, joten arvaa vituttaako. Mieti sitä!
Et vastaa kysymykseen miksi tauti räjähti käsiin kun natsipassi tuli. Rokottamattomat toimii rajoituksien mukaan, käyttää maskeja, pesee käsiä ja pitää turvavälejä. He ei ole muuttaneet mitään toiminnassaan, mutta rokotetut ovat. Ne elää kuin pellossa ja veräjä auki.
Miksi juuri punikit öyhöttää tuosta natsipassista? Asia on poliittinen. Sillä halutaan ihmisen ainoastaan kontrolliin.
Ihmiset.
"Et vastaa kysymykseen miksi tauti räjähti käsiin kun natsipassi tuli. "
Etkä sinä vastaa kysymykseen, miksi maapallo on lämmennyt samalla kun merirosvojen määrä on laskenut! Tuliko mieleesi, että tautimäärät ovat kasvaneet koska delta-variantti leviää selvästi ärhäkämmin ja koska rajoituksia on purettu. Lisäksi maskien käyttö on vähentynyt. En tiennyt että näin selvä asia piti vääntää sinulle rautalangasta.
1,4 miljoonaa kulkee rokottamatta. Järjestävät kokontumisiakin tieten tahtoen. Ei ihme, ettei laannu.
Sitäpaitsi täähän on hybridistrategiaa. Nyt saa sairastaa ne, jotka eivät ota rokotetta, siis hankkia sen immuniteetin itse viruksesta. Rokotettukin voi sairastua, mutta tauti on lievempi, kun on jo immuniteettia virusta vastaan.
Miksi hallitus purki rajoituksia? Se on hallituksen synti. Poikkeustila olisi ratkaisu. Siitä on hyviä kokemuksia. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä.
Nyt ollaankin tiukentamassa rajoituksia Uudellamaalla. Mitä, eikö se rokotusrumba autakaan?
Senhän piti olla avain onneen sen rokotteen.
Jos "Mattiin" pistetään rokote, se ei estä "Mikkoa" saamasta tautia. Samoin jos Matti ottaa rintakipuun nitron, se ei auta Mikkoa jos tällä on rintakipu.
Tautimäärillä itsessään ei ole merkitystä jos kaikki olisivat rokotettuja. Rokotettu sairastaa limakalvoinfektion. Rokottamattomat taas rasittavat sairaaloita, henkilökuntaa, taloutta, hidastavat muiden hoitoonpääsyä ja heidän typeryytensä aiheuttaa päänsärkyä.
EI MUUTA KUIN LISSÄÄ VAAN TUOTA VERIHYYTYMÄROKOTUSTA NIIN VÄHENEE...EI TAUDIT MUTTA IHMISET SEN MYÖTÄ - jää jäljelle lopulta ne, jotka ei ottaneet.
Hollannissta puolet sairaalan potilaista on ollut rokotettuja. Eikö se myrkky auta?
Unohdat+kenelle+puhut.+Sairaalaan+päätyvistä+rokotetut+ovat+paljon+parempikuntoisia+ja+pääsevät+pian+pois.+Rokottamattomat+sen+sijaan+ovat+huonokuntoisia+ja+tarvitsevat+runsaasti+hoitoa.
Eihän nuo ole suomalaisia, ei koske meitä. Mitä jos hakisit kansallisia verrokkeja asialle vai onko globalismista tullut persun uusi uskonto?
No onhan se näköjään persuilla.
Mikkelissä ei ole yhtään koronapotilasta ainakaan teholla. Onko edes sairaalassa?
Rokottamaton on tappajaan verrattavissa! Jos esittää kysymyksen "onko rokottamaton tappaja?" - voisi hyvin siteerata ex USAn presidentin vastausta kysymykseen koska se osuu niin hyvin tähän "on paljon tappajia"
Punainen aate on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Miksi juuri vasurit ajavat pakkorokotusta? Siksi kun tämäkin on keino saada unelma päälle. Ihminen täytyy saada ensin täydelliseen kontrolliin kuten neukkulassa konsanaan.
Meneppä vaihteeks kaivaan peppuas ku et mistää mitään ymmärrä.
Tiihonen varmaan liittyy kohta anoontähän huohottavaan hulluun ,joka antoi epäluottamuslauseen koko eduskunnalle ,myös persuille
TRUMP for 2024!
Onneksi on jo hoidossa. Toivottavasti kuollut
Rokotteen olematon teho huomattiin muutama kuukausi sitten, kun ilmoitettiin ettei rokotettujen tarvitse enään käydä testeissä vähäisten oireiden takia.
Niinpä vapaasti ja huolettomasti maailmalla liikkuva rokotettu voi olla korona-positiivinen ja levittää tautia eteenpäin niin toisiin rokottetuihin kuin myös rokottamattomiin.
Oleellista rokotetussa on kuitenkin se, että hänestä on tullut varma nakki miljardien tuloja jauhavalle lääkeyhtiölle ja hän on valmis ottamaan kolmannen, neljänen, viidennen "tehostepiikin" jne....
Enää-sanan perään EI laiteta n-kirjainta.
Liian vaikeaa rokottamattomalle. Rokottamaton on kuin kuusivuotias räkää nenässään kirnuava pikkuveli joka katselee maailmaa suurin ymmyrkäisin silmin.
Köpöttelepäs takaisin soutulavittaan , pappanen. Älä unohda keppiä!
Osui ja uppos.
Eikö enää pädekään kaava, rokote suojaa korkeintaan 95 ihmistä sadasta? Puuttuvat viisi ovat niitä asiantuntijoiden äärimmäisen harvinaisiksi poikkeustapauksiksi nimeämiä.
Konttaamisen jälkeen ihminen käy kävelemään ennen juoksemista päivän susikeskusteluun viitaten
😂🤣😅
Trumppi sai kunnon sikiöstä uutettua rohtoa, kun jaksaa vielä pulputtaa?🍄🍄🍄
Tauti leviää tasan niin kauan kun koulut ja baarit suljetaan?🤦🤦🤦
Kukaan ei ole rokotevastaine sinänsä. Punikkien hullutuksiin ei vaan haluta lähteä mukaan. Se aate on aiheuttanut mittaamattomia tuhoja maailmassa, sata miljoonaa kuollutta.
Eikö mene umpiluuhun rokotetut sitä tautia levittävät?🤦🤦🤦
https://www.irishtimes.com/news/health/waterford-city-district-has-state-s-highest-rate-of-covid-19-infections-1.4707344
Tuossa joku sanoi, että delta-variantti Koronasta leviää helposti. Nykyinen rokote ilmeisesti ei ole kovin hyvä tätä uutta muunnosta vastaan.
Itse sain vasta 3 viikkoa sitten toisen piikin koronaa vastaan. Saisin koronapassin, jos haluaisin.
Olen ollut pari vuotta eläkkeellä, olen 65 v mies. Olen varmaan riskiryhmää, sillä minulla on sekä hoitamaton keskivaikea uniapnea sekä ylipainoa paljon, painoindeksi on 38.
Ei ole ollut flunssia lainkaan ainakaan 2 vuoteen.
Pitkään harkitsin rokotteen ottamista. Olen ollut aika paljon yksikseni mökillä, sekä myös meidän kakkosasunnossamme pikkukaupungissa, jossa ei ole paljoakaan Koronaa ollut.
Lähes ainoa riskini on saada tauti ruokakaupassa. Muu perheeni asuu Helsingissä.
Ja rokotusten jälkeen lapsiakin on joutunut sairaalaan koronan takia?🤦🤦🤦
Elääkö joku vielä sellaisessa mielikuvitusmaailmassa että on olemassa joku ihmepilleri tai rokote joka tehoaa maailman kaikkiin sairauksiin sataprosenttisesti.🤦
Onpas aloittaja älykäs kun kykenee noin monimutkaisia asioita ratkomaan.
Kyllä tuolla älykkyydelllä ymmärtää kaiken.
Onnettomia yrityksiä nämä korona-alarmistien selittelyt :D Jos kyse on sairaaloiden kuormituksesta ja rokotteen toimivuudesta, niin sitä on turha yrittää "kumota" millään sopivasti muotoillulla laskutoimituksella ja seliselillä. Ei hyvänen aika, Jarno xD
Korona ruiskeiden vakavat haittavaikutukset, 4032kpl:
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Teho-hoito paikkoja 250, joista ilman täyttä 3/8 korona rulettia olevia potilaita 30, muista syistä teho-hoitoa vaativia, esimerkiksi korona ruiskeesta johtuvia vakavia haittoja hoidossa 143. Mutta näistä ei valtamediassa mitään mainita.
Lähde?
Valemediastako sait nämä tiedot?
"- Sairaalan on helpompi hoitaa 11 kuin 50"
Jos sairaala pystyy hoitamaan vain 5 niin ei niiden ole yhtään sen helpompi hoitaa 11 kuin vaikkapa 500
Yleensä sairaalaan joutuu riskiryhmät onko siis vanhukset noita rokotteesta kieltäytyjiä. Vai onko ne niin huonokuntoisia ettei niitä voida rokottaa.
Jos niin huonokuntoisia ettei niitä uskalleta rokottaa niin eipä tuohon paljon rokottamiset auta.
Suomessa on reilu 50 000 vanhusta joka vuosi jotka niin huonokuntoisia monisairaita että vuoden sisällä kuolevat. Tuskin noita voidaan rasittaa edes sillä rokotteella. Ja kun nuo on taas kaikki kuolleet meillä taas uusi 50 000 erä monisairaita vanhuksia jotka ei vuottakaan elä.
Rokotteen pitäisi antaa vuosien suoja niin että nämä voisivat sen ottaa kun ovat viellä riittävän hyväkuntoisia.
"Yleensä sairaalaan joutuu riskiryhmät"
Tämä on näitä teidän luuloja...
Osaat varmasti ynnätä paremmin kuin mä mutta miten on osaamista ns. loogisen päättelyn suhteen luulisi että se joka osaa laskea niin myös osaa ajatella loogisesti ?
Onko uskottavaa että kun kansasta jo yli 80-prosenttia on rokotettu ja tartunnat vaan nousevat niin se vajaa 20-prosenttia juoksisi päättömästi ympäriinsä levittämässä tautia (näistä ehkä promille piittaamattomia )?
Eikö ole luultavaa että juuri rokottamattomat ovat varovaisia tartuntojen suhteen ja ne rokotetut jotka luottavat valitettavasti liikaa niihin uusiin koronapiikkeihin juuri levittävät tappavaa tautia ?
Rokotteet ovat toki hyviä (ainakin ne perinteiset ) mutta rajansa kaikella.
Juuri näin. Ettäkö rokottamattomat olisivat todellakin hurjistuneet levittämään sitä vallattomasti? Mitä rokottamattomat sillä voittaisivat? On tämä niin mielenvikainen ajatus ettei hurjempaa ole.
Kehen+ne+sitä+tautia+juoksisi+levittämässä.+Rokotettuihin+tauti+ei+tartu+Joten+korkeintaan+muihin+rokottamattomiin+voivat+tautia+levittää?+Ja+aika+olematon+mahdollisuus+tuokin+että+kävisi+niin+hyvä+tuuri+että+2+rokottamatonta+kohtaa+baarissa+ja+pääsee+toisiinsa+sen+taudin+tartuttamaan.+Jos+vain+20%+suomalaisista+voittaa+lotossa+miljoonan+niin+eipä+kenenkään+kannata+kovin+varma+viellä+olla+että+se+omallekkin+kohdalle+viellä+osuisi.
Loit juuri olkiukon...
Kukaan ei väitä kenenkään juoksevan päättömästi, vaan todetaan niin tutkimusten, covid-potilaita hoitavien ammattilaisten, että viranomaisten yhteisellä äänellä, että rokotetuilla oireet ovat vähäisempiä, (erityisesti) vakavia tapauksia on radikaalisti vähemmän ja että rokotetut syövät terveydenhoidon jo muutenkin ohuita resursseja, niin se nyt vaan on niin.
"aika+olematon+mahdollisuus+tuokin+että+kävisi+niin+hyvä+tuuri+että+2+rokottamatonta+kohtaa+baarissa"
"rokotetut syövät terveydenhoidon jo muutenkin ohuita resursseja, niin se nyt vaan on niin."
*rokottamattomat
Koronan vahva leviäminen johtuu kuulemma myös siitä, että Delta-variantti Koronasta tarttuu hyvin helposti. Tätähän muunnosta ei Koronan alkuaikoina vielä ollut.
Eikös saman mieliset yleensä hengaile yhdessä, mielenosoituksissakin. Ja sitten myös kotona, lapsia myöten.
Ehkä+jo+propagandaa+jos+oletetaan+laskuissa+että+kun+on++'Noin+20-30%+on+rokottamattomia,+joten+jos+baarissa+on+vaikka+50+asiakasta,+niin+rokottamattomia+on+10-15'++?
Tai voihan se olla niinkin että ne huolettomat rokotetut tartuttavat niitä rokottamattomia ?
Valtiolla on ollut kaksi vuotta aikaa varautua korona aaltoon mitä se on muuta tehnyt kun puhunut nyt pitäisi olla koulut ja baarit kiinni?🤦🤦🤦
Oletko asunut Venäjällä pari viimeistä vuotta?
Suomessa ollaan oltu eristyksessä, etätöissä, testattu ja rokotettu, pesty käsiä, pidetty maskeja .....
Pari sanontaa: Virkamiehet ovat laiskoja, ovat suojatöissä.
He kaivavat töissä persettään, kun ei ole muuta tekemistä.
Onko tuntemattoman pelko rikos nykyään? Milloinkaan se ei sitä ole ollut.
Ei ole rikos. Pelkoja meillä on kaikilla. Jotkut eivät halua saada koronaa eivätkä levittää sitä. Siis pelkäävät tautia.
Toimenpiteet, joilla tautia yritetään hillitä leviämästä, ovat aiheuttaneet joillekin käsittämätöntä ahdistusta. Ihan kuin jos talosi palaa, pelkäät paloauton pilliä!
Brittien terveysviranomaiset ovat julkaisseet kiinnostavan syyskuun lopulle ulottuvan aineiston.
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
10-59 -vuotiaiden koronarokotettujen englantilaisten ryhmissä (yksi rokote väh. 21 päivää aiemmin tai kaksi rokotetta) koronaan on kuollut 100000 ryhmän ihmistä kohti vähemmän väkeä kuin on kuollut 10-59 -vuotiaiden koronarokotettamattomien englantilaisten ryhmässä 100000 ryhmän ihmistä kohti.
Mutta kuitenkin, mikä on huomiota herättävää ja huolestuttavaa.
10-59 -vuotiaiden koronarokotettujen englantilaisten ryhmissä (yksi rokote väh. 21 päivää aiemmin tai kaksi rokotetta) mihin tahansa syyhyn on kuollut 100000 ryhmän ihmistä kohti ENEMMÄN väkeä kuin on kuollut 10-59 -vuotiaiden koronarokotettamattomien englantilaisten ryhmässä 100000 ryhmän ihmistä kohti.
Valitettavasti ikäryhmäjaottelu ei ole hienovaraisempi. Luultavasti alle 40-vuotiaissa ero korostuu entisestään.
Tästä+löytyy+tarkempaa+ikäjaottelua,+tosin+lähde+lenkeistä.
Kyse+ei+olekaan+nyt+siitä,+mikä+on+koronarokotettujen+vs.+-rokottamattomien+kuolleisuus+koronaan+vaan+siitä,+mikä+on+kuolleisuus+mihin+tahansa+syyhyn+koronarokotetuilla+vs.+-rokottamattomilla.
Onhan+tuolla+tutkimus+myös+tuosta.+Maininta+omassa+kappaleessa.
Ylipainon koronan saanut on tietenkin kuollut koronaan. Ei ylipaino sinällään aiheuta keuhkojen limoittumista ja tukkeutumista. Ja jos sairaalaan joutunut, koronan saanut, ylipainoinen siirretään teholle munuaisten toiminnan romahdettua, ei syy ole ylipaino.
Harvininaista kun osallistuin 24 keskusteluun.ja eipä tämään jälkeen tarvitsekaan. Näyttää siltä että suurin osa teistä tarvitsee psykiatria ja kiirereesti.
Mutta kun ilman sitä ylipainoa ei olisi todennäköisesti koronan takia joutunut sairaalaan eikä olisi ne keuhkot tukkeutuneet. Se ylipaino kun aiheutti sen, että sairaus ilmenee vakavampana muotona.
Miksi?
Luonnontieteellisen koulutuksen saaneet ihmiset on nimittäin opetettu arvioimaan selityksiä kriittisesti. Tiede on usko asiantuntijoiden osaamattomuuteen. Tieteessä auktoriteetteihin vetoaminen ei ole hyväksyttyä vaan puhdasta epätieteellisyyttä.
Kun aletaan antaa selityksiä ilmiöille, esim. kertomaan mistä koronatilastot johtuu ja mistä ne kertoo, niin silloin luonnontieteessä olennaista ei ole etsiä väitettä tukevaa evidenssiä vaan päinvastoin pitää etsiä väitteen kumoavaa evidenssiä. Jos väitettä ei saada kumottua, niin selitys saattaa olla oikea. Jos väitteen vastaista evidenssiä löytyy, niin silloin tiedetään, että selitys ei pidä paikkaansa.
Mutta suurin osa kansasta ei tunne luonnontieteellistä menetelmää. Heille riittää, että auktoriteetti vetoaa heihin ja näyttää evidenssiä, joka tukee heidän sanomaansa.
Esittämästäsi tilastosta:
Rokottamattomat: Ikävakioitu kuolleisuus per 100 000 henkilöä: 2187,1
Rokotetut (21pv 2.rokotteen jälkeen): Ikävakioitu kuolleisus per 100 000 henkilöä: 783,6
Rokottamattomien kuolleisuus noin 2,8 kertainen.
-
Englannissa 14.5 rokottamattomia ja rokotettuja oli tilastoissa suunnilleen samat 14 000 000. Rokottamattomien kuolleisuus sataa tuhatta kohti 33, 2 ja kahteen kertaan rokotettujen 13,0.
"Jos ylipainoinen astmaatikko kuolee koronatartunnan saaneena, niin onko ko. ihminen kuollut koronatartunnan takia, ylipainon takia, vai astman takia?"
Koronan. Astmaan ei kuole ja ylipainoon ei kuole, ellei paina jotain 250-350 kg.
"ilman sitä ylipainoa ei olisi todennäköisesti koronan takia joutunut sairaalaan eikä olisi ne keuhkot tukkeutuneet. "
Jos rokottamaton saa koronan, se vaikuttaa painosta huolimatta monissa elimissä ja aiheuttaa veritulppia. Jos lisäksi on vielä ylipainoa, se tekee voinnista vielä tukalampaa joo, mutta normaalipainoisuus ei pelasta teho-osastolta.
Sitä paitsi: "Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. " https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleisyys
Ei nyt ihan kuullosta siltä, että olisit omaksunut tieteen filosofian oikein.
MV-lehti:
”108 FIFA:ssa rekisteröityä pelaajaa/valmentajaa on kuollut viimeisen kuuden kuukauden aikana”, twiittasi Country Squire Magazinen päätoimittajiin lukeutuva James Bembridge.
😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂
Montakohan kymmentä miljoonaa noita rekisteröityjä onkaan? kun Suomestakin löytyy jo 130 000. Onhan se kamalaa kun nuin iso määrä on kuollut puolessa vuodessa, onkohan joukossa montakin 100 vuotiasta v.1904 perustetussa järjestössä? :)
Onko rokotevastainen tyhmä kun ei ymmärrä lukemaansa?
Rokotevastaiset ovat olleet huolissaan siitä, että joissakin maissa ja alueilla rokotettuja on sairaalassa enemmän kuin rokottamattomia. Normaaliälyisille rokotetuille tämän asian ymmärtäminen ei ole mitenkään haastavaa, mutta meidän tulee olla ymmärtäväisiä vähämielisiä kansanjäseniämme kohtaan:
Ryhmässä A on 90 henkilöä, joista 6 on sairaalassa
Ryhmässä B on 10 henkilöä, joista 5 on sairaalassa
Hieman idiootimpi katsoo lukuja ja ajattelee, että "Ahaa! Ryhmän A jäsenet ovat sairaampia, koska heitä on enemmän sairaalassa", kun taas normaaliälyinen ymmärtää, että sairauden tai sairaalassaolon todennäköisyys on paljon korkeampi ryhmässä B.
Mikäli nuo A-ryhmän 90 henkilöä olisivat yhtä helposti tartunnan saavia kuin nuo B-ryhmän 10 henkilöä, niin 11 sairaalassa olevan sijaan sairaalassa olisi 50 henkilöä.
Näin isojen numeroiden ymmärtäminen voi olla vaikeaa, kun sormet ja varpaat eivät oikein riitä, mutta tärkeää on hahmottaa, että 50 on paljon enemmmän kuin 11.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
- Sairaalan on helpompi hoitaa 11 kuin 50
- Mikä se muuttuja onkaan, jonka ansiosta ryhmän A 90 henkilöstä vain 6 (1/15) on sairaalassa, kun ryhmän B jäsenistä 5 (1/2), auttaa sairaalaa selviämään tehtävästään.
-
On kristallin kirkasta, että rokotettujen riski sairastua on selvästi alhaisempi kuin rokotevastaisten, ja samoin riski tartuttaa muita on selvästi alhaisempi.
LÄHTEET:
https://www.newscientist.com/article/2294250-how-much-less-likely-are-you-to-spread-covid-19-if-youre-vaccinated
https://www.sttinfo.fi/tiedote/rokottamattoman-riski-joutua-sairaalaan-on-todellinen-vain-rokote-suojaa-vakavalta-koronavirustaudilta-kun-yhteiskunta-avautuu?publisherId=69817778&releaseId=69920965
https://medical.mit.edu/covid-19-updates/2021/06/im-vaccinated-how-safe-am-i-really
Meitä on monta koronarokottamatonta, joilla on matemaattis-luonnontieteellinen korkeakoulus. Meidät on koulutettu analysoimaan aineistoja ja lukemaan luonnontieteellisiä julkaisuja ja arvioimaan erityisesti niissä käytettyjä menetelmiä.
Lisäksi luonnontieteelliseen koulutukseen kuuluu olennaisena osana tieteellisyys. Luonnontieteessä auktoriteettiperustelut eivät kelpaa. Jos joku virkamies tai vaikka tieteilijä kertoo oman mielipiteensä, ei sen uskominen tarkastamatta väitteen paikkansapitävyyttä ole tieteellistä vaan epätieteellistä.
Terveys on meille kaikille tärkeä asia. Moni matemaattis-luonnontieteellisesti koulutettava vaatii siksi riittävän pitäviä todisteita ottaakseen koronarokotteen. Keskeinen ongelma meille on ollut, ettei aineistoa ole jaettu tavan kansalaisille riittävän tarkalla tasolla, jotta sitä olisi voinut käyttää perustellun päätöksen tekemiseen.
Huom. Me matemaattis-luonnontieteellisesti koulutetut rokottamattomat emme ole koronarokotevastaisia vaan emme ole saaneet mielestämme riittävää todistusaineistoa siitä, että koronarokotteen ottamisen hyödyt olisivat riittävän suuret rokotteen ottamiseksi. Valitettavasti meitä koronarokottamattomia matemaattis-luonnontieteellisen alan asiantuntijoita leimataan joiden yleisesti rokotevastaisten lahkolaisten tai salaliittoteoriatrollien takia.
Noista koronarokotetta vastustavista salaliittoteorioiden levittäjistä iso osa ei muuten edes taida vastustaa koronarokotteita ja osa on voinut ottaa koronarokotteen. Salaliittoteorioiden levittäminen internetissä on yksi nk. trollauksen muoto. Internetissä on monia alakulttuureja, joilla tuo trollaaminen on ihan vaan harrastus. Jostain syystä heistä on hauskaa, kun osa ihmisistä luulee heidän olevan tosissaan ja sen seurauksena salaliittoteorioihin uskovien määrää liioitellaan. Ja toki heistä on hauskaa, jos joku ihan oikeasti alkaisi uskoa noihin heidän itsensäkin huuhaana pitämiin salaliittoteorioihin.
On niitä 'normaaliälyisiä ' rokottamattomiakin vaan ehkä ovat niin varovaisia että eivät lähde helposti mukaan uusiin rokotteisiin .
Kai noita tilastoja voi tulkita kukin mielensä mukaan.
Se että tehohoitoon joutuvista ja siellä kuolevista suurin osa on rokottamattomia ei välttämättä todista vielä mitään rokotteiden tehokkuudesta jos ei oteta huomioon sitä että miksi heitä ei ole rokotettu eli taustalla voikin olla ettei heitä ole voitu rokottaa koska on ollut hyvin vakavia perussairauksia?
En+ole+missään+nimessä+rokotevastainen,+lähes+kaikki+tärkeät+rokotteet+otettu.+Tosin+näistä+rokotteista+suurin+osa+on+pitkällä+ajalla+hyvin+tutkittuja+ja+testattuja.+Esimerkiksi+tetanusrokote+on+kehitetty+1924,+mutta+sen+käyttöönotto+alkoi+toisen+maailmandsodan+aikana.
Rokotettujen+kuolleisuus++rokotehaittoihin+100%+enemmän+kuin+rokottamattomien.PELOTTAVAA.
Waterfordin kaupunginosassa on osavaltion korkein COVID-19-tartuntojen määrä
Läänissä on myös tasavallan korkein rokotusaste
https://www.irishtimes.com/news/health/waterford-city-district-has-state-s-highest-rate-of-covid-19-infections-1.4707344
Rokottamattomien syyllistäminen on vain harhautus sille että valtio ei tee mitään estääkseen taudin leviämisen päinvastoin edistää sitä toimillaan?🤦🤦🤦
Piti+saada+laumasuoja,+kun+80%+on+rokotettu+kahdesti.+Nyt+ei+siitä+ole+tietoakaan,+joten+älä+selitä.
Toistaiseksi rokotteiden hyödyt ovat olleet suuremmat kuin haitat (tautiin kuolleita on tulkittu olevan yli 5-miljoonaa) mutta ehkä tämä ei ole vielä lopullinen totuus ?
Saattaa olla noinkin, mutta onko mitään oikeellista tilastoa siitä kuinka paljon mahdollisiin rokotehaittoihin, joita ei suoraan voi yhdistää koronaan on kuollut.
Lancet julkaisi tutkimuksen jonka mukaan rokotetut lähteenä.
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext
American heart association julkaisi vakavan varoituksen, sydänkohtausta ennakoivat aineet vaarallisesti koholla rokotetuilla.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
12-17v oli ennen rokotuksia 5 koko aikana ollut sairaalassa positiivisen tuloksen kanssa. Nyt oli joku 430 haittailmoitusta kyseistä ikäryhmästä. Mm vakavia sydänoireita.
Käytä ivermektiiniä koronaan. Se helpottaa. Niin minäkin teen.
Ei kukaan voi palvella kahta herraa.
https://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/108-01.htm
Pöllöraati vetää lokaan viattomimmatkin hymyt