Matematiikan alkeita rokotevastaisille

Huom.mielipide ei fakta!!

Anonyymi kirjoitti:

Huom.mielipide ei fakta!!

Tuolta löytyy tutkimukset ja näyttö mielipiteet tueksi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17209216/rokotevastaisten-valheet-kumottu-peruuttamattomasti

Suomalainen porrrrvari on viekas ja härski kusettaja. Virukset eivät tottele "matematiikkaa" !

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17181844/drastic-drop-in-covid-effectiveness
Three different coronavirus shots – those mainly available in the US and Europe – have shown a dramatic decline in efficacy over time, a study of nearly 800,000 Americans reveals.

Kusettajat tietävät, että rokote ei tehoa. Näyttää siltä, että suomalainen konitohtori haluaisi saastuttaa teidät tahallaan....

Olet niin idiootti, että suorastaan ihmettelen, että kuinka tulet toimeen arjessasi? Eihän sinun aivot toimi lainkaan. Varmaan marssit viisi minuuttia oven edessä ennen kuin joku avaa sinulle sen oven.

Paljonko näitä tapauksia todellisuudessa on? Tuoppa faktatietoa Suomen osalta!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen porrrrvari on viekas ja härski kusettaja. Virukset eivät tottele "matematiikkaa" !

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17181844/drastic-drop-in-covid-effectiveness
Three different coronavirus shots – those mainly available in the US and Europe – have shown a dramatic decline in efficacy over time, a study of nearly 800,000 Americans reveals.

Kusettajat tietävät, että rokote ei tehoa. Näyttää siltä, että suomalainen konitohtori haluaisi saastuttaa teidät tahallaan....

Lue lisää

Jos rokote ei toimi, niin kerro miksi kuitenkin sairaalaan joutuu valtaosin rokottamattomia, valtaosa sairaalan joutuneista tehohoitoon ja valtaosa heistä päätyy krematorioon?

Anonyymi kirjoitti:

Jos rokote ei toimi, niin kerro miksi kuitenkin sairaalaan joutuu valtaosin rokottamattomia, valtaosa sairaalan joutuneista tehohoitoon ja valtaosa heistä päätyy krematorioon?

Lue lisää

Valehtelet. Tilastot on salattu.

Jos sairaalassa olevista ja kuolleista olisi suurin osa koronainjektoimattomia, tilastoja käytettäisiin 100% varmuudellä säälimättä heitä vastaan lyömäaseena, joiden kehoon ei ole ruiskutettu kokeellista rokotetta. Olet rokotteen aiheuttamassa aivosumussa, jos et tuota matematiikkaa ymmärrä, miksi tilastot salataan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet niin idiootti, että suorastaan ihmettelen, että kuinka tulet toimeen arjessasi? Eihän sinun aivot toimi lainkaan. Varmaan marssit viisi minuuttia oven edessä ennen kuin joku avaa sinulle sen oven.

Lue lisää

Tulipa mieleen, että vanhempaan aikaan älykkyyden luokittelussa oli vähä-älyiselle kolme eri taso, en nyt muista kuka näistä on vähä-älyisin:
Imbesilli, debiili, idiootti.

Näille kaikille on nykyään käyttöä ainakin nettikeskusteluissa. Viralliset luokitukset ovat jotain muuta.
On paljon muitakin vanhoja termejä, joita ei nykyään käytetä. Nykyään kaunistellaan asioita aina, kun virallisesti puhutaan turhan korrektisti.

Anonyymi kirjoitti:

Huom.mielipide ei fakta!!

Rokotevastaisilla on ainoastaan mielipiteitä ja foliohattujen huuhaata. En usko, että tietävät että fakta tarkoittaa tosiasiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos rokote ei toimi, niin kerro miksi kuitenkin sairaalaan joutuu valtaosin rokottamattomia, valtaosa sairaalan joutuneista tehohoitoon ja valtaosa heistä päätyy krematorioon?

Lue lisää

No persut ja trumpistit tietää kaiken. Hahhahhaa

Siksikö Mestari Halla-ahokin suositteli kannattajilleen koronapiikkiä, kun se kylvää kuolemaa ja aiheuttaa pahoja vammoja, kuten sokeutta, halvauksia ja päivittäin tulevia tuhansia sydänkohtauksia?

Anonyymi kirjoitti:

Rokotevastaisilla on ainoastaan mielipiteitä ja foliohattujen huuhaata. En usko, että tietävät että fakta tarkoittaa tosiasiaa!

Olet injektioiden aiheuttamassa aivosumussa, silloin muuttuu idiootiksi, kuten Varhila aamu-tv:ssä, väittäessään ettei virus juurikaan tartu lapsiin, vieressä toinen asiantuntija selittää, että tällä hetkellä suurin osa tartunnan saaneista on lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Huom.mielipide ei fakta!!

Kannattaa myös huomata, että julkisuudessa koronarokotteita kannattavat lääkärit, virkamiehet yms. eivät esitä näkemyksiään tieteellisinä faktoina vaan ne ovat mielipiteitä, joiden tueksi he vetoavat omaan auktoriteettiinsa.

Luit facebookista, että jossain on joku kaupunki ja siellä väitetään asioiden olevan päinvastoin kuin muualla maailmassa ja sinä:

a) uskoit sen :D
b) et tarkastanut asiaa :D
c) et ymmärrä mikä päättelyssäsi menisi pieleen, vaikka olisikin totta :D

Juuri kaltaistesi takia teikäläisiä ei kukaan ota vakavissaan :D

Rokotevastaiset eivät oppineet laskemaan, koska heidän koulupolulleen sattui joukko- oppi.
Syyttäkäämme koululaitosta -70 luvun alussa tehdystä munauksesta.
Rokotevastaisille pitää järjestää tuettua yhteen- , vähennys- ,kerto- ja jakolaskukoulutusta. Myös luetun ja kuullun ymmärtämistä täytyy heille teroittaa.
Ja sitten tietenkin "neulaa" tarjottava.

Anonyymi kirjoitti:

Luit facebookista, että jossain on joku kaupunki ja siellä väitetään asioiden olevan päinvastoin kuin muualla maailmassa ja sinä:

a) uskoit sen :D
b) et tarkastanut asiaa :D
c) et ymmärrä mikä päättelyssäsi menisi pieleen, vaikka olisikin totta :D

Juuri kaltaistesi takia teikäläisiä ei kukaan ota vakavissaan :D

Lue lisää

Ei kyllä tämä ihan virallinen uutinen on?🤦🤦🤦

https://www.irishtimes.com/news/health/waterford-city-district-has-state-s-highest-rate-of-covid-19-infections-1.4707344

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä tämä ihan virallinen uutinen on?🤦🤦🤦

https://www.irishtimes.com/news/health/waterford-city-district-has-state-s-highest-rate-of-covid-19-infections-1.4707344

Lue lisää

Jolloin tullaan kohtaan c) Et ymmärrä mikä päättelyssäsi menee pieleen...

Ja vaikka unohdettaisiin se, olen valmis kutakuinkin lyömään vetoa, että et ole ottanut selvää alueen taustasta, väestörakenteesta, mahdollisista tapahtumista kyseisessä pikkukaupungissa, tai muista muuttujista, jotka helposti selittäisivät tilanteen.

Ja vaikka unohdettaisiin sekin, etkö tosiaan ymmärrä, miksi tuhansien miljoonien asukkaiden maapallolla ei voi käyttää yhden pikkukaupungin tilastoa osoituksena jostain asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Rokotevastaiset eivät oppineet laskemaan, koska heidän koulupolulleen sattui joukko- oppi.
Syyttäkäämme koululaitosta -70 luvun alussa tehdystä munauksesta.
Rokotevastaisille pitää järjestää tuettua yhteen- , vähennys- ,kerto- ja jakolaskukoulutusta. Myös luetun ja kuullun ymmärtämistä täytyy heille teroittaa.
Ja sitten tietenkin "neulaa" tarjottava.

Lue lisää

Aikanaan kai jo alakouluun työnnetty matematiikan asia "Joukko-oppi" oli yliopistotason asiaa, vaikka sen helpoimmat asiat ymmärää ainakin keskiveroa älykkäämpi kouluttamatonkin ihminen.
Itse aloitin kansakoulun vuonna 1963, enkä joutunut edes keskikoulussa tutustumaan vassarien älynväläykseen, tuoda joukko-oppi aivan liian nuorille koululaisille. Ehkä se terminä kuulosti hyvältä sen ajan vasemmistolle. Heillä oli päättäjiä kouluhallituksessa.

Muistelen itse ns. Pirkkalan kokeilumonisteita, jossa asioita oli otettu suoraan Neuvosto-Karjalan aapisista sun muista ihquista lähteistä. Itse olin jo siinä vaiheessa kai jo lukiossa, joten vältin tuohon oppimateriaaliin tutustumisen.
Minun kansakouluni ei ollut lähelläkään Tamperetta tai Pirkkalaa, olin etelämmässä yli 100 km päässä.

Juuri kun natsipassi tuli alkoi korona lisääntyä voimakkaasti. Se johtui rajoitusten purkamisesta.

Rokotettuja on noin neljä viidesosaa ja silti rokottamattomat aiheuttavat eniten haittaa sairaaloissa. Rokotettujakin päätyy jonkin verran sairaalaan, mutta ovat järjestään selvästi parempikuntoisia kuin rokottamattomat. Mieti sitä!

Rokote vähentää riskiä saada tartunta ja riskiä tartuttaa muita selvästi. Mieti sitä!

Kaikki elävät koronan takia rajoitettua elämää. Jos on välttämätöntä päästä pubiin, rokotteet passin saamiseksi voi hakea ilmaiseksi. Mieti sitä!

Rokottamattomat aiheuttavat sairaanhoidolle kustannuksia, väsyttävät jos valmiiksi väsyneitä ja ylityöllistettyjä hoitajia ja lääkäreitä, ja aiheuttavat sen ettei kaikille hoitoa tarvitseville ole mahdollista tarjota ajoissa hoitoa, koska esimerkiksi syöpäleikkauksia ja muita on jouduttu siirtämään eteenpäin. Ihmisiä kirjaimellisesti kuolee hoitojonoihin teidän ääliömäisen taikasuskonne ja salaliittouskomustenne takia, joten arvaa vituttaako. Mieti sitä!

Anonyymi kirjoitti:

Rokotettuja on noin neljä viidesosaa ja silti rokottamattomat aiheuttavat eniten haittaa sairaaloissa. Rokotettujakin päätyy jonkin verran sairaalaan, mutta ovat järjestään selvästi parempikuntoisia kuin rokottamattomat. Mieti sitä!

Rokote vähentää riskiä saada tartunta ja riskiä tartuttaa muita selvästi. Mieti sitä!

Kaikki elävät koronan takia rajoitettua elämää. Jos on välttämätöntä päästä pubiin, rokotteet passin saamiseksi voi hakea ilmaiseksi. Mieti sitä!

Rokottamattomat aiheuttavat sairaanhoidolle kustannuksia, väsyttävät jos valmiiksi väsyneitä ja ylityöllistettyjä hoitajia ja lääkäreitä, ja aiheuttavat sen ettei kaikille hoitoa tarvitseville ole mahdollista tarjota ajoissa hoitoa, koska esimerkiksi syöpäleikkauksia ja muita on jouduttu siirtämään eteenpäin. Ihmisiä kirjaimellisesti kuolee hoitojonoihin teidän ääliömäisen taikasuskonne ja salaliittouskomustenne takia, joten arvaa vituttaako. Mieti sitä!

Lue lisää

Et vastaa kysymykseen miksi tauti räjähti käsiin kun natsipassi tuli. Rokottamattomat toimii rajoituksien mukaan, käyttää maskeja, pesee käsiä ja pitää turvavälejä. He ei ole muuttaneet mitään toiminnassaan, mutta rokotetut ovat. Ne elää kuin pellossa ja veräjä auki.

Miksi juuri punikit öyhöttää tuosta natsipassista? Asia on poliittinen. Sillä halutaan ihmisen ainoastaan kontrolliin.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastaa kysymykseen miksi tauti räjähti käsiin kun natsipassi tuli. Rokottamattomat toimii rajoituksien mukaan, käyttää maskeja, pesee käsiä ja pitää turvavälejä. He ei ole muuttaneet mitään toiminnassaan, mutta rokotetut ovat. Ne elää kuin pellossa ja veräjä auki.

Miksi juuri punikit öyhöttää tuosta natsipassista? Asia on poliittinen. Sillä halutaan ihmisen ainoastaan kontrolliin.

Lue lisää

Ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastaa kysymykseen miksi tauti räjähti käsiin kun natsipassi tuli. Rokottamattomat toimii rajoituksien mukaan, käyttää maskeja, pesee käsiä ja pitää turvavälejä. He ei ole muuttaneet mitään toiminnassaan, mutta rokotetut ovat. Ne elää kuin pellossa ja veräjä auki.

Miksi juuri punikit öyhöttää tuosta natsipassista? Asia on poliittinen. Sillä halutaan ihmisen ainoastaan kontrolliin.

Lue lisää

"Et vastaa kysymykseen miksi tauti räjähti käsiin kun natsipassi tuli. "

Etkä sinä vastaa kysymykseen, miksi maapallo on lämmennyt samalla kun merirosvojen määrä on laskenut! Tuliko mieleesi, että tautimäärät ovat kasvaneet koska delta-variantti leviää selvästi ärhäkämmin ja koska rajoituksia on purettu. Lisäksi maskien käyttö on vähentynyt. En tiennyt että näin selvä asia piti vääntää sinulle rautalangasta.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastaa kysymykseen miksi tauti räjähti käsiin kun natsipassi tuli. Rokottamattomat toimii rajoituksien mukaan, käyttää maskeja, pesee käsiä ja pitää turvavälejä. He ei ole muuttaneet mitään toiminnassaan, mutta rokotetut ovat. Ne elää kuin pellossa ja veräjä auki.

Miksi juuri punikit öyhöttää tuosta natsipassista? Asia on poliittinen. Sillä halutaan ihmisen ainoastaan kontrolliin.

Lue lisää

1,4 miljoonaa kulkee rokottamatta. Järjestävät kokontumisiakin tieten tahtoen. Ei ihme, ettei laannu.

Sitäpaitsi täähän on hybridistrategiaa. Nyt saa sairastaa ne, jotka eivät ota rokotetta, siis hankkia sen immuniteetin itse viruksesta. Rokotettukin voi sairastua, mutta tauti on lievempi, kun on jo immuniteettia virusta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Et vastaa kysymykseen miksi tauti räjähti käsiin kun natsipassi tuli. "

Etkä sinä vastaa kysymykseen, miksi maapallo on lämmennyt samalla kun merirosvojen määrä on laskenut! Tuliko mieleesi, että tautimäärät ovat kasvaneet koska delta-variantti leviää selvästi ärhäkämmin ja koska rajoituksia on purettu. Lisäksi maskien käyttö on vähentynyt. En tiennyt että näin selvä asia piti vääntää sinulle rautalangasta.

Lue lisää

Miksi hallitus purki rajoituksia? Se on hallituksen synti. Poikkeustila olisi ratkaisu. Siitä on hyviä kokemuksia. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä.

Senhän piti olla avain onneen sen rokotteen.

Anonyymi kirjoitti:

Senhän piti olla avain onneen sen rokotteen.

Jos "Mattiin" pistetään rokote, se ei estä "Mikkoa" saamasta tautia. Samoin jos Matti ottaa rintakipuun nitron, se ei auta Mikkoa jos tällä on rintakipu.

Tautimäärillä itsessään ei ole merkitystä jos kaikki olisivat rokotettuja. Rokotettu sairastaa limakalvoinfektion. Rokottamattomat taas rasittavat sairaaloita, henkilökuntaa, taloutta, hidastavat muiden hoitoonpääsyä ja heidän typeryytensä aiheuttaa päänsärkyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos "Mattiin" pistetään rokote, se ei estä "Mikkoa" saamasta tautia. Samoin jos Matti ottaa rintakipuun nitron, se ei auta Mikkoa jos tällä on rintakipu.

Tautimäärillä itsessään ei ole merkitystä jos kaikki olisivat rokotettuja. Rokotettu sairastaa limakalvoinfektion. Rokottamattomat taas rasittavat sairaaloita, henkilökuntaa, taloutta, hidastavat muiden hoitoonpääsyä ja heidän typeryytensä aiheuttaa päänsärkyä.

Lue lisää

EI MUUTA KUIN LISSÄÄ VAAN TUOTA VERIHYYTYMÄROKOTUSTA NIIN VÄHENEE...EI TAUDIT MUTTA IHMISET SEN MYÖTÄ - jää jäljelle lopulta ne, jotka ei ottaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos "Mattiin" pistetään rokote, se ei estä "Mikkoa" saamasta tautia. Samoin jos Matti ottaa rintakipuun nitron, se ei auta Mikkoa jos tällä on rintakipu.

Tautimäärillä itsessään ei ole merkitystä jos kaikki olisivat rokotettuja. Rokotettu sairastaa limakalvoinfektion. Rokottamattomat taas rasittavat sairaaloita, henkilökuntaa, taloutta, hidastavat muiden hoitoonpääsyä ja heidän typeryytensä aiheuttaa päänsärkyä.

Lue lisää

Hollannissta puolet sairaalan potilaista on ollut rokotettuja. Eikö se myrkky auta?

Anonyymi kirjoitti:

Hollannissta puolet sairaalan potilaista on ollut rokotettuja. Eikö se myrkky auta?

Unohdat kenelle puhut. Sairaalaan päätyvistä rokotetut ovat paljon parempikuntoisia ja pääsevät pian pois. Rokottamattomat sen sijaan ovat huonokuntoisia ja tarvitsevat runsaasti hoitoa.

Lisäksi kykenemättömyytesi ymmärtää sitä, että jos valtaosa on rokotettu ja silti puolet tai tyypillisesti 80% sairaalapotilaista on rokottamattomia, se kertoo 100% sen että rokotteista on hyötyä.

Eihän nuo ole suomalaisia, ei koske meitä. Mitä jos hakisit kansallisia verrokkeja asialle vai onko globalismista tullut persun uusi uskonto?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nuo ole suomalaisia, ei koske meitä. Mitä jos hakisit kansallisia verrokkeja asialle vai onko globalismista tullut persun uusi uskonto?

No onhan se näköjään persuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos "Mattiin" pistetään rokote, se ei estä "Mikkoa" saamasta tautia. Samoin jos Matti ottaa rintakipuun nitron, se ei auta Mikkoa jos tällä on rintakipu.

Tautimäärillä itsessään ei ole merkitystä jos kaikki olisivat rokotettuja. Rokotettu sairastaa limakalvoinfektion. Rokottamattomat taas rasittavat sairaaloita, henkilökuntaa, taloutta, hidastavat muiden hoitoonpääsyä ja heidän typeryytensä aiheuttaa päänsärkyä.

Lue lisää

Mikkelissä ei ole yhtään koronapotilasta ainakaan teholla. Onko edes sairaalassa?

Punainen aate on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Miksi juuri vasurit ajavat pakkorokotusta? Siksi kun tämäkin on keino saada unelma päälle. Ihminen täytyy saada ensin täydelliseen kontrolliin kuten neukkulassa konsanaan.

Tiihonen varmaan liittyy kohta anoontähän huohottavaan hulluun ,joka antoi epäluottamuslauseen koko eduskunnalle ,myös persuille

Onneksi on jo hoidossa. Toivottavasti kuollut

Enää-sanan perään EI laiteta n-kirjainta.

Köpöttelepäs takaisin soutulavittaan , pappanen. Älä unohda keppiä!

Anonyymi kirjoitti:

Köpöttelepäs takaisin soutulavittaan , pappanen. Älä unohda keppiä!

Osui ja uppos.

Tuossa joku sanoi, että delta-variantti Koronasta leviää helposti. Nykyinen rokote ilmeisesti ei ole kovin hyvä tätä uutta muunnosta vastaan.
Itse sain vasta 3 viikkoa sitten toisen piikin koronaa vastaan. Saisin koronapassin, jos haluaisin.

Olen ollut pari vuotta eläkkeellä, olen 65 v mies. Olen varmaan riskiryhmää, sillä minulla on sekä hoitamaton keskivaikea uniapnea sekä ylipainoa paljon, painoindeksi on 38.
Ei ole ollut flunssia lainkaan ainakaan 2 vuoteen.

Pitkään harkitsin rokotteen ottamista. Olen ollut aika paljon yksikseni mökillä, sekä myös meidän kakkosasunnossamme pikkukaupungissa, jossa ei ole paljoakaan Koronaa ollut.
Lähes ainoa riskini on saada tauti ruokakaupassa. Muu perheeni asuu Helsingissä.

Elääkö joku vielä sellaisessa mielikuvitusmaailmassa että on olemassa joku ihmepilleri tai rokote joka tehoaa maailman kaikkiin sairauksiin sataprosenttisesti.🤦

Lähde?

Valemediastako sait nämä tiedot?

Suomessa on reilu 50 000 vanhusta joka vuosi jotka niin huonokuntoisia monisairaita että vuoden sisällä kuolevat. Tuskin noita voidaan rasittaa edes sillä rokotteella. Ja kun nuo on taas kaikki kuolleet meillä taas uusi 50 000 erä monisairaita vanhuksia jotka ei vuottakaan elä.
Rokotteen pitäisi antaa vuosien suoja niin että nämä voisivat sen ottaa kun ovat viellä riittävän hyväkuntoisia.

"Yleensä sairaalaan joutuu riskiryhmät"

Tämä on näitä teidän luuloja...

Juuri näin. Ettäkö rokottamattomat olisivat todellakin hurjistuneet levittämään sitä vallattomasti? Mitä rokottamattomat sillä voittaisivat? On tämä niin mielenvikainen ajatus ettei hurjempaa ole.

Kehen ne sitä tautia juoksisi levittämässä. Rokotettuihin tauti ei tartu Joten korkeintaan muihin rokottamattomiin voivat tautia levittää? Ja aika olematon mahdollisuus tuokin että kävisi niin hyvä tuuri että 2 rokottamatonta kohtaa baarissa ja pääsee toisiinsa sen taudin tartuttamaan. Jos vain 20% suomalaisista voittaa lotossa miljoonan niin eipä kenenkään kannata kovin varma viellä olla että se omallekkin kohdalle viellä osuisi.

Loit juuri olkiukon...

Kukaan ei väitä kenenkään juoksevan päättömästi, vaan todetaan niin tutkimusten, covid-potilaita hoitavien ammattilaisten, että viranomaisten yhteisellä äänellä, että rokotetuilla oireet ovat vähäisempiä, (erityisesti) vakavia tapauksia on radikaalisti vähemmän ja että rokotetut syövät terveydenhoidon jo muutenkin ohuita resursseja, niin se nyt vaan on niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kehen ne sitä tautia juoksisi levittämässä. Rokotettuihin tauti ei tartu Joten korkeintaan muihin rokottamattomiin voivat tautia levittää? Ja aika olematon mahdollisuus tuokin että kävisi niin hyvä tuuri että 2 rokottamatonta kohtaa baarissa ja pääsee toisiinsa sen taudin tartuttamaan. Jos vain 20% suomalaisista voittaa lotossa miljoonan niin eipä kenenkään kannata kovin varma viellä olla että se omallekkin kohdalle viellä osuisi.

Lue lisää

"aika olematon mahdollisuus tuokin että kävisi niin hyvä tuuri että 2 rokottamatonta kohtaa baarissa"

Noin 20-30% on rokottamattomia, joten jos baarissa on vaikka 50 asiakasta, niin rokottamattomia on 10-15.

Lisäksi ne sosiaaliset ryhmät jotka ottavat rokotteet ja ne jotka eivät ota, eivät kovin usein samoissa pöydissä istu, joten miksi pitäisi epätodennäköisenä että samaa baariin ja samaan pöytään päätyisi useampi rokottamaton?

Anonyymi kirjoitti:

Loit juuri olkiukon...

Kukaan ei väitä kenenkään juoksevan päättömästi, vaan todetaan niin tutkimusten, covid-potilaita hoitavien ammattilaisten, että viranomaisten yhteisellä äänellä, että rokotetuilla oireet ovat vähäisempiä, (erityisesti) vakavia tapauksia on radikaalisti vähemmän ja että rokotetut syövät terveydenhoidon jo muutenkin ohuita resursseja, niin se nyt vaan on niin.

Lue lisää

"rokotetut syövät terveydenhoidon jo muutenkin ohuita resursseja, niin se nyt vaan on niin."

*rokottamattomat

Koronan vahva leviäminen johtuu kuulemma myös siitä, että Delta-variantti Koronasta tarttuu hyvin helposti. Tätähän muunnosta ei Koronan alkuaikoina vielä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

"aika olematon mahdollisuus tuokin että kävisi niin hyvä tuuri että 2 rokottamatonta kohtaa baarissa"

Noin 20-30% on rokottamattomia, joten jos baarissa on vaikka 50 asiakasta, niin rokottamattomia on 10-15.

Lisäksi ne sosiaaliset ryhmät jotka ottavat rokotteet ja ne jotka eivät ota, eivät kovin usein samoissa pöydissä istu, joten miksi pitäisi epätodennäköisenä että samaa baariin ja samaan pöytään päätyisi useampi rokottamaton?

Lue lisää

Eikös saman mieliset yleensä hengaile yhdessä, mielenosoituksissakin. Ja sitten myös kotona, lapsia myöten.

Anonyymi kirjoitti:

"aika olematon mahdollisuus tuokin että kävisi niin hyvä tuuri että 2 rokottamatonta kohtaa baarissa"

Noin 20-30% on rokottamattomia, joten jos baarissa on vaikka 50 asiakasta, niin rokottamattomia on 10-15.

Lisäksi ne sosiaaliset ryhmät jotka ottavat rokotteet ja ne jotka eivät ota, eivät kovin usein samoissa pöydissä istu, joten miksi pitäisi epätodennäköisenä että samaa baariin ja samaan pöytään päätyisi useampi rokottamaton?

Lue lisää

Ehkä jo propagandaa jos oletetaan laskuissa että kun on 'Noin 20-30% on rokottamattomia, joten jos baarissa on vaikka 50 asiakasta, niin rokottamattomia on 10-15' ?

Eihän kukaan vastuullinen rokottamaton mene mihinkään baariin pyörimään.

Tai voihan se olla niinkin että ne huolettomat rokotetut tartuttavat niitä rokottamattomia ?

Oletko asunut Venäjällä pari viimeistä vuotta?

Suomessa ollaan oltu eristyksessä, etätöissä, testattu ja rokotettu, pesty käsiä, pidetty maskeja .....

Pari sanontaa: Virkamiehet ovat laiskoja, ovat suojatöissä.
He kaivavat töissä persettään, kun ei ole muuta tekemistä.

Ei ole rikos. Pelkoja meillä on kaikilla. Jotkut eivät halua saada koronaa eivätkä levittää sitä. Siis pelkäävät tautia.

Toimenpiteet, joilla tautia yritetään hillitä leviämästä, ovat aiheuttaneet joillekin käsittämätöntä ahdistusta. Ihan kuin jos talosi palaa, pelkäät paloauton pilliä!

Tästä löytyy tarkempaa ikäjaottelua, tosin lähde lenkeistä.

"Texas: rokotettujen ja rokottamattomien koronakuolleisuus 2021. Raportti julkaistiin viikko sitten (08.11.2021). Yhdysvallat on selvästi jakautunut tartuntojen ja koronakuolemien suhteen. Vaalipiireissä, joissa Trump voitti vaalit, koronakuolleisuus on kolminkertainen Bidenin voittamiin vaalipiireihin nähden. Syitä voi olla monia, mutta Texasin terveysviranomaisten julkaisema raportti on aika vastaanpanematon todiste siitä, että rokotteet vähentävät koronakuolleisuutta merkittävästi.

Rokottamattomien riski kuolla deltavarianttiin on 20-kertainen rokotettuihin nähden. Hiljattain valmistuneessa amerikkalaistutkimuksessa verrattiin ei-koronaan liittyvää kuolleisuutta rokotettujen ja rokottamattomien välillä: rokottamattomien riski kuolla mihin tahansa syyhyn (koronan lisäksi) on selvästi rokotettuja korkeampi. Tämä johtuu siitä, että rokotetut ottavat vähemmän riskejä, noudattavat yleisesti terveellisempiä elintapoja ja luottavat lääkäreihin enemmän kuin uskomushoitoihin. Tämä tutkimus käsitti 3 % eli 11 miljoonaa amerikkalaista.

Rokotuksia tukeva näyttö vahvistuu päivä päivältä. mRNA-rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita.

Huom. Tätä raporttia ei ole rahoittanut CDC, FDA tai mikään muukaan liittovaltion instituutio tai rokotteita valmistava lääkeyhtiö. Nostan tämän erikseen esiin, koska korona- ja rokotekriittiset suhtautuva hyvin kriittisesti USAn liittovaltion organisaatiohin ja lääketeollisuuteen.

Tutkimuksen rahoitti ja toteutti Texasin osavaltion terveysviranomaiset. Aineisto koottiin kolmesta lähteestä:

1) ELRS (Electronic Laboratory Reporting Systems) / PCR- ja antigeenitestit
2) Vital Records (kuolemansyytilastot)
3) Immune Registry (rokotetut vs. rokottamattomat)

Texasissa 61 % on saanut vähintään ensimmäisen rokotusannoksen ja 53 % teksasilaisissta on saanut täyden rokotesarjan (Pfizer, Moderna, J J). Tutkimus jaettiin kahteen ajanjaksoon: 15.01.21-01.10.21 ja 04.09.21-01.10.21. Tutkimus jaettiin, jotta deltavarianttia (joka Texasissa) muuttui vallitsevaksi syyskuussa, voitiin verrata aiempiin variantteihin.

PCR- ja/tai antigeenivahvistetut tartunnat Texasissa tutkittavalla jaksolla = 1 545 390.
Rokottamattomien tartunnat = 1 314 337 (85 %)
Osittain rokotettujen tartunnat = 184 732 (12 %)
Täysin rokotettujen tartunnat = 46 321 (3 %)

Ikäryhmittäin:

18-29 (24,3 %)
30-39 (19,7 %)
50-64 (17.7 %)
Muut ikäryhmät (38,3 %)

Sairastuneiden keski-ikä tutkittavalla jaksolla = 39 vuotta. Sairastuneista 47 % oli miehiä ja 52 % naisia. 1 % ei määritellyt sukupuoltaan.

Rokottamattomien riski saada koronatartunta oli tällä jaksolla 45 kertainen täysin rokotettuihin nähden. Ikäryhmittäin suurin infektioriski oli rokottamattomilla nuorilla:

12-17 = 65 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 22 x riski
18-29 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
30-39 = 37 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
40-49 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
50-64 = 47 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 13 x riski
65-74 = 58 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 15 x riski
75 = 50 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 14 x riski

Rokottamattoman riski sairastua deltavarianttiin on 13 x täysin rokotettua suurempi.

Entäpä koronakuoleisuus?

Koronaan kuolleita rekisteröitiin tutkittavalla jaksolla 28 659
Rokottamattomat = 24 517 (85,5 %)
Ensimmäinen rokotus = 1942 (6,8 %)
Täysin rokotetut = 2200 = (7,7, %)

Kuolleiden keski-ikä = 67 vuotta.
Kuolleista miehiä = 58,8 %
Kuolleista naisia = 41,2 %
Yli 75-vuotiaita oli 35 % koronaan kolleista
65-74-vuotiaita oli 25 % koronaan kuolleista
alle 65-vuotiaana koronaan kuolleiden osuus oli 40 %

15.01.2021-01.10.2021 rokottamattoman riski kuolla koronaan 40 x rokotettua suurempi.
Riski ikäryhmittäin

18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 99 x rokotettua suurempi
30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 48 x rokotettua suurempi
40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 63 x rokotettua suurempi
50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 45 x rokotettua suurempi
65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 57 x rokotettua suurempi
yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 30 x rokotettua suurempi

04.09.2021-01.10.2021 (deltavariantti) rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 20 x rokotettua suurempi

18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 37 x rokotettua suurempi
30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 23 x rokotettua suurempi
40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 55 x rokotettua suurempi
50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 28 x rokotettua suurempi
65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 24 x rokotettua suurempi
yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 12 x rokotettua suurempi"

Anonyymi kirjoitti:

Tästä löytyy tarkempaa ikäjaottelua, tosin lähde lenkeistä.

"Texas: rokotettujen ja rokottamattomien koronakuolleisuus 2021. Raportti julkaistiin viikko sitten (08.11.2021). Yhdysvallat on selvästi jakautunut tartuntojen ja koronakuolemien suhteen. Vaalipiireissä, joissa Trump voitti vaalit, koronakuolleisuus on kolminkertainen Bidenin voittamiin vaalipiireihin nähden. Syitä voi olla monia, mutta Texasin terveysviranomaisten julkaisema raportti on aika vastaanpanematon todiste siitä, että rokotteet vähentävät koronakuolleisuutta merkittävästi.

Rokottamattomien riski kuolla deltavarianttiin on 20-kertainen rokotettuihin nähden. Hiljattain valmistuneessa amerikkalaistutkimuksessa verrattiin ei-koronaan liittyvää kuolleisuutta rokotettujen ja rokottamattomien välillä: rokottamattomien riski kuolla mihin tahansa syyhyn (koronan lisäksi) on selvästi rokotettuja korkeampi. Tämä johtuu siitä, että rokotetut ottavat vähemmän riskejä, noudattavat yleisesti terveellisempiä elintapoja ja luottavat lääkäreihin enemmän kuin uskomushoitoihin. Tämä tutkimus käsitti 3 % eli 11 miljoonaa amerikkalaista.

Rokotuksia tukeva näyttö vahvistuu päivä päivältä. mRNA-rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita.

Huom. Tätä raporttia ei ole rahoittanut CDC, FDA tai mikään muukaan liittovaltion instituutio tai rokotteita valmistava lääkeyhtiö. Nostan tämän erikseen esiin, koska korona- ja rokotekriittiset suhtautuva hyvin kriittisesti USAn liittovaltion organisaatiohin ja lääketeollisuuteen.

Tutkimuksen rahoitti ja toteutti Texasin osavaltion terveysviranomaiset. Aineisto koottiin kolmesta lähteestä:

1) ELRS (Electronic Laboratory Reporting Systems) / PCR- ja antigeenitestit
2) Vital Records (kuolemansyytilastot)
3) Immune Registry (rokotetut vs. rokottamattomat)

Texasissa 61 % on saanut vähintään ensimmäisen rokotusannoksen ja 53 % teksasilaisissta on saanut täyden rokotesarjan (Pfizer, Moderna, J J). Tutkimus jaettiin kahteen ajanjaksoon: 15.01.21-01.10.21 ja 04.09.21-01.10.21. Tutkimus jaettiin, jotta deltavarianttia (joka Texasissa) muuttui vallitsevaksi syyskuussa, voitiin verrata aiempiin variantteihin.

PCR- ja/tai antigeenivahvistetut tartunnat Texasissa tutkittavalla jaksolla = 1 545 390.
Rokottamattomien tartunnat = 1 314 337 (85 %)
Osittain rokotettujen tartunnat = 184 732 (12 %)
Täysin rokotettujen tartunnat = 46 321 (3 %)

Ikäryhmittäin:

18-29 (24,3 %)
30-39 (19,7 %)
50-64 (17.7 %)
Muut ikäryhmät (38,3 %)

Sairastuneiden keski-ikä tutkittavalla jaksolla = 39 vuotta. Sairastuneista 47 % oli miehiä ja 52 % naisia. 1 % ei määritellyt sukupuoltaan.

Rokottamattomien riski saada koronatartunta oli tällä jaksolla 45 kertainen täysin rokotettuihin nähden. Ikäryhmittäin suurin infektioriski oli rokottamattomilla nuorilla:

12-17 = 65 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 22 x riski
18-29 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
30-39 = 37 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
40-49 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
50-64 = 47 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 13 x riski
65-74 = 58 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 15 x riski
75 = 50 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 14 x riski

Rokottamattoman riski sairastua deltavarianttiin on 13 x täysin rokotettua suurempi.

Entäpä koronakuoleisuus?

Koronaan kuolleita rekisteröitiin tutkittavalla jaksolla 28 659
Rokottamattomat = 24 517 (85,5 %)
Ensimmäinen rokotus = 1942 (6,8 %)
Täysin rokotetut = 2200 = (7,7, %)

Kuolleiden keski-ikä = 67 vuotta.
Kuolleista miehiä = 58,8 %
Kuolleista naisia = 41,2 %
Yli 75-vuotiaita oli 35 % koronaan kolleista
65-74-vuotiaita oli 25 % koronaan kuolleista
alle 65-vuotiaana koronaan kuolleiden osuus oli 40 %

15.01.2021-01.10.2021 rokottamattoman riski kuolla koronaan 40 x rokotettua suurempi.
Riski ikäryhmittäin

18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 99 x rokotettua suurempi
30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 48 x rokotettua suurempi
40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 63 x rokotettua suurempi
50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 45 x rokotettua suurempi
65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 57 x rokotettua suurempi
yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 30 x rokotettua suurempi

04.09.2021-01.10.2021 (deltavariantti) rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 20 x rokotettua suurempi

18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 37 x rokotettua suurempi
30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 23 x rokotettua suurempi
40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 55 x rokotettua suurempi
50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 28 x rokotettua suurempi
65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 24 x rokotettua suurempi
yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 12 x rokotettua suurempi"

Lue lisää

Kyse ei olekaan nyt siitä, mikä on koronarokotettujen vs. -rokottamattomien kuolleisuus koronaan vaan siitä, mikä on kuolleisuus mihin tahansa syyhyn koronarokotetuilla vs. -rokottamattomilla.

Koronakuolleisuus on melko ongelmallinen tarkasteltava asia jo ihan lähtökohtaisesti, koska esim. Italiasta tiedetään, että 94% koronaan kuolleista oli sellaisia, joilla oli vähintään yksi muu merkittävä terveyshaitta.

Jos ylipainoinen astmaatikko kuolee koronatartunnan saaneena, niin onko ko. ihminen kuollut koronatartunnan takia, ylipainon takia, vai astman takia? Kaikki kolme ovat sellaisia, jotka lisäävät kuolemanriskiä, vaikkeivät kuolemaa aiheuttaisikaan yksinään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei olekaan nyt siitä, mikä on koronarokotettujen vs. -rokottamattomien kuolleisuus koronaan vaan siitä, mikä on kuolleisuus mihin tahansa syyhyn koronarokotetuilla vs. -rokottamattomilla.

Koronakuolleisuus on melko ongelmallinen tarkasteltava asia jo ihan lähtökohtaisesti, koska esim. Italiasta tiedetään, että 94% koronaan kuolleista oli sellaisia, joilla oli vähintään yksi muu merkittävä terveyshaitta.

Jos ylipainoinen astmaatikko kuolee koronatartunnan saaneena, niin onko ko. ihminen kuollut koronatartunnan takia, ylipainon takia, vai astman takia? Kaikki kolme ovat sellaisia, jotka lisäävät kuolemanriskiä, vaikkeivät kuolemaa aiheuttaisikaan yksinään.

Lue lisää

Onhan tuolla tutkimus myös tuosta. Maininta omassa kappaleessa.

"Rokottamattomien riski kuolla deltavarianttiin on 20-kertainen rokotettuihin nähden. Hiljattain valmistuneessa amerikkalaistutkimuksessa verrattiin ei-koronaan liittyvää kuolleisuutta rokotettujen ja rokottamattomien välillä: rokottamattomien riski kuolla mihin tahansa syyhyn (koronan lisäksi) on selvästi rokotettuja korkeampi. Tämä johtuu siitä, että rokotetut ottavat vähemmän riskejä, noudattavat yleisesti terveellisempiä elintapoja ja luottavat lääkäreihin enemmän kuin uskomushoitoihin. Tämä tutkimus käsitti 3 % eli 11 miljoonaa amerikkalaista."

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei olekaan nyt siitä, mikä on koronarokotettujen vs. -rokottamattomien kuolleisuus koronaan vaan siitä, mikä on kuolleisuus mihin tahansa syyhyn koronarokotetuilla vs. -rokottamattomilla.

Koronakuolleisuus on melko ongelmallinen tarkasteltava asia jo ihan lähtökohtaisesti, koska esim. Italiasta tiedetään, että 94% koronaan kuolleista oli sellaisia, joilla oli vähintään yksi muu merkittävä terveyshaitta.

Jos ylipainoinen astmaatikko kuolee koronatartunnan saaneena, niin onko ko. ihminen kuollut koronatartunnan takia, ylipainon takia, vai astman takia? Kaikki kolme ovat sellaisia, jotka lisäävät kuolemanriskiä, vaikkeivät kuolemaa aiheuttaisikaan yksinään.

Lue lisää

Ylipainon koronan saanut on tietenkin kuollut koronaan. Ei ylipaino sinällään aiheuta keuhkojen limoittumista ja tukkeutumista. Ja jos sairaalaan joutunut, koronan saanut, ylipainoinen siirretään teholle munuaisten toiminnan romahdettua, ei syy ole ylipaino.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei olekaan nyt siitä, mikä on koronarokotettujen vs. -rokottamattomien kuolleisuus koronaan vaan siitä, mikä on kuolleisuus mihin tahansa syyhyn koronarokotetuilla vs. -rokottamattomilla.

Koronakuolleisuus on melko ongelmallinen tarkasteltava asia jo ihan lähtökohtaisesti, koska esim. Italiasta tiedetään, että 94% koronaan kuolleista oli sellaisia, joilla oli vähintään yksi muu merkittävä terveyshaitta.

Jos ylipainoinen astmaatikko kuolee koronatartunnan saaneena, niin onko ko. ihminen kuollut koronatartunnan takia, ylipainon takia, vai astman takia? Kaikki kolme ovat sellaisia, jotka lisäävät kuolemanriskiä, vaikkeivät kuolemaa aiheuttaisikaan yksinään.

Lue lisää

Harvininaista kun osallistuin 24 keskusteluun.ja eipä tämään jälkeen tarvitsekaan. Näyttää siltä että suurin osa teistä tarvitsee psykiatria ja kiirereesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipainon koronan saanut on tietenkin kuollut koronaan. Ei ylipaino sinällään aiheuta keuhkojen limoittumista ja tukkeutumista. Ja jos sairaalaan joutunut, koronan saanut, ylipainoinen siirretään teholle munuaisten toiminnan romahdettua, ei syy ole ylipaino.

Lue lisää

Mutta kun ilman sitä ylipainoa ei olisi todennäköisesti koronan takia joutunut sairaalaan eikä olisi ne keuhkot tukkeutuneet. Se ylipaino kun aiheutti sen, että sairaus ilmenee vakavampana muotona.

Anonyymi kirjoitti:

Harvininaista kun osallistuin 24 keskusteluun.ja eipä tämään jälkeen tarvitsekaan. Näyttää siltä että suurin osa teistä tarvitsee psykiatria ja kiirereesti.

Miksi?

Luonnontieteellisen koulutuksen saaneet ihmiset on nimittäin opetettu arvioimaan selityksiä kriittisesti. Tiede on usko asiantuntijoiden osaamattomuuteen. Tieteessä auktoriteetteihin vetoaminen ei ole hyväksyttyä vaan puhdasta epätieteellisyyttä.

Kun aletaan antaa selityksiä ilmiöille, esim. kertomaan mistä koronatilastot johtuu ja mistä ne kertoo, niin silloin luonnontieteessä olennaista ei ole etsiä väitettä tukevaa evidenssiä vaan päinvastoin pitää etsiä väitteen kumoavaa evidenssiä. Jos väitettä ei saada kumottua, niin selitys saattaa olla oikea. Jos väitteen vastaista evidenssiä löytyy, niin silloin tiedetään, että selitys ei pidä paikkaansa.

Mutta suurin osa kansasta ei tunne luonnontieteellistä menetelmää. Heille riittää, että auktoriteetti vetoaa heihin ja näyttää evidenssiä, joka tukee heidän sanomaansa.

Esittämästäsi tilastosta:
Rokottamattomat: Ikävakioitu kuolleisuus per 100 000 henkilöä: 2187,1
Rokotetut (21pv 2.rokotteen jälkeen): Ikävakioitu kuolleisus per 100 000 henkilöä: 783,6

Rokottamattomien kuolleisuus noin 2,8 kertainen.
-
Englannissa 14.5 rokottamattomia ja rokotettuja oli tilastoissa suunnilleen samat 14 000 000. Rokottamattomien kuolleisuus sataa tuhatta kohti 33, 2 ja kahteen kertaan rokotettujen 13,0.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei olekaan nyt siitä, mikä on koronarokotettujen vs. -rokottamattomien kuolleisuus koronaan vaan siitä, mikä on kuolleisuus mihin tahansa syyhyn koronarokotetuilla vs. -rokottamattomilla.

Koronakuolleisuus on melko ongelmallinen tarkasteltava asia jo ihan lähtökohtaisesti, koska esim. Italiasta tiedetään, että 94% koronaan kuolleista oli sellaisia, joilla oli vähintään yksi muu merkittävä terveyshaitta.

Jos ylipainoinen astmaatikko kuolee koronatartunnan saaneena, niin onko ko. ihminen kuollut koronatartunnan takia, ylipainon takia, vai astman takia? Kaikki kolme ovat sellaisia, jotka lisäävät kuolemanriskiä, vaikkeivät kuolemaa aiheuttaisikaan yksinään.

Lue lisää

"Jos ylipainoinen astmaatikko kuolee koronatartunnan saaneena, niin onko ko. ihminen kuollut koronatartunnan takia, ylipainon takia, vai astman takia?"

Koronan. Astmaan ei kuole ja ylipainoon ei kuole, ellei paina jotain 250-350 kg.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ilman sitä ylipainoa ei olisi todennäköisesti koronan takia joutunut sairaalaan eikä olisi ne keuhkot tukkeutuneet. Se ylipaino kun aiheutti sen, että sairaus ilmenee vakavampana muotona.

Lue lisää

"ilman sitä ylipainoa ei olisi todennäköisesti koronan takia joutunut sairaalaan eikä olisi ne keuhkot tukkeutuneet. "

Jos rokottamaton saa koronan, se vaikuttaa painosta huolimatta monissa elimissä ja aiheuttaa veritulppia. Jos lisäksi on vielä ylipainoa, se tekee voinnista vielä tukalampaa joo, mutta normaalipainoisuus ei pelasta teho-osastolta.

Sitä paitsi: "Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. " https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleisyys

Anonyymi kirjoitti:

Miksi?

Luonnontieteellisen koulutuksen saaneet ihmiset on nimittäin opetettu arvioimaan selityksiä kriittisesti. Tiede on usko asiantuntijoiden osaamattomuuteen. Tieteessä auktoriteetteihin vetoaminen ei ole hyväksyttyä vaan puhdasta epätieteellisyyttä.

Kun aletaan antaa selityksiä ilmiöille, esim. kertomaan mistä koronatilastot johtuu ja mistä ne kertoo, niin silloin luonnontieteessä olennaista ei ole etsiä väitettä tukevaa evidenssiä vaan päinvastoin pitää etsiä väitteen kumoavaa evidenssiä. Jos väitettä ei saada kumottua, niin selitys saattaa olla oikea. Jos väitteen vastaista evidenssiä löytyy, niin silloin tiedetään, että selitys ei pidä paikkaansa.

Mutta suurin osa kansasta ei tunne luonnontieteellistä menetelmää. Heille riittää, että auktoriteetti vetoaa heihin ja näyttää evidenssiä, joka tukee heidän sanomaansa.

Lue lisää

Ei nyt ihan kuullosta siltä, että olisit omaksunut tieteen filosofian oikein.

Montakohan kymmentä miljoonaa noita rekisteröityjä onkaan? kun Suomestakin löytyy jo 130 000. Onhan se kamalaa kun nuin iso määrä on kuollut puolessa vuodessa, onkohan joukossa montakin 100 vuotiasta v.1904 perustetussa järjestössä? :)

Meitä on monta koronarokottamatonta, joilla on matemaattis-luonnontieteellinen korkeakoulus. Meidät on koulutettu analysoimaan aineistoja ja lukemaan luonnontieteellisiä julkaisuja ja arvioimaan erityisesti niissä käytettyjä menetelmiä.

Lisäksi luonnontieteelliseen koulutukseen kuuluu olennaisena osana tieteellisyys. Luonnontieteessä auktoriteettiperustelut eivät kelpaa. Jos joku virkamies tai vaikka tieteilijä kertoo oman mielipiteensä, ei sen uskominen tarkastamatta väitteen paikkansapitävyyttä ole tieteellistä vaan epätieteellistä.

Terveys on meille kaikille tärkeä asia. Moni matemaattis-luonnontieteellisesti koulutettava vaatii siksi riittävän pitäviä todisteita ottaakseen koronarokotteen. Keskeinen ongelma meille on ollut, ettei aineistoa ole jaettu tavan kansalaisille riittävän tarkalla tasolla, jotta sitä olisi voinut käyttää perustellun päätöksen tekemiseen.

Huom. Me matemaattis-luonnontieteellisesti koulutetut rokottamattomat emme ole koronarokotevastaisia vaan emme ole saaneet mielestämme riittävää todistusaineistoa siitä, että koronarokotteen ottamisen hyödyt olisivat riittävän suuret rokotteen ottamiseksi. Valitettavasti meitä koronarokottamattomia matemaattis-luonnontieteellisen alan asiantuntijoita leimataan joiden yleisesti rokotevastaisten lahkolaisten tai salaliittoteoriatrollien takia.

Noista koronarokotetta vastustavista salaliittoteorioiden levittäjistä iso osa ei muuten edes taida vastustaa koronarokotteita ja osa on voinut ottaa koronarokotteen. Salaliittoteorioiden levittäminen internetissä on yksi nk. trollauksen muoto. Internetissä on monia alakulttuureja, joilla tuo trollaaminen on ihan vaan harrastus. Jostain syystä heistä on hauskaa, kun osa ihmisistä luulee heidän olevan tosissaan ja sen seurauksena salaliittoteorioihin uskovien määrää liioitellaan. Ja toki heistä on hauskaa, jos joku ihan oikeasti alkaisi uskoa noihin heidän itsensäkin huuhaana pitämiin salaliittoteorioihin.

On niitä 'normaaliälyisiä ' rokottamattomiakin vaan ehkä ovat niin varovaisia että eivät lähde helposti mukaan uusiin rokotteisiin .

Kai noita tilastoja voi tulkita kukin mielensä mukaan.

Se että tehohoitoon joutuvista ja siellä kuolevista suurin osa on rokottamattomia ei välttämättä todista vielä mitään rokotteiden tehokkuudesta jos ei oteta huomioon sitä että miksi heitä ei ole rokotettu eli taustalla voikin olla ettei heitä ole voitu rokottaa koska on ollut hyvin vakavia perussairauksia?

Rokottamattomien syyllistäminen on vain harhautus sille että valtio ei tee mitään estääkseen taudin leviämisen päinvastoin edistää sitä toimillaan?🤦🤦🤦

Saattaa olla noinkin, mutta onko mitään oikeellista tilastoa siitä kuinka paljon mahdollisiin rokotehaittoihin, joita ei suoraan voi yhdistää koronaan on kuollut.