kaatuneina enintäin muutamia tuhansia miehiä. Ei kymmenin tuhansin kuten
Suomessa väitetään.
Suomessa väitetään.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Venäläisten arkistotutkimusten mukaan Puna-Armeija menetti Kannaksella kesällä 1944 runsaat 125 000miestä. Kaatuneita siitä on noin kolmannes eli 35 000 - 40 000 miestä.
Hyökkäys torjuttiin kaukana tavoitteesta,joka lopuksi oli Kymijoen-Lappeenrannan pääpiirteinen tasa.
Suomalisten tappiot kaatuneina olivat noin15 000 miestä.
Hyökkääjällä on aina puolustajaa suuremmat tappiot.
Täyttä roskaa. Että muka Kannaksella neukun tappiot olisivat olleet jopa puolet siitä mitä Berliinin valtauksessa. Se oli suurtaistelu suurten joukkojen välillä, Kannaksella suurin osa oli sitä kun suomalaiset perääntyivät kovaa kyytiä. Siinä tilanteessa takaa-ajajan tappiot ovat kovin pienet.
Berliinin valtaus oli lähinnä miehitystä. Neuvostopropaganda yritti tehdä siitä suurtaistelua.
Vastarinta oli kovaa vain paikoin,koska Saksan joukoista oli jäljellä vain hajoavia rippeitä ilman materiaalia.
Kannaksella käytiin kovia taisteluita Ihantalassa, Vuosalmella, Viipurinlahdella jne. Suomalaisten joukkojen määrä kaksinkertaistettiin taistelun aikana.Saksalaiset tukivat.
Lopulta hyökkäys torjuttiin,toisin kuinBerliinissä,missä puolustaja antautui.
Niin onhan se totta, että kun venäläiset arkistot osoittavat todeksi tapahtuneet, löytyy sille jopa silminnäkijöitä osoittamaan muuta. Totuudenpuhuja joutuu vainottuna häkkiin.
Totta, ja nekin kaatuivat kompastuttuaan puunjuuriin ja risuihin.
Vähän sitä samaa miten sinulle käy näissä keskusteluissa.
Kaatuneina, kadonneina ja haavoihinsa menehtyneinä noin 25 000 ajalla 9.6-19.7.44. Suomen tappiot kaatuneina, haavoihinsa menehtyneinä ja kadonneina (ml sotavangeiksi jääneet) lähes 12 000. Saksalaiset alle 200.
Lähde: Ohto Manninen
-----Stieglitz-----
Saksalaisia ei juurikaan Kannaksella ollut pöläjäke.
Leningradin+Rintaman+kokonaistappiot+ml+sairastumistapaukset+oli+105+000+miestä+mutta+ilman+sairastumistapauksia+noin+95+000+miestä.+Suomalaisten+tappiot+40+500+miestä.+Suomalaisten+peruuttamattomat+tappiot+suuremman+sotavangeiksi+jääneiden+määrän+vuoksi+oli+kuitenkin+noin+47%+neuvostotappioista.
Se+että+hyökkääjän+tappiot+oli+vain+reilu+2+kertaa+suuremmat+kuin+puolustajan+ei+osoita+puolustajan+tappiontuottamiskyvyn+olleen+edes+samaa+tasoa+kuin+saksalaisilla.+Oli+aika+normaali+ilmiö+että+hyökkääjä+kärsii+suuremmat+tappiot+kuin+puolustaja.+Lisäksi+NL:llä+oli+poikkeuksellisen+suuret+vuosien+1922-27+ikäluokat.+
Suomen+poliittinen+johto+alistui+tosiasioiden+edessä+ja+pyysi+Moskovalta+rauhaa.+
-----Stieglitz-----
” Lisäksi NL:llä oli poikkeuksellisen suuret vuosien 1922-27 ikäluokat. ”
Myös Stalin tiesi ja tunsi tämän ongelman ja tarttui tarmolla toimeen eikä aikaakaan niin 14,6 miljoonaa ukkoa oli kulahtanut! Tiettävästi vuoden 1923 ikäluokasta jäi rauhan ajalle todella niukka otos eläviä mallikappaleita!
"Tiettävästi vuoden 1923 ikäluokasta jäi rauhan ajalle todella niukka otos eläviä mallikappaleita!"
Harmi se kun sinun esivanhempia kuitenkin jäi muutama liikaa.
Kenelle puhut? Ei täällä ole venäläisiä ellet itse sitä ole?
Täytyy täällä olla venäläisiä kun tuo yksi houreinen saarnaa koko ajan Stalinista. Keille muille se saarnaisi.
Kukaan ei ole väittänyt kymmeniätuhansia tappioiksi. Kukaan järkevä ei myöskään ole niin tyhmä, että pitäisi venäläisiä lähteitä luotettavana.
Ohto+Mannisen+mukaan+Suomen+Päämaja+arvioi+neuvostotappiot+Kannaksella+50%+liian+suuriksi.+Panssarien+osalta+liioittelua+oli+vieläkin+suurempaa.+Päämajan+750+hyökkäysvaunun+sijasta+294.+Lentokoneiden+taistelutappiot+kesäkuussa+n.+190-200+kun+lentäjien+väitelista+koko+kesäkuulta+420+ja+ilmatorjunnan+noin+250.
Neuvostotappiot+olivat+selkeästi+pienemmät+kuin++mitä+Virallinen+Suomi+uskotteli+itselleen.
Hyökkäys olisi pitänyt alkaa laatokan pohjoispuolelta aina oulun korkeudelle ja samalla sitoa suomalaisia kuitenkin kannakselle jatkuvalla taistelutoiminnalla!
Toisaalta stalin piti suomalaisia sivustauhkana kannaksella leningradia vastaan!Stalin ei ollut se suuri sotapäälikkö,joksi itsensä kuvitteli.Ei suomi ollut mikään uhka 1944 kesällä,kun saksa pakotettiin perääntymään nopeasti leningradin luota!Saksahan oli jo hävinnyt sodan,joka suomessakin hyvin tiedettiin!
Hyökkäys suomeen olisi ollut mahdollista tehdä myöhemminkin suuremmilla joukoilla ja kalustolla!Kuitenkin hyökkäys olisi pitänyt tehdä ennen sodan päättymistä euroopassa!