Valtio rahoittaa radikalisaatiota ehkäiseviä hankkeita, mutta löytyykö hankkeita woke- ja cancel-kulttuureita vastaan? Jos perustettaisiin vaikka "AWAC", eli Anti-Woke/Anti-Cancel -toimintaan perustuva järjestö, joka keskittyisi ehkäisemään "hyvyyden" nimissä nousevaa yhteiskunnalle vahingollista radikalisaatiota, antaisiko valtio tälle taloudellista tukea?
Vai onko niin, että kun woke/cancel -ilmiön perustaa ovat mm. antirasismi ja feminismi, niin se on riittävä peruste vaieta ilmiöön liittyvistä ongelmista ja epäkohdista? Että meidän tulee hyväksyä se, että ns. väärintoimivaksi julistettuja ihmisiä, yhteisöjä, yrityksiä jne., jotka eivät asetu vasemmistolaiseen muottiin, on oikeus vahingoittaa "pahuuden kitkemiseksi"?
Vai onko niin, että kun woke/cancel -ilmiön perustaa ovat mm. antirasismi ja feminismi, niin se on riittävä peruste vaieta ilmiöön liittyvistä ongelmista ja epäkohdista? Että meidän tulee hyväksyä se, että ns. väärintoimivaksi julistettuja ihmisiä, yhteisöjä, yrityksiä jne., jotka eivät asetu vasemmistolaiseen muottiin, on oikeus vahingoittaa "pahuuden kitkemiseksi"?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Renazi toimi juuri tähän malliin. Hän oli "woke" -moodissa, eli herkistyneessä kyttäysmielentilassa, ja kun vastapuoli esitti näkemyksen, tai sanan, jota vastaan tulee hyökätä, hän ryhtyi välittömästi, aggressiivisesti ja sokeasti canceloimaan Valtaojaa mm. leimaamalla sekä hänet että hänen kauttaan lukuisat ihmiset, sekä heidän toimintansa rasistiseksi pahuuden edustukseksi. Näin toimii woke/cancel -ilmiö. Ja tämä radikaali toiminta ja asennevinoutuma pitää kaikkien hyväksyä? Koska se edustaa "hyvyyttä"?