Rokotuspassin totaalinen epäloogisuus

Koronapassin piti olla työkaluna leviämisen estämiselle. Nythän siitä on tulossa työkalu taudin levittämiselle! Onko tosiaan nyt niin, ettei muut näe tätä?

Osalla on koronarokote ja he pääsevät tapahtumaan pelkästään sillä tiedolla, että rokote on otettu.

Se toinen osa, jolla rokotetta ei ole, joutuu osoittamaan ettei kanna virusta kun paikan päälle saapuu.

Seuraus; Rokotetut, jotka kantavat virusta tartuttavat negatiivisiksi todetut rokottamattomat.

Rokotepassi tulisi siis saada vasta negatiivisen testin jälkeen, ei suinkaan pelkän rokotuksen, joka ei estä taudin leviämistä.

Tässä tuloillaan olevassa järjestelyssä ei ole muuta logiikkaa, kuin saada ihmiset pikapuoliin rokotuksiin passin pelossa.

Kertokaa toki, jos olen ymmärtänyt täysin väärin.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jaa, etteivätkö tuplarokotetut saa tartuntaa tai levitä sitä. Saavat tartunnan ja levittävät ihan siinä missä rokottamattomatkin:

Rauman Lukossa on 11 koronatartuntaa – onneksi koko joukkueella on kaksi rokotetta
https://www.stara.fi/2021/11/25/rauman-lukossa-on-11-koronatartuntaa-onneksi-koko-joukkueella-on-kaksi-rokotetta/
"Jääkiekon liigajoukkue Rauman Lukko tiedotti tiistaina joukkueessaan ilmenneistä koronatartunnoista. Nyt tilanne on selvinnyt koko laajuudessaan ja joukkueessa on tällä hetkellä peräti 11 koronavirustartuntaa. Kaikeksi onneksi koko joukkue taustahenkilöineen on saanut kaksi koronavirusrokotetta.
Kaikkiaan testattuja henkilöitä on yli 30. Neljän näytteen analysointi on vielä kesken, joten tartuntoja voi tulla vielä lisääkin. Tartunnanjäljitystyötä jatketaan edelleen ja tartunnan saaneet henkilöt on asetettu eristykseen."

Äänestä

Olet ymmärtänyt aivan väärin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koronapassin piti olla työkaluna leviämisen estämiselle. Nythän siitä on tulossa työkalu taudin levittämiselle! Onko tosiaan nyt niin, ettei muut näe tätä?

Osalla on koronarokote ja he pääsevät tapahtumaan pelkästään sillä tiedolla, että rokote on otettu.

Se toinen osa, jolla rokotetta ei ole, joutuu osoittamaan ettei kanna virusta kun paikan päälle saapuu.

Seuraus; Rokotetut, jotka kantavat virusta tartuttavat negatiivisiksi todetut rokottamattomat.

Rokotepassi tulisi siis saada vasta negatiivisen testin jälkeen, ei suinkaan pelkän rokotuksen, joka ei estä taudin leviämistä.

Tässä tuloillaan olevassa järjestelyssä ei ole muuta logiikkaa, kuin saada ihmiset pikapuoliin rokotuksiin passin pelossa.

Kertokaa toki, jos olen ymmärtänyt täysin väärin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu