Eurofighter on Suomen valinta

"Kun tutka on tarpeeksi tehokas, niin kyllä häivekoneetkin nähdään."

On yleinen väärinkäsitys, että hävittäjän häiveominaisuudet tekisivät siitä mahdottoman havaita. Todellisuudessa häivehävittäjät ovat ainoastaan hankalampia havaita ja ottaa niin sanotusti lukkoon ohjuksen ampumista varten.

Eurofightereiden uusi tutka ei ole tehokas ainoastaan havaintokykynsä osalta, vaan siinä on myös huomattavia elektronisen sodankäynnin kykyjä. Kun koneen elektronisen sodankäynnin sensorit havaitsevat, että vihollisen tutka on ottanut hävittäjän kohteekseen, tutka kykenee kertomaan tarkalleen, missä tämä vihollisen tutka sijaitsee.  Skotlannin rannikolla käytettynä sillä on havaittu Pohjois-Norjassa lentäviä F-16 -hävittäjiä.

Eurofighterin käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat samaa suuruusluokkaa ranskalaisen Rafalen kanssa ja huomattavasti pienemmät kuin Lockheed Martinin F-35:lla.

Eurofighter-yhteistyön myötä Suomi pääsisi mukaan myös seuraavan Eurofighter-hävittäjän Tempestin kehitystyöhön.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hyvä, argumentoitu kommentti. Kiitos.

Äänestä

Jätät sitten kertomatta, että Typhoon on niin vanha konetyyppi että se ollaan korvaamassa Tempestillä 2040-luvulla, mutta Suomi tarvitsee konetyypin, jolla pärjätään 2050-luvun loppupuoliskolle.

Ainoat tarjolla olevat konetyypit, jotka täyttävät tämän vaatimuksen ovat Gripen E ja F-35, ja on itsestään selvää että valinta on pakko tehdä näiden kahden välillä.

Äänestä

F35 tulee kyllä kalliiksi.

Lentotukikohtien muuttaminen muille koneille – etenkin F-35:lle – sopiviksi maksaa pitkän pennin. Eurofighterin kanssa tätä ongelmaa ei ole.

Äänestä
  • Hirveän kalliiksi, onko velkaantuvalla Suomella varaa?

    Äänestä

Eurooppalaisesta puolustuksesta puhutaan. Montako konetta typhoon tarjosi ?

Äänestä

Gripenin sivuilla on juttu jossa ruottalaiset oli suivaantuneet sakujen piikittelystä että Typhoon on paljon parempi taisteluissa kuin Gripen. Ruottalaiset oli laittaneet Gripenin tutkanhäirinnän päälle ja lentäneet aivan Typhonin siivenkärjen tuntumaan ilman että sen kuski oli tiennyt lähestyvästä Gripenistä yhtään mitään, olis pystynyt helposti tiputtaankin Typhoonin jos olis halunnut.

Gripenhän ei ole edes suunniteltu stealthiksi.
Että se taas sakujen tehokkuudesta.

Äänestä
  • Propagandaa.

    Äänestä

https://vastavalkea.fi/2021/01/08/havittajista-uusi-valtiontalouden-painajainen/

"Ilmavoimissa on Tervosen mukaan jääty vaarallisesti jälkeen ilmapuolustuksen nykytilasta ja sen nopeista muutoksista. Selvityksessä ei nähdä juuri 2020-lukua pitemmälle, vaikka uusia koneita uskotellaan käytettävän 2060-luvulle asti...

Jo nyt on selvää Venäjän asekehityksestä saatujen tietojen valossa, että tulevat hävittäjät jäävät hyödyttömiksi leluiksi – jotka vihollisen on helppo siivota pois kuvasta. Toteutuessaan hävittäjähankinta nostaa Suomen enemmänkin potentiaaliseksi hyökkääjäksi USA:n ja Naton rinnalla Venäjää vastaan. Tätä kuvaa vahvistaa pres. Sauli Niinistön eduskunta syrjäyttäen junailema isäntämaasopimus...

USAn puolustusministeriöllä ja USAn asealan yrityksillä on PV:n merkittävänä aseistajana vankka ote Suomen kansallisesta päätösvallasta. Amerikkalaista asennetta ja ajatusmaailmaa vahvistavat USAssa koulutetut suomalaiset upseerit, virkamiehet ja poliitikot..."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Kun tutka on tarpeeksi tehokas, niin kyllä häivekoneetkin nähdään."

On yleinen väärinkäsitys, että hävittäjän häiveominaisuudet tekisivät siitä mahdottoman havaita. Todellisuudessa häivehävittäjät ovat ainoastaan hankalampia havaita ja ottaa niin sanotusti lukkoon ohjuksen ampumista varten.

Eurofightereiden uusi tutka ei ole tehokas ainoastaan havaintokykynsä osalta, vaan siinä on myös huomattavia elektronisen sodankäynnin kykyjä. Kun koneen elektronisen sodankäynnin sensorit havaitsevat, että vihollisen tutka on ottanut hävittäjän kohteekseen, tutka kykenee kertomaan tarkalleen, missä tämä vihollisen tutka sijaitsee.  Skotlannin rannikolla käytettynä sillä on havaittu Pohjois-Norjassa lentäviä F-16 -hävittäjiä.

Eurofighterin käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat samaa suuruusluokkaa ranskalaisen Rafalen kanssa ja huomattavasti pienemmät kuin Lockheed Martinin F-35:lla.

Eurofighter-yhteistyön myötä Suomi pääsisi mukaan myös seuraavan Eurofighter-hävittäjän Tempestin kehitystyöhön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu