Mistä tulee tämä muoti-ilmiö, että menestysteologiaa vastustetaan? Monesti vastustaja huomaamattaan vastustaa Raamatun kohtia tai menestystä, tai molempia.
Raamatussa todetaan, köyhille on julistettu evankeliumi.
Raamatussa todetaan, köyhille on julistettu evankeliumi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei viitsi vastata. Niin on pihalla koko kysymys.
Todella ulkona on aloittaja. Emävalheita kirjoitat, sanoi V. Vennamo . Älä kirjoita mitään, kun kirjoitat puutaheinää.
köyhyyttä on muutakin kuin aineellista.
Tehdään Herralle tie Ilm. 20: 11
Helluntailaiset eivät lue oikeata Raamattua, vaan Parhamin kirjoituksia ja novumeita.
Vain sinä puhut Parhamista. Tarkkaan en tiedä, varmaan sata vuotta sitten kuollut. I am not interested in. No, no. Eläpä tätäpäivää. Vakiovastaus täällä.
Emävalhe.
Menestysteologiassa menestyksestä on tehty jumalisuuden mitta. Menestysteologia korostaa epäsuorasti ihmisen tahdonvoimaan, motivaatioon ja julistusvaltaan liittyviä piirteitä, verhoten ne kristillisillä käsitteillä. Tähän liittyvät esim. raamatusta otetut "voimalauseet" ja mielikuvaharjoittelu, jossa tavoiteltujen asioiden kuvitellaan tapahtuneen. Jumalalta saatetaan myös "vaatia" haluttuja asioita vedoten asiayhteydestä irrotettuihin raamatunlauseisiin.
Minun nuoruudessani helluntailaisuus oli tavallisten - usein kouluttamattomien - ihmisten hengellinen liike. Luultavasti tämä tausti johti siihen, ettei kaikissa perheissä osattu suhtautua koulutukseen. Minun ikäpolvestani monet kuitenkin jo hankkivat korkeakoulutuksen, vaikka jotkut sitä vähän kieroon katsoivatkin. Jos menestystä katsotaan kieroon, niin ehkä asialla on vanhempi ikäpolvi. Tai ehkä jotkut kokevat sen omistä syistään uhkaavana.
Luoja ei antanut ihmisille lahjoja turhaan. Niitä on tarkoitus myös käyttää. Jos tekee sitä mistä on aidosti kiinnostunut eikä pelkää työtä, niin yleensä siitä menestys seuraa. Raamattu sanoo:"Heitä työsi Herran haltuun, niin sinun hankkeesi menestyvät. " Menestystä ja työtä on monenlaista. Kullekin omansa.
Mikä estää rukoilemasta mielikuvilla tai muilla kuvilla? Onko se kielletty Raamatussa?
1. Johanneksen kirje korostaa, uskokaa jo saaneenne mitä rukoilette, ja kiittäkää. Kuin kiitettäisiin etukäteen - ennen kuin vastaus näkyy fyysisessä ulottuvuudessa.
Jos tätä vastustetaan, eikö vastusteta Raamattua?
Jeesuksen puheissa, joku voi sanoa vuorelle, tai pensaalle, heittäydy mereen. Jos sanoja uskoo, sitten se tapahtuu. Miksi tätä oppia vastustetaan? Miksi helluntailaisuudessa vastustetaan sitä, että uskova on osallinen jumalallisesta luonnosta?
Kaikkien uskonnon ydin ei ole taikatempuissa ja siinä mitä minä Jumalalta saan. Mielikuvaharjoittelut ovat tulleet uuskarismaattiseen kristinuskoon new agesta. Usko ei ole mielikuvaleikkiä. Se on luottamusta siihen, että Jumalan tahto tapahtuu. Kävi miten kävi.
Juuri tätä ajattelutapaa olen ihmetellyt.
Jos new age -uskovainen pesee hampaansa, sittenkö helluntailainen päättelee: hampaiden pesu on syntiä, koska sitä harjoitetaan vieraissa uskonnoissa? Mitä kehitystä tai keksintöjä maailmassa olisi, jos ei olisi käytetty mielikuvitusta? Moniko yritys olisi jäänyt perustamatta?
Lue se Raamatunkohta kunnolla:
23 Totisesti minä sanon teille: jos joku sanoisi tälle vuorelle: 'Kohoa ja heittäydy mereen', eikä epäilisi sydämessään, vaan uskoisi sen tapahtuvan, minkä hän sanoo, niin se hänelle tapahtuisi.
24 Sentähden minä sanon teille: kaikki, mitä te rukoilette ja anotte, uskokaa saaneenne, niin se on teille tuleva.
Tuohon pari perustavaa laatua olevaa kysymystä, joita menestysteologiaan eksytetyt eivät tajua / ymmärrä:
1) Miten uskova voi uskoa, ilman epäilyjä, miten se on mahdollista ?
2) Pystyykö siis ihminen OMALLA uskollaan, oikeammin omalla uskottelu yrityksellään saamaan jotain aikaan ?
3) Tuohon edelliseen liittyen, saako uskova OMALLA USKON TEOLLAAN aikaan jotakin ?
4) Edeliseen liittyen, vaikka uskova onnistuisi jotenkin ikäänkuin ITSE OMALLA TEOLLAAN saamaan aikaan, niin kelpaako sellainen ihmisen OMA TEKO Jumalalle ?
Sitten kun noita mietit ja noihin vastaat Raamatun mukaan, niin enää ei tarvitse kysellä tuollaisia kysymyksiä.
Millä perusteella sinä tekisit kuvista ja mielikuvista vastakohdan uskolle? Mikä estää Jumalaa antamasta ihmisille ideoita ja ajatuksia kuvien kautta, mielikuvien muodossa? Raamatussa puhutaan, että ihmisille on tullut näyissä ja unissa Jumalalta tietoa tai ennustuksia. Mitä Raamatun mukaista perustetta sitten helluntailaisella, tai kellään, olisi väittää, ettei Jumala vaikuta kuvien kautta?
En nyt tarkoita kuvien palvontaan kehottaa. Se on eri asia. Jokin Marian kuva jossain katolilaisuudessa saattaa todella olla ihmeitä tekevä, ja se on Jumalan vaikuttamaa ihmettä, mutta eri asia on se, ettei kuvia pidä palvoa, eikä korottaa Mariaa Jumalaksi.
Älä nyt heittäydy hölmöksi. Mikä mielikuvaharjoitus hammaspesu muka on?
Jos buddhalainen käy vessassa, sittenkö sinä päättelet: vessassa käynti on syntiä, koska sitä tehdään vieraassa uskonnossa? Onko helluntailaisuudessa tyypillistä tekeytyä hölmöksi, sen sijaan, että todettaisiin, asia on juuri niin kuin sanoit, me olimme väärässä?
Jos mielikuvat ovat helluntailaisen mielestä syntiä, sillä perusteella että näitä esiintyy vieraassa uskonnossa, sitten olisi loogista väittää, että helluntailaiselle on syntiä käydä vessassa ja harjata hampaat, koska näitäkin harrastetaan vieraiden uskontojen piirissä.
Missä siis oli se perustelu helluntailaiselta, että mielikuvat ovat syntiä tai väärää oppia?
Menestyksen mukaisten Raamatun kohtien vastustaminen on loogista jatkumoa sille, että armoa vastustetaan muutenkin. Ratkaisuoppi on hyväksyvinään Jeesuksen, ja kuulostaa periaatteessa hyvältä, mutta kun ei se ole Raamatun mukaista pelastusta. Pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
Lue sitä Raamattuasi edes hieman enemmän:
Jaak. 2:14 Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?
Jaak. 2:17 Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
Jaak. 2:18 Joku ehkä sanoo: "Sinulla on usko, ja minulla on teot"; näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.
Jaak. 2:20 Mutta tahdotko tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton?
Jaak. 2:26 Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut.
Jotta asia ei yhä vain jäisi ymmärtämättä, niin ehkäpä seuraava Sananpaikka selventää:
2. Piet. 1:8 Sillä jos teillä on nämä ja ne yhä enenevät, niin ne eivät salli teidän olla toimettomia eikä hedelmättömiä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tuntemisessa.
Siis jos Uskoa ei seuraa teot, niin ei sellainen "usko" ketään hyödytä, vaan Jumalan tulisi saada meissä aikaan Hänen ennalta valmistamia tekoja, joissa meidän tulisi vaeltaa !
Ef. 2:10 Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
Eli noiden tekojen PUUTE paljastaa sen, että uskova ei vaella Jumalan tahdossa ja Hengen johdossa kuten hänen tulisi !
Ja jos siis nuo teot puuttuvat niin silloin siis usko on kuollut, ei se elä silloin !
Oletko itse koskaan lukenut Galatalaiskirjettä kohdasta, jossa vanha käännös puhuu mielettömistä galatalaisista? Siinä tarkoitetaan jotain sen jkaltaista, että olette uskossa aloittaneet, mutta lihassako nyt aiotte viimeistellä/jatkaa. Lihan teoillako saitte Pyhän hengen vai uskossa kuulemisesta. Jumalan sana vanhurskauttaa, pyhittääm herättää kuolleita. Mutta tämä uskon sana ei kaikille kelpaa, vaan vastustetaan armoa: ei kun omilla teoilla me aiomme jatkaa. Omilla teoilla.
Jaakobin kirje puhuu tilanteesta, että pelastus tai usko on jo saatu. Se on aivan eri asia kuin Ef 2 kohta, jossa puhutaan, ettei pelastusta saada teoilla. Ne kohdat siis puhuvat eri asioista.
Mitä sinä nyt selität ?
Käänsitkö jo takkisi ?
Sinä itse kirjoitit edellä näin:
" Menestyksen mukaisten Raamatun kohtien vastustaminen on loogista jatkumoa sille, että armoa vastustetaan muutenkin. "
Tähän minä annoin vastineeni, jäikö joku yhä epäselväksi ?
Sinulle tuntui jäävän epäselväksi, että Ef 2 kohtaa ei pidä kumota Jaak 2. luvulla, koska ne puhuvat eri tilanteista. Helluntailaisilla on tapana tapella pelastusta vastaan. Teoilla. Ratkaisu, kaste, jne. Tästä ei ole pitkä matka luterilaisen kaltaiseen virkavaltaiseen sakramentalismiin, jossa Jumala on kaukana pappien takana.
Älä sitten kirjoita vain ns. "kolikon toista puolta" !
Jos kirjoitat vääristä teoista, niin kerro sitten ne oikeat samalla !
Muuten koko sanoma vääristyy, kuten nyt teki !
Kirjoituksesi perusteella sinä kielsit ne oikeatkin teot, kun jätit ne pois kirjoituksestasi.
Jos jotain sanot vääräksi, niin kerro sitten oikea samalla, sillä ei ketään hyödytä eikä kasvata kuulla vain väärä, vaan se, että kerrotaan oikea ja se, mikä on Totuus !
Sitten siitä "ratkaisu opista" !
En ole hellari, enkä puolustele heitä enkä heidän kaikkia oppejaan, mutta:
Kun Raamatun mukaan Jumala kutsuu ja vetää ihmistä pelastukseen !
Olemmeko tästä edes samaa mieltä ?
Niin silloin se ihminen, jota siis Jumala kutsuu ja Pyhä Henki avaa ilosanoman ihmiselle silloin totuudeksi, niin se kutsussa / vedossa / etsikkoajassa oleva ihminen käsittää sen, että valinta on tehtävä, ottaakko vastaan pelastus vai jatkaakko maailmassa ???
Jumala siis KUTSUU, EI PAKOTA ketään, joten valinta jää ihmiselle !
Ja jos et muuten asiaa käsitä, niin Paavali sanoo kihlanneensa uskovat Herralle !
2. Kor. 11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella;
!!!
minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
!!!
Kun mies(Herra) kosii naista(ihmistä), niin silloin Herra ilmoittaa oman tahtonsa, mutta morsian ehdokkaalle on 2 vaihtoehtoa, eli hyväksyä tai hylätä kosinta !
Eli tuossa on siis ihmisen ratkaisun paikka !
Miksi haluat senkin kieltää ?
Tässäkin kerrotaan siitä RATKAISUN teosta toiseen suuntaan:
2 "Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka laittoi häät pojallensa.
3 Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita, mutta nämä eivät tahtoneet tulla.
4 Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.
5 Mutta he eivät siitä välittäneet, vaan menivät pois, mikä pellolleen, mikä kaupoilleen;
6 ja toiset ottivat kiinni hänen palvelijansa, pitelivät pahoin ja tappoivat.
Eikö ole mitään ratkaisun paikkaa / hetkeä yhäkään siis ???
Mitä nuo sitten ovat ?
Kristinuskon pelastussanoma ei ole sellainen, että jokainen yksilö erikseen menee naimisiin Jeesuksen kanssa. Morsiussymboliikka Raamatussa tarkoittaa, että koko seurakuntaa kokonaisuutena on nimitetty morsiameksi, kuten Ef 5 selittää.
Ef 2 kohta, että pelastusta ei saada teoilla, ei muutu miksikään, vaikka mitä tekoja ehdottaisit. Tämä Raamatun kohta ei päästä sinua teoilla taivaaseen, vaikka miten mekastaisit tekoja. Pelastusta ei saada teoilla.
En minä mitään oikeita tekoja kieltänyt. Efesolaiskirje 2 selostaa, ettei pelastusta saada teoilla. Sitä armoa vastaan sinä näytät väitelleen. Tuossa kommentti samasta asiasta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17240411/helluntailaisten-kootut-selitykset#comment-111803801
Teoilla pelastuminen ei ole kristinuskon oppia.
Tuo Raamatun kohta hääateriasta, ja sinne kutsumisesta, ei todista mistään ratkaisun tekemisestä yhtään mitään. Maailman ihmiset, uskomattomat jatkoivat toimimista niin kuin toimivat ennenkin. Ei siihen mitään omia ratkaisuja tarvittu, että heille oli annettu mentaliteetiksi jäädä pois. Raamatun mukaan Jumala on se, joka paaduttaa tai armahtaa. Room 9. Ei Jumalan tarvitse siihen lupaa kysyä ihmiseltä, eikä kysy.
No ihan vaan sen vuoksihan ne menestyneet vastustavat menestysteologiaa, etteivät köyhemmät pääsisi menestyessään vallankahvaan kiinni ja tulisi samanarvoisiksi menestyneitten kanssa. Se raha ratkaisee suhteetkin.
Minun on jo aiemmin pitänyt kysyä menestysteologiaan ja sen oppeihin uskovilta seuraavaa, eli mistä näissä oikeasti puhutaan ja mitä/ ketä ylistetään ?
Hepr. 11:4 Uskon kautta uhrasi Aabel Jumalalle paremman uhrin kuin Kain, ja uskon kautta hän sai todistuksen, että hän oli vanhurskas, kun Jumala antoi todistuksen hänen uhrilahjoistaan; ja uskonsa kautta hän vielä kuoltuaankin puhuu.
Hepr. 11:5 Uskon kautta otettiin Eenok pois, näkemättä kuolemaa, "eikä häntä enää ollut, koska Jumala oli ottanut hänet pois". Sillä ennen poisottamistaan hän oli saanut todistuksen, että hän oli otollinen Jumalalle.
Hepr. 11:7 Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee.
Hepr. 11:8 Uskon kautta oli Aabraham kuuliainen, kun hänet kutsuttiin lähtemään siihen maahan, jonka hän oli saava perinnöksi, ja hän lähti tietämättä, minne oli saapuva.
Hepr. 11:9 Uskon kautta hän eli muukalaisena lupauksen maassa niinkuin vieraassa maassa, asuen teltoissa Iisakin ja Jaakobin kanssa, jotka olivat saman lupauksen perillisiä;
Hepr. 11:11 Uskon kautta sai Saarakin voimaa suvun perustamiseen, vieläpä yli-ikäisenä, koska hän piti luotettavana sen, joka oli antanut lupauksen.
Hepr. 11:17 Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaanottanut
Hepr. 11:20 Uskon kautta antoi Iisak Jaakobille ja Eesaulle siunauksen, joka koski tulevaisiakin.
Hepr. 11:21 Uskon kautta siunasi Jaakob kuollessaan kumpaisenkin Joosefin pojista ja rukoili sauvansa päähän nojaten.
Hepr. 11:22 Uskon kautta muistutti Joosef loppunsa lähetessä Israelin lasten lähdöstä ja antoi määräyksen luistansa.
Hepr. 11:23 Uskon kautta pitivät Mooseksen vanhemmat häntä heti hänen syntymänsä jälkeen kätkössä kolme kuukautta, sillä he näkivät, että lapsi oli ihana; eivätkä he peljänneet kuninkaan käskyä.
Hepr. 11:24 Uskon kautta kieltäytyi Mooses suureksi tultuaan kantamasta faraon tyttären pojan nimeä.
Hepr. 11:27 Uskon kautta hän jätti Egyptin pelkäämättä kuninkaan vihaa; sillä koska hän ikäänkuin näki sen, joka on näkymätön, niin hän kesti.
Hepr. 11:28 Uskon kautta hän pani toimeen pääsiäisenvieton ja verensivelyn, ettei esikoisten surmaaja koskisi heihin.
Hepr. 11:29 Uskon kautta he kulkivat poikki Punaisen meren ikäänkuin kuivalla maalla; jota yrittäessään egyptiläiset hukkuivat.
Hepr. 11:30 Uskon kautta kaatuivat Jerikon muurit, sittenkuin niiden ympäri oli kuljettu seitsemän päivää.
Hepr. 11:31 Uskon kautta pelastui portto Raahab joutumasta perikatoon yhdessä uppiniskaisten kanssa, kun oli, rauha mielessään, ottanut vakoojat luoksensa.
Hepr. 11:33 jotka uskon kautta kukistivat valtakuntia, pitivät vanhurskautta voimassa, saivat kokea lupauksien toteutumista, tukkivat jalopeurain kidat,
--------------------------
Kysymys siis kuuluu, että ketä /keitä / mitä tässä ylistetään ?
Noita uskon sankareitako ?
Symbolisesti tai synonyymeillä voidaan ajatella usko = Jumalan sana. Jumalan sanan voimalla tekivät näitä sankari- ja ihmetekoja. Helluntailaisilta tämä selitysmalli tuntuu puuttuvan, koska näkökulma on, että etäinen Jumala jossain kaukana on puhunut kauan sitten, ja nyt täytyy jatkaa omilla teoilla nykyajassa, kuin oltaisiin irti ja kaukana Jumalasta, tai sinne päin pyrkimässä.
>> Helluntailaisilta tämä selitysmalli tuntuu puuttuvan, koska näkökulma on, että etäinen Jumala jossain kaukana on puhunut kauan sitten, ja nyt täytyy jatkaa omilla teoilla nykyajassa <<
Siis helluntailaisillako muka etäinen Jumala, joka ei puhu..?
Luterilaisillahan sellainen jumala on! Sen takia evlut käyttää kirkkokäsikirjojakin ym. kirjoja, koska harvempi heistä kysäisee Herralta yhtään mitään rukouksessa. Siellä vain ladellaan asioita Herralle, mutta ei yleensä vastaanoteta mitään sanoja Herralta. Joitakin poikkeususkovia lukuunottamatta.
Hellareilla taas on aina ollut niitä, jotka saavat profetioita ja tiedon sanoja Herralta. Ja pastorit rukoilevat ja kysyvät saarnan aiheensa Herralta.
Luterilaiset taas katsovat jotain kirkkovuoden kalenteria, jossa on vuodeksi eteenpäin määritelty, mistä ensi sunnuntaina saarnataan. Ja seuraavina vuosina saarnataan taas uudellen samoista aiheista samaan aikaan vuodesta. Ja joka sunnuntai on samat kaavat ja rukoukset, jotka luetaan kirjasta.
Ei voida ajatella !
Usko ei ole = Jumalan Sana !
Mitä sinä oikein sekoilet ?
Raamatun mukaan usko tulee Jumalan sanasta, Room 10. Eli Heb 11 -luvussa mainitut sankarit olivat jollain tavalla tekemisissä Jumalan sanan kanssa. Muutenhan siellä ei sanottaisi moneen kertaan: uskon kautta.
Mikäli mitään tiedän suomalaisista helluntailaisten kokouksista, hyvin pieni murto-osa siellä on äänessä porukasta. Yleensä muutaman henkilön aktiiviporukka. Ja kuitenkin Raamatussa sanotaan uskoville: te saatatte kaikki profetoida.
>> köyhille on julistettu evankeliumi. <<
Tämä tarkoittaa hengellistä köyhyyttä ja yleensäkin ihmisen kurjaa osaa tässä maallisessa elämässä. Johon tietysti voi myös taloudellista köyhyyttä sisältyä, mutta ei aina. Elämä on monelle muulla tavoin köyhää, onttoa ym., vaikka olisi rikaskin.
Menestysteolgia taas on aivan äärimmilleen viety oppi, jonka mukaan Jumalan tahto olisi, että kaikki uskovat olisivat upporikkaita ja terveitä. Eli menestysteologinen oppi vastustaa ankarasti köyhyyttä ja sairastumista. Niitä asioita suorastaan nuhdellaan. Ja jos ei paranemista ja talousvoittoja tule, ihmistä syyllistetään ja moititaan heikkouskoiseksi. Muutakin väärää oppia menestysteologiaan liittyy.
Toisin sanoen, menestysteologia on oppi suoraan helvetistä tai vähintäänkin ihmisen omasta lihasta peräisin olevaa oppia, mutta ei ainakaan raamatusta.
Samalla kun vastustat parantumista ja menestystä, vastustat Raamatun kohtia, joissa näitä luvataan, tai on sanottu jo saaduiksi uskoville.
>> Raamatussa todetaan, köyhille on julistettu evankeliumi. <<
Ilm. 3:18 Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit... jne.
Jeesus ei tullut maailmaan, kehottaakseen ihmisiä rikastumaan maallisesti, vaan tulemaan hengellisesti rikkaaksi.
Rikkaus tai raha itsessään ei ole synti, mutta raha valitettavasti saastuttaa monet, tekee ahneeksi ja riippuvaiseksi ym., ja on siksi riskitekijä. Jopa vaaraksi pelastukselle.
Jumala tietää mitä tarvitsemme ennen kuin pyydämmekään. Siksi itselle on turhaa pyytää mitään, sen sijaan muiden puolesta kelpoo rukkoilla kyllä.
Amerikkalaisilla menestysteologeilla, tai monilla heistä, näyttää olevan ratkaisukristillinen pelastusoppi. Eivät ole kalvinisteja, luterilaisia, katolilaisia. Ratkaisuoppia on myös Suomessa helluntailaisilla.
Minkä takia sitten saman ratkaisuopin kannattajat julistavat eri maissa niin eri tavoilla menestyksestä? Maan politiikka vaikuttaa sen? Kapitalismissa ollaan enemmän menestyksen tarpeessa, jos sairastelu on kallista, ja tukijärjestelmiä vähemmän?
Onko harhaopeilla taipumus pukeutua muotoon, joka miellyttää tietyn mielipideilmaston ihmisiä sitten muutenkin?
Pelagiolaisuus, arminiolaisuus. Siinä mahdollisia nimiä ratkaisuopin mukaisille harhaopeille.
Kiinalaisiakin on valtavan paljon 😂🤣😅 https://youtu.be/NYuE8mJi1j4
Onko menestystä vastaan mariseminen samanlaista syntiä kuin israelilaisten napina erämaassa Jumalan mahdollisuuksia vastaan? Asiasta varoitetaan Paavalin kirjeissä.
1.Korinttolaiskirje:
10:9 Älkäämme myöskään kiusatko Herraa, niinkuin muutamat heistä kiusasivat ja saivat käärmeiltä surmansa.
10:10 Älkääkä napisko, niinkuin muutamat heistä napisivat ja saivat surmansa tuhoojalta.
10:11 Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut.