Otsikko on harhaanjohtava. En tarvitse neuvoja, koska olen tehnyt jo muistutuksen. Sen pitää käydä ensin potilasasiamiehen luettavana ennen kuin lähetän sen hoitajan esimiehelle.
Haluaisin vain nyt kuulla, että onko vaaroja pienellä paikkakunnalla tehdä perusteellista muistutusta psykiatrisesta hoitajasta? Entä jos hoitaja ja hänen esimiehensä ovatkin hyviä ystäviä? Pahin asia ei olisi se, että muistutus ei johda mihinkään, vaan se, että joudun psykiatrian asiakkaana koston kohteeksi. Voiko niin käydä vai onko nyt kyse minun aiheettomista peloistani?
Mitä jos he päättävät, että olen harhainen ja laittavat minut pakkohoitoon? Onko se mahdollista?
Neuvoja muistutuksen tekoon
Anonyymi
10
110
Vastaukset
- Anonyymi
Tuskin se on paikkakunnan koosta kiinni, jos haluaa muistutuksen tehdä.
Eikä kai sillä ole merkitystä, onko hoitaja ja esimies ystäviä vai eivät.
Koston pelko on tavallaan kyllä turhaa, ja voithan kysyä siltä potilasasiamieheltä asiasta, jos se vaivaa mieltä. Kai hänkin pystyy jonkinlaisen kantansa sanomaan.
Kirjoitin pelon kohdalla sanan " tavallaan ", koska kauan sitten mietin itse samanlaisia juttuja, kun jouduin pari kertaa valittamaan.
Tosin iso kunta, ja iso laitos, mutta kuten sanoin, ei se ole koosta kiinni.
Jos valitus/muistutus on tehty hyvin ja asiallisesti täysin totuudenmukaisesti, niin ei siitä ainakaan saisi tulla mitään huonoja seurauksia.
Suosittelen, että laitat sen eteenpäin kun aika koittaa, jos koet asian tärkeäksi.- Anonyymi
Kiitos vastauksestasi. Kysyn potilasasiamieheltä vielä asiasta, kun hän lukenut muistutuksen. Muistutus on asiallinen ja totuudenmukainen. Olen laittanut paljon liitteitä, joihin viittaan.
Muistutus on kuitenkin samalla aika tunnepitoinen, kun arvostelen hoitajan toimintaa ja kerron miten se minuun vaikuttaa. En ole hoidon aikana uskaltanut arvostella huonoa hoitoa enkä näyttää negatiivisia tunteita, vaikka niitä on ollut. Nyt sitten lataan tuollaisen kuusisivuisen asiallisen, mutta samalla tunnepitoisen tekstin hoitajan esimiehelle luettavaksi.
Viestisi rauhoitti mieltä kuitenkin. Kai ammattilainen osaa käsitellä tietoja ammatillisesti. Siihen täytyy vain luottaa.
- Anonyymi
Ammattilaisen ainakin pitäisi osata käsitellä tietoja ammattimaisesti.
Toki riippuu ammattilaisesta.
On vain hyvä, että kirjoitit tunteella, ehkä siitä on vielä enemmän hyötyä.
Yleensä sen, jos haluaa tehdä muistutuksen, aiheuttaa aina jokin tunne, nekään ei tyhjästä synny.
Joskus tunteista on helpompaa kirjoittaa kuin puhua. - Anonyymi
Ammattilainen kyllä huomaa tunnekuohussa kirjpitetun tekstin eikä noteeraa sitä. Kuten ei koko purkaustasikaan. Entistä hullummaksi toki tulet leimatuksi.
- Anonyymi
Muistutusta EI kannata tehdä ikinä kenestäkään!
Tiedän ihmisen joka sellaisen teki ja pian alkoi epäillä että koko henkilökunta on nähnyt muistutuksen heidän muuttuneesta käytöksestään päätellen. Johtava lääkäri kiisti asian, sanoi että muistutukset säilytetäänkin erossa potilastiedoista, mutta lipsautti sitten vahingossa että sisäisellä sähköpostilla muistutus on jaettu henkilökunnalle.
Oikeutta on turha kuvitella saavansa. Ystäväni suunnittelee nyt pitäisikö kaikkien näiden s.postin saaneiden ihmisten nimet julkaista. Hehän rikkovat potilaslakia. Läheisillä ja ystävillä saattaisi herätä kysymyksiä...- Anonyymi
Tuosta nyt kyllä käsitti, että tuo ihminen olisi tehnyt muistutuksensa sähköpostilla.
Ei niitä saa sähköpostilla tehdä, vaan ihan kirjeitse laittaa menemään.
Tekstistäsi ei selviä sekään, millaisesta syystä tuo ihminen muistutuksen teki.
Jos se liittyy jotenkin psykiatriaan, niin tiedän, että voi alkaa epäillä henkilökunnan käytöksen muuttuneen vaikkei niin olisi todellisuudessa käynytkään.
Epäily on aina eri asia kuin varma tieto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta nyt kyllä käsitti, että tuo ihminen olisi tehnyt muistutuksensa sähköpostilla.
Ei niitä saa sähköpostilla tehdä, vaan ihan kirjeitse laittaa menemään.
Tekstistäsi ei selviä sekään, millaisesta syystä tuo ihminen muistutuksen teki.
Jos se liittyy jotenkin psykiatriaan, niin tiedän, että voi alkaa epäillä henkilökunnan käytöksen muuttuneen vaikkei niin olisi todellisuudessa käynytkään.
Epäily on aina eri asia kuin varma tieto.Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi.
Muistutus oli tehty kirjallisesti paperilla. Sitä en tiedä kuinka sanatarkasti se on sisäiseen sähköp. laitettu mutta juuri tästä muistutuksesta siinä on haluttu muulle henk.kunnalle kertoa. Potilastietoihin oli laitettu ainoastaan teksti "kts sp".
Tätä merkintää ystäväni ihmetellessä johtava lääkäri kertoi selvällä suomen kielellä että tällä merkinnällä kehotetaan muuta henk.kuntaa katsomaan sisäinen sp jossa tämä muistutus on koska muistutuksia ei potilastietoihin saa laittaa. Tuo ei tietenkään yhtään sen laillisempaa ole.
Kyseessä ei siis ole epäily vaan varma tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi.
Muistutus oli tehty kirjallisesti paperilla. Sitä en tiedä kuinka sanatarkasti se on sisäiseen sähköp. laitettu mutta juuri tästä muistutuksesta siinä on haluttu muulle henk.kunnalle kertoa. Potilastietoihin oli laitettu ainoastaan teksti "kts sp".
Tätä merkintää ystäväni ihmetellessä johtava lääkäri kertoi selvällä suomen kielellä että tällä merkinnällä kehotetaan muuta henk.kuntaa katsomaan sisäinen sp jossa tämä muistutus on koska muistutuksia ei potilastietoihin saa laittaa. Tuo ei tietenkään yhtään sen laillisempaa ole.
Kyseessä ei siis ole epäily vaan varma tietoJa mikä v"ttu sinä sitä paitsi olet sanomaan että psykiatriset potilaat on usein harhaisia ja kuvittelevat asioita. Sinulla ei todellakaan ole heistä kokemusta.
Ettet vain olisi joku asianosaisista..
- Anonyymi
Väärin on toimittu, jos muistutusta on levitelty sisäisessä sähköpostissa.
Pitäisi tietojen jäädä vain esimiehen ja tämän muistutuksen kohteen väliseksi asiaksi.
Enkä ole mikään v.. sanomaan yhtään mitään psykiatrisista potilaista, olen ollut itsekin sellainen.
Tiedän kokemuksesta, että niihin ongelmiin saattaa liittyä myös harhaluuloja, enkä nyt tarkoita, että tässä yhteydessä henkilöllä olisi mitään luuloa, epäilyä tapahtuneesta, koska onhan tuollainen täysin mahdollista vaikka sääntöjen vastaista.
Mutta siitäkin on lupa jonnekin valittaa, ja aina parempi, jos pystyy todistamaan asian todenperäisyyden.
Aika outoa on sekin, että johtava lääkäri lipsauttelee vahingossa suustaan tuollaisia.
Tosin se, että hermostuu, kun mainitsee psyykkisistä ongelmista, vaikuttaa vähän siltä, että osui arkaan paikkaan. Anteeksi tämä maininta, se on vain aika yleistä silloin, kun sattuu arvostelemaan jotain, jonka todenpitävyyttä vähänkään epäilee.
En siis väitä, etteikö tapahtunut voisi pitää paikkaansa. Itse en jättäisi asiaa selvittämättä.- Anonyymi
Se että sanoo suoraan epäilevänsä toisen ihmisen mielenterveyttä tuntematta koko ihmistä kertoo enemmän siitä epäilijästä. Halusta nostaa itsensä ylemmäs. Se kertoo persoonallisuushäiriöstä ja on huomattavasti vakavampi asia kuin joku masentuneisuus tai ahdistuneisuus
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.786509- 1466042
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.5013876Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1232331- 421529
Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved4161433- 741255
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun471084Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja1431033Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan591026