Tämä aihe liittyy kysymykseen ns. vapaasta tahdosta, mutta puhuisin itse mieluummin rajoitetusti vapaasta tahdosta, koska ihminen voi tehdä valintoja vain sellaisten asioiden välillä, jotka hän tuntee ja tietää, niin että voi tehdä päätöksen kahden tai useamman eri vaihtoehdon välillä.
On teistejä ja ateisteja, jotka kieltävät ihmisen vapauden valita eri vaihtoehtojen välillä. Teistit ajattelevat Jumalan tehneen päätökset ja suunnitelmat kunkin yksilön puolesta jo ennen näiden syntymistä (usko edeltä määrättyyn kohtaloon tms.). Ateistit ajattelevat, että ihminen vain kokee tekevänsä päätökset, mutta todellisuudessa ne päätökset ovat vain tulosta tahdottomista aivojen sähkökemiallisista prosesseista (vapaa tahto olisi illuusiota).
Atheism: What Everyone Needs to Know. Michael Ruse.
Michael Ruse on sitä mieltä, että jokainen voi valita verraten vapaasti ateismin ja teismin väliltä, mutta toki yhteisön ja yhteiskunnan asettamat paineet ja vaikutus vaikeuttavat "vapaan" valinnan tekemistä. Toisaalta, vaikka joku ei uskaltaisi tunnustaa omaa uskoaan tai ateismiaan, niin kukaan toinen ei voi estää toista uskomasta juuri niin kuin hän tahtoo, mutta voidakseen uskoa jonkin tietyn järjestelmän, oppikokonaisuuden, tradition, tms. mukaan, on ihmisen ensin tultava tietoiseksi siitä (ja eri vaihtoehdoista), ymmärrettävä se, mistä on kyse, ja vasta sitten on valinnan tekeminen mahdollista.
Näin ollen teismi ja ateismi eivät ole kumpikaan synnynnäisiä ominaisuuksia vaan opittuja ja valittuja. Joku on joskus ensimmäisenä ihmisenä keksinyt jumalan tai jumalat ja uskonnon, mutta sitä ennen metsästäjä-keräilijät olivat animisteja, ja vielä varhaisempi ihmisen laji oli täysin ateistinen, joka ei uskonut mihinkään yliluonnolliseen. Kun uskonto ja jumala olivat keksityt, niin sen jälkeen jokaisella on ollut mahdollisuus valita näiden välillä, mutta ei liene koskaan ilman yhteisön painostusta ja vaikutusta?
On teistejä ja ateisteja, jotka kieltävät ihmisen vapauden valita eri vaihtoehtojen välillä. Teistit ajattelevat Jumalan tehneen päätökset ja suunnitelmat kunkin yksilön puolesta jo ennen näiden syntymistä (usko edeltä määrättyyn kohtaloon tms.). Ateistit ajattelevat, että ihminen vain kokee tekevänsä päätökset, mutta todellisuudessa ne päätökset ovat vain tulosta tahdottomista aivojen sähkökemiallisista prosesseista (vapaa tahto olisi illuusiota).
Atheism: What Everyone Needs to Know. Michael Ruse.
Michael Ruse on sitä mieltä, että jokainen voi valita verraten vapaasti ateismin ja teismin väliltä, mutta toki yhteisön ja yhteiskunnan asettamat paineet ja vaikutus vaikeuttavat "vapaan" valinnan tekemistä. Toisaalta, vaikka joku ei uskaltaisi tunnustaa omaa uskoaan tai ateismiaan, niin kukaan toinen ei voi estää toista uskomasta juuri niin kuin hän tahtoo, mutta voidakseen uskoa jonkin tietyn järjestelmän, oppikokonaisuuden, tradition, tms. mukaan, on ihmisen ensin tultava tietoiseksi siitä (ja eri vaihtoehdoista), ymmärrettävä se, mistä on kyse, ja vasta sitten on valinnan tekeminen mahdollista.
Näin ollen teismi ja ateismi eivät ole kumpikaan synnynnäisiä ominaisuuksia vaan opittuja ja valittuja. Joku on joskus ensimmäisenä ihmisenä keksinyt jumalan tai jumalat ja uskonnon, mutta sitä ennen metsästäjä-keräilijät olivat animisteja, ja vielä varhaisempi ihmisen laji oli täysin ateistinen, joka ei uskonut mihinkään yliluonnolliseen. Kun uskonto ja jumala olivat keksityt, niin sen jälkeen jokaisella on ollut mahdollisuus valita näiden välillä, mutta ei liene koskaan ilman yhteisön painostusta ja vaikutusta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vain tyhmä uskoo, viisas tietää.
Minulla on vielä omakohtainen kokemus , että kuolemaan kaikki päättyy .
"Voiko ihminen valita teismin ja ateismin välillä?"
Ainakaan minä en voi.
Minua yritettiin lapsena aivopestä teistiksi, mutta ajan myötä viisastuttuani minusta tuli ateisti. En vain pysty valitsemaan omaa tuntemaani tietoa vastaan.
Tämä on kuin kysymys voitko sinä valita uskomista litteään maahan. Sinulla on jo varmasti tietoa maan pyöreydestä ja voit halutessasi hankkia lisätietoa asiasta. Voit myös tutkia litteän maan argumentteja, mutta jos ymmärrät aiheesta tarpeeksi, niin vaikeahan se on alkaa sellaista uskomaan. Toki jos yhteiskunnassa olisi painetta litteän maan uskoon, että sitä epäileviä tapetaan niin selviytymiseksi voisit väittää uskovasi siihen. Mutta kyseessä ei olisi silloin varsinaisesti enää vapaa valinta.
Tuossa lopussa puhuit aika ristiriitaisesti.
"Näin ollen teismi ja ateismi eivät ole kumpikaan synnynnäisiä ominaisuuksia vaan opittuja ja valittuja. "
"... ja vielä varhaisempi ihmisen laji oli täysin ateistinen, joka ei uskonut mihinkään yliluonnolliseen."
Aika moni ihminen on valinnut ensin teismin ja sitten ateismin tai päinvastoin.
Oppii siivoamaan elämänsä jäljet https://www.is.fi/asuminen/art-2000008365207.html
https://www.is.fi/asuminen/art-2000008400277.html
Tai sit ei.
https://youtu.be/BpnOJG3fmsQ