Norja valitsi F-35-hävittäjän Venäjän takia – nyt sillä pystytään toimimaan Bastion-vyöhykkeellä: ”On muuttanut pelin”
Norjan kuninkaalliset ilmavoimat laskee häivekoneidensa käyttökustannukset yllättävän alhaisiksi.
Norjan kuninkaallisten ilmavoimien Lockheed Martin F-35A kiihdyttää ja lähtee nousuun Ørlandin lentotukikohdan kiitotieltä. Perässä seuraa lyhyin väliajoin parvi näitä uusia monitoimihävittäjiä.
Melu on matalaa ja repivää. Pienen Ørlandin kunnan asukkaat saivat kuulla sitä ensi kerran vuonna 2017, kun Norjan ensimmäiset F-35-monitoimihävittäjät saapuivat tukikohtaan. Paikalliset ovat kuitenkin tottuneita suihkuhävittäjien ääniin. Niitä on ollut Ørlandin lentotukikohdassa 1950-luvulta saakka.
F-35-koneet eivät käytä suihkumoottorin jälkipoltinta.
– Tämä kone ei tarvitse sitä nousuun, vaikka voisimmekin sitä käyttää, kertoo tukikohdan esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Frank Knutsen IS:lle.
Jälkipoltto lisäisi sekä koneen polttoaineenkulutusta että melutasoa entisestään. Molempien pitäminen kurissa on ilmavoimien ja asukkaiden – norjalaisten veronmaksajien – edun mukaista.
Norjalaisten pilottien lentopäiväkirjoihin on kertynyt jo yli 1 500 tuntia F-35-koneilla. Näin uutta työkalua kuvaa entinen F-16-lentäjä, Ørlandin lentotukikohdan ja ilmavoimien 132. lennoston komentaja, eversti Øivind Gunnerud:
– Se on mahtava kone lentää. Sen suorituskyky on erittäin hyvä, se liikehtii hyvin, ja se on ketterä hävittäjä.
jatkuu
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008424515.html
Norjan kuninkaalliset ilmavoimat laskee häivekoneidensa käyttökustannukset yllättävän alhaisiksi.
Norjan kuninkaallisten ilmavoimien Lockheed Martin F-35A kiihdyttää ja lähtee nousuun Ørlandin lentotukikohdan kiitotieltä. Perässä seuraa lyhyin väliajoin parvi näitä uusia monitoimihävittäjiä.
Melu on matalaa ja repivää. Pienen Ørlandin kunnan asukkaat saivat kuulla sitä ensi kerran vuonna 2017, kun Norjan ensimmäiset F-35-monitoimihävittäjät saapuivat tukikohtaan. Paikalliset ovat kuitenkin tottuneita suihkuhävittäjien ääniin. Niitä on ollut Ørlandin lentotukikohdassa 1950-luvulta saakka.
F-35-koneet eivät käytä suihkumoottorin jälkipoltinta.
– Tämä kone ei tarvitse sitä nousuun, vaikka voisimmekin sitä käyttää, kertoo tukikohdan esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Frank Knutsen IS:lle.
Jälkipoltto lisäisi sekä koneen polttoaineenkulutusta että melutasoa entisestään. Molempien pitäminen kurissa on ilmavoimien ja asukkaiden – norjalaisten veronmaksajien – edun mukaista.
Norjalaisten pilottien lentopäiväkirjoihin on kertynyt jo yli 1 500 tuntia F-35-koneilla. Näin uutta työkalua kuvaa entinen F-16-lentäjä, Ørlandin lentotukikohdan ja ilmavoimien 132. lennoston komentaja, eversti Øivind Gunnerud:
– Se on mahtava kone lentää. Sen suorituskyky on erittäin hyvä, se liikehtii hyvin, ja se on ketterä hävittäjä.
jatkuu
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008424515.html
Vastaukset 44
Vanhimmat
Niin se voi olla muuttanut pelin Norskien mukaan eli ilmeisesti norsket lentää kalkkunoilla vain peleissä kun todellisuudessa kalkkunat on aina sukeltamassa ja ilmassa ollessaan ne on Venäjän ilmatorjunnan tähtäimessä.
Suomi saa suoraa luotettavaa tietoa hävittäjien käyttäjiltä lähimmiltä rajanaapureilta. Ruotsissa on Gripen ja Norjassa F35.
Tilanne on Suomen kannalta erittäin suotuisa.
Ilta-Sanomat tutustui F-35A -häivehävittäjään Ørlandin lentotukikohdassa Norjassa.
https://www.ruutu.fi/video/3982027
Norja on varakas öljyvaltio, nehän voi sitten suhistella Suomenkin puolesta?🐧🐧
Norjan ilmavoimien mukaan F-35A:n käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemman polven F-16A- hävittäjillä.
https://siivet.fi/sotilasilmailu/f-35an-lentotuntihinta-on-11-000-euroa-norjan-ilmavoimat/
F35 painaa maksimissaan apout 30000 kg. B52 maksimi kuorma on saman verran. Joten Suomen kannattaa tilata myös B52 ja pommikuormaksi F35 täyteen lastattuna. Lisäksi voi laittaa niitä peräpukamapuikkoja. Ilmankos F35 on täyteen lastattuna yhtä kankea kuin B52 pommikone. Ei taida f35 olla lainkaan fighteri vaan bomberi?
Lockheed Martin F-35A Lightning II on todellinen monitoimihävittäjä, täydellinen uuden sukupolven taistelutilan hallintakone jonka tehtäväkenttä ei rajoitu ainoastaan hävittäjätorjuntaan tai ilmaherruuteen, elektronisen sodankäynnin ja ilmasta-maahan tehtäviin vaan se pystyy hoitamaan ne kaikki ja samalla toimimaan erittäin tehokkaana tiedustelukoneena ja välittämään tiedustelutietoa muille.
Kanada pudottamassa Suomellekin tarjotun Super Hornetin hävittäjäkisastaan – jäljelle jäisivät Gripen ja F-35
Kanada on yrittänyt vuosia löytää seuraajaa Hornet-hävittäjäkalustolleen. Ehdolla on samoja konetyyppejä kuin Suomelle. Kanadalaisten tiedotusvälineiden mukaan Boeingin Super Hornet on nyt putoamassa kisasta.
Kanadan ilmavoimien uskotaan haluavan uudeksi hävittäjäksi F-35:n, koneen suorituskyvyn perusteella. Lockheed Martin on korostanut F-35:n kykyä toimia arktisessa ympäristössä, ja Yhdysvallat on sijoittanut F-35-koneitaan Alaskaan.
Pohjoisen jäämeren suunta on Kanadan ilmavoimien painopistealue. Sen merkitys vain kasvaa, kun merenkulku arktisilla vesillä lisääntyy ilmaston lämmetessä. Sillä suunnalla myös mahdollinen päävastustaja Venäjä on lähimpänä.
Niin sanotusti ryssää munille operaatio on käynnissä.
F-35 tulee olemaan ratkaisevassa roolissa arktisen alueen ja Itämeren turvallisuuden ja vakauden säilyttämisessä.
Lentokyvyttömällä kalkunalla ei itämeren aluetta puolusteta. Siksi sielä on ihan muut koneet pitämässä ilmatilaherruutta.
Sittenhän teillä Natossa alkaakin kaikkilla olla lentokyvytöntä kalustoa. :)
Näköjään F35 pääsee ylös kentältä, kun on käytössä Öörlandin kaltainen yli 2000 metrin suora jossa kiihytellä. Alashan se aina pääsee. Olikohan videon pommikone täyteenlastattu vai nousiko "huuruilla" ja maha tyhjänä? Epäilen näytöslennon olevan kyseessä.
Ei F-35 koneella ole vaikeuksia nousta ylös ja tulla alas.
SU- 57 kone kun sai oikean moottorin niin teki ennätyksen laskeutumisessa.
Ei vaatinut kuin 10 neliömetriä.
Olemme mykistyneitä Venäjän saavutusten edessä.
Katso tiltu siitä. Muutama sekuntia ja se vetää korkeutta. Tuohon ei pysty gripen.
https://www.youtube.com/watch?v=rMeTuEGLma8
Norja valitsi kalkkunat kun USA käski sen ostaa ne USAn aseteollisuuden voittojen takia
Norjalla oli ennen F-35 F-16 hävittäjät. Tiltu unohti mainita että Norja pakotettiin ostamaan nekin.
BUAHAHAHA
Putinin suku omistaa SU.
Norja PELKÄÄ!
Miksi Natomaissa pelätään?
r....n mielinen pelkää Norjan F-35 koneita ja sitä että r......ä ei mahda mitään ja aggressio epäonnistuu
Miksi USNavy vaati että f35n C-mallissa on oltava jykevämmät paksun reetan jalat? Jotta ne kestävät runttaavan laskeutumisen lentotukialukselle ja katapulttilähdön. Johtopäätös yksi on että a-malli ei kestä kuin neitimäisiä balleriinalaskuja pitkille sileille kiitoteille. Johtopäätös kaksi on että f35a ei sovi suomalaiseen korpikenttätaktiikkaan. Eihän tuo a-malli edes kerkeä nousta tankit ja maha täynnä vaan päätyy korpikentän äänivallin pajupusikkoon ketarat taivasta kohden karpalosoosien valuessa tankeista tienpientareelle.
... ja johtopäätös kolme on että tiltu toistelee vanhoja kuluneita kliseitä.
Seuraavat päätelmät ovat, että Nato- ja F35-fanipojat ovat herkkähipiäistä porukkaa. Näkevät r...än jokaisen nurkan ja mättään takana. Taitaa yötkin mennä sänkyssä painajaisunia kattellessa. Muiden hx-ehdokkaiden ja puolueettomuuden kannattajat muuten vaan piehtaroivat ja paniskelevat sänkyssä valveilla koko yön.
Pakko toistaa kun natofaneilla ei muuten mene jakeluun. Vaikka hjuumorin ja sutkausten avustuksella.
Norja valitsi F 35:n, halusivat parhaan.
Paskimman kuitenkin saivat.
Hangaarissa ei jälkipolttoa tarvita.
Norja valitsi F-35 Venäjän takia? Aika köykäisin perustein Norja vaan hävittäjiä...
r...n aggression torjuntaan Norja vastasi uusilla hävittäjillä. kätyrit pelkää että totuus paljastuu ja uudet hävittäjät oon huoomattavasti parempia kun r....n järjestelmät. hyvä Norja
Norja yrittää agressioita kalkkunoillaan Venäjää vastaan siinä onnistumatta ja nazzet ulvoo pettymyksestä
Norja valitsi F-35 Venäjän takia.
Venäjä suositteli heikointa vaihtoehtoa Norjalle.
Nyt Norjasta ei ole uhkaa Venäjälle. :)
Suomen ja Norjan hävittäjät yhteensä lisättynä Ruotsin Gripeneillä tekee jo varsin mukavan ilmavoiman pohjois-Eurooppaan.
Otetaan Tanska mukaan, saadaan lisää raakaa F-35A voimaa.
Ryssä ei pääse koukkaamaan etelästä!!!!
Vink Vink. Eihän Suomen tarvitse mitään hävittäjiä ostaa jos niitä voi noin helposti Tanskalta ja Norjalta saada ilmaiseksikin. :)
Ruotsalaisten on turvallista leikkiä Gripeneillä kun ympärille tulee F35 kalusto (Tanska, Norja, Suomi, Balttia?, Puola)
Äkkiäkös Gripen ne kalkkunat pudottaa. :)
Se on aarnikotkan luonne.
Norja valitsi F-35 Venäjän takia???
Ei toki vaan siksi että USA pelotteli ja uhkaili Norjaa tekemään F-35:llle myönteisen hankintapäätöksen.
No onko Venäjä hyökännyt Norjaan??
Niinpä. Eipä uskalla kun on F-35 joka pudottaa 20:1 länsikoneita ja 100-0 itäritsoja!
Vai haluaa Venäjän agentti, että Suomi valitsee taktiikkaansa sopimattoman F35n, kun noin hehkuttaa kulkkunaa. Mutta Suomi ei mene noin halpaan.
No ei ole Venäjä hyökännyt Norjaan, koska Venäjällä on itsellään öljyä, kaasua ja kalaa.
USA:lla ei ole, siksi USA miehittää Norjaa, eikä Norjalaiset voi asialle mitään, koska USA valmisteiset koneet eivät kykene USA:n aseita torjumaan.
Olenkin aina ollut sitä mieltä että Pietarista saa vain lume lääkkeitä.
Se on toi sun heikko kohta tuo hauras mielesi.
USAssa kalkkuna on vielä sertifioimatta
Tiltu on sertifioitu Venäjällä.
Suomi valitsee F-35 Venäjän takia.