Kristillisten kansanedustaja Päivi Räsänen joutuu vastaamaan saamiinsa syytteisiin käräjillä. Raamattu ei ole syytettyjen penkillä, vaan Räsänen. Aika näyttää tekeekö Räsänen parannuksen vai jatkaako hän helmasyntiään jatkossakin. Jos jatkaa, häkkiin vaan. Uskon kuitenkin että hän ymmärtää lopettaa pelleilynsä ainakin julkisesti. Uskonlahkojen suljetuissa kokouksissa hän voi tietysti edelleen jatkaa mieliharrastustaan.
Räsänen käräjille 24. 1. 2022
Anonyymi
5952161
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 155 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 595
Vanhimmat
ArtoTTT
Alat jo hekumoida tuomiolla pari kuukautta ennen oikeudenkäyntiä?
Tätä on niin paljon kuumoteltu etukäteen, että mahtaa se pettymys kun tuo päivä lopulta koittaa kun se on varmaan kahdessa päivässä ohi koko homma.
Luulen, että pitävät tuon kaiken lisäksi suljetuin ovin.
Räsänen tuomiolla Raamatun siteeraamisesta.
Mikäli tuomio tulee, tarkoittaa se sitä että tiettyjen Raamatun kohtien lukeminen julkisissa tiloissa kuten sunnuntaina kirkossa, on kriminalisoitu.
Olisimme siirtyneet neukkulaan henkisesti.
Päivi on jo ilmoittanut, että jatkaa homoseksuaalisista puhumista aina vaan.
Mikähän porukka täällä on mellastanut vuoden ja käynyt käräjiä?
Luulenpa, että ”yleisö” saa huvinsa suljetuista ovista huolimatta. Eiköhän Räsänen kailota omaa näkemystään ja kauhistele asiaa julkisuudessa kuten tähänkin asti. Hän yrittää saada syytteen näyttämään yleiseltä kristittyjen uskonnollisiin perhearvoihin ja mielipiteiseen kohdistuvalta vainolta: Hänhän vain levitti ”Jumalan sanaa”.
Korkkiruuvi on hekumoinut Päivin oikeudenkäyntien kestävän koko vuosikymmenen…
Päivi itse piti Iltalehdessä sakkoja mahdollisena.
Miksi suljetuin ovin? Mikä olisi peruste?
Ai niin, vastaankin itselleni että kaiketi vastaajan syyttömyyden kannattajien hulinan ja hälinän estäminen.
No niinhän Räsänen onkin levittänyt Jumalan sanaa. Room 1:26-27 toteaa yksiselitteisesti homostelun synniksi. Yleensäkin ensimmäisessä luvussa mainitaan syntisiksi kaikki jotka toimivat näin ja vieläpä osoittavat hyväksymistään kun muut tekevät samoin.
Mutta missä siinä se homo on Room 1?
Esität noin yksinkertaista?
Mitä teet koko palstalla, jos et normaalia tekstiäkään ymmärrä, etkä hyväksy vastauksia, vaikka kuinka tarkasti asiat selittäisi..vain koska ne eivät ole mieleesi. Raamattua ei olekaan kirjoitettu sinun antiteistin ateistin mieleiseksi.
Tuskin haluavat mitään viidesläisten miekkaria sinne :d
Totta kait.
En yhtään ihmettelisi vaikka joku hänen fanclubistaan ehdottaisi tuota päivää yleiseksi liputuspäiväksi onhan meillä Lucian päiväkin joka nyt ei tosin ole liputuspäivä mutta vähän vaikea on nähdä sitäkään, että Räsänen kulkisi kynttilät päässään laulamassa :d kun ei pantterinakaan kovin vakuuttanut.
Ei ole mitään perusteita pitää istuntoa suljetuin ovin. Lähtökohtaisestihan oikeudenkäynnit ovat julkisia ja kuka tahansa voi saapastella niitä seuraamaan. Yleisön määrää salissa voidaan koronan vuoksi rajoittaa, mutta media saa tällöin varmasti videoyhteyden käyttöönsä.
Mielenkiintoa herättävissä tapauksissa, jollainen tämäkin on, näin joudutaan toimimaan normaalioloissakin jo senkin vuoksi, ettei istuntosaliin kaikki median edustajat mahdu.
Mutta Päivin oikeuskäsittely on kuitenkin ilman muuta julkinen, mitään syytä sen salaamiseen ei ole olemassa.
-a-teisti-
No sinänsä minulle ihan sama mutta no, onneksi on korona, siis tuon tuomarin kannalta :d
Päivin oikeudenkäynnistä on varmasti vastaava liveseuranta mitä on nähty monien muidenkin huomiota herättäneiden oikeudenkäyntien yhteydessä.
-a-teisti-
No sekin sopii . Onhan toisaalta ihan hyvä jos asia menee noin, eipähän voi sitten ainakaan aitouskovat väittää, että jotain salattiin.
Räsäsen puolustusasianajaja on Matti Sankamo. Raamattukäräjiä ei siis tule, kaverilla näyttää olevan sen verran laintuntemusta ja iso lakitoimisto takana, jonka toinen osakas hän on, että hölmöilemään ei lähdetä.
Eli laintulkinta ja Päivin sanomisten tulkinta tulee olemaan puolustuksen lähtökohta, ei Raamattu. Näin veikkaan vahvasti. Ei voi muutoinkaan mennä.
-a-teisti-
Missä se homo on Room 1?
En ole koskaan huomannut. Homot ja lesbot ovat aivan erilaisia.
Pahoja henkiä on liikkeellä.
Elämme EUrostolliitossa, sen kovassa lipposlaosessa EMU-ytimessä.
Ongelma on se, että Raija Toivoinen on niin heikoilla.
Raija Toiviainen lieneekin harhautunut.
Ongelma on siinä, että syyte uskonnon- ja sananvapauden osalta on perustuslaiton.
Mutta onneksi myös järjen, kohtuuden ja laillisuuden henkiä. 🤗
Siksi sellaista syytettä ei olekaan.
No se tiedetään. Persut ja Päikkärit on kyllä jaksanut verorahoja tuhlata jatkuvasti. Ettekö häpeä ?
Raija Toiviainen on vasemmistolainen. Se kertoo hänestä kaiken.
---Hänhän vain levitti ”Jumalan sanaa”.---
Kun katsoo Raamatusta, niin hänhän tosiaan vain levitti Jumalan sanaa. Jos siitä tuomio tulee, niin sen jälkeen Raamatun ao. kohdan lukeminen ääneen on virallisesti rikollista. Kristittyjen vainon lähtölaukaus.
Toiviainen on yli-ikäisenä vielä suojatöissä valtiolla. Hommia on tuskin kuin nimellisesti.
Tällä konstilla hän kerää ylisuurta eläkettä.
Tunnetko siis Raamatun paremmin kuin Päivi ...?
Hyvä näin
Näin se menee Suomessa, mutta Suomi on ainut eurooppalainen valtio, jossa poliitikko ei saa yksityisajallaan julkisesti arvostella kirkon toimintaa. Kysymys oli Räsäsen muistuttamisesta Kirkon osallistumista homomarssin sponsorina, että se Jumalan Sanan mukaan on SYNTI ja häpeä.
Minäkin voisin raamattua sitaareten käskeä sinua panemaan lapsiasi. Tämä on ollut pitkään käytäntönä monissa uskonlahkoissa.
Tekstistäsi voi oikein pursuaa uhkuvan viha ja kiihko. Mikä teitä vaivaa?
Naurettava oikeudenkäynti ja toki voihan tuomio riippua siitä kuka tuomari oikein on, kuten ateistinen demla-tuomari niin tiedä vaikka tuomio tuleekin. Silloin se on paitsi oikeusmurha, niin Suomen maine menee myös siinä samalla uskovien vainoojana. Ja se ei ole pieni asia kun länsimaat ovat kuitenkin edelleen joten kuten valtaosin kristillisiä.
Eipä aleta taas liioittelemaan. Syytteessä ei ole Raamattu eikä Räsäsen uskonnollinen vakaumus vaan ihan hänen omat puheet. Päiväsakon uhkaa voi pitää ihan mahdollisena mutta ei sieltä linnaa tule, että ihan rauhallisesti vaan. Eikä takuulla Suomen maine mene yhtään mihinkään voisi melkein väittää, että kunnia kasvaa. Onhan se selkeä viestiä, että täällä ei saa puhua pahaa enää edes homoistakaan eikä asiaa auta vaikka olisit kansanedustaja :d
Uskon että jos siellä on tuomari jonka Toiviainen on saanut valita jonkin kiertotien tai suositusten kautta, niin tuomio on langettava. Stalin ja Hitlerkin katsoivat etukäteen että tuomari on luottomies - tai antoivat ymmärtää että jos ei langettavaa tuomiota tule, niin pää on löyhässä ... hmmm. Tammikuussa katotaan ovatko nämä ajat palaamassa?
Raamatun kanta on selvä ja sitä Päivi siteerasi. Ihan yksiselitteinen juttu. Enkä puhunut linnasta mitään, vaan tuomiosta eli ei tällaisesta mitään sakkoja kuulu antaa.
Ei noita voi erottaa ja tiedät tämän varmaan itsekin. Räsäsen lausunnot perustuvat juuri Raamattuun. Jos siellä hyväksyttäisiin homoilu, olisi se Räsäsenkin mielestä hyväksyttävää. Räsänenhän ei vihaa homoja tai homoilua. Hän vain on todennut että jos ei lopeta homoilua, kuolee kuolemalla eikä saa iänkaikkista elämää. Näinhän Raamattu kertoo.
Tuo on totta, että Päivi on syytteessä koska siteerasi Jumalan ilmoittamia asioita mitkä ovat Raamatussa. Toisaalta hän on syytteessä kun on tuonut esiin tieteen tuloksia kirjoituksissaan.
Viime kädessä tässä ovat siis syytteessä tiede ja Raamattu!
Milloinkahan on imaami sitten oikeudessa samoista puheista koskien homoilua?
Tuskin koskaan.
Tämä johtuu siitä että uusmarxistien (jota valtakunnansyyttäjäkin edustaa) tavoite on kristinuskon hävittäminen.
Islamissa ja punavihreässä uusmarxilaisuudessa on yhtenevä tavoite rajattomasta Maailmasta jota pieni eliitti hallitsee. On sitten ihan yhdentekevää pyllisteleekö joku allahia tässä kuviossa. Samoin homojen 'oikeudet'. Nämä ovat vain keppihevonen tuhota kristillisyys ja valkoiset kansallisvaltiot.
Suomen maine ei varmasti mene mihinkään, vaan Suomen maine kasvaa ja paisuu. Suomen kunnia menee ja on mennyt tämän vihervaspunikki hallinnon aikaansaannoksiin , polpon toimintaan, punikkimaiseen syyttäjälaitokseen ja vasemmistolaiseen tiedonvälitykseen sekä sensurointiin tai puhumattakaan suvakkimaisista hyödyllisistä idiooteista tai rasistisesta ja fasistisesta woke-uskonnosta ja siihen liittyvistä ilmiöistä.
Taustalla vaikuttaa vasemmistolaisuuteen liittyvä totaalisen vallan himo.
Raamatun kanta on selvä, eikä yhtään homoa mainita
Ruokkii lintuja juuri nyt
Miten tieteen tähän ajattelet liittyvän, Raamattu kyllä?
Unodat, että kaikissa niissä muissakin on Jahve Jumalana.
Ahaa 'siteerattuaan tieteen tuloksia'. Tuohon en osaa ottaa kantaa, kun en tunne tuota tieteenalaa, mutta sen tieteenalan tunnen, että Päivin siteeraama Jumalan sanaa, joka on lähtöisin Baal-uhrikulttijumalasata, onkin oikeasti Raamatun mukaan Saatana (tieteen alana teologia), joka on tarkastelun kohteena viharikosta pohdittaessa.
-- Syytteessä ei ole Raamattu eikä Räsäsen uskonnollinen vakaumus vaan ihan hänen omat puheet.--
Räsäsen "omat puheet" tosin ovat suoraan Raamatusta. Näin ollen kyseessä on loogisesti ajatellen Räsäsen uskonnollinen vakaumus.
"Raamatun kanta on selvä, eikä yhtään homoa mainita"
Niin nimeltä. Yleisellä tasolla vain mainitaan.
No miten ilman nimeä joku homo on Raamatussa?
Et koskaan löydä.
Päivin puheet eivät ole Raamatusta.
Ehkäpä hän syytteessä myös Raamatun väärinkäytöstä.
Helpostihan niistä miehimyksistä maininnan löytää.
Itsellesikin linkattu moneen kertaan kohtia.
Sanakirjan mukaan tarkoittaa homoseksuaalia.
Et voi olettaa, että Raamatun aikoihin käytetyt sanat ovat täysin samat niin ulkoasuiltaan kuin merkityksiltään. Kaikille asioille ei ollut edes sanoja kuvaamaan, kuten tänä päivänä.
Homoseksuaalisuudella on merkitystä Raamatun näkökulmasta vain, jos toteuttaa homoseksuaalisuuttaan kielletyllä tavalla. Homoseksuaalit ja yleensäkin miesten kanssa makaavat miehet pelastuvat, kun katuvat ja tekevät parannusta syntisiksi ilmoitetuista teoistaan. Aivan samoin, kuten muutkin.
Rakas anonyymi !!
Aivan näin Pyhä Raamattu meille kertoo !!!
”Milloinkahan on imaami sitten oikeudessa samoista puheista koskien homoilua?”
Varmaan, jos on aihetta. En ole tietoinen tuosta tapauksesta…
Juuri näin. Se että maine menee kaikkein kaahoimpien keskuudessa on vain sulka hattuun muiden osalta.
Olet Korkkiruuvi parka yhtä sekaisin kuin ennenkin. 🥱
Imaamit eivät Suomessa meuhkaa julkisuudessa homoja vastaan, eivät sanallakaan. Jos jotain heiltä kysyt, toki vastaavat.
Korkkiruuvihan on luonnontieteistä väitellyt tohtori, joten hän kyllä tietää.
Joskus kauan sitten on tehty lähes yhtä kauan sitten haudattu tutkimus homoudesta kehityksen häiriönä, ja sitä hän tässä tarkoittaa ”tieteellä”.
Uskovainen pistää Toiviaisen samaa riviin Hitlerin ja Stalinin kanssa. Olisko pikkusen liiottelua? Vaikka eihän se uskovaisilta mitään uutta ole, uhriudutaan joka paikassa. Vai meinaatko että Päkää ollaan viemässä leirille tai niskalaukaukseen.
Suomessa pitää noudattaa Suomen lakeja, ei mitään ammoisia aasialaisen paimentolaiskansan tapoja.
Hänelle kelpaa mikä tahansa "tieto" ihmiskunnan historiasta mikä voisi koskea homoutta.
Miehimys on mitä sattuu, kun siitä on monta mielipidettä.
Ehkä sopivin on miehen kanssa makaava mies. Eli kuka tahansa mies.
Homoseksuaalisuus on yksi sukupuolinen suuntaus, ei mitään sen kummempaa.
Syytteessä on nimenomaan Raamattu. Räsänen on oletettavasti siteerannut Roomalaiskirjeen ensimmäisen luvun jakeita 26 ja 27 ja nyt Toiviainen hakee tuomiota tämän lainauksen pohjalta. Raamattu on yksiselitteinen; homoseksuaalisuus on synti. Mitään tulkinnanvaraa ei ole.
" Sentähden on Jumala heidät antanut ylön häpiällisiin himoihin, että myös heidän vaimonsa ovat muuttaneet luonnollisen tavan luontoa vastaan. Niin myös miehet ovat antaneet ylön vaimon luonnollisen pitämisen, toinen toisensa puoleen himoissansa palaneet, miehet miesten kanssa riettauden tehneet ja saaneet niinkuin pitikin, eksymisensä palkan itseensä." Room 1:26-27.
Raamatun kanta on selvä; miesten kanssa makaavat miehet ja naisten kanssa makaavat naiset ovat syntisiä ja jolleivat tee parannusta tavoistaan eivät pääse taivasten valtakuntaan.
Eli kuka siinä on homo?
Mässäävä toIIohan se siinä.
Senkin vaIesairas, ryhdistäydy.
Niin vahvistaa vaan sitä kuvaa, ettei suomalainen rehti suoraselkäinen jäyhä lähde kaiken maailman hihhulihommiin. Suomalaiset ovat nimittäin ulkomaillakin erittäin hyvässä maineessa.
Sanot, ettei oikeudessa syntejä käsitellä, vaikka Räsäsen tviitissäkin oli Roomalaiskirjeestä poimittu kohta homostelun synnistä ja häpeästä, jota oli käytetty kritiikissä kirkolle sen osallistumisesta Prideen.
mies joka himoitsee toista miestä.
Täytyy odottaa vielä kaksi viikkoa, että olen taas terve. Nyt ei jaksa juuri mitään. Ottaa henkeen ja taas oli kuumetta.
Room 1 ei ole homoja, vaikka he vaihtoivat luonnollisen yhteyden. Homo ei yleensä mitään vaihda.
Tunnen paljon biseksuaalisia, jotka himoitsevat miestä.
Sinä et tiedä mitään.
Roland Freissler oli hieno mies. Hänet liittoutuneet pommittivat kuoliaaksi.
Jeesuskin oli uhri. Kristinusko on aasialainen mysteeriuskonto, juutalaisuuden export-versio.
Raija Toiviainen on aatteellinen niin kuin Vyshinskikin.
Oikeudessa käsitellään Päivi Räsäsen synnit - armotta.
Kristityiltä otetaan raamattu pois.
Räsäskä voi olla bi.
Näin on.
--Syytteessä ei ole Raamattu eikä Räsäsen uskonnollinen vakaumus vaan ihan hänen omat puheet. --
Vai niin ... Ehkä olisi kannattanut vilkaista tuolta:
https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/homoseksuaalisuuteen-liittyvat-kohdat-vanhassa-ja-uudessa-testamentissa/
"Raamatun kanta on selvä, eikä yhtään homoa mainita"
Itse asiassa mainitaan:
Lootin luona Sodomassa majoittuneet enkelit herättivät Sodoman miesten seksuaalisen halun: ”Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät.” (1. Moos. 19:5).
Jaa että islamissa ja punavihreässä uusmarxilaisuudessa on Jahve jumalana ... 😂
Löytyyhän ne Sodoman homot ainakin. En ymmärrä miksi heidät pitäisi nimeltä mainita.
Ei kai ole yleensä tullut muuta kuin sakkoja tuon rikoslain salakavalan muutoksen perusteella. Se ujutettiin lakiin jo Halosen presidenttiyden aikaan.
Ehkä vain tamperelainen natsi Seppo Lehto on saanut vankeusrangaistuksen, ja hänellä oli muutakin syytteessä kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tuo lain kohta pitäisi poistaa äkkiä!
Muuten, vihervassarien tulkintojen perusteella jokaisessa suomalaisessa puolueessa olisi ollut paljon natseja esim 60-80-luvuilla, ehkä vielä 90-luvullakin. Sen jälkeen kaikki normaali järki katosi isolta osalta kantasuomalaisia, ja lainsäädännöllä ja pelottelulla saatiin täysjärkiset vanhoilliset "kuriin", eli olemaan hiljaa.
Kaikki, jotka eivät kannata rotujen sekoittumista ja isoa maahanmuuttoa tänne epäsopivista maista ovat natseja, rasisteja ja fasisteja vihervassarien mukaan.
Jokin tätä johtaa siihen suuntaan, että valkoisten kansallivaltioiden pitäisi hävitä, olemme syyllisiä ties mihin. Maahanmuutolla A:sta ja L-idästä toteutetaan valkoisten rotujen tuhoamien.
--Päivin puheet eivät ole Raamatusta.--
Ehkä sinun kannattaisi lukea sen verran Raamattua että voisit perustella väitteesi.
https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/homoseksuaalisuuteen-liittyvat-kohdat-vanhassa-ja-uudessa-testamentissa/
Oliko tuo oikein valkoihoisen uskovaisen miehen lähimmäisen rakkaudesta tehty avautuminen.
--Imaamit eivät Suomessa meuhkaa julkisuudessa homoja vastaan, eivät sanallakaan. Jos jotain heiltä kysyt, toki vastaavat.--
Eli kun ilmoittaa, että Koraanin mukaan homot pitää tappaa - kuten Mellunmäen imaami Bahmanpour ilmoitti - niin se ei ole meuhkaamista julkisuudessa homoja vastaan?
https://yle.fi/uutiset/3-6913502
--Vai meinaatko että Päkää ollaan viemässä leirille tai niskalaukaukseen.--
Pelkkä huomautuksen antaminenkin olisi jo uskonvainoa.
--Suomessa pitää noudattaa Suomen lakeja, ei mitään ammoisia aasialaisen paimentolaiskansan tapoja.--
Eli siitä vain rikkomaan Suomen perustuslakia, ja uskonnonvapaus pois?
Miksikäs sitä sanotaan ,kun maskuliininen lesbo vihaa heteromiestä. Johto on avuton asian suhteen ja heteromies joutuu pitkälle sairauslomalle.
Niin, hän vastasi juontajan esittämään kysymykseen. Oma-aloitteisesti Bahmanpour ei ole sanonut homoista julkisuudessa sanaakaan.
Eivät uskalla imaameja syyttää, koska
a) suojaväri b) uskonto
Nuohan ovat eri maissa kouluttaneet jossain uskonnollisissa tiloissaan terroristejakin.
Ruotsissa tuli kiihottaja värväämään väkeä pohjoisemmasta johonkin viha-armeijaan.
Edelleen Räsäsen itsensä sanomana nämä ovat raamattukäräjät ja juuri tästä syystä on eilisen Iltalehden mainitsema erittäin laaja kansainvälinen julkisuus. On mielenkiintoista nähdä kantaako tämä koronamuunnos siihen asti vai tuleeko uusi. Israel sulkee nyt kokonaan rajansa ja tiedustelupalvelulla on lupa tarkkailla ihmisiä. Israelissa on todettu yksi muunnos. Varmasti rajatarkastuksia tullaan lisäämään kautta Euroopankin laajasti.
Alunperinhän tuo oikeudenkäynti piti olla juuri nyt, mutta Yhdysvalloissa alkaa tärkeämpi parin päivän sisällä.
Teillä ei ole hölkäsen pöläyksen vertaa tietoa tai ymmärrystä maailman tilanteesta. Mitä tahansa voi tapahtua nyt.
Espanjassa on vain yksi uskonnollinen julkaisu uutisoinut Räsästä.
Päivi on Suomen ulkopuolella täysin tuntematon. Edes Ruotsissa ei ole mitään.
Valaisehan meitä siis ymmärrykselläsi.
Tänään se alkaa.
Israel on sulkenut rajansa ja tiedustelupalvelu seuraa kansalaisia/maahan tulijoita.
Enimmäkseen karjalanpiirakoita. Joskus kakku, pullaa, lihapiirakkaa.
Leipuri on Moskovasta.
Niillä tuotteilla on kova menekki aina torstaina ja lauantaina. Ostajia on jonossa.
Eihän Ruotsissa ole edes pääministeriä. Yksi akka otti loparit alle työpäivässä.
Muutamia vuosia sitten suomalaiset lesbot menivät Moskovaan opettamaan kuinka heidän täytyy elää . Poliisit pistivät ne putkaan vähäksi aikaa jäähtymään. Tiedot perustuvat sanomalehden keromukseen.
Käräjillä katotaan onko Raamatun tai tieteen julkaisujen lainaaminen laitonta vai ei?
Omien halventavien kirjoitusten tuottaminen on eritasoinen asia kuin kertoa mitä muualla lukee.
Oliko sinulla esimerkkiä näitä halventavista kirjoituksista?
Päivi on puhunut homoseksuaalisista. Siitä tuomitaan tai ei.
Täyttä totta on puhunut.
Kerro yksi tosi juttu, ja puidaan sitä.
Onko esimerkkiä?
Tiedät hyvin, kunhan provoat.
RAAMATTU puhuu homoista. Mooseksen laissa tuomitaan hinttailu; Roomalaiskirjeessä samoin. Räsänen lainaa RAAMATTUA. Ollaanko nyt niin pitkällä että joku toiviaiska voi laittaa JUMALAN sanan tuomiolle?
Suomesta tullut homovankila, lespoilla täydennetty. Abortti sallittu, luonnottomuus on eliitti kulttuuria. Iljettävyys elämyksellinen onni. Jatkakaa Markiisi De Sadella, niin saatte kulinaarisia nautintoja.
Kyllä täytyy vaan täältä Suomen Raamattuvyöhykkeeltä ihmetellä, että missä *aatanan slummissa teikäläiset oikein elää. Täällä tunnetaan tasan kaksi markiisia toinen on jota karteekiksi kutsutaan, löytyy melkein jokaiselta takapihalta ja toinen on yhden leskinaisen kissa joka käy kerjäämässä täysmaitoa mutta ei noissa kummassakaan mitään iljettävää ole, kattikin on kiltti kuin mikä.
"Kyllä täytyy vaan täältä Suomen Raamattuvyöhykkeeltä ihmetellä, että missä *aatanan slummissa teikäläiset oikein elää. "
No tavallaan Taivasten valtakunnassa mehän vaan eletään ja te elätte sitten maallisissa kuvioissa täyttä häkää :))
Jeesushan elää meissä ja Taivasten valtakunta on sisäisesti jo nyt meissä - näinhän Raamatussa todetaan.
On siinä pervojen hyvä puolestapuhuja. Saako siitä maksun?
Mitäköhän mahdat taas tarkoittaa ?
Tiedät kyllä.
En kyllä osaa yhtään kuvitella mitä sinä likaisessa päässäsi kehittelet.
Elä helvetin esikartanoissa on näköjään jättänyt jälkensä.
Miksi sinä elät haaveissa?
Yritä löytää realistinen asenne elämään.
Jos sinusta yrittää löytää realistinen asenne elämään. olet tosi hyvä vitsin murjoja!
Ei tarvi katsoa Speden naisen logiikkaa. Että kiitos vaan! Täällä hallitaan paremmin asiat.
Oletko koskaan mittauttautanut ÄO:tasi?
Taivasten valtakunta perataan ainakin uskovaisilla pois, kun Jeesusta käytetään teurastettuna lammasuhrina ja Paavalin opilla siirrytään synnin valtakuntaan, kuten Päivikin muistaa mainita.
Lisäys vielä. Mitä uskontoa edustat Jeesuksella, jos siihen ei kuulu hänen käyttäminen uhrina?
On kyse siitä, että olen realistinen.
Oletko mittauttanut älykkyysosamäärääsi?
Jos Jeesus todella elää juuri teissä, hänen seuraamisensa elämän vaihtoehtona tuli samalla vedetyksi vessasta alas ihan helvetinmoisella kohinalla. 🚾🚮⬇️
Kyllähän he seuraavatkin Raamatun mukaan. Paavali kirosi Jeesuksen ristiltä helvettiin ja samoihin tulenliekkeihin uskovaiset Raamatun mukaan myös päätyvät.
Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen kun olemme oppineet totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi. Hepr. 10:26
ÄOsi korkeintaan 48.
On uhri tai ei, te menette tulenliekkeihin opilla, johon kuuluu uhraaminen - tässä tapauksessa tosi Jumalan uhraaminen teurastettuna lampaana, ja vaihdatte taivasten valtakunnan synnin valtakuntaan. Tämä löytyy Raamatusta 1.Korintolaiskirje, luku kolme ja jae 13.
Kas siitä tietää valeuskovaisen ,toisten ihmisten haukkumisen ,mitä hirveimiin sanoin. Niinkö raamattu sanoo.ken itsensä ylentää ,se alennetaan. Muistapa se.
Päivi Räsänen ja kristinusko on este vasemmistolaiselle tavoitteelle luoda vasemmistolaisen aatteen mukainen totalitäärinen yhteiskuntajärjestelmä, jossa yksilön velvollisuus on palvella yhteiskuntaa. Alussa yksilöiden aktivismina näytyvä vasemmistolaisuus päätyy lopulta aina totalitarismiin, minkä historia on jo osoittanut.
Totalitarismilla on pitkät jäljet juuri kristinuskolla. Ja se on kaiken vallankäytön äiti.
Vasemmistolaisten kapinallisuus ja halu kuulua johonkin aktivistiliikkeeseen muuttaa tämän liikkeen alkuperäisiä tavoitteita vasemmistolaisiksi, jolloin liikkeen alkuperäiset tavoitteet vääristyvät. Valtaan päästyään vasemmistolaisuuden seuraus on totalitarismi, jossa kansalaisilta viedään vapaudet vasemmistolaisessa sortojärjestelmässä. Niin kuin edellä todettiin, niin vasemmistolaisuudessa yksilön velvollisuuus on palvella yhteiskuntaa.
ArtoTTT
Paha vain kun yle meni vahingossa paljastamaan Woke kulttuurin sisällön juuri ennen Päivin tuomitsemista.
Ilmeisesti Ylessä ei ymmärretä vasemmiston ja siihen läheisesti liittyvän vihreän liikkeen dynamiikkaa ja todellisia tavoitteita. Toisin sanoen Yle ei näytä vielä olevan täysin vihervasemmiston kontrollissa.
Yle ja Sannikka tekivät hyvän palveluksen kun meni paljastamaan woke- ja cancelöinti- kulttuurin todellisen luonteen kaikelle kansalle.
Ja kansa ymmärsi mitä?! Jos kansa ei tähän päivään mennessä ole ymmärtänyt, ettei tosi Jumalaa voi käyttää kidutettuna ihmisuhrina, en kovin suurta ymmärrystä odota.
Ja hyvä, että vastapuolena oli liberaali Valtaoja, eikä ketään konservatiivia, vaikka he jakavat Valtaojan ajatukset tästä asiasta täysin. Sillä kuka sanoo suhteessa siihen mitä sanotaan on typerän paljon merkitystä osalle liberaaleja.
ArtoTTT
Yle teki virheen valitessaan Valtaojan vastapuoleksi keskusteluun, jos olisi valittu esim. Päivi Räsänen, mikä olisi mielipide nyt?
Rikossyytetyn ottaminen keskusteluun olisi melkoinen mullistus Ylen linjaan, kun nuhteettomiakin on saatavana pilvin pimein
Päivin on nuhteeton, kunnes saa tuomion ja senkään suhteen ei ole kiveen hakattua, että olisi oikein toimittu.
Siksi onkin ylemmät oikeusasteet, jotka hakkaavat kivestä.
https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000002460181.html
eikös niitä ole sellaisia purkkirusketuksia, päivi ehtii vielä kokeilla vaikutusta !
Päivi kokeili jo keväällä värjäten toisen kätensä
https://ls24.fi/uutiset/uskonnonvapaus-on-myos-vapautta-nayttaa-uskonsa-paivi-rasanen-kertoo-tunteja-kestaneista-poliisikuulusteluistaan-ja-selittaa-miksi-ei-ole-homovihaaja
Vähän ruskeampi sävy vaan, niin hyvä
Yleensä puhutaan ruskeasta kielestä, mutta ensimmäinen kerta kun näen, että ruskea käsi, mutta riippuu ilmeisesti aiheesta.
"Käräjillä katotaan onko Raamatun tai tieteen julkaisujen lainaaminen laitonta vai ei?"
Kyllä jos vähänkin Toiviaisen kykyyn vaikuttaa tuomareihin on voimissaan, niin tuomio sinänsä on langettava, mutta sehän on vasta alkusoittoa tälle jupakalle.
Kuusi vuotta vankilaa, kuten maailman lehdistö uutisoi.
Tietenkin syyttäjä yrittää vaikuttaa tuomareihin! Sehän on hänen päätehtävänsä oikeussalissa.
Tosin Toiviaista ei ilmeisesti tässä istunnossa näy ollenkaan. Joku viraston monista syyttäjistä hoitaa homman.
Taitaa olla niin, että oikeudessa on paikalla kolme syyttäjää, mutta ei Toiviainen.
Hyvä juttu. Kuka on Päivi Räsäsen varakansanedustaja?
tähän on suomessa tultu.
Tiede on ulkoista maailmaa vasten ja Raamattu sisäistä. Maailmankuva on sama, oli uskovainen tai ateisti.
Vakaumus on eri, uskovainen luottaa Jumalan armoon ateisti raakaan omaan voimaan ja vapaaseen riistoon. Ahneus on hyve ja pahuus tuottaa hyvinvointia juonitteleville rikolliselle luonteelle.
Irstaus unohtui, - ole uskoton niin pysyt terveenä, nyky motto.
Niin uskovainen luottaa Jumalan armoon teurastamalla tosi Jumalan pääsiäisen lampaana ja syömällä Jahven ylipapin ateriana, kerrotko logiikan, että miten se armahtaa?
"Niin uskovainen luottaa Jumalan armoon teurastamalla tosi Jumalan pääsiäisen lampaana ja syömällä Jahven ylipapin ateriana, kerrotko logiikan, että miten se armahtaa?"
Mitäs täällä kyselet? Lue Uudesta testamentista. Siellä Kristus kertoo sen ihan itse.
Kristus ei ole 'itse kertonut mitään'. Raamatun mukaan - ja piispa Huovisen - kyseessä on kuvitteellinen hahmo Auringonjumala Sol Invictus.
Ja täytyy tänä päivänä olla jo aika onneton, jos ei osaa edes sen vertaa lukea kuin tieto on siitä, että miten uuden testamentin evankeliumikirjoitukset ovat syntyneet. Toinen asia on sitten Paavalin kirjeet, joissa hän kertoo, että miten loi kristuskultin omalla evankeliumillaan 'kiivaillessaan Jumalan kiivaudella synnyttäessään teidät asettamalla yhden miehen eteen puhtaan neitsyen', kuten hän kertoo Raamatussa.
Raamatun sisäisellä maailmalla te menette Paavalin sanoin tulenliekkeihin ja odotatte uskonnon mukaan sitä ennen fyysistä ylösnousemusta.
Mistä Räsäsen pitäisi tehdä parannus?
Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin SYNTI?
Toki, mutta osoitit sillä Räsästä.
Olisiko pitänyt osoittaa sinua?
Mieluummin itseäsi.
Ei suostunut kertomaan, kun Päivärinta aikoinaan sitä ohjelmassaan (epäsuorasti) kysyi, vaan jatkoi homojen syntien rääpimistä. Omiaan ei halunnut rääpiä.
-a-teisti-
Etkö sinä tee syntiä ollenkaan? Oletko synnitön?
Eikös se ole ihan minun asiani? En ole vaatinut kirkkoa marssimaan syntieni takia.
Onhan se ihan sinun oma asiasi. Minä en voi sinun syntiesi takia tehdä parannusta. Pidätkö itseäsi ateistina?
Sitähän minäkin, sinulla on omissasi yllin kyllin.
Siinä sinä oletkin aivan oikeassa. Etkö sinä uskalla tunnustaa tässä ja nyt julkisesti olevasi myös synnintekijä pahemmasta päästä?
Tunnista sinä ihan vapaasti mitä haluat. S24-ei ole minulle mikään seurakunta.
Minusta Päivi on oikea syntisäkki. Vaikka minäkin olen syntinen, ei minua vielä ole sen takia oikeuteen haastettu. Eikö Päivi ole vielä aivan katumatonkin synnintekijä? Vain se, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.
Missä sanotaan, että syntisyys mitataan haasteilla?
Jumalan sanan kertominen on kaikkea muuta kuin synti. Päivi on saanut monet homot kääntymään ja hylkäämään syntinsä.
Onko todistajia, vaikkapa niitä ex-homoja?
Vaikka kuinka monta.
Onko Päivi synnitön? Että ei tarvitse tehdä parannusta?
Ennenkuulumatonta.
Niinkö?
Päivi ei ole tehnyt mitään muuta kuin puhunut homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Ei sillä kukaan homo käänny.
Sinä olet paras salaamaan syntisi. Minä en ole koskaan ollut Konnakuorossa.
Päivin omien sanojen mukaan hänkään ei ole synnitön.
Mitä sitten kysyisit?
Minä en salaa syntejäni, mutta miksi minä niitä täällä levittelisin? Ethän sinäkään niin tee.
Päivi puhuu homoista vain totta.
Kerro toki se julkkishomo, joita maailma on nykyään "täynnä", että kuka heistä on kääntynyt heteroksi? Nimeä ruutuun. Kiitos.
Minä puhu kenenkään luottamuksellisia tietoja.
"Päivi ei ole tehnyt mitään muuta kuin puhunut homoseksuaalisista kaikkea älytöntä."
Kuten millaista?
Sitä mitä puidaan oikeudessa tammikuussa. Ja jota on kuultu vuodesta 2010.
Enpä ole sellaista vielä kuullut.
Ei ketään totuudesta oikeuteen viedä.
Minä olen kertonut syntini ja nimeni tällä palstalla.
Taidat olla uusi täällä.
Kyllä viedään koska homoutta pitää kumartaa.
Kuka sinä sitten olet ja mitkä ovat syntisi?
Mitä on valehdellut?
Sen takia, koska ei käsitetty miksi Päivin pitäsi tehdä parannus. Häntä pidetään synnittömänä.
Päivi valehtelee homoseksuaalista vuodesta toiseen.
Hyvä että nyt katsotaan.
Seuraa uutisia.
Teen sapatteina arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni.
Siinä on syntisäkkiä. Ei asiaa taivaaseen.
Mitä valehtelee?
Ketä kiinnostaa?
Ei mitenkään, hänhän on tuonut aivan loistavasti esiin Paavalin opin kertomalla, että miten syntiopin mukaan kaikki ovat läpeensä 'syntisiä' perkaamalla pois taivasten valtakunnan palvomalla Paavalin oppia Jeesuksen uhrilla, joka vastusti tämän opin Jahve Jumalaa, jolle tuolla opilla on uhrilahjana. En minä olisi tajunnut totuutta ilman Päivi Räsästä ja kiitos ja kunnia hänelle totuudesta - kuten hän sanoi: Mitä Jeesuskin olisi ajattelisi?
Vasta kerrottiin ennätyspitkästä vankilatuomiosta Yhdysvalloissa, jonka eräs mies istui syyttömänä, kunnes vapautettiin.
Typerää tietämättömyyttä, jos antaa ymmärtää, ettei syytöntä voisi tuomita tai jopa edes haastaa oikeuteen.
Jos tuomio tulee, niin virallisesti voidaan pitää rikokseen syyllistyneenä niiden tuomarien valtuuksilla, jotka tuomiosta päättivät, muttei välttämättä moraalisesti.
Miksi niiden pitäisi olla juuri julkkiksia?
Yksityisten ihmisten nimiä ei saa täällä levitellä.
Päivi on puhunut samoja asioita paljon aiemminkin. Pamflettikin on kirjoitettu aikaisemmin. Hänen vakaumuksensa, jonka jakavat Suomessakin vähintäänkin kymmenet tuhannet ihmiset ei ole muuttunut, eikä lakikaan ole viime vuosina muuttunut, vaan yhteiskunta ympärillä on muuttunut suvaitsemattomammaksi konservatiivikristittyjä kohtaan.
Miksei muka? Voidaan hyvin viedä.
Toiviainenkin vääristeli tahallaan Räsäsen sanomisia, kun totuus sanomisista ei kelvannut.
Jatka älyttömyyksien puhumista itsestäsi? Älä keksi niitä enää Päivistä.
Eri vakaumukset ja näkemykset eivät ole valehtelua.
Olet erittäin suvaitsematon ihminen.
Nuo eivät ole kadottavia syntejä.
Jälkimmäistä ei juuri kukaan pysty noudattamaan, mutta se on ihanne, jota kohti on hyvä pyrkiä. Se, ettei näe homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä ja sortuu siihen taas on kadottava synti ja erityisesti se, että kiellät Jumalan, vaikka olet kuullut evankeliumin tuhansia kertoja. Homoseksuaalisten syntitekojen voimakkaita puolustajia voi myös päätyä sen seurauksena kadotukseen, ei vain niihin syntitekoihin langenneita.
Ketään ei ole haastettu. Kyseessä on rikosjuttu.
Kukaan ei vain heitä tunne.
Ymmärrätkö mikä on julkkis? 🤔
Itse vain et tunne heitä, etkä halukaan tuntea.
Kiellät mielelläsi heidän olemassaolon.
Vakaumus olla homoja vastaan on eri asia kuin puhua heistä kaikkea pahaa. Sekä valehdella.
Kyllä nuo ovat käskyjen rikkomista, eli syntiä. Ja jos ei käy katsomassa vankeja, heitetään ikuiseen kärsimykseen.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei liene synti. Esimerkiksi jos makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, on 3. Moos. 18, jossa on pitkä kieltolista perhe-elämään.
Yritän jatkuvasti olla realisti, ja lukea niinkuin on kirjoitettu.
Synti on Sin-Jumalan nimi, jota palvotte perkaamalla pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan.
Aito_lainen on tehnyt parannuksen jokaisesta tekemästään synnistä eikä enää niitä syntejä tee. Aito_laisesta on tullut synnitön.
Eikö se näin mene?
En tietenkään kiistä yhdenkään hetun, nimen ja kropan omaavan ihmisen olemassaoloa, mutta jos nuo selvästi uupuvat niin ihan varmasti kiistän.
Pääkaupunkilaisessa ylikoolissa on tutkija nimeltä Frog, jolla siis ei ole ainuttakaan muuta etu- tai sukunimeä. Hänestäkin olen nähnyt peräti kuvan, joten en kiistä hänen olemassaoloaan vaikka nimi on omituisen lyhyt.
Vakaumus "vastustaa" tietyn laillisen ominaisuuden omaavia ihmisiä on tietysti sekä naurettava että yököttävä.
"Mitkä ovat syntisi".
Satun vastaamaan.
Älä nyt homoutta ala kumartamaan.
Hoida vain omat asiasi, älä puutu homouteen.
Ei ole sinullakaan munaa esiintyä omalla nimelläsi.
Minäkin tunnen vaikka kuinka monta.
Missä sanotaan, että syntisyys mitataan rikosjutuilla?
Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö. He ovat kuoleman ansainneet. Siihen liitetään synti ja häpeä.
Siinä alkuun. Miksi on vaikeaa puhua totta homoseksuaalisista?
Minä en tunne ketään, eikä kukaan tuntemani homokaan. Joka olisi muuttunut heteroksi. Ei edes homoksi muuttunutta.
Sinä olet erikoinen ihminen.
Rikos ja pahuus on kohta laillista?
Yritä olla realisti.
On toki, mutta ei tässä hullujenhuoneessa. Sen sijaan yhtä nimimerkkiä per tunnistautunut ihminen kannatan väkevästi.
Varmaan olet nähnyt myös ihmeparantumisia?
Tähän mennessä ei ole löytynyt syytä miksi on homoja. Sitä ei ole edes tutkittu, miksi on biseksuaalisia.
Ketään ei kiinnosta.
Aivan varmasti ja monella. Sinä Räyhis et valitettavasti kuulu joukkoon.😅
Kannattivat myös vaimon hakkaamisen nyrkein tai astaloin painamista villaisella, mikäli pahoinpitelevä aviomies sellaisen vaatimuksen vaimolleen tohtii esittää. Ja tohtiihan se.
Hyi Helvetti sillekin.🤮
-a-teisti-
Ei, se riittää, että vaaditaan lain määrittelemä täysi-ikäisyys. Onhan se hullua, että alle 18-vuotiaan toimia rajoitetaan monilta osin mutta, että voisi solmia sitten avioliiton? Asia onneksi korjattiin.
-a-teisti-
Homot ei käänny heteroksi ja hyvä niin antaa kaikkien kukkien kukkia
Ai niin se onkin se taittaja.....
Kyllä on, Päivi on esittänyt niistä pari.
Eikä murhaajat ha varkaat rehelliseksi!
Mistä olet etsinyt???
Juuri he.
Ateisteilla ei mitään moraalista estettä vaatimasta samaa, sillä Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Koska ei ole olemassa mitään yhtenäistä ateistimoraalia, niin eiköhän siitä ateistijoukosta löydy myös ne suurimmat perverssit.
Älä toki valehtele
Ei ole koska heitä ei ole
Miksi joku haluaisi teikäläisten revittäväksi?
Ari Puonti ja Noora Nätkin ainakin ovat tulleet julkisuuteen.
Ja lopuksi vasurit tutkimaan kirjaston kirjat ja käräjille vain. Pornokin loukkaa sehän räävitöntä. Vasuri kirja, oikeisto kirja ym loukkaa aina jotain herkkähipiäistä. Vapaus olla ja vapaus sanoa on oikeus jota tollot ei vie meiltä.
Lähes kaikista kirjoista löydetään jotain, josta joku keksii loukkaantua.
Mutta ei haeta. Joten, mikä on ongelmasi?
Tunnen ihmisiä, jotka loukkaantuvat, vaikka kukaan ei ole tarkoittanut puhua hänestä ilkeästi.
Väkisin haetaan loukkaavuutta juuri sieltä mistä halutaan, kuten Räsäsen teksteistä ja sanomisista, vaikka vastaavia tekstejä ja kuunnelmia on pilvin pimein, joista voisi laittaa samalla tavalla syytteeseen.
Kovasti alkoi yhtäkkiä ääripään ihmistä kiinnostamaan juuri Räsäsen kirjoitukset ja eri ohjelmat, joissa oli, vaikka normaalitilanteessa ei olisi niihin tutustunut. Ärsyttäväksi koettu Räsänen valikoitui maalitauluksi ja väenväkisin väitettiin hänen sanoneen Veitolan ohjelmassakin asioita, joita ei ollut sanonut. Teki rikosilmoituksen ilman asian tarkistusta. Kertoo kaiken oleellisen siitä rikosilmoitusten tehtailijasta.
Onko se isokin ongelmasi, että kuvittelet olemassa oleviksi olemattomia ongelmia, joista kysyt? Kannattaa luopua tavasta.
Esimerkiksi itsesi.
Räsänen ei ole tarkoittanut mitään ilkeää puheillaan, eikä kirjoituksillaan homoja kohtaan.
Myöskään: ”Valtakunnansyyttäjän mukaan Räsäsen lausumista ei välity loukkaamistarkoitusta, eikä puheissa suoranaisesti väitetä homoseksuaalisuutta synniksi.”
Eikä Räsäsen puheet ja kirjoitukset olleet edes kohdistettu yksilöihin.
Minä näen, että Päivi Räsänen on esittänyt julkisesti homot eriarvoiseen asemaan.
Kirjassaan hän sanoi, että homoille ei kuulu avioliitto. Kuuluu kyllä ihan yksilöille.
Päivä takana on sale kampanjoimassa. Päivi on sanonut varmaan jonkin pahan sanan, jota ei ole unohdettu.
Onko sama kohtalo kuin Johannes kastajalla? Onko siis totuudessa pysyminen vaarallista ja siitä joutuu syytteeseen ja tuomiolle.
Tuomi tulee vaikkei syytä löydykään, kuin kauan Päivi on jo killunut löysässä hirressä?
Onko sale sanonut asiasta sanaakaan, on vain takapiruna, näin paljastaa itsensä.
Ainakin Jeesuksen käskyä rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi Päivi on törkeästi rikkonut. Joutuuko hän siitä helvettiin, sitä en osaa sanoa enkä toivo kenellekään.
Suomen oikeuslaitos tulkitsee suomalaista lainsäädäntöä, ei Mooseksen, Hammurabin tai Jeesuksen lakia. Homokammoiset voivat kerätä Päiville kolehtia Ryttylässä että hän saa mahdolliset sakkonsa maksetuksi.
Jeesus ainakin joutui kuolemantuomiolle vastustettuaan tuota samaa Päivi Räsäsen Jahve Jumalan sanaa.
"Ainakin Jeesuksen käskyä rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi Päivi on törkeästi rikkonut."
Tuo vasta on outo syytös. Jumala tuomistee homouden, joten miksi Räsäsen pitäisi olla eri mieltä? Ei Räsänen tuomitse homoja vaan homouden.
Kyllä Räsänen kertoo aivan jotakin muuta, jos ymmärrys riittää.
Ei ole. Päinvastoin.
Se on rakkautta, että haluaa homotkin Taivaaseen, eikä kadotukseen pimittämällä heiltä Raamatun totuuksia. Ne pitää tuoda julki kuten kaikille ihmisille, jotta ihminen voi uskossa ojentua niiden mukaan ja päästä Taivaan kotiin.
Päivin ei tarvitse maksaa killinkiäkään omistaan mahdollisia päättömiä sakkoja.
Sakkojen suuruus on muutenkin pienin murhe tässä kaikessa.
Kerro mitä omituista oma ymmärryksesi on tuottanut?
Päivi ei ole halunnut homoja taivaaseen, vaan on haukkunut heitä kaikin tavoin, sekä kaikkia muita, jotka ovat homojen puolella
Päivi on itsekin homojen puolella, ei heitä vastaan.
Vai niin.
Homoseksuaaliset ansaitsevat kuoleman, liittää heihin synnin ja ylpeyden, häpeän, ei salli heille avioliittoa.
Minä näen Päivin olevan homoja voimakkaasti vastaan.
Räsäselle kaikki tuki.
Hulluksi on maailma mennyt....
täällähän palvotaan jotakin ihmistä, samanlaista pulliaista kun kaikki muutkin.
"kirottu se , joka luottaa ihmiseen"
Että olisi hyvä maailma, jos homoseksuaalisista saisi puhua kaikkea älytöntä?
Onko sinulla mitään järkeä päässä?
Eikö Räsänen teknisesti monien aitouskovien mielestä periaatteessa lasketa jo jonkinlaiseksi yliolennoksi, shamaaniksi, Maan Äidiksi, vähintään nohevaksi hengen työkaluksi ei siis ihan vaan tavalliseksi mummoksi.
Tiedä vaikka Räsänen itse tai joku kirjoittaisi kirjan hänestä. Nimihän voisi olla vaikka "Kaikki turhat taisteluni" kirjassa voitaisiin käsitellä laaja-alaisesti homouden kauhistusta ja teroittaa kuinka se on jaksanut jopa kaiken nähnyttä poliitikko Räsästäkin kauhistuttaa kaikki nämä vuosikymmen. Viimeisessä luvussa voitaisiin keskittyä "lopullisen ratkaisun esittämiseen"
Kyllähän tuolla jotain irtoaisi jos kerran Patmoksen tuuba tehtaankin kirjoja joku ostelee.
Patmos näyttää olevan kivi kengässäsi kun sen tähänkin vedit.
Ei suinkaan mutta kun nyt puheeksi otit niin voin kertoa, että Patmos on *erseestä.
Sinun halveksiva tapasi puhua erilaiset arvot omaavista on suorastaan lapsellinen ja ala-arvoinen. Et saa sillä muuta aikaan kuin itsesi nolaamisen.
Totta, joku varmaan ryhtyi epäilemään taivasten valtakunnan poisperkaamisella käyttämällä Jeesusta uhrilampaana ei pelastukaan!
Onko Patmos jonkun arvot ? Eikös se ole uskonnollinen liike(idea)
Sinä et ole mikään arvostelemaan kenenkään tyylejä täällä. Sinut on kyllä niin nähty.
Kun kaiken lisäksi tuo uhrilammas on kristinuskon opissa määritelty tosi Jumalaksi.
Kyllä vaan on ja niitä vastaan sinä siinä yrität kiukutella.
Hulluksi, totta, maailma on mennyt, jos tällainen epäilys edes on syntynyt. Tämähän syödään kaiken lisäksi kannibalistisella rituaalilla kuoleman julistamiseksi. Kyllä pitäisi ehdottomasti riittää.
Kuka muu olisi ollut kelpaava uhri?
No ei todellakaan ole noin.
Samalla logiikalla olet syyllistynyt lukemattomia kertoja kaikkien kirkkoon kuuluvien arvojen polkemiseen ja noita ketjuhan tosiaankin riittää missä sinä parhaasi mukaan panettelet kirkkoa, kirkon henkilöstöä ja kirkon jäseniä.
Kiukuttele mitä kiukuttelet, omaa pahaa oloasi se on.
Puhutko sinä nyt itsestäsi...? Nimittäin juuri tuolla tavalla sinä täällä käyttäydyt.
Höpöhöpö! Kirjoita rekatullasi vaan.
"Että olisi hyvä maailma, jos homoseksuaalisista saisi puhua kaikkea älytöntä?"
Että ei saisi sanoa homoutta synniksi vaikka uskoo Raamatun sanaan? Uskonvainoahan se olisi.
Sinä olet tullut tutuksi siitä, että luulet muista kaikkea älytöntä..
Missä kohtaa Raamatussa homous sanotaan synniksi?
Koskaan ei tule vastausta. Pelkkää suunsoittoa.
Miksi pitää olla uhri? Joka sitten istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella.
Ei mitään järkeä.
Mikä saa sinut kuvittelemaan ylipäätään, että sinun puolesta on uhrattava joku? Sairas ajatus.
Turha Toiviaista on palvoa. Hän on virheitä tekevä, erehtyvä ihminen, kuten olemme saaneet nähdä.
Tekeekö sinun älyttömät puheet maailmasta paremman paikan?
Päivien ketjusta - uskosta ja arjesta -kirja käsittelee myös Räsäsen elämää ja taustaa, vaikka ei ole omaelämänkerta. Suosittelen lukemaan. Voisi avartua omat näkökulmat, eikä tarvitsisi syyttää toista asioista, joita hän ei edusta, kuten vaikkapa vihasta vähemmistöjä kohtaan. Luulisi senkin asian selvinneen vähemmälläkin vaivalla, mutta toiset tarvitsee enemmän tankkaamista, jotta asiat selkenee. Vahvoista ajattelua ohjaavista negatiivisista asenteista luopuminen auttaisi paljon asioiden ymmärtämisessä. Pitää osata katsoa asioita eri näkökulmista, myös sen toisen, eri tavoin ajattelevan, eikä vain omasta näkövinkkelistä. Pysyttäisi siten paremmin oikeilla raiteilla toisen ajattelun suhteen ajamatta metsään. Kun keskustellaan siitä miten toinen ajattelee ja sanomisillaan tarkoittaa, on siihen kyettävä. Kun katsoo asiaa vain omasta näkökulmasta ja vahvoista asenteistaan käsin, tulee toista syyttäneeksi julmasti asioista, joita hän ei edusta, kuten tälläkin palstalla on useaan kertaan nähty, ja kielletään näkemästä se, mitä hän todellisuudessa edustaa ajatuksiltaan ja arvoiltaan.
Edustaa he konservatiivisempia ja kristillisempiä arvoja kuin sinä.
Kyllä u.v:kin siihen välillä sortuu ja Torren suhteen pahiten. Hänellä on Torren FB-profiili tiedossa, eikä hän osaa olla ihmisiksi sieltä saatujen tietojen kanssa.
Varmaan muutkin ovat sitä profiilin vähintäänkin kertaalleen nähneet, mutta eivät ole lähteneet samalle tielle latelemaan törkeyksiä, jotka ylittävät rikoksen tunnusmerkitkin, mikäli asianomainen haluaisi viedä asiaa eteenpäin. Korkeintaan 2 on vain asiaan syyllistynyt.
Torrekin on ihan metsässä, mutta pysyy silti enemmän asiassa, kuin tuon tyyppiset viestit.
Miksi valehtelet? Vastattu on varmasti jo satoja kertoja.
Yliluonnolliset asiat ja Jumalan viisaudet eivät ole täysin ihmisjärjellä selitettävissä. Enemmänkin outoa olisi, jos niin olisi.
Oman kuvittelun kanssa sillä ei ole tekemistä.
Sanot Jumalan toimintatapoja sairaiksi, koska et kykene ymmärtämään niitä. Jumalan viisaudet ja yliluonnolliset asiat ovat käsityskyvyllesi liian suuria. Kukaan ei pysty niitä täysin käsittämään, eikä tarvitsekaan. Sen ei tarvitse olla syy epäilykseen.
Päivi sanoo pyrkivänsä eduskuntaan 2023. Jos jää rannalle kuten luultavaa on, sitten tullee kirja. Olisin hyvin ihmeissäni, ellei tulisi.
Perustuslain mukaan ihmisarvo on loukkaamaton joten sanat pitäisi asetella varsin taiten, eikä sellainen taito ole aitouskovilla kovin yleinen. Päivilläkään ei sitä ollut, tai sitten hän ei halunnut sitä käyttää.
Pidän esityksiä valheena.
Esimerkiksi homo ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, vaan kuten miehen kanssa maataan.
Pitääkö sen lisäksi kaikki kaikenmaailman juntitkin viedä jatkuvasti oikeuteen, kun osaavat asetella sanojaan keskimääräistä vähemmän taitavasti ja äärivihervasemmistoa miellyttävällä tavalla? Ja hyväntahtoinen korven mummo, joka erehtyy kutsumaan mielestään tummaihoista komistusta ymmärtämättömyyttään n-sanalla?
Niin ja sinulle on monet kerrat tarkkaan selitetty, että kohdalla tarkoitetaan, että naisen kanssa makaaminen on miehelle luvallista, toisin kuin toisen miehen kanssa ja on kerrottu useita esimerkkejä samankaltaisista lauseista, joissa on käytetty eri verbejä ja jotka toimivat ihan samalla tavalla lauseina. Peruskielioppia, jonka ymmärtää jo lapsi. Toimivat argumentit eivät vain kiinnosta, vaan pitäydyt mielummin turhassa tyhjässä saman asian jankkauksessa.
Kirjoitit itse:
”Että olisi hyvä maailma, jos homoseksuaalisista saisi puhua kaikkea älytöntä?
Onko sinulla mitään järkeä päässä?”
Et seuraa omia kirjoituksiasi, mitä näppäimistöstäsi pääsee? Syytit ihan itse ensin älyttömistä puheista ja solvasit ”onko sinulla mitään järkeä päässä?”
..vai onko se sitä ”parempaa solvaamista”, eikä solvaamaasi saa puolustaa?
Kysy itseltäsi: ”Miksi noin solvaat?”
torre5: ”Että olisi hyvä maailma, jos homoseksuaalisista saisi puhua kaikkea älytöntä?
Onko sinulla mitään järkeä päässä?”
vastasit noin toiselle, koska oli asioista eri mieltä, eikä näin ollen pidä joitain asioita älyttöminä, joita itse pidät. Erimielisyys joistain asioista tarkoittaa mielestäsi, ettei olisi mitään järkeä päässä ja haluat sen noin ilmaista..? Tuskin on omasta näkökulmastaan sitä mieltä, että homoista saisi puhu kaikkea älytöntä.
Niin kukahan siellä nyt sitten istuu... Uhrit menevät kyllä opin mukaan sovitusuhreina nimenomaan helvettiin. Sehän on koko uhraamisen idea, pahan lepyttely.
Ja uskonnossa lepytysuhrina on jo itse tosi Jumala kirottuna ristille.
Asían ydin on se miksi homoista pitää puhua kaikkea älytöntä. Näin täällä on ollut sen 12 vuotta, mitä palstalla olen ollut.
Minun näkökulma perustuu tuntemiini homoihin ja lesboihin. Se mitä täällä puhutaan ei vastaa sitä mitä homot ovat.
Jos he ovat merkittävässä asemassa, pitävät laajasti seurattuja somesivuja eivätkä varoituksesta huolimatta poista niiltä mahdollisesti lainvastaista sisältöä vaan päinvastoin uhmakkaasti ilmoittavat että siellä pysyy vaikka veisitte käräjille, niin kyllä.
Tällaisia tapauksia lienee toistaiseksi nolla.
Toisaalta on ihan sama mitä on muinoin kielletty. Onhan kielletty keräämästä puita sapattina. Mitä me siitäkään.
Toisaalta saat pitää useita vaimoa ja sivuvaimoja. Raamattu ei ole tähän aikaan sopiva niine käskyineen ja sallimisineen.
No enpä nyt taida kun mennyt maku ihmisestä tuon hänen homojahdin johdosta mutta minä olen ihan antanut Räsäselle tunnustusta siinä kohtaa missä kuuluukin, että en minä suinkaan häntä mitenkään vihaa tai inhoa.
Mellerin johdollako :d
Eipä sinulla tosiaan oIe.
Päivi koittaa pelastaa synnin tekijät.
18:15 Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi.
18:16 Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla.'
18:17 Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani.
Jeesus on syntisten ystävä, ei rakasta syntiä. Nämä pitää erottaa toisistaan.
Jeesus: Matteuksen evankeliumi: 19:4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
Homous on Jumalan säätämyksiä vastaan, kauhistus Jumalaa kohtaan.
No niin oot sinäkin . Et sinäkään oikein kumpikaan ole.
Koska sinunkin oli siellä.
niinhän se on sanonta, uskonto huumeena.
Jumala ei sentään ole sanonut mitään homoudesta, mutta itsekkäät ovat sille kauhistus.
On aivan selvää, että on miehiä ja naisia koko eläinkunnassa.
Jeesus oli syntisten ystävä, inhosi omahyväisiä.
"Homous on Jumalan säätämyksiä vastaan, kauhistus Jumalaa kohtaan."
Tämän sanoman kertominen on mitä suurinta rakkautta homoseksuaaleja kohtaan, että ymmärtäisivät tehdä parannuksen ja täten pelastua taivaaseen.
Meidän tulee kantaa vastuuta kaikkien ihmisten pelastumisesta. Emme saa jättää ketään.
Tämä on siis elävien kristittyjen usko ja tehtäväksianto minkä Jeesus antoi. Tietenkin paholaisen voimat tätä vastustaa henkeen ja vereen.
Miksi kristittyjen usko on puhua toisin kuin Jeesus ja Jumala?
93.8 kg
Kysy Palosaarilta, heille maksetaan siitä.
Onko jokin painoraja taivaaseen, minkä Jumalasi vielä hyväksyy?
Mistä Adolf tiesi Jumalan tahdon homoille koska Jeesus ei tuollaisia opettanut. Oliko hän tulkinnut Raamattua samalla tavalla kuin Räsänen?
Erehdyit. Ne on ihan omat aivosi, jotka sinne unohdit.
Hyvä, että olet alkanut käymään helluntaiseurakunnassa, mutta ota seuraavan kerran aivosikin mukaan jumalanpalvelukseen. Turha jättää niitä narikkaan.
Ja sinä olet hyvä arvioimaan toisen lääkärin tarvetta tai ”hulluutta”?
Riittää, että omaa vakaumuksen tai erilaiset näkemykset joistain asioista, joita et kykene käsittämään?
Jeesus on pelastaja, mutta uskova voi toimia välikappaleena, johdattajana. Siksi uskoville on annettu tehtävä evankelioida kansoja.
Jos se on ”huume”, niin ainakin laillinen sellainen.
Mutta nyt on kummalliset ajat ja katsotaan miten oikeus tulee linjaamaan sen käyttöä.
Se, että on syntisten ystävä ei tarkoita, että olisi synnin teon ystävä. Kaikki ovat syntisiä.
Jumala voi armahtaa suuremmistakin synneistä, kun ihminen uskossaan katuu ja tekee parannusta. Kaikki ovat samalla viivalla, vähemmän syntiä tehneet ja muuttuneet, entiset pahan luokan rikolliset.
Jeesuskin sanoi: Ettekö ole lukeneet.. alussa Jumala loi mieheksi ja naiseksi ja yhdisti heidät. Jeesus ei antanut hyväksyntää homostelulle.
Ja syntiin langenneelle sanoi: Mene, äläkä enää syntiä tee.
Homous tuli eläinkuntaan samoin kuten ihmistenkin pariin, syntiinlankeemuksen seurauksena. Ihminen voi päättää täysin eri tavoin kuin eläin siitä miten seksuaalisesti käyttäytyy. Eläimet toimivat vaistojensa varassa, toimivatpa ne luonnollisella tavalla tai vääristyneesti. Ihminen myös vastaa teoistaan Jumalalle. Ihminen on paljon paremmassa asemassa, kuin eläimet keskimäärin, vaikka eläimillä on suurempi vapaus homostella.
Oletko arvoisa Pøpi kuullut evankelioinnista?
Sitä Päivi on tehnyt ja Jeesus siihen kehoittanut.
Päivin voidaan sanoa pelastavan ihmisiä toimien siinä Jumalan välikappaleena johdattaen ihmisiä uskoon ja sitä kautta pelastukseen.
Lääkäritkin pelastavat ihmisiä, vaikka heiltä haettaisiin vain lääkettä, joka pelastaa.
Tuo on vain perätön väitteesi, jolle ei kannata antaa painoarvoa.
On tosin liberaaliteologeja ja äärikarismaatikkoja, jotka ovat pahasti eksyneet Jumalan sanasta. Tämä siksi, että lähtökohdat ja motiivit Jumalan sanan tutkimisessa ovat vääristyneet. Tunteet korostuu.
Ei onnistu. Heille pitää esittää parempaa ihmistä.
Ei ole mitään syytä epäillä, että valehtelisi tuosta.
Kristityksi nimittäytyvä tai vain teisti on eri asia, kuin Jeesukseen oikeasti uskova ja turvaava. Hitler ei rakastanut, vaan vihasi. Ei pelastanut, vaan tuhosi. Hänellä oli jonkinlainen persoonallisuushäiriö. Kristinusko ei oikeuta hänen tekojaan.
Joo, haukkuisi vaihteeksi uskovia ylipainoisia heidän painostaan.
Mieluiten tietysti ei haukkuisi siitä ketään.
Raamattua Adolf ainakin luki. Erityisesti Johanneksen evankeliumia jossa Jeesus sanoo juutalaisten olevan Perkeleestä. Hän ei pitänyt Jeesusta juutalaisena, mutta Paavalia piti.
Rakas anonyymi !!
Pistikö hitler myös homot keskitysleiriin ?
Jos tappoi ,, niin hyvä huomio mitä on Jumalan Tahto !!
Mutta silloin ei Hitler tehnyt oikein vaan olisi pitänyt sanoa niille te parannus ja menkä äläkä enäe homsottelee.. Älkää enää syntiä tee !!
Olet väärässä.
Se mikä on Jumalan tahto ja mitä Jeesus on sanonut, ei ole uskovien puhetta. Heillä puhe on homoseksuaalisista.
Onko tiedossa ketään, jonka Päivi Räsänen on "johdattanut uskoon"?
Raamatussa oleva Jumala ei odota katumusta eikä parannuksen tekoa.
Jumala määrää väärin tehneet surmattaviksi.
Sinulla on ihan oma Jumala.
Homous on yksi sukupuolinen suuntaus, ei mitään sen kummempaa. Ihminen kuuluu eläinkuntaan, ja kaikilla eläimillä on tietyt tavat toimia. Kuten vaikka koiralla.
Pakko se on uskoa, että ylipainoa on 19 kiloa.
Usko sinäkin.
Jeesus vahvisti, että Jumala on liittänyt yhteen miehen ja naisen.
Laitoitte helvettiin Jeesuksen kirottuna tosi Jumalana itsenne puolesta uhrina. Mihin kuvittelette pelastuvanne?
Ei taida olla.
Jumala ei puuttunut kenenkään parisuhteisiin. Kahdelle ensimmäiselle käskyt lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä.
Naaras ja uros ovat luonnollinen osa maailmaa.
Siksi koska Jeesus edusti taivasten valtakuntaa, mutta uskovaiset synnin valtakuntaa Sin Jumalalla, jolle Jeesus tosi Jumalana on uhrilahja.
Tosiaan haet huomiota aivan jatkuvasti.
Senkin tyhmä toIIo.
Kyse ei ole tulkinnasta, vaan taivasten valtakunnasta ja synnin valtakunnasta ja niillä on eri jumalat, riippuu siitä kumpaa palvoo.
Ohjeistettiin: mies erotkoon äidistään ja liittyköön vaimoonsa, niin että nämä tulevat yhdeksi lihaksi. Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. Jeesus vahvisti edellä olevan tarkalleen. Ei puhuttu muista suhteista, kuin vain miehen ja naisen välisestä, jonka Jumala yhdistää. Kahden samaa sukupuolta olevien väliseen seksiin Raamatussa on useissa kohdissa jyrkän kielteinen kanta.
Ei niillä edes ollut isää eikä äitiä.
Ihmiset valitsevat puolison, ja menevät yhteen. Se ei kuulu Jumalalle.
Koita joskus olla realistinen.
Ja ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi, eikä mieheksi sekä naiseksi, ja Jumala sanoo Raamatussa ihmisen tulleen tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi, eikä syntiseksi ja saatanan kaltaiseksi, kuten teidän perisyntivalhe Jumalan sanoista kuuluu. Joten se teidän Raamatun siteeraamisestanne.
uskonto huumeena.
Vetää evankeliumin joka aamu, sen on oopiumia koko päiväksi, bakteerit ja mikrobit tykkää hormonien kanssa ja on onnellinen ja kiitollinen Jeesukselle, kiitollinen mieli on Jumalan ylistämistä. Se on myös alttiutta auttaa, ja siten palvella Herraa, kiitollisin mielin rakkaudessa.
Edeltä kysymykseen tosi Jumalan uhraamisesta, että kuka sitten olisi ollut parempi uhri.
Jo 2000 vuotta sitten Jeesus ymmärsi vastustaa tätä oppia ja samoin jo profeetta Jeremiassa Israelin Jumala kysyy, että kuvitteletteko te, että uhri ottaa pois teidän pahuutenne?
Myös minä kysyn samaa: kuvitteletteko te, että teidän pahuus poistuu, jos te uhraatte tosi Jumalan teurastettuna lampaana?
Ompa pöljä kysymys.
Eikö olekin. Se on Raamatusta Jumalan sanaa: ottaako uhri pois pahuutenne?
Tämä kysymys johtuu Raamatussa siitä, kun Israelin Jumala sanoo, että israelilaiset eivät vaeltaessaan Egyptistä kuulleet hänen ääntään, vaan palvoivat Baalia uhrilahjoin ja veivät jopa hänen nimiin (Jumala) laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen. Nyt siellä 'temppelissä' on jo kristinuskolla tosi Jumalan uhrikultti-iljetys käyttämällä Jeesusta pääsiäisen uhrilampaana nimellä Kristus, joka opin mukaan on tosi Jumala uhrina vihaiselle Jumalalle.
Se on lättäpäisten tekemä paskalaki, joka kieltää totuuden puhumisen.
Laki jota kannattaa eduskunnan lättäpäinen 2/3 määräenemmistö. Persujen kiukuttelu ei saa kannatusta mistään.
Taidat puhua ihan eri laista...?
Räsänen on kova pala kuulustelijoille. Ei tunnusta rikoksiaan. Kovin on paatunut....
Minä toivoisin että juttu jatkuisi myös hovioikeuteen. Korkeinpaan tuskin saa lupaa. Lait koskevat myös kiihkouskovaisia ja se on heidän vihdoin opittava.
ei varmasti tunnusta.
Ennakkotapauksena voi hyvinkin mennä KKO:hon.
Millä muulla kirjalla Suomessa saa "lyödä" toisia kuin Raamatulla? Saako Koraania käyttää "aseena"?
Ovatko vain fundamentalistit äärimäisen agressiivisia vai saako kaikki uskovaiset käyttäytyä näin?
ArtoTTT
Se ei valtakunnansyyttäjää kiinnosta.
"Imaami esitti homojen tappamista – demarikansanedustaja puhkesi nauramaan"
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
Valtakunnansyyttäjä: Tappamiseen ja väkivaltaan yllyttäminen somessa ei ole rikos, jos kiihottaja on vasemmistolainen
https://oikeamedia.com/o1-166502
En tiedä, mutta kerran imaami sanoi, että islamin lain mukaan homoseksuaaliset voivat saada kuolemantuomion, mutta käytännössä niin ei käy.
Pitää olla yhdyntä, jolle on neljä todistajaa. Ei koskaan löydy.
>Valtakunnansyyttäjä: Tappamiseen ja väkivaltaan yllyttäminen somessa ei ole rikos, jos kiihottaja on vasemmistolainen
Kuvaa hyvin Rahkosen läpyskää, että otsikko esittää valtakunnansyyttäjän sanoneen jotain mitä hän ehdottomasti ei ole sanonut.
Noloa sinultakin sortua tuollaisen linkittämiseen. 👎🏻
ArtoTTT
Kyllä siinä oli linkki myös syyttäjälaitoksen omaan tiedotteeseen.
"Valtakunnansyyttäjä on tehnyt päätöksen syyttämättä jättämisestä asiassa, jossa Vasemmistoliiton läntisen alueen entistä toiminnanjohtajaa on epäilty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Päätös on tehty ei rikosta -perusteella."
https://syyttajalaitos.fi/-/vasemmistoliiton-lantisen-alueen-entiselle-toiminnanjohtajalle-ei-syytetta-epaillysta-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan
Puuttui se kansanryhmä.
Fasisti on melko yleinen sana Suomessa.
Kyseinen imaami tv:ssä kannatti sharialakia Suomeen ja lakiin liittyy tuo kohta, että homoaktista seuraa kuolemantuomio, mutta pehmensi asiaa sillä seikalla, että käytännössä se on epätodennäköistä/harvinaista, kun asialle tarvitaan monta todistajaa.
Kuitenkin muslimimaissa homot ovat saaneet kuolemantuomioita ja muita rangaistuksia paljon vähemmästäkin.
Se oli Toiviaisen ajatuksenjuoksu, kun päätti olla jatkamatta kyseisen asian käsittelyä. Rikosoikeudenprofessori näki, että asiasta on mahdollista nostaa syyte ja että kyseessä on vakavampi tapaus, kuin Räsästä koskeva tapaus, jossa ei yllytetty tappamiseen tai väkivaltaan.
Mutta otsikko oli törkeä, kuten siihen linkittäminenkin.
Olisit voinut itsekin linkittää sen syyttäjän tiedotteen suoraan.
Ilmeisesti Suomessa ei sitten ole kommunisteja, kun olemme jatkuvasti kansainvälisten sananvapausvertailujen kärkijoukossa. Hyvä niin. 👍😊
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio.
Ei Raamatulla eikä Koraanilla ole mitään virkaa nykyaikana.
ArtoTTT
Ennen kerrottiin että laki on kaikille sama, nyt kerrotaan miksei se olekaan.
Ainakin Suomessa ja Yhdysvalloissa tuomioista äänestetään. Se ei aina mene tasan.
Jankutat kaikesta uudestaan kuin uusina asioina?
Oli ihan nimeltä maininnut kyseiseen ryhmään kuuluvia ihmisiä.
Rikosoikeuden professorin mukaan asia voidaan viedään eteenpäin ja yhdistävänä tekijänä poliittinen vakaumus ja syytteellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Hän piti tapausta vakavampana, kuin Räsäsen tapauksia, joissa ei oltu kiihotettu väkivaltaan saati tappamiseen. Poliisikin näki esitutkintakynnyksen ylittyneen sen osalta, toisin kuin Räsäsen tapauksissa, yhtä lukuunottamatta ja senkään kohdalla poliisi ei katsonut lopulta rikosta tapahtuneen.
Eli kyseiset ihmiset tekevät rikosilmoituksen. Se on siinä mielessä yksityisasia.
Se olisikin mielenkiintoista, jos Päivi Räsänen olisi menossa oikeuteen Koraanin siteeraamisesta.
Suomessa saa ilman syytettä siteerata Raamattua.
Mutta jos tekee kuten siellä sanotaan, voi saada syytteitä. Sama Koraanin kanssa.
<<Myös minä kysyn samaa: kuvitteletteko te, että teidän pahuus poistuu, jos te uhraatte tosi Jumalan teurastettuna lampaana?>>>
Tämä on jo tapahtunut, Jumala teurasti meidän tähtemme, ja ottaa pois meidän syntimme kun me uskomme ja otamme vastaan evankeliumin Jumalan muuttavan voiman uskon kautta. Jolloin elämme Jumalalle, emme maalliselle mammonalle, Jumalan kunniaksi.
Käyttämällä tosi Jumalaa pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana itsen puolesta ja muututaan läpeensä syntiseksi, palvotaan tuolla uhrilahjalla saatanaa, Sin Jumalaa.
Käyttämällä tosi Jumalaa uhrina ei kyllä tarvita montaa aivosoluja keksiä, että kuka on tuo uhrilahjan saaja.
Tämä on Raamatun tarina. Ja siitä tulee riippumaan myös oikeudenkäynnin kesto: montako vuotta tarvitaan, että te ymmärrätte tämän selvän ja yksinkertaisen asian.
Homojen ystävä Räsänen esiintyi vain cancel-Toiviaisen ja kumppaniensa mielestä hyvien asioiden puolesta väärin, ei kuten juuri he toivoisivat.
On tärkeää että kohdistamme kristillisen julistuksen myös homoseksuaaleihin päin. On mahdoton ajatus, että hylkäisimme heidät vapaaseen pudotukseen kohti kadotusta woke-ideologien ja liberaalien ohjaamina. Ei-uskovan maailman pitäisi ymmärtää, että Jeesuksen lähetyskäsky velvoittaa meitä uskovia. Emme voi tälle käskylle mitään eikä se ole meistä lähtöisin vaan Jumalan tahto tulee kaikesta vihasta ja vainosta huolimatta kertoa kuten se on kirjoitettu ja Pyhä Henki ymmärrystä antanut.
Juuri näin! Ja tuomion taitaa saada joku muu kuin Päke.
Homoseksuaalisuus on yksi sukupuolinen suuntaus. Ei siinä ole mitään sen kummempaa.
Voit ottaa rennosti.
Niin se tulee ratkaisemaan halutaanko jatkaa Saatana palvomista tosi Jumalan uhrilla.
>>>Ei-uskovan maailman pitäisi ymmärtää, että Jeesuksen lähetyskäsky velvoittaa meitä uskovia.<<<
Fundisuskovien pitäisi ymmärtää, että lähetyskäskyllä ei ole yhteiskunnallista merkitystä. Velvoitekokemuksenne on sisäinen asianne. Sisäisenä se kannattaa pitääkin.
Niin se Juhana vai mikälie voi saada tuomion.
Et vielä ole ymmärtänyt, että mikä ero on ollut 'Jeesuksen julistuksella' että taivasten valtakunta on tullut maanpäälle ja 'juutalaisen Paavalin julistuksella' Jeesuksen käyttämisenä tosi Jumalan uhrilahjana, että nyt saa palvella lihalla synninlakia (Paavalin tärkein opetus kirje Raamatussa).
Paavalin julistus on kristinuskon perusta, ei Jeesuksen julistus.
Homoseksuaalit julistavat evankeliumia teille jotka olette täynnä vihaa lähimmäisiänne kohtaan.
Puheista vankilaan ja murhasta vapaalle.
Sellainen on ylösalaisin maailman tuomioistuin.
Parantumaton sarjakuristaja-psykopaatti päästetään aina istumistensa päätteeksi vapaalle jalalle, kun on käyttäytynyt hyvin vankilassa.. ja takaisin vankilaan uuden uhrin myötä. Mikä järki?
Aivan kuin uskonto - palvotaan saatanaa tosi Jumalan uhrilla. Koko maailma on hyvän ja pahan suhteen väärinpäin.
Tuo kaikki on lähtöisin väärästä ihmiskäsityksestä, joka väärä ihmiskäsitys heijastuu lainsäädäntöön ja tuo lainsäädäntö tuottaa oikeusistuimissa mielettömiä tuomioita.
Täysi tuki Päivi Räsäselle.
Täysi tuki Päivi Räsäselle puuttuu.
Kristityt ympäri maapallon tukee ja rukoilee Päivin puolesta. Sama vaikka tuomittaisiin, sillä tuomion kärsii tuomitsijat.
Sinä olet kummallinen.
Suomessa tuomittu kärsii tuomion. Tuomitsija siirtyy seuraavaan syytettyyn.
Ja on mielenkiintoista nähdä saadaanko maailma kääntymään oikein päin, kun ihmisiltä viedään loppukin auktoriteettiusko. Taas on maailmaa tiputettu astetta syvemmälle todellisuudentajun menettämisessä: yksi mutanttikoronavirusepäily sulki Israelin rajat ja sai tiedustelupalvelun puhelimien kautta valvomaan ihmisiä, luki eilisessä Iltalehden uutisessa.
Maailman merkittävin oikeudenkäynti koko maailman historiassa alkoi tänään Yhdysvalloissa. Tähän liittyy myös Päivi Räsäsen asia.
Luulin että Jeesuksen oikeudenkäynti oli merkittävin, mutta se on nyt löytänyt voittajansa, 1991 vuoden jälkeen.
Ehkä tuo murha - murhahan ei vanhene koskaan - käsitellään nyt uudelleen. Olen tämän vaatimuksen esittänyt täällä ajatsitten ja uskovaiset uhkasi vetää minut oikeuteen. Ehkä minä sittenkin voitin?
Ongelma on siinä ettei ole edes varmuutta onko oikeudenkäynti todella pidetty ja ketään siinä teloitettu.
No sitä suuremmalla syyllähän se sitten on tutkittava, koska tuohon väitettyyn pääsiäisen lammasuhriin (happamattoman leivän juhla) tosi Jumalana Jeesuksen väitetään olevan pelastajana kristityille.
Ja jos et ole huomannut, he ihan vakavasti uskovat tuohon ja tällä vakavalla uskolla on saatu järjetön määrä pahaa aikaiseksi, jota on viime vuodet putsattu.
supervaarallisten varianttien Omikronin ja deltan takia oikeussalit on aika tiiviisti suljettu koko alkuvuoden
Aiheuttaako nämä variantit oireita kaikille?
Vain ihmisten ymmärryskyky, silmät ja korvat. Folio ei enää ilmeisesti riittänyt. Joku voisi kuulla, nähdä ja uskoa. Turha pelko.
Kuvassa asiantuntijat saapuvat keskustelemaan uudesta Botswana-variantista.
https://pbs.twimg.com/media/FFS7-IcWQAIR4I7?format=jpg&name=small
Riippuu uskon voimasta.
Hahaa, hyvä kuva.
Onko homous evoluutio vamma, kun ei kun ei lisäänny suku, kuin terveessä evoluutiossa?
Joka ei usko että Jumala Itse oli Jeesuksessa teurastettuna uhrilampaana; Karitsana, joka pois ottaa maailman synnit, joka ei usko on jo muuttunut läpeensä syntiseksi, palvotaan tuolla uskottomuudella saatanaa.
Ne ovat vapaita omassa voimassa vapaita raiskaamaan ihmisiä ja luontoa ja palvelemaan ahneutta, irstautta, itaruutta, riistoa, väkivaltaa. Mitä syvemmälle he menevät, ne ylittävät iljettävyydessä itsensä.
Ne ei ymmärrä Jumalan valmistamaa evankeliumin muuttavaa voimaa. Se on Jumalan vastaisuutta ja Jeesuksen työn työn polkemista lokaan. Mikä hirvittävä kollektiivinen synti.
Ilman sovitusta ja rangaistusta Jumala ei olisi oikeudenmukainen, ei Hän ole oikeudenmukainen Hän armollinen joka menee agape rakkaudessaan kaiken järjen tuolle puolen: Tämä on Jumalan armon voima, joka muuttaa ihmisen sisältä.
Aamen! Kunnia Herralle!
Aamen ja kunnia, mutta kenelle herralle? Siitä tässä juuri on kyse.
<<Joka ei usko että Jumala Itse oli Jeesuksessa teurastettuna uhrilampaana; Karitsana, joka pois ottaa maailman synnit, joka ei usko on jo muuttunut läpeensä syntiseksi, palvotaan tuolla uskottomuudella saatanaa.<<
Jos tämä teurastus ottaa pois maailman synnit, niin miksi Päivi Räsänen - kuten tekin hoette jatkuvasti olevanne syntisiä?
Totta puhuen, kun Jeesus kirotaan ristille Paavalin sanoin (Gal.3:13), niin hänen sanoin perataan myös taivasten valtakunta pois ja vaihdetaan se synnin valtakuntaan.
Tuhat kertaa tämän todistanut Raamatusta, kun Paavali sanoo peratkaa pois vanha hapatus, onhan Kristus teurastettu pääsiäisen lampaana. Ja Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.
Pääsiäisen lammasuhri (happamattoman leivän juhla) on nimenomaan Jahvelle, jota syntiopin Jumalaa Jeesus vastusti ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan, ja Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulleen maan päälle eikä synnin valtakunnan. Jeesus on uhrilahja Jahvelle puhumanaan taivasten valtakunnan Isänä, joten jos Jumala oli Jeesuksessa Kristuksena ja te käytte ehtoollisella syömässä tämän, te olette saatananpalvojia.
<<Ne ovat vapaita omassa voimassa vapaita raiskaamaan ihmisiä ja luontoa ja palvelemaan ahneutta, irstautta, itaruutta, riistoa, väkivaltaa. Mitä syvemmälle he menevät, ne ylittävät iljettävyydessä itsensä.Ne ei ymmärrä Jumalan valmistamaa evankeliumin muuttavaa voimaa. Se on Jumalan vastaisuutta ja Jeesuksen työn työn polkemista lokaan. Mikä hirvittävä kollektiivinen synti.<<
Nämä synnit on tongittu kristinuskon tunkioilta ja lasten nimettömiltä hautausmailta, kun Paavali on opettanut, että kun tosi Jumala on uhrattu saa palvella lihalla synnin lakia (Paavain tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille, luku )
<<Ilman sovitusta ja rangaistusta Jumala ei olisi oikeudenmukainen<<
Raamatussa teille onkin tulenliekeissä ihan oikeudenmukainen loppunne, kun menitte uskomaan Paavalin valhetarinan perisynnistä - siitä että tosi jumala olisi huijannut ihmistä paratiisissa saatanan avulla.
Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.
Turhaan riemastuit, sillä Räsänen puhui aivan oikeaa asiaa. Ennemmin taivas jäätyy kuin homoseksuaalisuus uskonnollisissa piireissä pidetään normaalina. Onhan tuo nähty mitä hormonien syönti vaikuttaa ulkonäköön, joten kaikkien kemikalien jälkeen mitä ihminen saa sisuksiinsa vaikuttaa myös mieleen. Lapset muuttuvat sukupuolettomiksi ja jospa luonnonkiertokulku eli evoluutio alkaa uudelleen karvoittaa ihmiset, ainakin meno alkaa olla samanlaista kuin apinoilla puissa.
On eri asia pitää erilaisena kuin julkisesti puhua pahaa.
Onko se muka jotain "oikeaa asiaa"?
"Ennemmin taivas jäätyy kuin homoseksuaalisuus uskonnollisissa piireissä pidetään normaalina."
Jokaisen ihmisen omatunto ja luontaiset vaistot luotaavat Jumalan tahtoa, jos sitä ei ole aineilla tai Jumalan paaduttamisella tuhottu. Myös homoseksuaalit itse aluksi vieroksuvat taipumustaan - sukulaisista ja ystävistä puhumattakaan.
Puhuko kollektiivisesta satanismista, jossa maailmankatsomus: millää ei ole mitään merkitystä eikä tarkoitusta. Kaikki on yhtä tyhjän kanssa? Ihminen on vain biologinen kone, jota vain päivitetään ei mitään varten?
Aivan oikein, islamin mukaan jokainen ihminen syntyy muslimina ja haluaa luonnostaan alistua Jumalalle, profeetan (SAAS) tunnustaen.
Olet varmaan vähän väärässä.
Nimenomaan ympäristö saa homon ajattelemaan, että on jotain virkaa. Itse lapsena huomasin, että kaikilla miehillä oli nainen. Minä että " mitä mie tehen".
Raamatussa Jumalan tahto on niin järkyttävä, että siitä ei välitetä.
<<Turhaan riemastuit, sillä Räsänen puhui aivan oikeaa asiaa. Ennemmin taivas jäätyy kuin homoseksuaalisuus uskonnollisissa piireissä pidetään normaalina.<<
Ja kun päästään Räsäsen oikeudenkäynnissä Raamatun totuuteen, niin ei kukaan ihminen tämän Päivin laajan kansainvälisen huomion jälkeen enää pidä uskonnollisia piirejä normaaleina. Käyvät ihmettelemään, kun Raamatusta totuus selviää, että miten niin pöljää porukkaa on voinut ollakin, etteivät osaa edes lukea selvää tekstiä. Muuthan eivät vielä tiedä, kun eivät ole lukeneet. Minä olen.
Puhua pahaa??? Totuus sattuu, kuten Sannikan ohjelmassa todetaan.
Tunnen homoja, mutta uskovilta ei kuulu sellaista minkäänlaisia he ovat.
Eli uskova ainoastaan mustamaalaa homoja, ei kerro totuutta.
Jeesus: Rakasta lähimmäistäsi
Räsänen: Vihaa lähimmäistäsi
Ei ole Räsäsen tuollaista viestiä tuonut, vaan ihan samaa mitä Jeesus.
Vihaatko itse Räsästä noin paljon, että valehtelet hänestä ja samalla pilkkaat sitä esiin tuotua Jumalan sanaa, jonka takana myös Jeesus on?
Jeesus ei tullut lakeja kumoamaan, vaan täyttämään. Hän myös erityisesti vahvisti, että Jumala yhdistää miehen ja naisen, ei muita pariliittoja.
Vahvistiko Jumala myös kahden naisen pitämisen: Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta.
Juttusi näyttävät hulluilta.
Jeesus edustaakin taivaten valtakuntaan opetusillaan ja Päivi Räsänen syntien valtakuntaa Mooseksen lailla ja Jahven kultilla, jota myös Jeesus vastusti ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan.
Et vielä ole ymmärtänyt, että mikä ero on ollut 'Jeesuksen julistuksella' että taivasten valtakunta on tullut maanpäälle ja 'juutalaisen Paavalin julistuksella' Jeesuksen käyttämisenä tosi Jumalan uhrilahjana,
Missä Jumala itse sovittu maailman synnit itsensä kanssa että meillä rauha olisi, ja Jeesus alistui täydellisesti Jumalan tahtoon ja eli täydellisen kuuliaisen elän, joka sovitti, vanhurskautti, meidät ja lunasti Jumalan valtakuntaan.
Jeesuksella ja Paavalilla on sama Jeesuksen evankeliumi. Joka on Jumalan valmistama.
Roomalaiskirje:
1:1 Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,
1:2 jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
1:3 hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
1:4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
Tätä myös Päivi julistaa ja kunnioittaa ja varjelee sen Pyhyyttä.
Paavali on väärä profeetta, joka sai teidät perkaamaan pois taivasten valtakunnan, jota Jeesus opetti ja vaihtamaan sen synnin valtakuntaan, ja uhramaan tosi Jumalan keksimällä teille perisyntivalheen luomiskertomukseen väitteellä tosi Jumala huijanneen ihmistä saatanan avulla jo paratiisissa. Tällaista tarinaa luomiskertomuksessa ei edes ole. Saatte kärvistellä ihan itse synteinenne ja mennä Paavalin lupaamiin tulenliekkeihin vähäjärkisyydestänne ja hyväuskoisuudestanne.
<<Tätä myös Päivi julistaa ja kunnioittaa ja varjelee sen Pyhyyttä.<<
Teidän 'pyhyyden varjelunne' loppuu jo siinä vaiheessa, kun sovitatte tarinassanne saatanan Jumalan paratiisiin ja väitätte tämän vehkeilleen viatonta ihmistä vastaan jopa Jumalan luvalla.
Kyllähän se on yhteiskunnallinen häpeä, että käräjille joutuu mielipiteen tai vakaumuksen takia.
Vai niin.
Yleensä vakaumus ei vie oikeuteen, ei koskaan. Kullakin saa olla mikä vakaumus tahansa.
Älä solvaa puheillasi vähemmistöjä tai muuta vastaavaa porukkaa. Muuten sinulla saa olla kaikista mielipide.
Sanoinko vähemmistöistä jotain??
Naismainen homoutesi hyväksytään täysin.
Olet muuten vain ihan täystoIIo.
Kaksi mässääävää toIIoa siellä.
Kaikki epäterveellinen maistuu.
ArtoTTT
Idea taitaa olla, että "kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset".
No kyllähän tuossa on olemassa tietty raja. Et sinäkään katsoisi itseesi kohdistuvaa lokapuhetta vain sananvapauden harjoittamiseksi. Siksipä meillä on tietyt säännöt ja ne ovat samat kaikille olit sitten rivikansalainen tai kansanedustaja.
Eikä käräjille joutuminen mikään häpeä ole siinähän on mahdollisuus puolustaa sitä omaa kantaansa ja sillä joko voittaa tai häviää. Tuolla toimii yhteiskunta jossa on säännöt.
On hyvä että raja vedetään kansanryhmää vastaan kiihottamisen ja mielipiteen välillä. Edellinen voi johtaa samanlaisiin tekoihin kuin natsi-Saksassakin kävi. Homot ja juutalaiset kaasutettiin hengiltä.
ArtoTTT
Tosin vain sellaisia "kansanryhmiä" vastaan kiihottaminen on kielletty, jotka kuuluvat vihervasemmiston suosikeihin, esim uskovaisia vastaan saa pitää kiihotus ja vihapuheita ihan vapaasti.
No tuohan sen tarkoitus varmaankin on ja jos toisinaan tuo tuntuu itsestään jotenkin "epäoikeudenmukaiselta " tai liian tarkka nenäiseltä niin kannattaa itsensä asettaa siihen kulloisenkin ryhmän asemaan josta paskaa puhutaan . Enemmistössähän eläminen on aina helpointa ja siksi herkästi hämärtyy se raja mikä on sopivaa sananvapauden tai vakaumuksen puitteissa puhua tai milloinka tuo muuttuu vihapuheeksi.
Jos joku sellaisessa asemassa että saa näkyvyyttä asialle niin kuin Päivi (homokommentit julkaistiin monia ulkomaita myöden) julkisesti esittäisi vaikka että uskovat ovat mielenvikaisia niin käräjäreissuhan se olisi. Mutta kukaan ei ole tehnyt niin.
Onko uskovia kohtaan ollut kiihottamista, vihapuhetta?
Ei kai sentään.
Älä viitsi pelleillä.
Täälläkin siihen törmäät.
Kun puututaan esimerkiksi tolloihin kirjoituksiin? Se on lähinnä ihmettelyä ja naureskelua.
10-vuotta asioita kaivetaan ja viedään oikeuteen, on ihan muusta kysymys mistä puhutaan, sen pöljäkin huomaa; se on sitä maalittamista.
On niitä muitakin vammaisia, kuin seksuaali vammaisia.
Sukupuolilla on biologinen ja anatominen objektiivinen rakenne. Objektiivisia tosiasioita vääristellään, se ei kuulu ihmisoikeuksiin. Halutaan vain hämminkiä aiheuttaa, ja vääristellään Raamattua tarkoituksella tulkinnat muokataan himosta rakkautta, kadotetaan linjat, mikä on Jumalan tahdon mukaista.
Homoilla on parempaa rakkautta kuin miehellä ja naisella. Näkyy vaikka avioeroista.
Se yksi toIIokin jätti sinut.
OIet loppuikäsi yksin, iIjetys.
Sinä olet taivaan portilla ja vastaat jokaisesta sanastasi.
Uskovat heteroparit pysyvät keskimäärin pisimpään yhdessä.
Ei nimikristityt ja sellaiset, vaan Jeesukseen uskossa olevat.
Tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on päättynyt. Se on kyllä paljon.
He ovat olleet todella Jeesukseen uskovia.
No eipä se haitannut.
Hankalahan se homoilla onkin kaveri vaihtaa,,,,niitä kun on kuitenki aika vähän.
Homot eroavat samalla tavalla parisuhteessaan. Paremmasta voi kyllä olla eri mieltä. No, voihan saada AIDSin, saavutus sekin.
Eikä se ole todettukin että homoparit useasti vaihtavat kumppania. Tuskin he liitossaan sen parempia olisivat.
Tuntemani homopari on ollut yhdessä yli 20 vuotta, lesbopari 20 vuotta, me 14 vuotta.
Kaksi miestä tulee paremmin toimeen keskenään kuin mies ja nainen. Kokemusta on.
Ja sinä kuolaat tilalle ?
Saatanan palvojat syyttävät Päivi Räsästä raamatun kirjoitusten levittämisestä.
Saatanan palvojat eivät syytä koraanin tulkitsijoita Suomen lain vastaisista rikollisista koraanikommenteista.
Eiköhän nuo saatanan palvojat ovat ihan yhtä marginaalinen ryhmä kuin vaikkapa homoudesta parantuneet , eli todellisuudessa aika näkymätön.
No tuon sanan käytöllä on kaksi puolta, on totta, että suomessa tai suomalaisilla sillä ei ole samaa merkitystä kuin sitten vaikka jenkeissä tai silloin jos olet oikeasti mustaihoinen ja esi-isät on väkisin rahdattu orjiksi länsimaihin, eli asioilla on useinkin kaksi puolta.
Juu. Suomessa taitaa olla vain parikymmentä saatananpalvojaa. Ei näy missään. Eikä kuulu.
nousihan siitä melkoinen haloo, Sannika ohjelmassa Yle ykkösellä, voi vielä tulla aika, että se ihan laillisesti kielletään.
että ei se homojen nimittely ja arvostelu ole ainoa asia, mitä ei hyväksytä.
No en nyt kyllä näe mitään syytä miksi jotakuta pitäisi saada kutsua neekeriksi siis ilkeyksissään tai vaikka pitäisi saada homoja jotenkin syrjiä. Niin kauan kun ihmiset eivät syyllisty rikoksiin niin jokainen olkoon minkä värinen hyvänsä ja tykätköön naisista tai miehistä. Ei kait se loppupeleissä kovin ulkopuolisille edes kuulu.
kysypäs Woke-kulttuurisilta, saako käyttää !!
>Saatanan palvojat eivät syytä koraanin tulkitsijoita Suomen lain vastaisista rikollisista koraanikommenteista.
En hyväksy tuollaista, joten kerropa mistä koraanikommenteista on kyse. Kyllä saatananpalvojien tulee tehdä rikosilmoitus sellaisista. Saatananpalvojien on tässä ajateltava hyvää mainettaan.
Sehän on sitä kun ei saada poistettua maailmasta suuria ongelmia tartutaan lillukan varsiin ja toimitaan sanapoliiseina, mitä saa sanoa ja mitä ei. Mitä ne letit, tai sana neekeri , vaikka sitä kuinka hokee miksikään muuttaa. Ei lettien anteeksi pyytely, tai n-sanan kieltäminen ongelmia maailmasta poista.
No ehkä se jonkun omahyväisyyttä jotenkin hivelee kun on jossakin asiassa huomattu vääryyttä olevan, mutta aina on valtaa väärin käyttäviä, ja pahoja ihmisiä, jotka alistavat heikompia ja mielestään alempiarvoisia.
En kysele heiltä tai piittaa heidän mielipiteistään😄
Ja heiltäkö sitä pitää kysyä mitä sanaa saa käyttää. Minusta jokainen saa käyttää sellaista sanaa kuin haluaa. Ei kaikille sanat tarkoita samaa. Yhdellä sanalla voi olla monta merkitystä. Sana on vain sana, jolla ihminen ilmaisee tiettyjä käsitteitä.
Sanoja tärkeämpiä on teot, asenteet ja motiivit mitä sillä sanalla halutaan viestittää. Tietyt sanat voi herättää tunteita, mutta toiselle se sana voi olla aivan neutraali. Eikä ketään voi syyllistää siitä, mitä tunteita jollekin sanasta saattaa tulla.
Jos muslimit kritisoi kristinuskoa niin se on oikein. Kukaan ei ole kiinnostunut muslimien homovastaisiin lausuntoihin ja naista alistaviin seikkoihin. Kummallista.
Moni ei kiinnitä huomiota muslimeihin.
Mitä muslimien homovastaisia lausuntoja tarkoitat? En tiedä Suomesta yhtäkään oma-aloitteisesti annettua.
Sinä konnakuorolainen jaksat kuitenkin kuolata. Hallelujaa!
Veikkaus tuomiosta: syytteet kiihottamisesta kansaryhmää vastaan hylätään, mutta yllättäen Räsänen tuomitaan jumalanpilkasta. Hän väitti nimittäin jumalan olevan homovastainen rasisti.
Katottekos vareksen kakkosta vai emmanuelli nelosta vielä kerran?
Selkeintä olisi jos Räsänen jätettäisiin syyntakeettomana tuomitsematta.
Uskovaisia saa nimitellä mielisairaiksi ja ääliöiksi, kun on emiriipus titteli.
Suomalaisia saa vapaasti nälviä kun suomalaiset ovat alempaa kansaa kuin suomenruotsalaiset ja ruotsalaiset ja ahvenanmaalaiset.
Ei suinkaan ihan samaa kansaa on suomenruotsalaiset ja Ahvenanmaalaisetkin eli siis ollaan samaa lössiä. Toki heilahtaneelle on tavattu sanoa , että on heilahtanut , noin toimitaan ihan jokaisen puolijauhoisen kohdalla .
Venäläisiä emme ole, homoiksi emme halua tulla, olkaamme Suomalaisia.
Jopas oli taas aivopieru, ihan kuin joku voisi valita yhtään mitään noista.
Ihminenhän syntyy sinne minne syntyy ja sitten hänestä tulee joko hetero tai joku muu.
Hyvin kuvastaa sitä kontekstia mitä neuroverkot sisältää, - sitä sieltä tulee. Kukin päättelee itse, mikä hyvää on, - mielestään?
No en tiedä ihan noinkaan syvällisesti mutta jos nyt vähänkään ajattelee asioita vai onko se sitten se, että käy porstuaa pidemmällä ymmärtää, ettei ihmiset suinkaan pääse valitsemaan mihin syntyvät.
ArtoTTT
Synnynnäinen ominaisuus ei lisäänny muodin omaisesti.
Tarkoitatko tuolla, että on jotenkin muodikasta olla homo ?
En oikein usko tuota. Luulen kyllä, että suurin osa homoista toivoo ainakin jossakin vaiheessa olevansa ihan vaan "perushetero" ihan vaan koska elämä enemmistössä on aina helpompaa.
Ei ominaisuus lisäänny.
Mutta kun ennen homot pysyivät mahdollisimman näkymättömissä, niin nykyään esimerkiksi homoparit näkyvät varsin hyvin
ArtoTTT
Synnynnäinen ominaisuus ei lisäänny muodin omaisesti.
"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/
Tänään oli hyvä keskustelu vokesta Sanna Ukkola livessä. Olisi kannattanut katsoa. Saattais silmät avautua, mistä nämä sanapoliisien ajatukset tulee.
Voin melkein sieluni silmin nähdä tuon. Alffahan tuon Ukkolan palkan nykyään maksaa ja toki hänellä varmaan jäänyt edellisestä työpaikasta jotain hampaankoloon kaiketi häntä kehotettiin kohteliaasti häipymään.
No tuo woketus on vähän kaksiteräinen miekka kuten yleensä suurin osa asioita on niillä on kaksi puolta. Itse sanahan tarkoittaa hereillä olemista eli sitä, että havainnoi mitä ympärillä tapahtuu eikä ole vedätettävissä ja hankkii laaja-alaisesti tietoa eli tämä kiihkouskovaisten juttu nyt kuinka woketus on muka loukkaantumista niin ei, ei se sitä ole vaikka en kiellä, etteikö tuo toimittaja siinä Sannikan ohjelmassa ollut hiukka herkillä kun itseään jo mustaihoiseksi mielsi. Tuo ei kuitenkaan ole tuon woke jutun alkuperäinen tarkoitus.
Kyllä se on perseestä koko vasemmisto ateistien toiminta, mutta mitä enemmän te vihaatte raamattua puolustavia kristittyjä, niin sitä enemmän saatte mm koronaa. Päivin puolustus se kyllä pelaa ja tulette näkemään vielä paljon paljon.
No tuo ei taida oikein pitää paikkansa, eniten kait koronaan sairastuu juuri rokottamattomat joista suurin osa uskoo jotain salaliitto höpinöitä tai liioitteluita rokote haitoista. Enkä minä ainakaan vihaa edes Räsästäkään vaikka en kyllä ymmärrä hänen pelkästään homoihin kohdistuvaa tarmoa, olisihan meillä ihan huomattavasti yleisempi uudelleen naimisiin menneiden synti mutta ei Räsästä se kiinnosta, eli synti ei siis sinänsä ole se kiinnostuksen syy. Toisekseen on myös niin, että laki antaa jokaiselle ihmiselle suojan , ettei mokomaa yleistä "kivitystä" tarvitse katsella ja tuo täytyisi Räsäsen ymmärtää sillä onhan hän itsekin lainsäätäjiä. Varmasti Räsäsellä on ihan asiallinen puolustus ja siihen hänellä on oikeus ihan lain mukaan. Tuostakin voi siis päätellä, ettei mitään "oikeus murhaa" ole tapahtunut.
Sinäkö jo heti tuomitsit keskustelun pelkästään sillä perusteella, miltä kanavalta ohjelma tuli ja kuka sen juontasi. Kun sanoin, että keskustelu oli hyvä, niin kai siinä ohjelmassa oli muitakin keskustelijoita kuin juontaja. Ehkä kannattaisi kanavatarjontaa hieman laajentaa, ettei ihan noin rajoittunutta olisi asenteesi eri ohjelmia kohtaan. Saattaisi maailmankuva hieman laajentua.
No ihan haukut väärää puuta, olen oikein yrittänyt katsella noita Alfan ohjelmia mutta kun taso on heikko , minkä minä sille saan. Ukkolan eduksi on sanottavan, että hän sentään yrittää tehdä vakuuttavaa asiaohjelmaa mutta vaikeaahan se on tuolla alfan johdolla, siellä näet ohjelma katkaistaan jos tuleekin jotain "yllättävää"
Kyllähän Päivi Räsäsellä riittää tarmoa moneen muuhunkin asiaan, mutta jos takertuu vain noihin homolausuntoihin, niin saattaahan se siltä vaikuttaa. Päivi Räsänen on pitkän linjan poliitikko ja varmaan on ottanut kantaa monenlaisiin asioihin.
No melko vaisusti, tosin eihän Räsäsen puolue ole mikään "mahti" puolue. Olihan hän tosiaan ministerinäkin ja totesi jossain kinkereissä, ettei se suomen lain noudattaminen ole niin tarkkaa vaan Raamattu on se mitä noudatetaan. Tuo ei mielestäni ollut kovin hyvä "lausunto" vaikka ilmeisesti on tuota nyt itse käyttämässä puolustukseksi.
Mitä nyt tulee kuitenkin vaikkapa avioliitto asiaan niin Räsänen ei ole yhtä ainoaa julkista lausuntoa tai kirjoitusta antanut jossa hän olisi tuonut Raamatun kannan uudelleen vihkimisiin julki vaan ainoastaan homojen liitoista. Eli ei tuo mielikuva joka hänestä on muodostunut suinkaan ihan väärä ole. Homot tuntuvat olevan hänellä kovin pinnassa , jopa häiritsevän paljon ja jopa niin, ettei tuosta syystä kirkon aidot konservatiivit ole häntä lähteneet tukemaan koska näkevät, ettei hän suinkaan Raamattua puolusta vaan omia puheitaan homoseksuaaleista.
Onhan tuo homoasia ollut muutenkin yhteiskunnassa ollut pinnalla. Tuskin Päivi Räsänen sitä yksin on ylläpitänyt.
Homoiltaki oli sitä varten järjestetty, että siitä keskusteltaisiin. Sinne oli myös hänet kutsuttu. Ei hän sinne kutsumatta tullut homoudesta mielipiteitään lausumaan.
Käsittääkseni hänet juuri sillä kutsuttiinki, koska hänellä oli oma kantansa asiaan.
Olihan siellä kirkonkin edustaja mukana, mutta hän ei juuri kirkon kantaa uskaltanut tuoda esiin, vaikka se on ihan tähän päivään saakka ollut sama kuin Päivilläkin, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Olihan siinä kirkon edustajan vaikea istua kun ei tiennyt mihin suuntaan kumartaisi, ettei olisi väärään suuntaan pyllistänyt.
No jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin tiedät itsekin, etten nyt ihan väärässä ole.
Tuo homoilta nyt oli sellainen jossa Räsänen keskittyi selittämään kuinka homous on kiellettyä Raamatun mukaan ja kuinka homot ovat tuomittuja kadotukseen mikäli eivät tee parannusta syntielämästään ja kuinka heille ei pitäisi antaa samoja oikeuksia kuin heteroille.
Kirkon edustaja kyllä sanoi, että kirkko näkee avioliiton miehen ja naisen välisenä mutta järjestää rukoushetken parisuhteensa rekisteröinneille ja samalla linjalla oli myös arkkipiispa Kari Mäkinen joka muutaman päivän päästä antoi tuosta kirjallisen "lausunnon" ja kertoi, ettei kirkko näe asiaa samoin kuin Räsänen.
No varmaankin teitä lohduttaa, että Räsänenhän sai ihmisiä eroamaan kirkosta aika tavalla kun osa ihmisistä kuvitteli hänen edustavan kirkon kantaa. Jännä sinänsä, että vaikka Räsänen sanoi tuossa ohjelmassa avioliiton olevan elinikäinen ei hän sanallakaan puuttunut uudelleen vihkimisiin eikä liioin kertonut noille uudelleen vihityille kuinka heidän tulisi tehdä parannus syntielämästään ;)
Eikä hän ole tuota viimeksi mainittua tehnyt senkään jälkeen vaikka aikaa olisi ollut. Ainoastaan homot ovat siis kiinnostaneet.
Siitä kirkko ei pääse mihinkään, että se on vuosia aikaisemmin saarnannut homoutta synniksi. Tuo homoillassa kiermurtelu ei sitä asiaa muuksi muuta.
Niin ja onko tuota eronneiden vihkimistä Päiviltä edes kysytty kun niin mielellään halutaan tehdä hänestä syntipukki. Voihan olla, että vastaisi siihenkin niin kuin Raamatussa sanotaan.
Raamatun tarinat, kertomuksethan eivät vaikuta siihen, kuinka lakikirjoja tulkitaan?
No minähän olen aikaisemmin jo kirjoittanut tästä, että kirkko kulkee muutenkin tässä asiassa kaksilla kärryillä eli se, että toisaalta se hyväksyy homot mutta ei suostu heitä vihkimään. No tuohan tulee muuttumaan aikanaan siihen vaan menee hiukan aikaa mutta on nimittäin ihan väistämätöntä, että tulevat heitä vihkimään. Ensiksi kun nuo avioliiton Raamatulliset perusteet ei kestä argumenttina koska vihitään jopa viidettä kertaa avioliittoon ja toisekseen homojen vihkimättä jättäminen olisi niin kaksinaismoralistinen temppu, etten oikein usko, että se tekisi jäsenkatoa vastaan taistelevalle kirkolle hyvää.
No enpä tiedä onko kysytty mutta koska hän on niin paljon puhunut tuosta Raamatullisesta avioliitto käsityksestä niin olisihan se varsin loogista , että hän olisi edes joskus asiaa sivunnut siis mikäli ns. syntielämä olisi se mitä hän vastustaa.
Jumala näyttää tosiaan jakavan koronaa suhteellisesti selvästi eniten aitouskoville rokottamattomille eikä suinkaan rokotetuille.
Kuka mahtoi olla Ukkolan vieraana tuossa ohjelmassa?
Sanna U. on varmaan perillä tangokuningattaren ohjelman kohtalosta ja pitää siksikin tiukasti kanavan johdon määrittelemän konservatiivisen linjan.
>Onhan tuo homoasia ollut muutenkin yhteiskunnassa ollut pinnalla.
Ei juurikaan enää sen jälkeen kun tuli tasa-arvoinen avioliittolaki. Se oli taitekohta ”homoasialle”.
Yritin katsoa tuolta arkistosta mutta ei sitä vielä ainakaan näkynyt. Niin Ukkolalla tuskin on kovin paljon vientiä minnekään muualle tuon temppunsa jälkeen . Virallisestihan hän irtisanoutui itse mutta tuskin vaihtoehtoja oli.
Petri Paavola sai koronaa.
Hän siis vihaa uskovia.
Suomen Uutisiin Ukkola varmasti kelpaisi kirjoittelemaan, mutta se olisi kuoleman suudelma hänen kaikelle uskottavuudelleen.
Vähän ihmettelen hänen palstaansa Iltalehdessä, mutta siellähän nuoleskellaan konservatiiveja muutenkin jatkuvasti. Vaikka päätoimittaja on lesbo…
No kyllähän tuo hänen toimintansa on niin läpinäkyvää antipatiaa koska tosiaan synti sinällään ei häntä kiinnosta , ainoastaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksien polkeminen.
Toisaalta eihän tuo iltalehden taso muutenkaan päätä huimaa :d
Kyllä siellä on myös hyvää journalismia. Tilasin vuodeksi viidelläkympillä ja hintansa arvoinen on. Tänäkin aamuna luin muutaman oikein hyvin asiaan paneutuneen jutun. Lyhyesti sanottuna kaikkea löytyy, mutta esimerkiksi ulkomaanuutisten ja erikoisjuttujen puolella ei todellakaan ole suurta moittimista.
Jostain syystä kahden viime vuoden aikana vaan on ollut neljä viikkoa kestäviä tauteja.
Ei sitä voi päättää. Se on kestänyt neljä viikkoa kerrallaan. Nyt on mennyt kaksi viikkoa ja yksi päivä.
Ei tämä kirjoittaminen voimia vie. Mutta muu touhu on kyllä raskasta
Et taida käsittää mitään.
Ethän tee muuta kuin jauhat soopaa täällä!
Siellä ei ollut vain yksi vieras. Vaan kolme vierasta; Helsingin sanomista Peltokangas, toimittaja Ivan Puoapoli, ja joku viestinnän asiantuntija nainen, jonka nimeä en muista.
Eli neljästä kaksi persua, Ukkola ja Puopolo.
En taida panna painoa sinun halveksiville mielipiteillesi.
Totuus satuttaa sinua jatkuvasti🤔
Tulee tästä jutusta mieleen mistä Hannu Salamaa aikoinaan syytettiin ja tuomittiin. On aikoihin eletty. Nyt on Räsäsen vuoro kokea samaa. Eikö meillä tosiaan Suomessa ole tärkeämpiä asioita käsitellä. Talourikolliset tekee paljon enemmän yhteiskunnalle vahinkoa, mutta seilaavat vapaana ja kiertävät veroja.
Vetoat siis siihen, että Räsästä ei saisi tuomita koska on olemassa joku vielä pahempi ?
Tämähän on suht yleinen puolustus noissa piireissä. Ilmeisesti nakkivarkaudetkin voisi laillistaa?
No siis taivashan on vain rajana . Sarjamurhaajaksi katsotaan jos tappaa kolme ihmistä mutta eihän tuo nyt mitään , onhan jossakin taatusti sellainenkin joka on tappanut enemmän.
Voisiko valtakunnansyyttäjä kieltää koko Raamatun lukemisen oikeuden varjolla. Niin ja islamin koraanin, koska siellä käsketään tuhoamaan vääräuskoiset. Ketä ne voisivat olla?
Raija Toiviainen ottaa luterilaista raamatun pois Jumala ja Venäjän ortodoksinen kirkko suojelevat Pörröpää-Räsästä!
Kansallinen Kokoomus voisi olla yhtä mieltä omantunnonvapaudesta veljespuolueensa Yhtenäisen Venäjän kanssa.
Jumala rakastaa Päivi Räsästä. Hänellä on hyvä huumorintaju.
"Niin Jumala rakasti MAAILMAA"
-ei siis ainoastaan Päiviä.
Älä noin vain usko mitä Johannes ajatteli.
No se saa Päivikin oppia, että se on maallinen oikeus joka rikoksia ratkoo. Tehkööt uskovaiset sitten taivaissaan mitä huvittaa.
Taivaassa uskovat haukkuvat homoseksuaalisia.
Päivi Räsänen on rehellinen ihminen. Homot piehtaroitkoon omassa saastassaan.
Eikös homot ole yleensä aika siistejä siis huolehtivat ulkonäöstään jne.
Kylläpä osaat halveksia homoja mustamaalaamalla.
Ehkä se juuri ärsyttää, että ovat uskovan silmissä turhan hyvännäköisiä.
Niin voi olla . Tosin ne ei ole ymmärtäneet sitä, että tavallaan mitä enemmän on homoja sitä korkeampi heidän "markkina-arvonsa" on :d
Homot eivät ole samannäköisiä.
Sinua hän kuitenkin tuntuu vetävän puoleensa.
Ei nyt sentään. Ei kaikki ole samanlaisia pervoja kuin sinä. Taisit oppia siellä linnassa muutakin kuin vain laulamaan.
Vastustamattomalla voimalla! Taas tänään koko päivä suunnatonta huomion hakemista torrelta.❤️🧡💛💚💙💜
Mikähän Messias tämä Räsänen luulee olevansa. Varmaan lääkärinä kylmä ja ikävä ihminen.
Minusta hän on kaksinaamainen ja iljettävä ihminen.
Kukan äänestää näitä kansanedustajiksi,on outoa.
Tällaiset ihmiset pitää saada poispolitiikasta ja sotkemasta uskoa, ja ihmisoikeuksia.
Sama koskee persujen Tynkkyskää, makaa tummien kanssa ja itse kieltää mamut ja pakolaiset. mutta Hakkaraisen, Vilenin ja itse makaavat heitä, onpa outo yhtälö.
Tumma liha maistuu............
Sellaista ”sananvapautta” viherkommunistilta tällä kertaa.
Eikös Veitolakin sanonut vierailtuaan Räsästen luona, että se oli lämmin ja hyvä kokemus.
Syyttäjä sinne syytettyjen penkille kuuluu, eikä Räsänen. Syyttäjä on varsinainen houkka.
No noinhan te päiväunissanne asian käännätte mutta elämä on julmaa totuus valkenee viimeistään 24.1.2022 kun Räsänen vastaa syytteisiin.
Ei tullutkaan maailmanloppua, ei pakotteita suomelle, ei sanottu irti Toiviaista ...
"No noinhan te päiväunissanne asian käännätte mutta elämä on julmaa totuus valkenee viimeistään 24.1.2022 kun Räsänen vastaa syytteisiin."
Ja mikä ihana Jumalan valmistama tilaisuus kertoa mitä on elävä kristinusko tämän päivän Suomessa eli mitä se on aina Jeesuksesta lähtien ollut. Nämä mahtavat tilaisuudet tulee aina käyttää hyväksi täysillä evankeliumin parhaaksi ja me nettilähetystyöntekijät olemme avainasemassa. Jumala auttakoon!
"me nettilähetystyöntekijät" :xd Oletko saanut ylennyksen viimeksi kehuit olevasi apostolin jälkeläinen. Ei vissiin kävelyhommat ja todellinen evankeliumin jakaminen kiinnosta sen vertaa, että saisit ahterisi ylös .
Nyt on ystävällä mennyt anglosaksinen ja suomalainen sali sekaisin. Suomessa ei anneta tilaa saarnaamiselle oikeussalissa. Edes isä Jumala ei mahda tälle mitään. Myöskään Päivin asianajaja ei ole viides-uskomassa vaan osaava konnien puolustaja.
"Oletko saanut ylennyksen viimeksi kehuit olevasi apostolin jälkeläinen."
Ylennyksistä ei puhuta, mutta me uskovat olemme kaikki tasa-arvoisia Kristuksen ruumiin jäseniä - - kukin vuorollaan. Apostolit ensin ja me ollaan nyt tulessa aikamme kunnes taas tulee uusia jos Herramme tulo viipyy. Jeesus lähettää ja me siis lähdemme.
Joo teidän kelpaa siellä Räsäsen takana paukutella henkseleitä kun hän ottaa osumat.
Siinä mielessä on kyllä Räsäselle nostettava hattua, että vaikka hän nainen onkin tuntuu hänellä olevan sitä "munaa" enemmän kuin tusinassa teikäläisillä. Mahtaa se tosin pitää teitä jonnin joutavina vätyksinä.
Räsänen on täysin rauhallinen ja luottavainen. Ihan turhaan yrität jotain taas lietsoa.
"Joo teidän kelpaa siellä Räsäsen takana paukutella henkseleitä kun hän ottaa osumat."
Hyvinhan sinä olet huomannut. Päivi on nyt tehnyt Toiviaisen avustuksella sen esityön ja meidän muiden uskovien on hyvä tästä jatkaa Jumalan tahdon oikein esiintuomista. Jokainen on sulla omalla paikallaan minkä Jumala on määrännyt. Sunkin olisi vaan hyvä hyväksyä tämä nyt eikä sitten itkeä ja hyväksyä.
Ei Jumala mitään pahaa ole tarkoittanut kaikessa rakkaudessaan että sunkin pitää jatkuvalla syötöllä vihaviestejä suoltaa.
Jumala on määrännyt yli 40 teosta kuolemantuomion. Tuokaa lisää esiin Jumalan "hyvää tahtoa".
Näin juuri. Tekopyhyyden huippu. Mitenhän tulee toimeen Tynkkysen kanssa kun homoja vihaa.
Sitä saa sitten päivi linnassa istumisensa ohella myös puhdetöinään hoitaa kansanedustajan tehtäviään mahdollisesti!
Joo Päiville tulee mahtava saarnareissu vankiloihin, missä tarve evankeliumille on valtava. Muistan kun Inkerin maan papilta kysyttiin, että mitä jos Neukku-viranomaiset lähettää taas Siperiaan, niin pappi vastasi että siinä sitten tulee vähän pitempi saarnareissu. Tämä on aina uskovan asenne tämän maailman riehumiselle. Kaikki tilaisuudet käytetään - - mikä sen parempi paikka meille on kuin vankila julistaa. Paavalikin istui vähän väliä - miten me edes voisimme kuvitella pääsevämme vähemmällä. Olisimme vain pullamössöuskovia - Jumala tällaiselta kurimukselta pelastakoon.
No teistä nyt ei ole tosiaan kuin istumaan mutta vain pehmustetuissa tuoleissa ehkä jossain vaiheessa pehmustetussa kopissa. Vankilassa teiltä pääsisi todennäköisesti ekana päivä itku vaikka ovatkin varsinaisia lomakoteja suomessa. Oikein Itku-iikkojen pataljoona , esitaistelijaksi on valikoitunut kuusikymppinen "heikompi astia" kun ei miehiäkään sakistanne löytynyt. Räsäsen takana on sitten hyvä rehvastella kun hän ottaa osumat.
Ennen sinä istut vankilassa kuin Päivi Räsänen! 😁😁😁
"Räsäsen takana on sitten hyvä rehvastella kun hän ottaa osumat."
Totta - Päivi on tehnyt hyvän esityön ja meidän vuoro nyt kertoa kaikelle kansalle se Jumalan Raamatussa oleva tahto. Eihän tässä muusta ole kysymys kuin siitä että Jumala ei ole valehdellut sanassaan ja tahtoilmauksissaan. Onko se Jumalan tahto nyt niin kamala asia sun mielestä, että oikein vihaviestin pitää kirjoittaa?
Eihän tuossa mitään vihaa ollut. Rehellinen tilanne katsaus. Oikein kehuinkin Räsästä.
Ilmeisesti sinä kuitenkin herkkähipiäisenä Itku-Iikkana tyypillisesti uhriuduit mutta aivan turhaan.
"Ilmeisesti sinä kuitenkin herkkähipiäisenä Itku-Iikkana tyypillisesti uhriuduit mutta aivan turhaan."
Jätä nyt vihaviestit vaan sikseen, sillä evankeliumin työ kuitenkin jatkuu etkä sinä eikä kukaan muukaan voi sitä Jeesuksen käskyttämää työtä lopettaa. Ei siihen pystynyt Rooman hirmukeisaritkaan eikä inkvisition kidutuskammiotkaan eikä me sen huonompia edes saa olla jos olemme Herramme käskyläisiä. Turhaan raivoit - oi ihminen - turhaa on potkia tutkainta vastaan.
PS. Tiedätkö mikä on tutkain? Ei se mitään, minäpä kerron! Se on piikkiatrain millä aikoinaan kalastettiin :))
Näköjään jatkuu vaan. Onhan tuossa jotain hyvin huvittavaa henkselien pauketta. Rooman keisaria ja inkvisitiotakin vedetään kehiin . Rohkenen kyllä epäillä kestäisikö tuollaisten itkusten mätisäkkien kunto noissa tilanteissa kun todellisuudessa kaivelette jokaisesta viestistä pienen pienellä tikulla josko siinä olisi edes ripaus vainoa josta voisi uhriutua.
Todellakin Räsänen on teihin verrattuna varsin "pallikas"
" Onhan tuossa jotain hyvin huvittavaa henkselien pauketta. Rooman keisaria ja inkvisitiotakin vedetään kehiin ."
Lopeta jo tuo koko ajan toistuva vihaviestintä. Kai sinä nyt sen verran tiedät että Rooman hirmukeisarit ja inkvitiot jo yrittivät tuhota elävän kristinuskon surkein tuloksin. Tässä sitä vaan ollaan :))
Mutta oot sinä vaarallisen vihamielinen ihminen, koko ajan vaan nimittelet ilkeyksissäs - itseäs vaan tuolla menolla kolhit kun hermo ei kestä kristillistä Sanomaa.
Me vaan tässä käytämme Päivin alustamaa tilaisuutta evankelioida kuten menneet pyhät ikään - eihän meillä ole lupaa olla sen huonompia. Ja Jumala antaa sen voiman ja viisauden mistä sinäkin olet noin hermostunut.
Rock-musiikki on yritetty tuhota, muuta heikosti kävi.
Uskovat eivät ole sen viisaampia kuin muutkaan. Montako Nobelia?
VaIesairas se siinä taas kerjäämässä huomiota.
Oletko yhtä terve kuin minä?
Äsken en saanut jääkaapin ovea auki. Henki kulkee vain osittain. Kuumetta aina välillä. Eli vähän helpompaa kuin viime viikolla.
Eiköhän se ole niin, että Räsänen ei vihaa homoja, vaan te vihaatte Päiviä, ettekä halua uskoa, että hänessä on mitään hyvää.
Evankeliumi eli Jumalan ilosanoman julistus ei ole vihaamista, vaan Jeesuksen lähettämää lähetystyötä mihin elävästi uskossa olevat olemme velvoitettuja kaikelle kansalle.
14 "Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!"
Mooseksen laki vai Suomen laki? Kumpaa noudatetaan käräjillä? Arvatkaa jos ette tiedä.
Käräjillä noudatetaan Suomen lakia ja kristinuskossa Jumalan lakia!! Kumpi lopulta voittaa? Arvatkaa jos ette tiedä.
Kristinuskonnon keskeinen sanoma on lähimmäisenrakkaus.
Olet oikeassa. Siksi toivonkin että Päivi joutuisi häkkiin joksikin ajaksi muillekin varoitukseksi, mutta hän selvinnee todennäköisesti vain sakoilla.
Ehkä hänellä on vielä kuumemmat oltavat sitten myöhemmin. Vain se joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon. Päivi ei ole ainakaan vielä osoittanut katumuksen merkkejä.
Vai pitäisi Raamatun siteeraamista katua vai? EI IKINÄ.
Haluat siis, että Jumalan sanaa ei enää julisteta ja kaikki saavat elää paatuneen sydämensä mukaista Jumalalle vihamielistä elämäänsä. Sanani paljastavat sinun olevan JUMALATON.
" Siksi toivonkin että Päivi joutuisi häkkiin joksikin ajaksi muillekin varoitukseksi, mutta hän selvinnee todennäköisesti vain sakoilla."
Niin tai näin mutta parasta on että Jumalan tahto toteutuu ja me saamme hyvän tilaisuuden kertoa kaikelle kansalle Jumalan tahto oikein.
Ei Raamattua pidä katua, mutta hän ei aio katua ilkeitä puheitaan homoseksuaalisista.
Räsänenkö joku "Jeesus" !!!
Mitäs itse arvelet? Kiinnostaa tietää :))
"Ei Raamattua pidä katua, mutta hän ei aio katua ilkeitä puheitaan homoseksuaalisista."
Sinultahan kysyttiin että mitä ilkeitä puheita homoseksuaaleista Räsäsen pitäisi katua?
Eihän hän ole esittänyt kuin Raamatun jakeita ja tieteen tuloksia. Lääkäri kun on, niin pakko noudattaa tieteen saavutuksia ettet vaan saisi tilaisuutta syyttää puoskariksi.
Etkö ymmärrä?
Päivi puhuu homoista ilkeästi, ei Raamattu. Tiede ei ole saanut selville mistä homous tai biseksuaalisuus johtuu.
>Niin tai näin mutta parasta on että Jumalan tahto toteutuu ja me saamme hyvän tilaisuuden kertoa kaikelle kansalle Jumalan tahto oikein.
Mikä sellainen tilaisuus teille muka tulisi, jota teillä ei olisi ollut jo kauan? Sama loputon jankutus vain jatkuu ilman ainuttakaan uutta ajatusta. Tai ainuttakaan uutta käännyttämääsi helluntailaista...
Aivan
Rakkaus kohdistuu muihin uskoviin.
Tieteen ikivanhat "saavutukset" homoudesta kehityshäiriönä on haudattu seitsemän sylen syvyyteen jo viime vuosituhannella.
Nykytieteen saavutus on ymmärtää, että homous on yksi normaalin seksuaalisuuden muoto, mutta jostain syystä Päivi ei tätä jaksa tuoda esille lainkaan.
Tietenkin kaikki saavat elää laillisesti jumalista ja heidän väitetyistä sanoistaan mitään välittämättä, jos haluavat. Tämä nyt on päivänselvää vapaassa yhteiskunnassa.
Sinulla lienee jokin fantasia teokratiasta.🤔
Määrittele "lopulta".
">Niin tai näin mutta parasta on että Jumalan tahto toteutuu ja me saamme hyvän tilaisuuden kertoa kaikelle kansalle Jumalan tahto oikein.
Mikä sellainen tilaisuus teille muka tulisi, jota teillä ei olisi ollut jo kauan?"
Aina kun asia on kuuma niin silloin on oiva tilaisuus julistaa Jumalan Sanaa ja tahtoa.
"Sama loputon jankutus vain jatkuu ilman ainuttakaan uutta ajatusta. "
Näin on että jatkuu ... ja jatkuu ... jatkuu ... hyvin huomattu sinulta.
"Tieteen ikivanhat "saavutukset" homoudesta kehityshäiriönä on haudattu seitsemän sylen syvyyteen jo viime vuosituhannella."
Näitä tieteen saavutuksia ei kukaan ole kyennyt kumoamaan - ovat yhä täysillä voimassa ja asianmukaisesti arkistoituina ja olivat täysillä voimassa vuonna 2004.
"Nykytieteen saavutus on ymmärtää, että ..."
Nykytiede on vain osa neomarksilaista politiikkaa! Vuoden 2004 tiede oli vielä toista maata ja marksilaisuudesta vapaata.
Ei ole pitkä aika kun tiedeporukka valitti käyttäytymistieteen politisoitumisesta osana woke- ja gender-politiikkaa, missä on "tuloksia" jopa hihasta vedettyinä.
aloittaja on oikeassa.
Päivi on Suomen vapaustaistelija, aivan kuten Jeanne d’Arc oli aikoinaan Ranskan kansallissankaritar.
Tuleeko kohtalo olemaan sama?
Räsänen on Amerikan fundamentalismi uskontoa.
ei muuta.
Miksi taistella homojen oikeuksia vastaan, ja sitä kutsutaan Suomen vapaustaistelijaksi?
Kansanedustaja, lääket.tohtori Päivi Räsänen (kd) rinta rottingille ja menoksi.
Ei Räsänen mikään tohtori ole.
Ei liene koskaan edes harkinnut väitöstutkimusta.
aloitukseen "Räsänen käräjile"
Räsänen sitten vaan menee Käräjille",
mä en mene.
mitäs sitten.
TEITÄ TUOMITAAN VANKEUTEEN,MINUN NIMENI TÄHDEN! Näin sanoo Jeesus-Kristus.
niinhän siellä raamatussa on tapahtunut, opetuslapset kuolivat kaikki väkivaltaisen kuoleman, ennenkuin Räsänenkään evankeliumia kuullut.
Teitä ei kuitenkaan ole tuomittu, kaiketi.
Jeesus puhui kuin kylähullu.
Ja tämä toteutuu silmiemme edessä! Kuinka luotettava Raamattu onkaan!
Räsänen ei tiedä vainoista mitään.
Raamatussa, OPETUSLAPSET kärsi vainon, että evankeliumi yleensä levinnyt edes tänne Suomeen.
Räsänen vois vähän paremmin tutustua raamatun historiaan, kun on kaikessa muussakin niin kaikki tietävä.
"Räsänen ei tiedä vainoista mitään."
Mutta kokee sitäkin enemmän sekä yksityisten ihmisten että myös viranomaisten kautta. Vihaposti hänelle on massiivista!