Samalla kun ateismi on monmuotoinen ilmiö, josta on paljon tietoa tarjolla. Saattaa ihmisiä kiinnostaa myös se, millaisia ihmisiä itse ateistit ovat?
Erään listauksen mukaan ateismia kannattavien osuus on huomattavasti suurempi LGBT ihmiseksi ihsensä identifioivien joukossa kuin ns. straigt ihmisissä. Erilaisissa kulttuureissa rajapintailmiöiden ja vaikutuksien kautta ateismi voi saada hyvinkin erilaisia ilmiasuja. Samoin kuin on myös selvää se, että teististen ryhmien käsitys ateismista ja sitä harjoittavista vaihtelee. Kuten myös heidän näkemyksensä, jotka eivät ole kiinnostuneita asiasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism_in_the_United_States
Erään listauksen mukaan ateismia kannattavien osuus on huomattavasti suurempi LGBT ihmiseksi ihsensä identifioivien joukossa kuin ns. straigt ihmisissä. Erilaisissa kulttuureissa rajapintailmiöiden ja vaikutuksien kautta ateismi voi saada hyvinkin erilaisia ilmiasuja. Samoin kuin on myös selvää se, että teististen ryhmien käsitys ateismista ja sitä harjoittavista vaihtelee. Kuten myös heidän näkemyksensä, jotka eivät ole kiinnostuneita asiasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism_in_the_United_States
Vastaukset 22
Vanhimmat
" Saattaa ihmisiä kiinnostaa myös se, millaisia ihmisiä itse ateistit ovat?"
Meta-analyyseissä on löydetty negatiivinen korrelaatio uskonnollisuuden ja älykkyyden välillä. En avaa tarkemmin mitä negatiivinen korrelaatio tarkoittaa niin tämä tulos ei aiheuta peppukipeyttä palstalla väijyvien uskovaisten keskuuudessa.
"A meta-analysis and an updated analysis by the same research group have found a measurable negative correlation between intelligence quotient (IQ) and religiosity."
https://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence
Eiks Adolf Hitlerin äidin tyttönimi ollu myös Zuckerkandl.
Ja lisäksiÖ: Kuulamma oli myös kotoisin Nasaretistä ja sai 3 viisasta miestä luokseen.
Perustivatko natsiliikkeen vaiko antoivat Jeesukselle vain neuvoja?
Vai ottivatko neuvoa antavia ja sammuivat tähden alle?
Ateismi onsitä että jumalia ei ole olemassa, ainoastaan vain sitä. Mutta uskovaisille tämä on ilmeisesti ylivoimaista tajuta.
Et sitten lukenut sivustoa, joka oli liitteenä? Vaan kommentoit vapaasti keksimääsi kysymykseen.
Minä kerroin vain tosiasia. Jos ei mene perille, niin ei sitten. Vahinko sinänsä.
Jäi silti linkki lukematta. Ja tuli kerrottua mielipide omaan asiaan. Ja samalla jäi kommentoimatta Amerikan ateisteja koskevat tiedot.
Eikös täällä saakaan ilmaista mielipidettään. Vai kuuluuko mielipiteen ilmaisu vain sinulle? Enkä tunne Amerikan ateisteja yhtäkään eikä se kiinnosta pätkääkään. Jumalia ei ole ole edelleenkään.
Jaa minua jotkut kutsuvat ateistiksi kun en usko jumaltaruihin mutta itse en tunne tai oikeammin tiedä ketään tutuistani tai sukulaisistani ateistia tai uskovaista kun ei koskaan ole ollut puhetta tällaisista asioista heidän kanssaan no se kertoo vain kuinka mitätön ja merkityksetön tällainen asia on oikeassa elämässä .
Joten asialla itselleni ei ole mitään merkitystä minkälaisiin asioihin ihminen uskoo tai minkälainen on ateisti sen voin sanoa että ympärilläni pyörii paljon ihmisiä jotkut varmaan ovat ateisteja ja jotkut saattavat uskoa johonkin mutta en arjessa heitä erota mitenkään toisistaan ja hyvä niin ei minua edes kiinnosta heidän harrastuksensa lukeeko joku vaikka itämaisia vaikka budhalaisia uskonnollisisa viisauksia vai harrastaako kreikkalaista filosofiaa vai jääkiekkoa kiva että kaikki saavat tehdä sitä mistä tykkäävät kunhan eivät harrastuksiaan tuputa muille tai riko niillä ihmisten rauhaa tai lakia.
Uskottavia+asioita+on+paljon+teismien+ulkopuolellakin,+on+mainoslauseita,+elämäntapoja+joihin+on+ostettavissa+erilaiset+tuotteet,+elämänkatsomuksia+niin+poliittisia+kuin+muitakin,+joita+on+esillä+eripuolilla.+
Ateismi on jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista.
Ei muuta.
Linkin pointti oli erilaisten etnisten ja muiden ryhmittymien erilaisen käsitykset ateismista, jonka johdsta ateistien luokittelu ei ole yksiselitteinen tehtävä Sekä Amerikan kontekstissa myös ateistien profiili erilaisten, mahdollisesti jotenkin selvitettyjen asioiden puitteissa.
Miksi kommentoida asiaa, siten millä ei ole sen kanssa mitään tekemistä?
Ideologisten iskulauseiden tautologinen toistaminen ei todista mitään ateismista.
Ateismi on monimuotoinen ilmiö, jossa jokainen saa uskoa ateismiin omalla tavallaan. Ja saa olla ateisti omaksi katsomallaan tavalla.
"Ateismi on monimuotoinen ilmiö, jossa jokainen saa uskoa ateismiin omalla tavallaan. Ja saa olla ateisti omaksi katsomallaan tavalla."
Uskoa mihin ?
En mä mihinkään usko jotkut vain sanovat minua ateistiksi siitä syystä että pidän kansantaruja joissa esiintyy yliluonnollisia hahmoja juuri niin kansantaruina toisia jännempinä taruina ja toisia vähemmän jänninä .
En edes itse tiedä mistä moinen sana kuin ateisti tulee en tunne ketään ateistia tai varmaan saatan tunteakin vaan en tiedä kuka sellainen tutuistani on eikä edes kiinnosta noin mitättömän asian tietäminen .
heh mikä tämä uskomushomma oli joku lapsus vai ?
Et ymmärtänyt, koska ateismi on niin yksinkertaista. Olet niin tottunut ja turtunut uskontojen miljooniin kultteihin, ettei ateismin yksinkertaisuus enää uppoa.
Etpä ole ainoa...
On se myös kyyläämistä ja pallihiestä kirjoittelua. Vain oikein tosiateistit tekevät sitä.
Mitäpä tosia-teistit eivät tekisi puhuvatkin vain siitä. ja Jumalastaan
Jokainen saa muodostaa oman käsityksensä ateismista tai perustella sen niillä asioilla, joita itse näkee parhaaksi. Tai jättää asiat perustelematta.
Folkloristiikka on mielenkiintoinen oppiala. Siinä voidaan käsitellä mm. erilaisia kansantarustoja. Yhtenä mahdollisuutena niiden olemassa ololle on mahdollista pitää sitä, että niillä on siirretty yhteisöjen ja yksilöiden kannalta merkittävää tietoutta mm. erilaisten tilanteiden ja asioiden luonteesta tai niistä käyttäytymisen malleista, joita on. Ja yhteisö on säilynyt jonkin verran tietyiltä ristiriidoilta? Siis, ehkä sellainen supistettu psykodraama, jossa yhteisöllisyyden malleja on siirretty eteenpäin tarustojen varjolla tai avulla. Ja siten ihmisen käytös on ohjautunut asioiden vuorovaikutuksen ymmärtämisen kautta jotenkin. Ritualismin taas voidaan ehkä esittää saaneen alkunsa laajennetusta psykodramaattisesta ilmaisusta?
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, millaisia folkloristisia kerrostumia esim. ateismi pitää sisällään?
Ameriikas on uskomaton määrä uskovaisia ja pieniä seurakuntia joka pitäjässä!😇😇
Eihän se mikään salaisuus ole, että lesbot, homot, bi-seksuaalit, transihmiset ja kaikenlaiset pervot ovat todennäköisimmin ateisteja, mutta heterot teistejä.
On meitä umpiheteroja ateistejakin silti jäljellä, eivätkä kaikki joukossamme ole liivijengiläisiä, skinheadejä, amispoikia ja muita vajaaälyisiä tai rikollisia, vaan osa on humanisteja ateisteja, niin kuin minä olen.
"Eihän se mikään salaisuus ole, että lesbot, homot, bi-seksuaalit, transihmiset ja kaikenlaiset pervot ovat todennäköisimmin ateisteja, mutta heterot teistejä."
Niin itse olen huomannut että suurin määrä bedofiileja kuuluu kristinuskon piiriin kotimaiset lahkot ja katolinen kirkko kärjessä sitten esimrkiksi tänne kirjoittelee paljon homoseksuaaleja uskovaisia kertoen että heidän homoseksuaalisuutensa on ollut aina lähinnä valitakysymys jolloin puhutaan bi-seksuaalisista homosekin harrastajista pervoilusta en osaa sanoa mitään minkä kukin näkee pervoiluksi on varmaan tapauskohtaista .
Ihmetteletkö ihan tosissa miksi LGBT porukoissa on enemmän ateistiksi identifoutuvia kuin teisteiksi?
Ateismi ei ota kantaa vähemmistöihin, toisin kun monet uskonnot. Kristin- ja islamin uskoissa se voi olla kuolemaan johtava teko myöntää olevansa erilainen.
Asia on mielenkiintoinen mm. siinä katsantokannassa, että siinä on otettu esille yhden valtion, jossa on edustettuna monia kansallisuuksia ja tapoja tulkita valtiollista olemista ateistit esille. Ja vaikka valtion hegemonia on erilainen kuin esimerkiksi Suomessa. Niin silti liitettyä linkkiä tutkiessa voidaan havaita erilaisten ihmisten taustoistaan huolimatta, vaikkakin valtion hegemonian jotenkin asiaan vaikuttaessa, olevan eritavoin tai pikemmin eri "suhteessa" ateismiin kuin toisten. Ja tulkiten siten omaa ateismiaan eri tavoin.
Olen ymmärtänyt, että mm. seksuaalivähemmistöille, joiden parissakin on monia erilaisia suhtautumisia omaan asiaan, on teistisellä puolellakin olemassa omia kirkkojaan tai ehkä yhteisöjä, joissa he voivat olla teistisessä viitekehyksessä? On selvää, että joidenkin yhteisöjen tapojen tulkita teismiään, parissa on asioita, jotka ovat kuvailemasi kaltaisia. Eikä sitä itse aina muista, että tulkinnat erilasiin asioihin ovat kovasti valtion kulttuurin tai niiden alakulttuurien kohtaisia.