Jos vaikka paljastuisi, että dinosaurusten jäännöksistä löytyisi pehmytkudosta tai DNA:ta, niin se ei kumoaisi evoluutioteoriaa. Tämä selittyisi sillä, että dinosaurukset ovat hävinneet paljon myöhemmin kuin aiemmin oli arveltu, tai siten, että pehmytkudos ja DNA säilyvät paljon kauemmin kuin on luultu.
Maapallon iänmäärityksiä ei myöskään voida kumota. Tellus on tasan tarkkaan niin vanha kuin tarvitsee, jotta elottomasta aineesta on voinut kehittyä ilman älykästä ohjausta elämää ja se puolestaan on kehittynyt nykyisiksi lajeiksi ja elämän monimuotoisuudeksi. Jos tarvitaan lisää aikaa, niin sitä sitten keksitään. :)
Maapallon iänmäärityksiä ei myöskään voida kumota. Tellus on tasan tarkkaan niin vanha kuin tarvitsee, jotta elottomasta aineesta on voinut kehittyä ilman älykästä ohjausta elämää ja se puolestaan on kehittynyt nykyisiksi lajeiksi ja elämän monimuotoisuudeksi. Jos tarvitaan lisää aikaa, niin sitä sitten keksitään. :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Dinosaurusten jäännöksistä löytyy pehmytkudoksia ja DNA:ta. Lisäksi on löydetty Hiili-14 isotooppia.
Hiili-14 atomin puoliintumisaika on vain 5 730 vuotta, mistä johtuen sitä ei pitäisi olla enää yhtään jäljellä hiilipitoisessa näytteessä, jonka ikä on yli 250 000 vuotta. on osoittautunut mahdottomaksi löytää jääkautta edeltäneistä kerrostumista yhtään sellaista hiilen lähdettä, josta ei olisi löytynyt merkittäviä määriä hiili-14 isotooppia. Tämä siitä huolimatta, että niiden oletetaan olevan miljoonien tai miljardien vuosien ikäisiä. Tämä on ollut yleisesti tiedossa jo 1980 -luvulta lähtien ja kyseiselle ilmiölle on yritetty löytää selityksiä, jotka mitätöisivät sen. Asia on kuitenkin vahvistettu tarkoissa tutkimuksissa, joissa kaikki kontaminaation (saastumisen) mahdollisuudet on suljettu pois. Tämä viittaa vahvasti siihen, ettei Maan ikä ole miljardeja vaan ainoastaan tuhansia vuosia.
Ja tarkemmassa tutkimksessa on aina huomattu, etteipä ollutkaan.
Siis kontaminaation mahdollisuudet suljettu pois:
"Asia on kuitenkin vahvistettu tarkoissa tutkimuksissa, joissa kaikki kontaminaation (saastumisen) mahdollisuudet on suljettu pois."
"Dinosaurusten jäännöksistä löytyy pehmytkudoksia ja DNA:ta. Lisäksi on löydetty Hiili-14 isotooppia."
Taidat olla tosi uskova kun valehtelet näin. :D
Ja laitatko viitteet, joussa kerrotaan noista "tarkoista tutkimuksista" ?
Juu, se LINKKI TAI VALEHTELET on näille usein ikävä paikka. Kun linkin takaa sitten löytyy jonkun jenkkipastorin blogi...
Juu, se LINKKI TAI VALEHTELET on näille usein ikävä paikka. Kun linkin takaa sitten löytyy jonkun jenkkipastorin blogi...
https://www.youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ
http://newgeology.us/presentation48.html
höps
Juu, se LINKKI TAI VALEHTELET on näille usein ikävä paikka. Kun linkin takaa sitten löytyy jonkun jenkkipastorin blogi...
Räkänokkabloggaaja voi aloittaa tulevan disinformaatio kommentointinsa, vaikka alla olevan linkin pohjalta. Yksinkertaisesti kiistät vain kaiken. Totuudesta ei kannata välittää. Onhan tiede jo luonut synteettisiä bakteereita ja sammakoita. Kohta sukupuuttoon kuolleita eläimiä printataan päiväkerhoissa ja evoluutio tutkijat kasataan ilman surkastuneita elimiä, joita kyber- roboteilla ei ole. Liitetään vain ”nuppi” koneeseen kiinni.
http://www.sciencevsevolution.org/Holzschuh.htm
Alla oleva linkki on juuri kierointa kreationismia. Omaa uskonnollista yhteisöä yritetään tunkea tieteen tilalle Tuolla ei ole tieteellisen yhteisön kanssa mitään tekemistä eikä muutama kiihkouskovaan tutkijaan viittaaminen sitä muuta.
Toki saimme vastauksen tuon sinnikkään tivaajan kysymykseen. Näemme siis millaisiin lähteisiin perustat väitteesi.
Miksi muuten dinosauruksien fosiilit on aina kt rajaa vanhemmissa kerroksissa.
Ei evoluutioteoria kaadu elävään dinosaurukseen. Meillä on paljon vanhempia eläviä fossiileja mm. nahkiainen, jonka 360 miljoonaa vuotta sitten elänyt esi-isä on ihan nykypäivän nahkiaisen näköinen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Priscomyzon
"Jos vaikka paljastuisi, että dinosaurusten jäännöksistä löytyisi pehmytkudosta tai DNA:ta, niin se ei kumoaisi evoluutioteoriaa."
Ei kumoaisikaan.
Toivottavasti et vetoa YEC porukan väärentelyihin taas Mary Schweitzerin löydöstä. Hän on henkilökohtaisesti pyytänyt niitä lopettamaan sen. Tämä asia on selitetty hänen toimestaan.
Mitä DNA:sta voisi sanoa muuta kun, että se vaatii vielä tutkimista lisää. Jos luulet heidän löytäneen ehjää DNA:ta niin näinhän ei ole.
"Tämä selittyisi sillä, että dinosaurukset ovat hävinneet paljon myöhemmin kuin aiemmin oli arveltu, tai siten, että pehmytkudos ja DNA säilyvät paljon kauemmin kuin on luultu."
Tuo pehmytkudos ei ole ollut enää aikoihin mikään mysteeri.
Se miten DNA palasia voi fossilisoitua on vielä tutkinnan alla. Tässä pitää siis tuntea tuo löytö ja se miten fossilisoituminen tapahtuu ihan lähtökohtaisesti.
"Maapallon iänmäärityksiä ei myöskään voida kumota."
Tietysti voidaan. Kukaan ei ole vain kyennyt tekemään sitä.
"Tellus on tasan tarkkaan niin vanha kuin tarvitsee, jotta elottomasta aineesta on voinut kehittyä ilman älykästä ohjausta elämää ja se puolestaan on kehittynyt nykyisiksi lajeiksi ja elämän monimuotoisuudeksi."
Tässä nyt ei ollut mitään järkeä. Ei maapallon ikä ole riippuvainen abiogenesiksestä ja evoluutiosta. Älä nyt sentään heittäydy idiootiksi.
Jos haluat ottaa jonkun älykkään ohjaajan mukaan, niin sinun on todistettava tuollaisen olemassaolo. Muuten se on vain turha arvaus.
"Jos tarvitaan lisää aikaa, niin sitä sitten keksitään. :)"
Tarvitaan mihin? Tiede ei pyri johonkin tiettyyn agendaan kuten kreationismi.
Tiede on havainnut maapallon iän. Koska se sattuu osumaan yhteen poikkitieteiden kanssa kuten evoluutioteorian niin se näyttää olevan paha kivi YEC kengässä.
> Evoluutioteoriaa ja maapallon ikää ei voida kumota
niinpä, kyse on uskonnosta, jota ei voi kumota. Mutta, en itse usko sitä.
Juu, ja gravitaatio, sähkömagnetismi, heikko- ja vahva ydinvoima ovat myös uskontoja. Upeeta, voin määritellä sanoja ihan miten haluan. Mitäpä jos keskittyisit uskomaan, ja jättäisit ajattelun niille jotka siihen edes välttävästi kykenevät.
Eräs kulttien tunnuspiirre on sanojen ja käsitteiden uudelleenmäärittely. Kuitenkin tieteellisellä teorialla ja uskonnolla on molemmilla vakiintunut merkityksensä, eivätkä ne ole sama.
Tämmöstäkö nykyään sitten jankutetaan helluntai kokouksissa? Vai onko tämä kopioitu amerikkalaisilta saarnamiehiltä?
Kaikki viittaa amerikkalaisiin saarnamiehiin, käännöskamaa.