Vihapuheesta syytetyt Päivi Räsänen ja Juhana Pohjola saavat tukea Atlantin takaa

Missä Raamatussa lukee: Vihaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen?

Vain meren takaa? Miksi avaruusoliot eivät ole osoittaneet tukeaan Räsäselle?

Viherpunikkikapinalliset yrittävät juurruttaa vasemmistolaista ylivaltaa yhteiskuntaan ja tässä heillä on esteenä kristityt ja Päivi Räsänen. Vasemmistoaate päätyy aina totalitarismiin, minkä historia on jo todistanut.

Meillähän uskonnosta vainotaan

Suomen isoimmat kommunisti lehdet ovat Iltalehti ja Iltasanomat Suomessa ei kelpaa edes peppun pyyhkimiseen kelpaa vaan sosiaalipummin sannan tarinoihin

Sanna on suomen isoin sosiaali pummi ja kuormasta syöjä minkä sinä ja minä maksamme ? ja Suomen tyhmin politiikko !

Onko suomen presidenti valeaviossa oman tyttäreensä kansa `?

Sairasta touhua on Suomessa ja näille järjetetään vielä LInnan juhlat minkä sinä ja minä maksamme

syyttäjä jää eläkkeelle. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ac01fdee-cc6d-445b-94bf-65863cb697d5

Jo on ajojahti, kuinka kehtaavat.
Nyt on varma juttu, mikäli Räsänen tuomitaan mistään ihan varmasti kirkosta erotaan.
Päivi on asiallinen ja tietää mitä puhuu.
Tuomio olisi katastrofi.

Kyllä se näin menee että Suomessa ei uskonnon ja sanan vapautta ole jos Päivi Räsänen tuomitaan.
Muuthan ns. vähemmistöt " ryhmittymästä " riippumatta saavat ellostella sanoin ja teoin. Ilman mitään sanktioita. Tähän syyllistyvät heidän tukijatkin ja myötäeläjät.
No tämä yhteenveto nyt miten maa makaa.

Päivin twiitti oli suunnattu kirkon johdolle ja oli mielestäni aiheellinen. Stillerin ohjelmassa esittämä kantansa homouden johtuvan geneettisestä rappiosta niinkuin alkoholismi, oli outo ja leimaava. Eikö hän sen verran tunne ihmiskunnan historiaa, että homoutta oli antiikin aikanakin runsaasti, samoin runsasta alkoholin käyttöä ja joka kulttuurissa on joku päihdyttävä aine mitä ihmiset käyttävät.

Itse olen kristitty ja biseksuaali, enemmän kuitenkin lesbo. Se ei johdu geeneistä, vaan ehkäpä monen tekijän summasta. Olisi helpompaa olla "normaali hetero", mutta en ole. Enkä voi muuksi muuttua.

Oslossa kuulemma mielenosoitus Päivin puolesta

Hyvä näyttö siellä vieraileville kristittyjä tappaville Taleban-kerjäläisille

Homous on verrattavissa mielenterveysongelmiin samaa sakkiahan ne jollain tapaa onkin. Yhteiskunta kelvottomia, säälittäviä.
Itse en voi homoja sietää, enkä ikinä edes huolisi ystäväkseni homoa.

Niin kauan kuin Räsänen olisi tyytynyt siteeraamaan Raamattua hän olisi voinut paeta aina uskonnonvapauteen suojaan. Mutta siinä vaiheessa kun Räsänen rinnastaa homot perinnölliseen mutaatioon, alkoholismiin ja vahvistaa väitteitä homosairaudesta vanhentuneella lääkärikirjalla vuodelta 1981. Kaiken tämän jälkeen hän ei voi enää suojata itseään uskonnonvapaudella - hän yrittää tehdä itsestään epätoivoisesti uskonnolisen martyyrin.

Millaiset ihmiset olivat marttyyreitä raamatussa?

Pidän nuo Räsäsen puheet naurettavina, on niin tosissaan... Mikähän sitä niin naurattaa oikeudenkäynnissä. minä nauran Räsäselle ja Räsänen nauraa homoille vai kenelle?

Tuomio tulee syntisille. Päivi on muuttamassa unkariin ja hyvä niin. Tämä outo pappi tulee erottaa jos tuomio tulee.


Kuka häntäkin äänestää ja millainen lääkäri hän olisi. Tässä näkee kuinka kieroja ja suvaitsemattomia uskovaiset ovat. Tekopyhiä ja iljettäviä.

Millaistahan seksiä harjoittaa pappinsa kanssa ja onko Niilolla pappiskaapu päällä kun he yhtyvät.
Vai miten he kiimansa tuovat esiin.

Niilohan hoiti lapset, eihän Päivi ole lapsiaan hoitanut, kun hän kulki Raamattu kädessä ja kassi olalla. Luki syntejään ja maailman syntejä.

Päivillä on ollut aikaa perehtyä vähemmistöjen asioihin kun hänellä ei ole ollut omaa elämää, seksi varmaan puuttunut.Lapset on äkki saatu aikaan ja taas Raamatun kanssa maailmalle. Päivikin osaa kiimailla, lol

Minusta hän on suomen epämiellyttävämpiä kansanedustajia ja kuka tuollaista tekopyhää äänestää. Joutaa muuttaa Unkariin kokeilkoon siellä lukea Raamattua ja Niilo ja lapset mukaan ei kukaan kaipaa.

Jos Trumpilaiset republikaanit tukevat Räsästä, niin ei mitään väliä.

Suomessa on sentään toimiva oikeusjärjestelmä. Samaa ei voi sanoa republikaanien linjasta, jotka johtajan johdolla ryhtäävät parlamenttiin ja julistavat Jumalan sanaa ja tappavat sivullisia.

Suomea ei horjuta ulkomaiden tuki tai uhkailut. Suomen oikeusjärjestelmä hoitaa tämänkin asian kunnolla. Siihen on sitten Räsäsen tai syyttäjän tyytyminen.

Räsäsen juttu saa näkyvyyttä:
https://cne.news/artikel/677-liveblog-second-day-of-hearing-in-case-against-finnish-mp-paivi-rasanen

https://www.christianitytoday.com/news/2022/january/finland-lgbt-trial-pohjola-rasanen-elmdf.html

Päivi Räsäsen syyttäjä
Onko tällä Räsäsen syyttäjällä jokin erityinen intressi homoseksuaaleja kohtaan? Olen kuullut että tämän syyttäjäntytär olisi homoseksuaali.Näin olen kuullut voiko joku vahvistaa tämän huhun paikkansapitäväksi tai höpöhöpöpuheeksi.
Ottamatta kantaa edelliseen voisin kuvitella että hänellä voisi jopa olla jokin läheinenkin kytkös homoihin kun hän niin innokkaasti ajaa asiaansa.Uskon että suomen oikeuslaitos - ellei tuomaristossa istu pelkkiä homoseksuaaleja -
käyttää sanamuotojen tulkinnassa laajaa tulkintaa ja oikeudenmukaisuutta sekä ennustettavuutta.
Myös kohtuus on yksi laintulkinnan näkökohta jota ei sovi unohtaa.
Itse näen tämän tapauksen vain ja ainoastaan aivan tarpeettomana ihmisjahtina jonka kohteeksi Päivi Räsänen on joutunut ja jonkalaista en soisi enää koskaan nähtävän tämän aiheen tiimoilta.

Entäpä syyteoikeuden vanhentuminen.
Näin kertoo syyttäjälaitos:
Syyteoikeus vanhenee, jos syytettä ei nosteta kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty kovin rangaistus on yli kahdeksan vuotta vankeutta,kymmenessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,viidessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli vuoden ja enintään kaksi vuotta vankeutta,kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakkoa tai rikesakko.

Luin mtv uutisista jotka julkaistu 15.2.2022 että syyttäjä vaatii Räsäselle sakkoja.
Syyttäjän vaatimukseen viitataten nämä Räsäsen puheet kun ovat juridisesti ajat sitten vanhentuneita.
Kysynkin miksi ihmeessä tätä vanhentunutta juttua ylipäätään käsitellään oikeudessa?

Päivi Räsäsellä on vahvat perusteet uskolleen. Hän perustelee käytöstään raamatulla. Nyt kuitenkin pitää ottaa huomioon, että Päivi Räsänen voi vaatia itseltään oman ukontonsa vaatimuksia tai sellaista mitä Raamatusssa on kirjoitettu. Mutta lain mukaan monilla muilla ihmisillä voi olla erilainen uskonnollinen näkemys, ja heidän pyhissä kirjoituksissaan voi olla erilaisia elämänohjeita. Lain edessä molemmat edellä esitetyt näkemykset ovat saman arvoisia.. On siis selvää, että samoista elämänongelmista ja oikeista tavoista voi eri uskonnoissa olla hyvin erilaisia näkemyksiä. Niinpä Raamatun tekstiä ei voida pitää Suomen Lain tekstinä. Se on sen uskonnon näkemys. Jossakin toisessa uskonnossa näkemys samasta asiasta voi olla erilainen. Raamatun teksti ei ole Suomen lain tekstiä. Räsäsellä on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta sen Raamatun tekstin perusteella ei voi tuomita muita ihmisiä, vaan siihen katsotaan Suomen Laista oikea kanta. Siis Raamatun tekstiä ei voi tulkita kuin se olisi Suomen Laki. Siis pitää olla hienotunteinen niitä ihmisiä kohtaan, joilla on myös uskonnollinen näkymys, mutta erilainen kuin Päivi Räsäsellä. Jos on tässä mielessä törkeä julkinen kanta, voi se olla hyvin olla loukkaava, ja Suomen lain vastainen. vaikka ajatus on Suoraan Raamatusta. Raamatusta kyllä löytyy perusteluja hyvin erilaisille näkemyksille. Raamatun sana on ilmeisesti Päivi Räsäselle se lopullinen totuus, mutta Suomen lain mukaan Raamatun teksti ei ole lakitekstiä. Se on kuitenkin vain yksi näkemys asioista, muiden näkemysten joukossa. Se ei ole laki. Sen esittäminen lakina voi hyvin olla loukkaavaa jonkun toisen ihmisen mielestä, samoin Suomen lain mukaan.

Hän on vain huonokäytöksinen ihminen, kuten niin moni kirkon työntekijäkin. Säälittää tällainen huono kotikasvatus. Sitä on mahdotonta korjata, kun oma ylemmyyden tunto on juurtunut ihmiseen niin syvälle.