"Ilmastonmuutoksen ja luontokadon juurisyy on mieletön väestönkasvu".
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/4be6d12e-7f70-4edd-8871-7f550b5a0729
Ponnistelut ilmastonmuutoksen ja luontokadon torjumiseksi valuvat kuitenkin hiekkaan, jos unohdamme ongelmien juurisyyn, eli maapallon järkyttävän väestönkasvun. Sen rinnalla ihmiskunnan ilmastotoimet uhkaavat jäädä pikkunäpertelyksi.
Monista arveluttavistakin ajatuksistaan tunnettu ympäristövaikuttaja Pentti Linkola oli ilmeisen oikeassa linjauksessaan, jonka mukaan väestönkasvu on ympäristöongelmien juurisyy. Nykyisen ilmasto- ja ympäristöliikkeen tulisi palata tässä asiassa juurilleen.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/4be6d12e-7f70-4edd-8871-7f550b5a0729
Ponnistelut ilmastonmuutoksen ja luontokadon torjumiseksi valuvat kuitenkin hiekkaan, jos unohdamme ongelmien juurisyyn, eli maapallon järkyttävän väestönkasvun. Sen rinnalla ihmiskunnan ilmastotoimet uhkaavat jäädä pikkunäpertelyksi.
Monista arveluttavistakin ajatuksistaan tunnettu ympäristövaikuttaja Pentti Linkola oli ilmeisen oikeassa linjauksessaan, jonka mukaan väestönkasvu on ympäristöongelmien juurisyy. Nykyisen ilmasto- ja ympäristöliikkeen tulisi palata tässä asiassa juurilleen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Joko alkaa järissään ja tolkuissaan olevat ihmiset tajuta mistä tämä jatkuva erilaisten tuotteiden valmistuksen lisääntyminen ja siitä syntyvät päästöjen lisääntyminen johtuu.
Ei sitä pienen ihmisen tarvitse ymmärtää. Maailman vaikutusvaltaisimmat ihmisetkin kyllä ymmärtävät, että väestöä pitää saada vähennettyä.
Kehitysavun ainoaksi ehdoksi on laitettava saajamaan pitävä sitoutuminen väestönsä säännöstelyyn .
Koko maapallolla pitäisi ottaa hetkeksi käyttöön "yhden lapsen" politiikka aivan kuten Kiina teki aikoinaan ja taisi jopa onnistua siinä! Nythän siellä taidetaan sallia jo parikin tenavaa.
Vaatii kovaa pokkaa niiltä politiikoilta jotka ottaa tämän asian esiin ja sehän on pakko, jos tämä kehitys halutaan pysäytää.
Juu, eivät nämä ilmastopoliitikot ole kertaakaan todenneet, että suurin syy ilmaston lämpenemiseen on liian suuri väestömäärä.
Kuitenkin koko ajan puhuvat päästöjen vähentämisestä ja leikkaamisesta.
Ihmisten määrää pitäisi vähentää ja leikata, eikä synnyttää lisää ihmisiä.
Suomenkin päättäjät on huolissaan syntyvyyden laskusta.
Eihän siitä pitäisi olla huolissaan, sehän on vaan hyvä asia, että ei synny lisää suomalaisia.
Sitten kehtaavat vielä todeta, ettei syntyvyydellä ole tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa, kylläpäs on.
Suurin ilmastoteko on jättää lisääntymättä ja siitä pitäisi palkita, on se senverran merkittävä teko.
Mitä vähemmän ihmisiä, sitä vähemmän päästöjä, eikö se mene näiden päättäjien kalloon.
Maapallon väestömääränä sopiva olisi varmaan about 2-4 mrd.
Tietysti alarajakin on oltava , jotta kehitys voisi tapahtua optimaalisesti ja ihmisiä "riittäisi" eri toimiin ja töihin. Logiistiikka ja tuotanto edellyttävät tiettyä määrää.
Planeettamme+kantokyky+on+10+%+nykyisestä+väestömäärästä,+joka+nykyisellään+on+noin+8+miljardia.
Kehitysapuun vain kortonkia ei muu auta vaikka kuinka hurkastelis.
Ihmeen kauan tästä itsestäänselvyydestä on vaiettu.
*hyssyn hys!*
Moinen rasistinen väittämähän syyllistäisi nimenomaan kehitysmaalaisia, ja kehitysmaalaiset über-ihmiset ovat kaiken arvostelun yläpuolella! Varsinkin kun heidän hiilijalanjälkensäkin on aivan mitätön. Koska missään laskelmissa ei oteta koskaan mukaan kehitysmaalaisten kulutuksen aiheuttamaa hiilidioksidikuormitusta länsimaissa, vaan ainoastaan päinvastainen! Koska vain yhdenvärisillä eläillä on väliä! :)
Tv: Iiris ja tytöt
Petteri Taalas: " Ilman väestöräjähdystä meillä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa".
On syytä varautua siihen, että pallon asukasluku tuplaantuu seuraavan 50 vuoden kuluessa. Mutta on paljon hauskempaa leikkiä patteriautoilla kuin puuttua ongelman juurisyyhyn.
Nimenomaan!
Kielletään ennemmin 5 miljoonalta suomalaiselta saunominen, kuin 500 miljoonalta kehitysmaalaiselta puun polttaminen ruuanlaitossa, niin: Maailma pelastuu! :)
*diu diu!* 🤥
Telluksen väkiluku on 3-kertaistunut II maailmansodan jälkeen. Ja silloinkin oli jo tungosta.
Nykymenolla väkiluku edelleen tuplaantuu 60 vuoden kuluttua. Tällön väkeä on jo 6-kertainen määrä II maalmansodan tilanteeseen nähden.
Vapaussodan aikaan vuosisata sitten Suomen väkiluku oli 3 miljoonaa. Nyt se on noin 5.5 miljoonaa. Kantasuomalaisten jokuossa syntyvyys on romahtanut. Tällä menolla heitä on vuosisadan kuluttua vain 3 miljoonaa.
Jos kuitenkin Suomenkin väkiluku kasvaa maahanmuuton ja muuttajien sikiämisen seurauksena samaa vauhtia kuin maailmassa keskimäärin, niin tuolloin täällä asuu jo 12 miljoonaa ihmistä. Kantisten olo käy ahtaaksi. Heitä on enää yksi neljästä asukkaasta.
Tuo kolme miljoonaa olisi ihan hyvä taso. Pidot vain paranee. Kantasuomalainen veronmaksaja kuitenkin pakotetaan osallistumaan maailman ylikansoittumisen tukemiseen jopa niin, että ei itse enää jakseta lisääntyä.
Suomen kunnianhimoisista toimista huolimatta päästöt vain lisääntyy. Pallon väkiluku kasvaa joka vuosi 16 kertaa Suomen väkiluvun verran. Kaikilla on oikeus tavoitella omaa "suomalaista unelmaa".
Syntyvyyden säännöstelyn suurin este maailmassa, on nuo uskonnolliset johtajat seuraajineen ja kannattajineen..
Vestöltään suurimmat maat ovat suurimpia hiilen käyttäjiä. Vihreät voisivat painua noihin maihin reihumaan ja istuskelemaan kaduille.
Intia suurena hiilenkäyttäjänä vesitti loppumetreillä Glasgown ilmastotavoitteen!
Väestönkasvun rajoittamisen suhteen Suomen kunnianhimo on toiminut hyvin. Olemme esimerkkinä koko muulle maailmalle (kuten Venäjäkin).
Mutta myös väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi olisi vastuullinen ilmastoteko.
Pallon+väkiluku+kasvaa+1.1+%+vuosivauhtia+ja+Suomen+1/10+tästä+ja+sekin+maahanmuuton+ja+muuttajien+lisääntymisen+takia.
Uudet rokotteet vähentävät maailman väkilukua tehokkaasti, jotenka ei tarvitse olla huolissaan.
ilmastokriisin juurisyy on raha, ihan puhtaasti se on niin hyvä bisnes, että siitä pidetään kynsin ja hampain kiinni.
On tiedetty jo kauan, sen sanoi ääneen myös Petteri Taalas!
Kehitysapu vaan pahentanut tilannetta! Ihmiset sikiää räjähdysmäisesti, kun saavat ilmaista ravintoa vastikkeetta! Koronakin yrittää hillitä väestönkasvua!
Vaikeeta on tunnustaa todellisuus joka on täysin ilmiselvää seurausta liikaa kasvavasta väestöstä kehitysmaissa. Myös täysin sinisilmäinen salliminen ja hyväksyminen noiden kehitysmaiden väestön laittomasta kansainvaelluksesta Euroopaan ja Länsimaihin.
Väestön kasvun juurisyy on öljy, mikä mahdollistaa ravinnon saannin. Öljyä on jäljellä niin vähän, että edessä on pikainen paluu keräilykulttuuriin niillä harvoilla, jotka katastrofista selviytyvät. Väestö ei ehdi enää kasvaa merkittävästi.
Niin eli sen teidän muumilaaksonne pellot lannoitetaankin öljyllä, vai? :/
Maapallon populamäärää pitäisi likvidoida noin 5 miljardia 1. aallossa.
Ei ilmastonmuutos ole pelkästään väestönkasvusta kiinni. Siihen on vaikuttanut hyvin merkittävästi korkean elintason tavoittelu. Eivät kehitysmaiden ihmiset juuri saastuta, rikkaiden maiden ihmiset saastuttavat.
Asukasta kohti laskettu saastuttaminen on suurta pohjoisella pallonpuoliskolla. Juuri rikkaissa maissa.
Suomalainen saastuttaa ainakin viisikertaisen määrän intialaiseen verrattuna.
Yllättäen afrikkalainen Gambia on maailman saastuttamattomin valtio. Siellä on asiat hoidettu hyvin.
iinhän noi ituhipit tuntuu väittävän! :/ Ja yleensä nimenomaan pelkkiä tilastoja vääristelemällä (koska esim. suomalaisen hiilijalanjälki on iso, koska suomalaisen hiilijalanjäljestä yli puolet syntyy ULKOMAILLA!? mitä*ittua!?) mut en o kyl vielä nähnyt juuri kenenkään esittävän yhtä ainoaa aikuisten oikeaa tutkimusta aiheesta! :/
Toinen iso syy suomalaisten suurelle hiilijalanjäljelle on mm. se et täysin päästötön ydinvoima ei olekaan päästötön noitten asioita vääristelevien ilmasto-noitien valhetilastoissa! :)
Kuka haluaa Gambian elintason? Kyllä sielläkin kulutus varmaan on nousussa.
Sademetsien tuhoaminen vain kiihtyy...
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1645940
Jokainen voi kuvitella millaiset kansainvaellukset tulevaisuudessa on jos tälle väestöräjähdykselle ei tehdä mitään!
Ja mitenhän noi ituhipit kuvitteli ”pelastavansa maailman” kun he samaan aikaan maailman pelastus puuhasteluissaan kannattavat rajatonta maahanmuuttoa!?
Jos esmes pelkkä Afrikka dumppaa kaikki ”ylimääräset” sadat miljoonat asukkaansa länsimaihin, jossa heidän oletettu hiilijalanjälkensä oli äärimmäisen pieni, se takuulla tuhatkertaistuu täällä länsimaissa, joten: Taas ituhipit tyypilliseen tapaansa pelkästään PAHENTAA maailman ongelmia, ja nopeuttaa ilmastonmuutoksen kehitystä!? :/
Onko niiden toiminnassa koskaan ollut mitään logiikkaa?
Aurinko on suurin vaikuttaja ilmastoon.
Toki liika kansoitus on huono asia.
Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Oliko silloin Mersuja ja tehtaita, valtavasti ihmisiä?
Googlettakaa vaikkapa Maunderin minimi. Se kertoo että auringon vaikutus on olennainen.
Kehitysapuna kortsuj, kierukoita, epilkereitä, opetusta ja seksivalistusta.
Parin muksun jälkeen piuhat poikki synnytyksen yhteydessä.....
Ja meilläkin maksellaan vielä lapsilisiä, sakkoahan sitä pitäs antaa....
Tuollaisten kirjoitusten päätavoite on pyrkiä antamaan fossiilisille polttoaineille lisäaikaa ja jopa estää niiden käytön lopettaminen.
Silti ilmastonmuutos johtuu fossiilisen hiilen vapauttamisesta ilmakehään.
"Silti ilmastonmuutos johtuu fossiilisen hiilen vapauttamisesta ilmakehään." - Kuinkahan paljon tätä mahtaa tapahtua etelänapamantereella?
Jos ja kun tapahtuu TAI ei tapahdu niin mistähän se voisi johtua, on sentään suurempi manner kuin eurooppa!
Väki vanhenee, pidot paranee? Ei kun ?
Ja Suomen päästöt, jotka on kyl niin paisuteltuja kaikissa valtavalemedioissa kun vaan osvat kehdanneet valehdella, on yks kärpäsen paska valtameressä! :/
Suomen kokonaispäästöt oli 2020 vähän vaille 50 miljoonaa tonnia.
Maailman aktiiviset tulivuoret tupruttelee joka vuos 280 - 360 miljoonaa tonnia hiilidioksidia ilmoille.
Jos nyt tehdään niinku ituhipit haluaa ja saatetaan koko maamme konkurssiin jollonka meidän hiiidioksidipäästöt on nolaa, niin: Maailmalla ei tartte aktivoitua kuin pari hassua uutta tai vanhaa tulivuorta, niin: Suomen teoilla ei ollut MITÄÄN merkitystä ilmastonmuutoksen suhteen! :/
👍👍👍