Saako uskovaisella aviomiehellä olla läheisiä naispuolisia ystäviä? Sellaisia, joiden kanssa voi viattomasti flirttailla? Pitää kädestä kiinni ja halata. Jonka kanssa voi jakaa huolensa ja ilonsa? Perheystäviä, jotka ovat vaimonkin ystäviä.
Läheinen ystävä
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Saa. Läheiset ystävät ovat tärkeitä. Flirttailukin on Ok! Kunhan vaimo sitä ymmärtää.
Kauniit naiset ystävinä nostavat miehen itsetuntoa.
Myös läheiset miespuoliset ystävät ovat tärkeitä. Heitäkin saa halata. Ja suudella.
Missä menee raja suudelmille? Pyhille suudelmille.
“Tervehtikää toisianne pyhällä suudelmalla. Kaikki pyhät lähettävät teille tervehdyksen.” (2Kor 13:12, FinRK)
Entä miesten välisille suudelmille?
“Tervehtikää kaikkia veljiä pyhällä suudelmalla.” (1Tess 5:26, FinRK)
Paavali puhuu ankarasti haureutta vastaan kaikissa sen muodoissa. Hän puhuu siitä ainoana syntinä joka tehdään ruumista vastaan. Siinä on jotain poikkeuksellisen pahaa Jumalan silmissä. En usko että kukaan uskova, joka pettää sydämessään vaimoaan tuolla tavalla, ilman katumusta ja parannusta, voi päästä taivaaseen. Jeesus itse sanoo etteivät laittomuuden tekijät sinne pääse, joten laittomuus kannattaa ottaa niin vakavasti kuin vain suinkin voi.
....
Kun vielä otetaan huomioon se, ettei Jumala muutu mihinkään, Jeesuskaan ei siis muuttanut Jumalaa, vaan teki ainoastaan tiettäväksi sen, että hän on armollinen ja laupias, niin on selvää, että Vanhassa testamentissä ilmoitettu Jumalan pyhyys on edelleen voimassa, eikä kukaan pääse hänen vihansa hehkua pakoon. Kaikki pahantekijät hävitetään kansasta. Joten meidät uskovatkin seulotaan. Toisten kohtalo on iankakkinen kadotus, koska he eivät todellisesti koskaan tulleet uskoon, vaan kielsivät Jeesuksen teoillansa. Jumalan pelko on viisauden alku. Kuten Jeesus sanoi:"Peljätkää häntä joka voi heittää sekä sielun että ruumiin helvettiin." Haureus saastuttaa Jumalan temppelin joksi uskovaisen ruumis on tarkoitettu, Mitä luulette Jumalan ajattelevan siitä, jos ihan vähän palvelemme epäjumalia? Jos vaan vähän rukoilemme epäjumalilta viisautta? Samaa mieltä hän on kaikesta muustakin pahasta, mitä me ihmiset teemme! Hän vihaa pahuutta meissä.
Missä kohtaa se pettäminen tuossa ilmenee? Tottakai voi olla läheisiä ystäviä, sukupuoleen katsomatta.
Haureutta on himoitseminen. Sen lisäksi flirttailu on viettelemistä. Itsestäänselviä asioita, joita ihmiset vääntävät kieroon puolustaakseen omia lihallisia tekojaan tai toisten. Inhottavaa.
"Haureutta on himoitseminen. Sen lisäksi flirttailu on viettelemistä."
Sinäpä niitä näytät vääntävän omaan korvasyyhyysi sopivaksi. Minulla ei ole minkäänlaista himoa naispuolisiin ystäviini, paitsi vaimooni. Läheisyys on minulle ja joillekin ystävilleni luontaista. Yhteiset pelisäännöt on selvät. Ketään ei loukata.
Se, että sinulla on tuollaisia ongelmia naissukupuolisten ystävien kanssa, ei tarkoita sitä, että niitä pitäisi olla kaikilla miehillä.
Flirttailulla en tarkoittanut sitä, että yritetään saada toinen ihastumaan tai kaadettua hänet sänkyyn. Jos flirttailu on sinulla vain viettelemistä varten, on parempikin ettet flirttaile.
Näyttäisi siltä, että sinä olet itse antanut joillekin sanoille ja aloitukselleni omia merkityksiäsi.
No kyse ei barmaankaan oke yksistään uskivaisista naisista. Harva nainen katsoo hyvällä jos oma mies pitää toista naista kädestä kiinni ja flirttaillee tälle.
Eikä kovin moni mieskään tykkäisi jos vaimonsa tekisi noin muille kuin omalle miehelleen?
Mutta jos on kyse yksistään uskovaisista ja kysyit että saako tehdä niin saahan sitä tehdä vaikka ja mitä mutta onko se sitten oikein, se onkin eri asia.
Eihän se oikein ole vaikka puoliso sen hyväksyisikin.
Eli kädestä pitäminen on sinusta siis se huono juttu? Mikähän siinä? Eikö sinun perheessäsi pidetty kädestä kiinni ystäviä?
Kysymyksesi kuuluu ryhmään, onko tämä. tuo, se, nämä, nuo, ne syntiä? Oletko moniavioinen?
En kysynyt synnistä mitään, sillä syntiä nuo aloituksessani mainitsemat asiat eivät ole.
Joku yritti mutta vaimo pisti ruotuun siis sen naisen.
"Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan,
Yllä olevan asian Paavali ilmoitti kristityille veljille jo noin 2000 vuotta sitten maailmanlopun välittömyyden vuoksi joten jos kristityt naimisissa olevat aviomiehet elävät elämäänsä Paavalin käskyjen mukaan siten kuin ei heillä vaimoja olisikaan tarkoittaa se tietysti poikamieselämää ja silloin nainen vaietkoon seurakunnassa ja antakoon miestensä toteuttaa Paavalin pyhää ilmoitusta .
Miksi naiset asettuvat aina poikkiteloin Jumalan tahtoa ja ilmoituksia vastaan ei ole ihme että Paavalikin heidän saatanalliseen meuhkaamiseen ja mäkättämiseen hermostui ja antoi käskyn vaieta kokonaan seurakunnissa.
Ja tässä näemme riivaajan vallassa olevan ateistisen ihmisen. Hänet on laitettu kirjoittamaan sontaa tänne. Toki itse kuvittelee olevansa melko nokkelakin tuhlatessaan elämänsä päiviä noihin juttuihinsa.
Harvinaista kun saa lukea uskovaisen sanovan sonnaksi ja riivatuiksi Paavalin ilmoituksia kristityille .
Sitaatti on aina alkuperäisen ajattelijan lainausta vain joten" älä ammu viestintuojaa"jos et pidä viestin lähettäjästä.
Ystäviä saa olla. Ystävien kanssa ei flirttailla. Leikinlasku ja flirttailu ovat eri asioita.
Mihinkähän uskoo tuollainen 'uskovainen' aviomies joka läheisten naispuolisten 'ystävien' kanssa 'viattomasri' flirttailisi?