Pakkanen paukkuu ja tuulivoimaa yli 2000 MW

Se on kyllä hyvä tämä uusi tuulivoimaloihin perustuva sähköntuotantotapa, kun ilmasta saa ilmaista tuulta, eikä synny lainkaan päästöjä tai ongelmajätteitä.

Perämeren voisi rakentaa täyteen merituulivoimaa. Siellä päinhän on sitä sähköä paljon kuluttavaa terästeollisuuttakin.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Koko päivän on puhallellut noin 2000 megawatin voimalla. Tästä on hyvä jatkaa.

Äänestä

Taitaa alkaa lauhtumaan, koska tuulivoimaa puskee jo 2500 megawatin teholla.

Äänestä

No paukkuu pakkanen ja tuontisähkön hinta nyt 271,67 € / MWh
Suomeen tuodaan sähköä 2754 MW ja viedään 880 MW.

Äänestä
  • 271,67 €/MWh * 2487 MW = huippudiili

    Ilmasta rahaa 675 643,29 €/tunti.

    Ja täysin päästötöntä.

    Hyvä diili.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    271,67 €/MWh * 2487 MW = huippudiili

    Ilmasta rahaa 675 643,29 €/tunti.

    Ja täysin päästötöntä.

    Hyvä diili.

    Kelle ilmaista ?

    Äänestä

  • Toivottavasti muistetaan ostaa kalliilla ja viedä halvalla. Lähettääkö joku halvalla myymämme kalliina takaisin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kelle ilmaista ?

    Tuottajalle ilman pyörittämä sähkö ei maksa mitään. Päin vastoin saa siitä tuloja. Vain bisnestä ymmärtämätön ei ymmärrä tuulivoiman taloudellista nerokkuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuottajalle ilman pyörittämä sähkö ei maksa mitään. Päin vastoin saa siitä tuloja. Vain bisnestä ymmärtämätön ei ymmärrä tuulivoiman taloudellista nerokkuutta.

    Investoinnitkin ovat ilmaisia, eikö niin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuottajalle ilman pyörittämä sähkö ei maksa mitään. Päin vastoin saa siitä tuloja. Vain bisnestä ymmärtämätön ei ymmärrä tuulivoiman taloudellista nerokkuutta.

    Vain bisnestä ymmärtämätön ei käsitä että jokaista tuulivoimalla tuotettua megawattia tuetaan verovaroilla 300 eurolla. Eli vaikka sähkö on ennätyksellisen kallista, se on vieläkin halvempaa veronmaksajille kuin yksikään tuulivoimalla tuotettu megawatti.
    Nerokkuutta siellä kyllä on olemassa, oikeasti kyseessä on todella suuri rikos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Investoinnitkin ovat ilmaisia, eikö niin?

    Ai niin kuin vuonna 2009 käyttöönotettu Olkiluoto 3, joka on 12 vuoden aikana tehnyt omistajistaan miljonäärejä, koska eivät investoineet siihen maailman kalleimpaan rakennukseen kuin 11 miljardia euroa?

    Olette te persut huvittavan yksinkertaista porukkaa. Oikein naurettavan yksinkertaista. Vanhempanne taisivat olla paskajonossa, kun oli vuorossa järjen jakaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai niin kuin vuonna 2009 käyttöönotettu Olkiluoto 3, joka on 12 vuoden aikana tehnyt omistajistaan miljonäärejä, koska eivät investoineet siihen maailman kalleimpaan rakennukseen kuin 11 miljardia euroa?

    Olette te persut huvittavan yksinkertaista porukkaa. Oikein naurettavan yksinkertaista. Vanhempanne taisivat olla paskajonossa, kun oli vuorossa järjen jakaminen.

    Itse olen kyllä äänestänyt aina Vasemmistoliiton ehdokasta, joten pieleen meni sinulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse olen kyllä äänestänyt aina Vasemmistoliiton ehdokasta, joten pieleen meni sinulla.

    Minäkin olen äänestänyt aina SMP:tä tai Perussuomalaisia, joten pieleen meni sinullakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    271,67 €/MWh * 2487 MW = huippudiili

    Ilmasta rahaa 675 643,29 €/tunti.

    Ja täysin päästötöntä.

    Hyvä diili.

    Tuonti 2 875 MW *271€/MW = 781 137,5 €/MW- 675 643€ = tappiota 105 494,5 €/h

    What a grea deal!

    Äänestä

Pakkanen on hellittämässä, mutta edelleen tuulee yli 1800 MW:n teholla. Paljon on säästetty vesivoimaa tuulivoimaloiden ansiosta tammikuun pakkasia varten.

Äänestä

Vai ei päästöjä eikä jätettä?
Paljonko päästöjä tulee myllyjen valmistukseesta ja kuljetuksista?
Entä.metsän hakkuut tien ja anturan valun tieltä.
Anturat jää ikiajoiksi sinne metsään kun myllyt vanhenee ja ne puretaan.
Jossakin osatkin kaivettiin maan uumeniin kun niitä ei voi muuten hävittää.
Lintujen tuhotornit ovat siis oikein vihreitä ja luontoystävällisiä puhumattakaan ihmisten kokemista haitoista.

Äänestä

Mikä oikein "ilmaisessa" tuulivoimassa maksaa, wåttenfåll?

Äänestä
  • Ja eiku Alta-joelle Norjaan kahlitsemaan itseään puihin.
    Näin OIKEAT vihreät toimivat ennen nykyhallitusministereiden syntymää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä hyvä tämä uusi tuulivoimaloihin perustuva sähköntuotantotapa, kun ilmasta saa ilmaista tuulta, eikä synny lainkaan päästöjä tai ongelmajätteitä.

Perämeren voisi rakentaa täyteen merituulivoimaa. Siellä päinhän on sitä sähköä paljon kuluttavaa terästeollisuuttakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu