Uskooko joku tosiaan, että maailmankaikkeus luotiin 6000 vuotta sitten?
Avaruusteleskooppi Hubblen 100 vaikuttavinta kuvaa.
https://www.youtube.com/watch?v=0V08M1NcdJQ
Valolta on mennyt yli 14 000 000 000 vuotta kuvien kaukaisimmista linnunradoista.
Tämä kaikki luotiin 6000 vuotta sitten?
Anonyymi
28
135
Vastaukset
- Anonyymi
Ei nää uskovat saati salaliittoiset osaa matematiikkaa.
Tuo on niin ilmiselvää, että ei ne tajua kun ne kävelee vessaan, että se vie jonkin verran aikaa. Ihme ne sinne kuljettaa.Eihän oikea uskovainen käytä vessaa, vaan käy tarpeillaan puistossa leirin ulkopuolella raamatun ohjeen mukaan.
- Anonyymi
Jumala on nähnyt tosi paljon vaivaa saadakseen maailmankaikkeuden näyttämään vanhalta, vaikka se ei ole.
- Anonyymi
Olihan tuo vitsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan tuo vitsi?
Oli, mutta monet oikeasti ajattelevat näin.
- Anonyymi
Jumala on ääretön ja ajaton. Hän loi maailmankaikkeuden saman aikaisesti joka paikkaan.
- Anonyymi
--Jumala on ääretön ja ajaton. Hän loi maailmankaikkeuden saman aikaisesti joka paikkaan.--
Jostain syystä hän kuitenkin halusi käyttää siihen kuusi päivää. Näin saatiin luodulle ihmiselle seitsenpäiväinen viikko (kun seitsemäs päivä oli lepopäivä). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
--Jumala on ääretön ja ajaton. Hän loi maailmankaikkeuden saman aikaisesti joka paikkaan.--
Jostain syystä hän kuitenkin halusi käyttää siihen kuusi päivää. Näin saatiin luodulle ihmiselle seitsenpäiväinen viikko (kun seitsemäs päivä oli lepopäivä).Urantia - kirjan mukaan, Jumalan Seitsemän Henkeä tarkoittaa Pyhää Kolminaisuutta, kombinoituna. Kolmella bitillä(Isä, Poika ja Pyhä-Henki-Tasa-arvo) voidaan ilmaista seitsemän henkeä, plus se nollannes.... Sitä ei lasketa Jumalan henkiin, koska se on olematon henki...
Toinen tapa ymmärtää loogisesti Jumalan henkien määrä on käsitteet :
OLEMATON - KAAOS - JÄRJESTYS...
Tuota tapaa ymmärtää filosofisesti Jumala, käyttivät muinaiset knostilaiset...
Olematon on sitä, että jotakin puuttuu jostakin paikasta tai jotakin ei tiedosteta juuri sillä hetkellä, mutta ehkä silti tiedetään, mitä esim. köyhiltä puuttuu. Ja mitä puuttuu rikkailtakin?!
Ja kaaos tarkoittaa, että ei siivota eikä järjestellä juuri mitään, vaan jätetään kaikki rempalleen, tehtyänsä mitä tahansa, mutta vasta JÄRJESTYS on se Jumala, jonka takia, elollisia olentoja on olemassa.. Tuo Jumala - Minä Olen, Kaiken Järjestyksen Jumala - Abrahamille jo ilmoitettiin : Jehova/Jahve, riippuen siitä, miten haluamme nuo sanat vokalisoida...
Kaikki muutkin loogiset käsitteet, ovat joko Jumalia tai enkeleitä, mutta ei kukaan sellainen saa näitä tietää, joka vain pilkkaa kaikkea hengellistä. Tai - saavat hekin tietää juurikin tuon panettelijahengen, joka on sekin omalla tavallaan kombinoitu, Jumalan Hengistä, tiettyyn asiaan vastaukseksi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urantia - kirjan mukaan, Jumalan Seitsemän Henkeä tarkoittaa Pyhää Kolminaisuutta, kombinoituna. Kolmella bitillä(Isä, Poika ja Pyhä-Henki-Tasa-arvo) voidaan ilmaista seitsemän henkeä, plus se nollannes.... Sitä ei lasketa Jumalan henkiin, koska se on olematon henki...
Toinen tapa ymmärtää loogisesti Jumalan henkien määrä on käsitteet :
OLEMATON - KAAOS - JÄRJESTYS...
Tuota tapaa ymmärtää filosofisesti Jumala, käyttivät muinaiset knostilaiset...
Olematon on sitä, että jotakin puuttuu jostakin paikasta tai jotakin ei tiedosteta juuri sillä hetkellä, mutta ehkä silti tiedetään, mitä esim. köyhiltä puuttuu. Ja mitä puuttuu rikkailtakin?!
Ja kaaos tarkoittaa, että ei siivota eikä järjestellä juuri mitään, vaan jätetään kaikki rempalleen, tehtyänsä mitä tahansa, mutta vasta JÄRJESTYS on se Jumala, jonka takia, elollisia olentoja on olemassa.. Tuo Jumala - Minä Olen, Kaiken Järjestyksen Jumala - Abrahamille jo ilmoitettiin : Jehova/Jahve, riippuen siitä, miten haluamme nuo sanat vokalisoida...
Kaikki muutkin loogiset käsitteet, ovat joko Jumalia tai enkeleitä, mutta ei kukaan sellainen saa näitä tietää, joka vain pilkkaa kaikkea hengellistä. Tai - saavat hekin tietää juurikin tuon panettelijahengen, joka on sekin omalla tavallaan kombinoitu, Jumalan Hengistä, tiettyyn asiaan vastaukseksi...Urantia-kirja on paremminkin taikauskon raamattu kuin tieteellinen tutkimusraporttti.
- Anonyymi
Valo ei välttämättä ole ollut matkalla miljoonia vuosia, muuta kuin maassa tapahtuvan ajanmittauksen mukaan.
Tri Russ Humphreys kehitti valon kulkemisajoista mallin, selittääkseen miten valo matkasi kaukaisesta avaruudesta planeetallemme vain yhden tavallisen Maan päivän aikana, luomisviikon neljäntenä päivänä. Sen tulkinta riippuu siitä, miten painovoima vaikuttaa aikaan (gravitaation aikadilataatio).
Humphreys tulkitsee "vesien taivasten päällä" (Ps 148:4, vrt. 1.Moos. 1:6-10) tarkoittavan sitä, että Jumala loi maailmankaikkeuden ympärille valtaisan vesikerroksen. Jos tämän veden massa oli hyvin suuri, sillä oli merkittävä vaikutus ajan kulkuun kautta koko maailmankaikkeuden. Vaikutusta on myös Jumalan luomisviikon neljäntenä päivänä toteuttamalla tähtien luomisella (Jes 40:26).
Monessa raamatunkohdassa mainitaan, että Jumala levitti taivaat auki. Humphreys tulkitsee tämän viittaavan erityisesti neljännen päivän aikana tapahtuneeseen maailmankaikkeuden laajenemiseen. Tämä laajeneminen olisi voinut alkaa toisena päivänä, kun Jumala loi "taivaanavaruuden" (hepreaksi raqia, KR33 "taivaanvahvuus", 1.Moos. 1:7)
Malli esittää, että varhain neljäntenä päivänä Maa joutui ajattomuuden vyöhykkeeseen. Tässä vyöhykkeessä kaikki aineelliset prosessit, kellot mukaan lukien, pysähtyivät täysin. (Kellot toki tässä kuvaannolliset!) Pallonmuotoinen ajattomuuden vyöhyke laajeni maasta poispäin, nielaisten vasta luodut tähdet ja galaksit.
Saavutettuaan kaikkein kaukaisimmat galaksit ajaton vyöhyke vaihtoi suuntaa ja alkoi kutistua takaisin kohti maata. Samalla se paljasti uudet galaksit, jolloin niiden valo voitiin nähdä Maassa. Tri Humphreys: ”Kun pallo saavutti nollasäteen ja lakkasi olemasta, Maa tuli esille ja palloa seurannut valo saavutti Maan välittömästi, jopa sellainen valo joka on lähtöisin miljardien valovuosien päästä. Neljäntenä päivänä maapallon yöpuolella oleva havainnoitsija olisi nähnyt yhtenä hetkenä pimeän taivaan, ja seuraavana hetkenä taivaan täynnä tähtiä.”
Maailmankaikkeus, jolla on keskus ja reuna, ynnä Humphreysin käsitys ylhäällä olevista vesistä antoivat selityksen Pioneer-anomalialle, joka on pieni mutta outo neljän aurinkokunnan ulkopuolelle lähetetyn avaruusluotaimen so. Galileo –luotaimen, Ulysses –aluksen sekä Pioneer –luotainten 10 ja 11 nopeuden hidastuminen.
[David Russell Humphreys graduated with a B.S. from Duke University and was awarded his Ph.D in physics from Louisiana State University in 1972. He has worked for General Electric and Sandia National Laboratories in nuclear physics, where he received a patent and a science award.
Humphreys' book Starlight and Time presents his alternative to the Big Bang in an attempt to solve what young Earth creationists call the Distant Starlight Problem. Its thesis is that the Earth and universe are about six thousand years old when measured in Earth's reference frame, whereas the outer edge of an expanding and rotating 3-dimensional universe is billions of years old (as measured from its reference frame).
It proposes, using the principles of relativity, to postulate that time ticked at different rates during the universe's origin. In other words, according to his theory, "clocks on earth" registered the six days of creation, while those at the edge of the universe counted the approximately 15 billion years needed for light from the most distant galaxies to reach earth.]
Tri Humphreysin teoria perustuu siis viime kädessä Einsteinin suhteellisuusteoriaan ja ajan nopeuden vaihteluun.- Anonyymi
"Tri Humphreysin teoria perustuu siis viime kädessä Einsteinin suhteellisuusteoriaan".
Perustuu siis Einsteinin suhteellisuusteorian kehnoon soveltamiseen,piti sanomani!
Terv.Anonyymi
- Anonyymi
> Valolta on mennyt yli 14 000 000 000 vuotta kuvien kaukaisimmista linnunradoista.
En usko.- Anonyymi
Uskotko sitten 6000 vuoteen?
😁
- Anonyymi
EI tietenkään noin enää tiedetä, mutta jos joku haluaa uskoa valheen, noinkin voi uskoa.
Raamattukin sanoo, että Jumalalle 1000 vuotta on kuin yksi päivä ja yksi päivä kuin 1000 vuotta, joten eihän tämä nykyinenkään maailmamme ole vain YHDEN luomisviikon - 7000 vuoden - mittainen vaan jos olisi totta, että maailmankaikkeus on VASTA 12 miljardia vuotta, niin tämäkin olisi vasta KOLMAS luomisviikko, sekin kuulostaa kummaliselta?! Ei välttämättä ole, todennäköisesti nykyinenkin maailmankaikkeus voi olla paljon vanhempikin...
Mistä tuo kolme viikkoa => 12 mrd vuotta? KOSKA galaksissamme on 200 * 10^9 tähteä, ja seitsemänä päivänä Jumala vieraili jokaisessa niissä, vuorotellen, aikaa meni 200*10^9 * 7 päivää, joka on siis hieman alle 4 miljardia vuotta... Tästä on evolutionistit suorastaan samaa mieltä, joten eiköhän olisi aika laskea nämä pilkka-aseet molemmin puolin hetkeksi ja etsiä vastaansa OIKEAKIN vihollinen? Se, joka hämmentää teitä jatkuvasti - olla puhumatta itse aiheesta, ja pistää kaikki vain käyttämään lähimmäistään mitä pöljimpiä pilkkapuheita... Tietäkää, olette vielä tehneet syntiä, jopa nk. Pyhän Hengen pilkkaa, kun pilkkaatte lähimmäisenne vakaumusta, joka on kreationisteilla Luojan henkiin uskominen, ja evolutionisteilla looginen päätelmänsä, kaiken eliöstön ilmaantumisesta, joka sekin päätelmä on Jumalalta tullut. Mutta jos kestätte toisenne, tuostakin huolimatta, niin: JATKAKAA! Sanon - vaikken olekaan cappari...- Anonyymi
Aki se siinä pyörittelee vanhoja hullusinaatioitaan.
- Anonyymi
Mutta kun galakseja (linnunratoja) on on saman verran kuin Linnuradassamme tähtiä, niin kauankos niissä vieraileminen kestää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun galakseja (linnunratoja) on on saman verran kuin Linnuradassamme tähtiä, niin kauankos niissä vieraileminen kestää?
Tarkkaa galaksien määrää ei edes tiedetä, koska osa ei näy vielä ja osa ei ole vielä muodostunut.
- Anonyymi
Niin, kreationistit uskossaan ovat aikamoisia tieteenkieltäjiä.
Valonnopeuden kieltäminen on hölmöydessään samaa tasoa kuin gravitaation kieltäminen. Jumala ei ole Luojana minkään suureen vanki.
Jumala on luonut kaiken.
Aikakin on Jumalan määräämä määre.
Vain sana Ikuisuus merkitsee jotain ja se on aina läsnä.
Silloin kun Jumala loi niin Hänen aikansa oli ajatonta ,mutta meille se on kerrottu päivänä ja jaksona.
Se mikä raamatussa alkaa kertoa ihmisen olemisesta maanpäällä on sukuluettelo ja sillä on enemmän merkitystä eli ei olla todellakaan ihmisinä pitkään oltu maanpäällä.
Miten kauan Jumalalta on mennyt Universumin tekemiseen...tuskin kauan sillä se Jumala ,minkä minä tunnen on Ihmeellinen.Saisipa enemmänkin nähdä Hänen Luomis suuruuttaan.Tuo kaikki perustuu vaan uskomuksiin, että valolla olisi muka mennyt 14 miljardia vuotta. Voi olla että tähdet on suhteellisen pieniä valoja jotka on kiinni taivaankannessa, joka pyörii litteän maan ympärillä. Avaruutta ei luultavasti olemassa, koska se on fysiikan lakien vastainen (vakuumi ei voi olla atmosfäärin vieressä, ilman mitään estettä)
- Anonyymi
Tähtien täytyy olla kooltaan tosi pieniä, sillä erehtymätön Raamattu puhuu taivaankannessa olevista valoista sekä kahdesta suuresta valosta - ei siitä, että olisi todellisuudessa samankokoisia valoja, joista osa on paljon kauempana, kuten jotkut ihmisviisauteen nojaavat tutkijat ovat spekuloineet.
- Anonyymi
(vakuumi ei voi olla atmosfäärin vieressä, ilman mitään estettä)
Mikä estää ettei voi olla? - Anonyymi
Juu, ja se kuu on pieni valo, joka on luotu pimeänpelkoisille.
😁 Anonyymi kirjoitti:
(vakuumi ei voi olla atmosfäärin vieressä, ilman mitään estettä)
Mikä estää ettei voi olla?Fysiikka. Yritä ottaa purkki jossa on ilmaa ja laita se tyhjiökammioon. Ei se ilma tule pysymään purkin muotoisena tyhjiön vieressä, vaan se tulee täyttämään tyhjiön tasaisesti.
Tai enemmän arkipäiväinen vastaavanlainen esimerkki on jos laitat purkin veden alle, se purkki estää ilmaa pääsemästä ulos, mutta jos avaat purkin veden alla, vesi tietysti täyttää purkin heti.- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Fysiikka. Yritä ottaa purkki jossa on ilmaa ja laita se tyhjiökammioon. Ei se ilma tule pysymään purkin muotoisena tyhjiön vieressä, vaan se tulee täyttämään tyhjiön tasaisesti.
Tai enemmän arkipäiväinen vastaavanlainen esimerkki on jos laitat purkin veden alle, se purkki estää ilmaa pääsemästä ulos, mutta jos avaat purkin veden alla, vesi tietysti täyttää purkin heti.Purkkikokeesi eivät todista mitään. Maapallon ilmakehä ei karkaaa avaruuteen gravitaation estäessä sen molekyylejä karkaamasta.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Fysiikka. Yritä ottaa purkki jossa on ilmaa ja laita se tyhjiökammioon. Ei se ilma tule pysymään purkin muotoisena tyhjiön vieressä, vaan se tulee täyttämään tyhjiön tasaisesti.
Tai enemmän arkipäiväinen vastaavanlainen esimerkki on jos laitat purkin veden alle, se purkki estää ilmaa pääsemästä ulos, mutta jos avaat purkin veden alla, vesi tietysti täyttää purkin heti.Et voi olla tosissasi fysiikkasi kanssa!!! Sinulla on kyllä "hieman" vajaat tiedot. Ei, kyllä sinun täytyy olla trolli.
Tässä muutama kysymys vihjeeksi. Tietätkö miksi ilmanpaine merenpinnan tasolla on suurin ja miksi vaikka 8000 metrin korkeudessa se on alle puolet tuossa? Nyt tulee paha kysymys: mitähän se on 1000 km korkeudessa? Ja miksi näin? Missä korkeudessa on muuten atmosfäärin yläreuna? Ja mistä tietää milloin sen ylittää?
ps. Aloita nyt ihan yläasteen fysiikasta perusteiden opiskelu. Ellet tosiaan ole trolli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purkkikokeesi eivät todista mitään. Maapallon ilmakehä ei karkaaa avaruuteen gravitaation estäessä sen molekyylejä karkaamasta.
Raamatun mukaan taivaankansi erottaa ylä- ja alapuoliset vedet toisistaan. Taivaankannen yläpuolella ei siis ole tyhjiötä, vaan lisää vettä. Ilma, jossa linnut lentävät, on taivaankannen alla.
Raamatun maailmankuvassa maalla on perustukset ja alhaalla on tuonela. Ylhäällä on taivas, jopa useita taivaita, kolmanteen taivaaseen tempaaminen mainitaan.
- Anonyymi
"Kun pallea jännittyy, lihas vetäytyy alemmas ja keuhkoihin muodostuu alipaine, jolloin keuhkoihin virtaa ilmaa. Normaalissa uloshengityksessä ei tarvita lihasten työtä, vaan keuhkot palautuvat alkuperäiseen muotoonsa omaa kimmoisuuttaan."
Tietäisimmekö sitä, jos maapallo olisi pelkkä keuhkorakkula, jonkin isomman keuhkon sisällä ja huomaisimmeko tuota "maailmankaikkeuden pallean jännitystä" jotenkin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 292394
Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3702012M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti181494Pelkään suunnattomasti
Että olet toiseen ihastunut. Se on lähes sietämätön ajatus koska koen että meidän tilanne on auki, selvittämättä. Eikä k52902Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaik
Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaikki muutkin. Se on ed10871Mies, etko ole miettinyt
että voit menettää yhteytemme ja minut lopullisesti, jos et tee mitään?52783- 54711
- 18710
- 25689
- 135623