Koronan aikana on esitetty joukko epätotuuksia vaikka virustauteja on tutkittu vuosikymmeniä. On outoa että on väitetty:
1. Rokote estää taudin.
2. Toinen tehosterokote estää taudin. No, ei sekään estänyt.
3. 70% tavoite pysäyttää epidemian.
4. 80% tilanne pysäyttää epidemian.
5. 100%:kaan ei riitä. Tämä on tosin tosi. Kaikkien rokottaminen olisi jo lääkärietiikan vastaista. Ihmisiä kun on niin monenlaisia.
6. Koronaa ei ole verrattu koko aikana normaaliin. Normaali on kausi-influenssa, joka sekin on aina ollut vaarallinen sairaile ja vanhuksille.
7. Lapset eivät sairastu tai levitä. Nyt lapisosia rokotetaan. Ennen oppilaita oli pois influenssan aikana, se oli normaalia.
8. Rokotekuolemat ovat tosiasiassa kuolemia joihin vain liittyy Korona.
9. Kuolinsyitä ei ole kerrottu. Korona ei ole kuolinsyy vaan muu terveydentila tai ikä. Patologit ovat hiljaa.
10. Omikron on vaarallinen. Ei ole osoitettu.
11. Luonnolinen immuniteetti on unohdettu.
12. Rokotteen immuniteetti on nelinkertainen. Ei ole. Luonnollisen immuniteetin sanotaan kestävän 3-4 vuotta. Rokotteen suoja hiipuu jo puolessa vuodessa.
13. Rokottamattomat levittävät tautia. Rokotetut eivät. Asia on enemmänkin päinvastoin, sillä rokotetut televät sen passiluvan kanssa. Rokotettujen sairastumisesta ei kerrota juuri ollenkaan.
14. Oireettomat välillä levittävät välillä eivät, asiantuntijoiden mukaan.
15. Autoimmuniteettisairauden, joiden syntymekanismia ei tunneta, on unohdettu keskusteluista. Mikä vaikutus rokoteella on?
16. Uudenmaan alueen lockout oli tyhmä virhe. Virustahan oli rajan molemmilla puolilla.
17. Maskin käytössä on monelaista tietoa ja käytäntöä.
18. Korona on pirulainen. Ei ole, vaan virusepidemia.
19. Etujärjestöt kertovat miten terveyspolitikkaa tulee toteuttaa.
20. Rokotepolitiikan ja muiden suojatoimien välillä on jatkuva ristiriita taloudellisten näkökulmien vuoksi.
21. Tehohoitopaikoista esitetään tarkoituksella vääriä lukuja. Muutakin tehostetun hoidon kapasiteettia on, eikä hoidon huippukorkea taso ole oikeastaan kriteeri rokottamiselle jos rokotteen kaikki mahdolliset haittavaikutukset huomioidaan.
22. Poliitikon olisi valittava esiintyykö viihdeohjelmassa vai huolehtiiko kuolemista vai kansanterveydestä. Molemmat kertoo epidemiaan suhtaumisesta.
1. Rokote estää taudin.
2. Toinen tehosterokote estää taudin. No, ei sekään estänyt.
3. 70% tavoite pysäyttää epidemian.
4. 80% tilanne pysäyttää epidemian.
5. 100%:kaan ei riitä. Tämä on tosin tosi. Kaikkien rokottaminen olisi jo lääkärietiikan vastaista. Ihmisiä kun on niin monenlaisia.
6. Koronaa ei ole verrattu koko aikana normaaliin. Normaali on kausi-influenssa, joka sekin on aina ollut vaarallinen sairaile ja vanhuksille.
7. Lapset eivät sairastu tai levitä. Nyt lapisosia rokotetaan. Ennen oppilaita oli pois influenssan aikana, se oli normaalia.
8. Rokotekuolemat ovat tosiasiassa kuolemia joihin vain liittyy Korona.
9. Kuolinsyitä ei ole kerrottu. Korona ei ole kuolinsyy vaan muu terveydentila tai ikä. Patologit ovat hiljaa.
10. Omikron on vaarallinen. Ei ole osoitettu.
11. Luonnolinen immuniteetti on unohdettu.
12. Rokotteen immuniteetti on nelinkertainen. Ei ole. Luonnollisen immuniteetin sanotaan kestävän 3-4 vuotta. Rokotteen suoja hiipuu jo puolessa vuodessa.
13. Rokottamattomat levittävät tautia. Rokotetut eivät. Asia on enemmänkin päinvastoin, sillä rokotetut televät sen passiluvan kanssa. Rokotettujen sairastumisesta ei kerrota juuri ollenkaan.
14. Oireettomat välillä levittävät välillä eivät, asiantuntijoiden mukaan.
15. Autoimmuniteettisairauden, joiden syntymekanismia ei tunneta, on unohdettu keskusteluista. Mikä vaikutus rokoteella on?
16. Uudenmaan alueen lockout oli tyhmä virhe. Virustahan oli rajan molemmilla puolilla.
17. Maskin käytössä on monelaista tietoa ja käytäntöä.
18. Korona on pirulainen. Ei ole, vaan virusepidemia.
19. Etujärjestöt kertovat miten terveyspolitikkaa tulee toteuttaa.
20. Rokotepolitiikan ja muiden suojatoimien välillä on jatkuva ristiriita taloudellisten näkökulmien vuoksi.
21. Tehohoitopaikoista esitetään tarkoituksella vääriä lukuja. Muutakin tehostetun hoidon kapasiteettia on, eikä hoidon huippukorkea taso ole oikeastaan kriteeri rokottamiselle jos rokotteen kaikki mahdolliset haittavaikutukset huomioidaan.
22. Poliitikon olisi valittava esiintyykö viihdeohjelmassa vai huolehtiiko kuolemista vai kansanterveydestä. Molemmat kertoo epidemiaan suhtaumisesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.