Suomihan jätti heti Neuvostoliitolle nootin jossa vaati väitetyn rajaloukkauksen tutkimista niinkuin tehdyt sopimukset edellytti.
Neuvostoliitto kieltäytyi tutkimuksesta. Tämä jo todistaa että NL lavasti Suomen syylliseksi saadakseen tekosyyn hyökätä Suomeen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008442888.html
Neuvostoliitto kieltäytyi tutkimuksesta. Tämä jo todistaa että NL lavasti Suomen syylliseksi saadakseen tekosyyn hyökätä Suomeen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008442888.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Stalinin rikoksia peitellään koska hänestä on tehty ihailun kohde.
No sherlokkiko luulee tehneensä oikein löydön?
Eiköhän tuonkin nyt ole jo jokainen suomalainen tiennyt !
Ei kaikki : IS:n kommenttiosastolta poimittua ihme tarina
Sudenkuu
18:42
Edesmenneen isäni kertomaa. Oli tavannut lähipsikkakunnalta.miehen, joka oli ollut Mainslan laukausten aikaan 14-vuotias ja otettu tykkeineen rajalle siirtyneeseen yksityisern miesporukkaan mukaan "keittäjäksi". Ihan lopullista tietoa kuka Mainilan laukaukset oikeasti ampui eli ensiksi tulen avasi, ei kuitenkaan kertonut. Joka tapauksessa provokaatio oli siis ainakin todellisuutta. Piti vielä miestä varsin vakavana ja uskottavana. Eikä isä itsekään kyllä satuja ylernsä pahemmin viljellyt. On myös vähän ylestäkin tietoa, että Mannerheimkin tiesi hiemann enemmän laukauksista kuin julkisesti paljasti. Sillä taas ei ratkaisevaa todistusarvoa, jos Neuvostoliitto ja varsinkin Venäjä myönsi nyt myöhemmin ampuneensa laukaukset ensin. Voi olla ovela diplomaattinen temppu vain näin jälkikäteen.pöljille. Tuonkin kyllä osaavat. Koska voittaja voi myöntää mitä vain eikä merkitystä enää lopputulokseen..:
-------------------------------------------
Sellainen aikalaiskuvaus, vahvoja vihjauksia, että Suomi-pahis sen teki!
Katynin murhat Venäjä on tunnustanut. Mainilan laukauksia ei eikä Baltian maiden miehitystä.
Ne liittyvät kaikki salaisen etupiirijaon toteuttamiseen.
Piti keksiä jotain tekosyitä kun oikeaa syytä ei voinut sanoa.
Salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 sovittiin Puolan jakolinja ja sille hyökättiin syyskuussa 1939.
Vangiksi otetut puolalaiset tapettiin ettei maa enää nousisi itsenäiseksi.
Ei hyökkäystä Suomeen ja Baltian maiden miehitystäkään tietenkään voinut perustella todellisella syyllä eli salaisen etupiirijaon toteuttamisella.
Koska se oli salainen sopimus.
Jos Venäjä viraallisesti tunnustaisi , että Baltian maat miehitettiin, eivätkä ne liittyneet vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon , samalla Venäjä myöntäisi että kaikki salaisessa etupiirijaossa mainitut NL:lle annetut alueet, myös Suomi, oli tarkoitus sovjetisoida.
Ja toisinpäin jos Venäjä virallisesti myöntäisi että Suomi lavastettiin Mainilan laukauksilla syylliseksi sotaan.
Jotkut venäläiset tutkijat on tämän Suomen osalta jo myöntäneetkin muttei Venäjä virallisesti.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Venäjä jatkaa lapsellisesti NL:n propagandaa,jonka uskottavuus katosi stallareita lukuunottamatta jo1991 - viimeistään.
Vuoden 1939 tilanne toistuu nyt Ukrainassa,jota Venäjä syyttää hyökkäysvalmisteluista tehden niitä koko ajan itse.
Ukrainalla on kuitenkin länsisuhteet paremmassa kunnossa kuin Suomella 1939.
Välikohtaus oli Zdanovin käskemä lapsellinen provo,johon kukaan täysijärkinen Venäjälläkään ei ole uskonut.
"Suomalaiset ei ampuneet Mainilan laukauksia"
Eivät tietenkää ei kai suomalaiset sentään niin hulluja ole!
Kipeä paikka NL-Venäjälle,kun ei voida myöntää syyllisyyttä vieläkään.
Tosin palstan stallarit uskovat kommunistien valeisiin vieläkin.
Jopa asiaan perehtyneet venäläiset myöntävät NL:n lavastuksen.
Zdanov antoi käskyn ja Puna-Armeija totteli.
Piti saada kansalle tarjottava syy hyökkäykselle.
Jaa ei vai ? MIstä sinä sen kuulit, kuka kertoi ?
Hyvä kun spämmäri kertoi, ensi kertaa minäkin kuulen.
On siitä palstan spämmäristä sitten joku hyöty. Nyt me muutkin tiedämme, että ei Suomi niitä ampunut. Aina sitä uutta oppii.
Mannerhem kielsi jo 25.10. 39 kaiken ammuskelun raja-alueella.
Tykistö sijoitettiin yli 20 km päähän rajasta. Siksihän Puna-Armeija pääsi alkuvaiheessa niin nopeaan etenemiseen.
Eversti Pajari ammutti tykistökeskityksen Mainilaan 31. 08.1941. Siinä oli ne todelliset suomalaisten Mainilan laukaukset.
Nytkin suomalaiset pysyivät omalla puolellaan rajaa,vaikka tie Leningradin porteille oli auki.
Kävivät kyllä Mainilassa katsomassa mihin nuo keskitykset osuivat ja samalla vapauttivat kylän neuvostomiehityksestä.
Tämänkin ketjun avaaja on joku vaippanatsi.
Eipä pysty tuttistallarit totuutta kiistämään.
Tässäkin tapauksessa pääroisto on sankarinne Zdanov.
Zdanovin kaikki hommat meni pieleen.
Onneksi poika oli jonkin aikaa naimisissa Stalinin tyttären kanssa.
Zdanov poistui luonnollisen kuoleman kautta.
Mistä ammuskelusta on kyse, tietääkö joku ?
NL:n propagandaa ja sisäpolitiikkaa.
Piti keksiä jokin oikeutus sodan aloitukselle ja hyökkäykselle.
Stalinia mukaillen:
"Tuo on syyllinen, tappakaa. Keksikää sille jokin rikos."
Stalin syytti Suomea yhteistoiminnasta natsien kanssa.
Sellaista ei kuitenkaan ollut, vaan normaalia kanssakäymistä.
NL sen sijaan teki sotilasssopimuksen natsien kanssa.
Suomen poliittiset ja kaupalliset suhteet Saksaan olivat kylmät.
Suomi oli 1935 omaksunut skandinaavisen suuntauksen linjakseen.
NL kiinnitti liikaa huomiota AKS:n toimintaan,joka kieltämättä ärsytti turhaan itänaaapuria.
Suomi ei halunnut sotaa,mutta puolustustahto oli luja ja luottamus Mannerheimiin suuri.
NLhalusi sotaa ja keksaisi tekosyyksi ns.Mainilan laukaukset.
Olikohan tykki asemassa väärään suuntaan?
Epäiletkö neuvostotykistön ampumataitoa? Ne harjoittelivat päivittäinrajan tuntumassa kaikillaaseilla.
Mainilan lähtölaukaukset ja iskemien räjähdykset suunnittiin Suomen tähystyspaikoilta kolmesta suunnasta. Kaikki tapahtui NL:n puolella. Räjahdysalueella eiollut henkilöstöä.Punasotilaat oli käsketty suojaaan ammunnan ajaksi.
Suomalaisten tykkejä ei ollut raja-alueella.
Lähimmät olivat 20 km rajalta,kantama 7 km.
Mistäs tiijät jos hyö valehteloo, vaikk ois ampuneetkin?