Suomen perustuslaki estää koronapassin:

6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Tuolla lukee siis myös mieleipiteen mukaan ei saa eriarvoistaa. Minun mielipide on että koronapassia ei tarvita ja se on tarpeeton.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
83574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 83

Vanhimmat

Siinä ei lue että ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan.

Vaan: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan"

Huomaatko eron?

Äänestä
  • Nyt ei ole mitään hyväksyttävää perustetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt ei ole mitään hyväksyttävää perustetta.

    Juuri niin. Influenssa kaudella 2016 tiettävästi kuoli yli 1000 ihmistä.
    Koronaan kuollut nyt 1300 puolentoista vuoden aikana. Fimeassa yli 4000 vakavaa rokotehaittaa.
    Ei kertakaikkiaan mitään perustetta rokotuksille, koska ne eivät edes estä tartuntaa. Saati viellä passeille.
    Tämä on maanpetos, jos perustuslain yli kävellään näin kepoisin valheellisin syin.

    Äänestä

  • Ei rokottamattomien ymmärrys riitä yli neljän sanan lauseisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri niin. Influenssa kaudella 2016 tiettävästi kuoli yli 1000 ihmistä.
    Koronaan kuollut nyt 1300 puolentoista vuoden aikana. Fimeassa yli 4000 vakavaa rokotehaittaa.
    Ei kertakaikkiaan mitään perustetta rokotuksille, koska ne eivät edes estä tartuntaa. Saati viellä passeille.
    Tämä on maanpetos, jos perustuslain yli kävellään näin kepoisin valheellisin syin.

    koronarokotepassihan sallii tartuttamisen ja taudin leivttämisen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri niin. Influenssa kaudella 2016 tiettävästi kuoli yli 1000 ihmistä.
    Koronaan kuollut nyt 1300 puolentoista vuoden aikana. Fimeassa yli 4000 vakavaa rokotehaittaa.
    Ei kertakaikkiaan mitään perustetta rokotuksille, koska ne eivät edes estä tartuntaa. Saati viellä passeille.
    Tämä on maanpetos, jos perustuslain yli kävellään näin kepoisin valheellisin syin.

    Maanpetos ? Epäilen.
    Jonka tarkoituksena on väkivaltaa käyttämällä, tai sillä uhkaamalla.
    1) Saattaa Suomi, tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi.
    2) Irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta, jne..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri niin. Influenssa kaudella 2016 tiettävästi kuoli yli 1000 ihmistä.
    Koronaan kuollut nyt 1300 puolentoista vuoden aikana. Fimeassa yli 4000 vakavaa rokotehaittaa.
    Ei kertakaikkiaan mitään perustetta rokotuksille, koska ne eivät edes estä tartuntaa. Saati viellä passeille.
    Tämä on maanpetos, jos perustuslain yli kävellään näin kepoisin valheellisin syin.

    Paljonkohan koronaan olisi kuollut ilman välillä rajujakin rajoituksia ja rokotuksia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maanpetos ? Epäilen.
    Jonka tarkoituksena on väkivaltaa käyttämällä, tai sillä uhkaamalla.
    1) Saattaa Suomi, tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi.
    2) Irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta, jne..

    Ja mikähän se tuo vieras valtio mahtaa olla? Kertovatko salaliittoteoreetikkosi sitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paljonkohan koronaan olisi kuollut ilman välillä rajujakin rajoituksia ja rokotuksia?

    Tuskin yhtään enempää..!

    Äänestä

Perustuslakiin vetoavilta jää aina (toki tietenkin aivan tarkoituksella) huomaamatta lain tämä erittän merkittävä kohta:

"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ILMAN HYVÄKSYTTÄVÄÄ PERUSTETTA asettaa eri asemaan"

Sellainen hyväksyttävä peruste on tartuntatautilaki. Joka ei muutu ei-hyväksyttäväksi sillä että jotkut huuhaahörhöt eivät sitä hyväksy, vaan nillittävät lapsellisesti netissä.

Äänestä
  • Älä viitsi nillittää ja hörhöillä. Joku flunssan tasoinen tauti ei ole peruste.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä viitsi nillittää ja hörhöillä. Joku flunssan tasoinen tauti ei ole peruste.

    Maailma on sun kanssa eri mieltä ja erityisesti niiden miljoonien tartuntatautiin kuolleiden omaiset. Pystytkö ketään heistä katsomaan silmiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä viitsi nillittää ja hörhöillä. Joku flunssan tasoinen tauti ei ole peruste.

    Hei sinä. Onko vaikea myöntää totuus. Korona EI ole flunssan kaltainen tauti.
    Uskalla avata silmäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei sinä. Onko vaikea myöntää totuus. Korona EI ole flunssan kaltainen tauti.
    Uskalla avata silmäsi.

    Selviytyjät- ja BB-voittaja Kristian Heiskari sairastui koronavirukseen: ”Ei tässä mitään hätää” – Olo on ihan ok. Vähän kröhää ja nuhaa, mutta ei tässä mitään hätää, Kristian kirjoitti Instagramin tarinoihin.

    https://www.stara.fi/2021/11/30/taja-kristian-heiskari-sairastui-koronavirukseen-olo-on-ihan-ok/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä viitsi nillittää ja hörhöillä. Joku flunssan tasoinen tauti ei ole peruste.

    Kuule, se on asia, jota ei ratkaista sinun maamiehen tietolaarista saamillasi tiedoilla ja taidoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei sinä. Onko vaikea myöntää totuus. Korona EI ole flunssan kaltainen tauti.
    Uskalla avata silmäsi.

    Maatamme johtaa joukko rikollisia kansanedustajia ja ministereitä joille perustuslaki oli palanen paperia, jolla pyyhkivät persaukkonsa. Minulle se on arvokas ja en peräänny kannastani koskaan. Rikolliset pois hallitusvastuusta. ja tuomiolle mars

    Äänestä

Koronapassia ei ole kenenkään pakko hankkia itselleen. Ei ravintoloissa ja pubeissa ole pakko käydä, ei myöskään konserteissa tai kirkossa.

Äänestä

EU:n päätöslauselma kieltää myös henkilön syrjimisen piikittämättömyyden takia. Piikkipassi on laiton, piste. Mitä sillä passilla tekee kun ihmiset pääsevät tartuttamaan toisiaan luvan kanssa. Tupla ja tripla piikitykset ei auta, nyt pitäisi oikeasti miettiä mikä on tärkeää …

Äänestä
  • Höpö höpö. Suomen koronapassi on EU:n koronapassi. Suomen laki on yhtenevä EU-lainsäädännön ja kaikkien ihmisoikeussopimusten kanssa. Kaikissa niissä todetaan, että perusoikeuksia voidaan rajoittaa tilapäisesti poikkeustilanteissa. Suomen perustuslaissa se mainitaan 23 pykälässä. Tartuntatautilaki säätää pandemioiden aikaisista rajoituksista.

    Äänestä

Ihmistä ei saa ilman hyväksyttävää perustetta kutsua persuksi, ensiksi täytyy vajakkius todeta.

Äänestä
  • Mutta sinun kaltaista punikkia saa kutsua punakaartilaiseksi ilman mitään toteamisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta sinun kaltaista punikkia saa kutsua punakaartilaiseksi ilman mitään toteamisia.

    Äläkä käytä ilmaisua n-sana. Siitä tulee heti mieleen se sana, joka on melkein kielletty. N-sana muistuttaa kumiveneellä ajelehtijoita, rajan yli seikkailevia miehiä ja huonosta puurosta valittavia. Älä käytä enää erään sanan muotoa n-sana.

    Äänestä

Tämän takia itsenäisyyden juhlinta jätettiin pois tänä vuonna. Minusta se on ihan OK ei tarvi katsoa kun kaikki pepun nuolijat kättelee toisiaan …

Äänestä
  • Perustulakiahan voidaan muuttaa hätätilalain varjolla hetkellisesti, oletan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perustulakiahan voidaan muuttaa hätätilalain varjolla hetkellisesti, oletan.

    Saako mielivaltaisesti ihmisoikeuttamme loukaten?

    Äänestä

  • Se johtunee siitä että rokotetut levittää koronaa ja eliitti ei ota myrkkyrokotetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se johtunee siitä että rokotetut levittää koronaa ja eliitti ei ota myrkkyrokotetta.

    Ei rokotettu levitä koronaa, vain saattaa sairastaa sen lievänä. Siinä on hienoinen ero.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saako mielivaltaisesti ihmisoikeuttamme loukaten?

    Juurikin mielivaltaisesti.

    Minulla on mielipiteenvapaus ja minun MIELIPIDE on, että auton rattiin en selvinpäin lähde. Miksi minun perustuslain turvaamaa MIELIPIDETTÄ ei kunnioiteta vaan poliisi on tunkemassa pilliä suuhun ja kaikenlaista muutakin hässäkkää järjestää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perustulakiahan voidaan muuttaa hätätilalain varjolla hetkellisesti, oletan.

    Ei tarvitse muuttaa. Perustuslaissa (23§) todetaan, että perusoikeuksia voi rajoittaa tilapäisesti poikkeustiloissa. Pandemian osalta siitä säädetään tartuntatautilaissa, joka mahdollistaa kovatkin rajoitukset. Valmiuslaki mahdollistaa todella järeät toimenpiteet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei rokotettu levitä koronaa, vain saattaa sairastaa sen lievänä. Siinä on hienoinen ero.

    Jos tämä ei ollut tuubaa, niin sitten ei mikään.

    Äänestä

Ei tarvetta.
Taruntatautilaki määrittää rajat oikeudenmukaisesti.

Äänestä

Ei ne punikit perusta.

Äänestä

Meillä salaliittoteorikoilla on perustuslaillinen oikeus rokotevastaisiin mielenilmaisuuksiin ja koronan tehohoitoon. Suvakki ei mahda mitään ja kaivaa pussistaan hoitomme kustannukset.

Äänestä

Ja taas sama aloitus. Joka toinen päivä. Kiirettä pitää sullakin.

.......eikä mikään mene perille.....

Äänestä

Näinä aikoina perustuslakikin on vain paperille kirjoitettuja sanoja. Sillä pyyhitään....mitä erilaisimpia paikkoja. Aina löytyy selitys ja poikkeus, kun niin halutaan. Tässäkin asiassa ratkaisee se päämäärä. Ei se, miten siihen päästään. Sinäkin olet vain massaa, jota joku haluaa päästä hallitsemaan ja määräämään kaiken elämässäsi.

Äänestä

Älä höpötä.

Nyt on "hyväksyttävä syy" sulkea rokottamaton roskasakki normaalin elämän ulkopuolelle. Eikä päivääkään liian aikaisin.

Äänestä
  • Tämä on kommunistinen totalitarismi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on kommunistinen totalitarismi.

    Asia on nimenomaan poliittinen koska juuri punikit sitä pakottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asia on nimenomaan poliittinen koska juuri punikit sitä pakottaa.

    Punikki ei tee mitään huvin vuoksi. Hänellä aina, ajoi mitä tahansa öyhötystä, päämäärä tiedossa. Se on kommunismin utopia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Punikki ei tee mitään huvin vuoksi. Hänellä aina, ajoi mitä tahansa öyhötystä, päämäärä tiedossa. Se on kommunismin utopia.

    Ovatko kaikki punikkeja jotka eivät ole perushumalaisia?

    Äänestä

Korona ei ole mielipide vaan pandemia ja siksi tuo perustuslain kohta ei päde

Äänestä

No sua ei sen mielipiteen takia eristetä vaan sen takia ettei sulla ole passia.

Äänestä

Lukekaapa myös nk Nurnbergin säännöstö

Äänestä

Sehän voidaan heittää romukoppaan eu liittovaltiossa nykyään

Äänestä

Pandemian pysäyttäminen on hyväksyttävä peruste. Ihmisiä kuolee siihen ja jatkuessaan se romahduttaa koko suurella työllä ja vaivalla toimivaksi saadun yhteiskunnan. Pandemia on yhteiskunnan vihollinen ja rokotevastaiset ovat vihollisen apureita.

Äänestä

Kaikkein vähiten, juuri tämä MAFIA ....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14908768/30-000-rikkainta-kayttaa-todellista-valtaa-suomess
on millään muotoa oikeutettu tekemään mitään rokote-PAKKO päätöksiä, vaikka se kokopäivätoimisesti kusettaakin kansaa omaksi edukseen ja aina vaan enemmän rahaa hölmöiltä omiin taskuihinsa kyniäkseen!

Tuon mafian nokka-ämmä eussa esitti rokotepakkoa. Globalistit käyvät nyt todella härskiksi !!

Äänestä

Passihan on vapaaehtoinen, ihminen vain jättää vapaaehtoisesti käymättä passia vaativissa paikoissa.

Äänestä

Ei ole Perustuslain vastainen. Johan sen totesi Perustuslakivaliokunta. Toivottavasti otetaan myös työpaikoille käyttöön.

Äänestä

Waauoouv ja siis ihan kuudes pykälä? Voi että, ja suomenlaissa vieläpä. Wau
Messias on tulossa

Äänestä

Korona rupesi leviämään kulovalkean
tavoin kun erottelupassi otettiin käyttöön.

Turvallisuuden harhaa kumpikin:
jatkuva piikittely ja likainen puhelin korona- "passina."

Äänestä

Talvella 2020 hallitus velvoitti yli 70-vuotiaat karanteeniin ja pysymään loitolla muista ihmisistä. Tartuntatautilaissa ei mainita ikäperusteista karanteenia ja oikeuskansleri totesi ettei hallituksella ollut oikeutta ko. velvoitteeseen. Ikärasismi otettiin käyttöön mutta samaan aikaan ulkomailta saapuvat saivat vapaasti liikkua ja levittää koronaa.

Äänestä
  • Älä nyt satuile. Yli 70-vuotiaat EIVÄT OLLEET KARANTEENISSA. Koska rokotteita ei vielä ollut, heitä kehotettiin riskiryhmänä eristäytymään vapaaehtoisesti. He saivat käydä kaupassa ja hoitaa asioitaan, mitä karanteenissa ei saa tehdä. Kukaan ei kysellyt millä asioilla liikut.

    Perustuslaki mahdollistaa rajoitukset poikkeustilanteissa. Tartuntatautilaki säätää pandemian aikana mm. liikkumisrajoituksista, karanteenista ja ääripäässä jopa pakkorokotuksista -lääkinnästä. Toimenpiteet voivat koskea tiettyjä ihmisryhmiä, rajattuja alueita tai tarvittaessa kaikkia. Riippuu täysin tilanteen kulusta ja sen vakavuudesta.

    Lopettakaa nyt se juristin leikkiminen, kun rahkeet eivät riitä.

    Äänestä

Tutkivan tieteen valossa, kaupalliseen geeniterapia kokeeseen osallistumisella ei ole todistettavaa hyödyllistä lääketieteellistä pohjaa enää. Korona rokotteen ottamisessa on kyse enää ainoastaan mielipiteestä ja uskosta.

Äänestä

Koronapassi on ollut jo kauan käytössä yksityisillä toimijoilla!!

Äänestä

Ei kannata hyväksyä koronapassia - koskaan ja missään muodossa. Yhteiskuntamme on nyt kriisissä sillä se on laittomuuden tilassa. Kirjoitin kansanedustajille kirjeen jossa mainitsin asiasta. Kukaan ei ole vastannut. He tietävät itsekin ettei ole laillista syrjiä ihmisiä heidän terveysvalintojensa kautta.
Tämä tulee pidemmällä aikavälillä aiheuttamaan sen ettei osa kansalaisista enää noudata isekään lakia. En ole kovin lojaali enää kotimaallemme itsekään sillä yhteiskunta lähti syrjimään vakavalla tavalla eri tavoilla ajattelevia ihmisiä. Tällä ei tule olemaan hyvä loppu. Älkää suostuko koronapassi kiristykseen... Millään tavalla.

Äänestä

Jos ei ole kahdesti rokotettu, voi aina todistaa korona negatiivisen tuloksen testillä, joka on otettu 72 tuntia sitten.

Äänestä

Onhan se asiakspalvelupaikoissa etu, jos henkilökunta on valveutunutta eikä pärski koronaa asiakkaiden kasvoille.

Äänestä
  • No+mitäs+ne+700+päivässä(35%)+sairastunutta+rokotettua?+Eikö+ne+levitä+koronaa,+vai+estääkö+passi?

    Äänestä

En haluaisi edes mennä paikkaan, jossa ei kysystä koronapassia.

Äänestä

En tiedä ketään, joka haluaisi lähelle rokottamatonta??

Äänestä

Syytteitä vaan joka asiasta kaikki mistereistä lähtien oikeuteen 😂🤣

Äänestä
  • Hörhöpellet nauretaan ulos joka paikasta missä yrittävät nostaa syytteitä asioista, jotka perustuvat eduskunnan ylivoimaisella enemmistöllä hyväksymiin lakeihin.

    Äänestä

EU:ssa Suomen perustuslaki on kuollut kirjain.

Äänestä
  • Heh heh. Suomen perustuslaki on EU-lainsäädännön kanssa yhdenmukainen.:D:D

    Äänestä

Karmea määrä rokotevastaisia! Tartunnat nousevat siksi, että Suomessa on peräti 1,6 miljoonaa tyyppiä rokottamatta. Tämä sakki levittää nyt koronaa huolettomasti. Turhaan jauhavat paskaa rokotuksista, kun eivät ole asiantuntijoita. Edes kirjoittaminen ei onnistu tältä tartuttajaporukalta!
Turhaa vouhkaamista rokotevastaiset! Koronapassiin oli pakko mennä, muuten mm. kapakoissa viruslingot meuhtovat ja tartuttavat muita asiakkaita koronalla.
Ei ihmisten suojaaminen ole syrjintää. Ei teidän ole pakko tuppautua, jos paperit (passi) ei ole kunnossa! Eikös vaan niin mennä. Nyt pääsee pitämään taas ravintolahauskaa! Jes jes....ihanaaaaaa.....
Aloittaja ei ole kelvannut armeijaan!

Äänestä

YK. nainen sanoo ei ketään saa pakottaa piikkiin.
järkipuhetta

Äänestä

A- studiossa bilesanna sanoi ihan selvästi, että koronapassin tarkoitus on saada loputkin piikille ts. passi on kiristyskeino.

Äänestä

TV-uutisista kansa näkee, että ravintolan asiakkaat, jotka ottaneet rokotteet, ovat iloisia, hyvävointisia ja terveitä. Tässä koronahörhöillä ihan turha inistä rokotusvastaisuuttaan. Tukea, ette saa kansalta. Eli pelinne on pelattu! Sorry vaan!

Sadat miljoonat ovat todenneet rokotteen hyödyn ja tehon - emme käy sepustamaan. Keitä sinä hopeavesiäsi ja odota koronan delta-plus-varianttia ja ruumiskonttia!

Rokottamattomat ovat "kauniisti" ja kansan omaisesti sanottuna mätämunia. Vai mitä sanotte Uutissuomalaisen jutusta, jossa harmitellaan tartuntoja, joita rokotekielteiset ehdoin tahdoin aiheuttavat.

Äänestä

Jospa tuo hyväksyttävä syy on maailmanlaajuinen epidemia.

Äänestä
  • PANDEMIAN MÄÄRITELMÄ ON AINA OLLUT SAMA. Sana pandemia tarkoittaa maailmanlaajuinen. Kuolleisuuteen määritelmässä ei oteta kantaa.

    Äänestä

Eli nyt on terveys ja uskonto vastakkain. Haluatko jatkaa pyhällä sairaalla raiteella?

Äänestä

Yhtä lailla rokotetut levittävät koronaa joten natsipassi on täysin turhaa kansan kyykytystä ainoastaan taudin eristäminen tehoaa?🤦🤦🤦

Äänestä

Sairaana tai altistuneena ei pitäisi mennä mihinkään levittämään tautia?🤔🤨🙄

Äänestä

Miten kansanedustajien omatunto kestää äänestää rikollisen koronapassin puolesta? Ei nauti lain suojaa

Äänestä

No voi hellalettas! Jaksoit lukea ihan yhden pykälän.:D


Perustuslaki 23 § (4.11.2011/1112)
Perusoikeudet poikkeusoloissa
Perusoikeuksista voidaan säätää lailla tai laissa erityisestä syystä säädetyn ja soveltamisalaltaan täsmällisesti rajatun valtuuden nojalla annettavalla valtioneuvoston asetuksella sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin muiden kansakuntaa vakavasti uhkaavien, laissa säädettyjen poikkeusolojen aikana ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia. Lailla on kuitenkin säädettävä tilapäisten poikkeusten perusteet.

TIEDOKSI ETTÄ PANDEMIAN KALTAISTEN POIKKEUSOLOJEN PAKKOKEINOISTA JA RAJOITUKSISTA SÄÄDETÄÄN TARTUNTATAUTILAISSA!!!!

Äänestä

Mitä jos muuttaisit Venäjälle?

Äänestä

Päättäjät tietävät itsekin että koko koronapassi oli perustuslain vastainen. Sen vuoksi perussuomalaisetkin kärsivät nyt kannatuksen laskusta. Kansa ei unohda että heillä oli perustuslakivaliokunnassa peräti 2 henkilöä puoltamassa rikollista koronapassia.

Nyt on katsottava loppuun että Davosissa aivopesty Marin lopetuttaa rikollisen koronapassin lopullisesti. Se onkin huomisessa (4.2.22) olevassa mielenosoituksessa eräs keskeisistä vaatimuksista. Rikollisuutta EI tule hyväksyä missään olomuodoissa. Suomen perustuslaki ei ole mikään tyhjä paperinpala..

Haluan Sanna Marinin vastaamaan oikeuteen , sekä kansanedustajat jotka tähän petokseen osallistuivat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Tuolla lukee siis myös mieleipiteen mukaan ei saa eriarvoistaa. Minun mielipide on että koronapassia ei tarvita ja se on tarpeeton.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu