Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Rokotemyönteiset ovat epäonnistuneet.

    Näihin kysymyksiin ei ole saatu päteviä vastauksia.

    1. mitä konkreettista hyötyä on koronapassista?
    2. mitä hyötyä rokotteesta on perusterveelle?
    3. miksi rokotteella ei päästy laumasuojaan?
    4. miksi ennen rokotuksia jopa 98% tartunnansaaneista selvisi hengissä?
    4. miksi rokottamattomia on syyllistetty taudin leviämisestä?
    7<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    En ota rokotusta, koska se on niin haitallinen.

    Kieltäydyn tehohoidosta, koska koronakuolleisuus teholla on niin suuri.

    Äänestä

    • Mitä vastaisit noihin viiteen kohtaan?

      Äänestä

    "Kohu kolmansista
    Kolmas rokotekierros on ollut viime aikoina otsikoissa. Hallituslähteet kertoivat Iltalehdelle viikonloppuna, että THL ja kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä Krar eivät ole noudattaneet hallituksen pyyntöjä kolmannen rokotekierroksen nopeuttamisesta."

    Rokoteagenda tulee hallitukseelta joka saa käskynsä ylempää maailmalta.
    Terveys on tässä sivuseikka.

    Äänestä

    • Asiantuntijoita ei ole kuunneltu koko hysterian aikana, mikä joku Kiuru vaatimaan kolmansien piikkien nopeuttamista jos piikin valmistaja ja oikeat asiantuntijat eivät sitä suosittele?
      Rämet, Järvelä, Salminen jne kyllä tökkisivät vaikka sikiöitä, Nohynek on alkanut empimään, varmaan pälli leviämässä tuossa saatanallisessa rikoksessa. Hän kun ei itse näitä piikkejä ole ottanut.

      Äänestä

    Kun "perusterve" hengittää tarpeeksi koronavirusta, osottautuu rokotus erittäin hyödylliseksi.
    Muistaakeni rokottamattoman riski päätyä teholle on 33-kertainen.

    Kivako tajuttomana maata puolitoista vikkoa, hengityskone pitää elossa?

    Äänestä

    Rokottamaton levittää virusta rokotettuun verrattuna kaksin- tai kolminkertaisella teholla ja pitempään.
    Molempia vastaan pidän tartunnan saamisen estävää FFP2-suojainta.
    Se valitettavasti estää myös virusten levittämisen kanssaihmisiin,

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Näihin kysymyksiin ei ole saatu päteviä vastauksia.

    1. mitä konkreettista hyötyä on koronapassista?
    2. mitä hyötyä rokotteesta on perusterveelle?
    3. miksi rokotteella ei päästy laumasuojaan?
    4. miksi ennen rokotuksia jopa 98% tartunnansaaneista selvisi hengissä?
    4. miksi rokottamattomia on syyllistetty taudin leviämisestä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu