Polttoaineiden hintoja pitäisi nostaa niin paljon että puunkorjaaminen tulisi kannattamattomaksi. Samoin kuin fossiileja polttoaineita käyttävät autot saadaan tehokkaimmin pois liikenteestä nostamalla poltonesteiden hinnat niin korkeaksi ettei enää ole halua lähteä saastuttamaan. Samaa keinoa voisi käyttää myös metsien suojelun hyväksi. Puuntuotanto loppuisi ja metsät säästyvät, hiilinielut eivät pienene ja kaikki voiva hengittää vapaammin.
Ne jotka nykyisin kaatavat puita voisivat sen sijaan mennä nauttimaan luonnosta ja samoamaan koskemattomiin metsiin.
Ne jotka nykyisin kaatavat puita voisivat sen sijaan mennä nauttimaan luonnosta ja samoamaan koskemattomiin metsiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hah, aika hyvä provo.
Taas yksi Nalle Puh, joka elää puolenhehtaarin metsässä. Ymmärtämättä mitään muusta maailmasta.
Ei vaan Helsingin Kalliossa, metsää ole nähnytkään.
Nimenomaa. Piritorilla oli vähän aikaa sitten tuollaista porukkaa.
Ei kun autot pitäisi kehittää sellaisiksi että ne käyvät puulla. Puun polttamisesta saatu energia on päästötöntä, koska puu on kasvunsa aikana sitonut käytetyn hiilidioksidin itseensä ilmakehästä
Joo, häkäpöntöt kehiin, niinkuin sota-aikaan..
milläs aloittaja aikoo sitten muokata pellot, kylvää ja korjata viljat ja toimittaa ruokatarpeet kauppoihin ja jos huippukorkea energian hinta siirretään elintervikkeisiin, olisiarmollista amoua ensin puolimiljoonaa köyhää, ettei heidn tarvitsisi kituen kuollanään. Sitten saisi metsät kasvaa rauhassa ja nälkiinynyt keskiluokka jahdata luonnonelikoita minkä jaksaisivat
siis ampua puoli miljoonaa köyhintä, ettei heidän tarvitsisi kituen kuolla nälkään ( petun kerääminenhän olisi kielletty puita vahingoíttavana toimiintana) ja sitten...
Vihreät ovat jo nyt tuhonneet Suomen vaihtotaseen, koska turve ja energiapuu joudutaan ostamaan ulkomailta. Jos puuntuotanto vielä tuhotaan, niin se on sitten sama lopettaa täällä kirjoittelu ja lyödä lappu Suomineidon luukulle,
Viherhörhöt tulisi pakkopassittaa Siperiaan. Ja kaikilla olisi mukavaa.
Miltä nyt tuntuu maanhallitus ilmastohypetyksineen kun polttonesteiden hinnat alkaa olla euroopan korkeimpia sekä muut energia vaihtoehtojen hinnat nousee perässä ja maan talouskehitys laskee. Hahaahaa. Kuluttajahinnat nousee ja inflaatio jyllää ansiotuloja on pakosta nostettava ja ulkomaan velka senkun kasvaa korona ei ota heltiäkseen josta seuraa jälleen uusien yritystukien jako. Haheehehah.
Mitä kalliimpi polttoaine, sitä kannattavampaa on puunkorjuu. Polttoaineen tarve puunkorjuussa on marginaalista verrattuna puun lämpöarvoon. Polttopuu on uusiutuvaa energiaa ja sen käyttö on hiilineutraalia.
Ja kaikki tulisijat olisi purettava ja asuntoja ei saisi lämmittää muuta kuin pakolaise tyja vihreät.
Vitun idiootti. Ne hinnat ovat jo valmiiksi niin ylhäällä ettei kaikilla meinaa rahat riittää. Tässä taas näkyy elitistinen kanta, että minä joka asun kaupungissa enkä tarvitse autoa voin määrätä muita maksamaan. Katsellaan nenänvartta pitkin ja nauretaan etäältä!
Helsinki seurukuntineen voisi näyttää esimerkkiä euroopan ympäristöystävillisenä kaupunkina kieltämällä autoilun tai asettamalla tietullit sähköautoille kun täällä on kaikenkattava julkinenliikenne. Katupölyt ja saasteet putoaisivat nollaan. Hiilivoimala pysäytettävä. Fillarointi ja sähkölaudat saisivat enemmän liikkumatilaa joilla olisi hyvä surfaille ravintoloiden ja kapakoiden väliä. Sanna voisi edistää tätä hienoo ajatusta toteuttamalla se.
Onneksi Hki voi tosiaan lopettaakin sen autoilun ongelmallisena, siitä ei olisi suuria haittoja, kun paikallisliikennettä on ja välimatkat kohtuullisen lyhyitä ja kävelläkin välillä voi.
Ympäristöystävällisyyttä voi silti joutua etsimään, ne haitat ei välttämättä ole se liikenne vaikka se poistuisi kokonaan.
Muualla maassa autoilu on hyvinkin välttämätöntä asioinnissa ja työmatkoissa, kun vaihtoehtoja ei liikkumiseen ole.
Joo. Vaikka asun keskisuuressa taajamassa, niin minullakin on ainakin 130 km lähimmälle ratikka tai metroasemalle. Ei käy mitenkään omaan työmatkaliikenteeseen.