Saksasa järjestettään äänestys pakkorokotuksesta, koska se on omantunnon asia.
Haloo nyt kaikki! eikö nykymaailman tule perustua tieteeseen eikä kansan "omantunnon" kysymyseen. Ylipäätään äänestysten järjestäminen tässä asiassa on naurettavuuden huippu, vaikka kansaa ei olisi peloitelu sitä ennen puolikuoliaaksi.
Suomalaisetkin professorit ovat sanoneet että yhdenvertaisuuslakia ei saa rikkoa, pakkorokotukseen oikeuden antaisi vain se että rokotettu ei enää levitä tautia.
Pakkorokotusta ei voi perstella silläkään että terveydenhoito kuormittuu, silloin pitää keskustella siitä kellä on oikeus terveydenhuoltoon.
Haloo, missä kaikki tiedemiehet ja naiset! älkää antako poliitikkojen tuhota kaikkea sitä hyvää mitä olemme kynneet yhteiskuntiimme luomaan ja varsinkin euroopassa.
Haloo nyt kaikki! eikö nykymaailman tule perustua tieteeseen eikä kansan "omantunnon" kysymyseen. Ylipäätään äänestysten järjestäminen tässä asiassa on naurettavuuden huippu, vaikka kansaa ei olisi peloitelu sitä ennen puolikuoliaaksi.
Suomalaisetkin professorit ovat sanoneet että yhdenvertaisuuslakia ei saa rikkoa, pakkorokotukseen oikeuden antaisi vain se että rokotettu ei enää levitä tautia.
Pakkorokotusta ei voi perstella silläkään että terveydenhoito kuormittuu, silloin pitää keskustella siitä kellä on oikeus terveydenhuoltoon.
Haloo, missä kaikki tiedemiehet ja naiset! älkää antako poliitikkojen tuhota kaikkea sitä hyvää mitä olemme kynneet yhteiskuntiimme luomaan ja varsinkin euroopassa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei tässä järkipuhe eivätkä lait paljoa ole painaneet pitkään aikaan.
Jos rokote on huppuhyvä ei sellaisen ottamiseen pitäisi ketään pakottaa.
Saksa rokotteen valmistajan käsissä hyvin menee
Lääkeyhtiöt ei takuulla laita hanttiin vaikka piikki määrättäisi päivittäiseski.
Lääkärit eivät puolusta oikeutta.
NYT laittakaa tänä hattuhinne.
Lääkäreitä ei ole luotu siihen
eikä koulutettu oikeudenmukaisuuteen.
Niiden valta on mielivalta,
juuri niin sekopäinen kuin
ahne lääkäri voi vain olla.
Luusereita pelottaa, piikille jotta voi saada kpassin.
Mun eettisessä asteikossa
natsit ovat luusereita.
Eivät terveet ja harkitsevat.
Touhu alkaa olla kuin natsisaksassa aikoinaan?🤦🤦🤦
Näillä asioilla ei ole enää mitään lääketieteellistä näyttöä tai perustetta.
Eikös EU ole painottanut, että rokote on nimenomaan vapaaehtoinen. Kokeellisissa rokotteissa pitäisi päteä myös sääntö, että rokotteen ottavia ei saa palkita. Poljetaanko tässä nyt kaikkia lakeja ja säädöksiä. Vähän kummalliselta tuntuu tämä pakottaminen ja puolipakottaminen. Tällaista ei koskaan aikaisemmin ole koettu. Liittyykö tähän nyt jotain, mitä meille ei kerrota.
Yhteiskunta on nyt siirtynyt totalitarismiin.
Kokeellisen rokotteen haita pitäisi maksaa valmistaja, nyt näin ei ole.
🧻🗿🧻🧻🗿
Maailmaa hallitaan somesekoiluilla ja pelolla, psykopaattien ja sosiopaattien johdolla.
Kyllä,juuri näin on!
Florida sääti lain joka kieltää pakkorokotukset.
Usassa pakkorokotuksia ei kukaan uskalla määrätä kun ei ole ketään joka asian saattaisi lainvoimaan, koska siellä poliisi ja armeija kuuluu rokottamattomiin suurilta osin.
Miks pitäis olla? Eipä tieteelliset perustelut ketään nykyään vakuuta jos jossa tubessa hörhö kertoo miten asia oikeasti on.
Jos pakkorokotusten peruste on terveydenhuoltojärjestelmän ylikuormittumisen ehkäisy, silloin voidaan keskustella rokotteiden pakollisuudesta, mutta vain riskiryhmien kohdalla.
Nimittäin perusterveen rokottamattoman mahdollisuus saada sairaalahoitoa vaativia oireita on niin häviävän vähäinen, ja heidän osuutensa vakavista tapauksista on lähes olematon, ettei heidän pakkorokotuksista saada minkäänlaisia muutoksia taudin kulkuun. Vastoin päin, mitä enemmän ja useammin rokotetaan, sitä suuremmaksi kasvaa rokotehaittojen mahdollisuudet. Jos rokote estäisi jatkotartunnat ja sairastumiset, mikä on laumasuojan ja taudin tukahtumisen edellytys, olisi tarina ihan toisenlainen. Meillä Suomessa olisi jo tässävaiheessa laumasuoja ja arki normalisoitunut.
Kaikki tämä on täysin selvää kauraa lääketieteen ammattilaisille, viranomaisille ja poliitikoille, mutta toistaiseksi tuntemattomista syistä tautia käytetään ajamaan valtapoliittisia ja liikentoiminnallisia asioita. Päivänselvästi painotetaan sellaisia toimenpiteitä, jotka tarjoavat viruksille niille edulliset olosuhteet. Esim. koronapassi on juuri tällainen. Jos tästä(kään) ei aukea ajatukset epärehellisistä motiiveista, niin täytyy olla ääriyksinkertainen persoona.
Eiköhän laumasuoja saavuteta vain sillä että heikot jotka ei koronaa kestä kuolee pois.
Eihän tuo korona ilmeisesti tapa kuin korkeintaan 1 prosentin väestöstä. vaikka terveydenhoitoa ei olisi olemassakaan.
Niin. Meidän yhteiskunnassamme on tapana ja kansalaiset ovat vaaleissa ja kyselyissä pitäneet sitä tärkeänä, että sairaita hoidetaan.
Sinun utopiassasi ei ehkä näin ole.
Tästä seuraakin ristiriitoja.
"Jos pakkorokotusten peruste on terveydenhuoltojärjestelmän ylikuormittumisen ehkäisy, silloin voidaan keskustella rokotteiden pakollisuudesta, mutta vain riskiryhmien kohdalla."
Riskiryhmälläkin tulee olla varaa valita vähintään se että et ota rokotetta et saa siihen hoitoa. Tämäkin on osittain väärin koska iäkäs riskiryhmä on elämänsä aikana maksanut paljon veroja.
Mitä tahansa lääkettä voidaan samalla motiivilla alkaa pakkosyöttämään, eli kaikki pakkorokotteet ja pakkolääkitykset pitää säätää kielettäväksi ellei niihin ole selviä lääketieteellisä perusteita siten että yhdenvertaisuus lakia ei rikota
Mitäs hyvää olisi ollut "laumasuoja" luonnollisella tavalla 1000 dollaria sekunnissa tienaavalle rokotefirmalla?
Paitsi että se "kuormitus" on koko ajan ollut kuin joku haamu, jota kukaan ei ole nähnyt. Vielä vähemmän sen syitä. Onko henkilökunta sairaana piikkien takia?
Asiantuntijat ovat sanoneet, että ei tiedetä, miksi joku sairastuu vakavasti. Silti rokotteiden väitetään estävän vakavat sairastumiset. Myöskään rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta kuten ei rokotteiden vaikutusta yksilötasollakaan. Ennen piikitystä ei yksinkertaisesti kyetä selvittämään yksilön riskejä, joten riskiryhmään kuuluvatkin on tempaistu hatusta.
Voiskiko saada tänne rokotettujen kommentteja, kuinkas ja miten he asiasta ajattelevat kun äänestyksessä painaa JAA nappia pakkorokotuksen puolesta.
Meidän perustuslailla pestään eduskunnassa tällä hetkellä vessanpyttyjä.
Tyhjää äänestävät tai poissaolijat ovat pahuuden kannattajia antaessaan pahuuden voittaa.
Saattavat olla erimieltä äänestyksen aiheesta mutta eivät uskalla puolustaa kantaansa ja ihmisyyttä.
Toki pahuus tuhoutuu pian joka tapauksessa. Sen valtaan pääsyn viivytys viivyttäisi vain tuomioita ja tuhoa. Joten ...
Äänestykset jälleen paljastaa että kyseessä on poliittinen virus, jolla valta siirtyy hämärään valtaeliittiin.
Ihmiset jotka aina haistattavat pitkät kaikelle tieteelliselle peräänkuuluttavat tieteellisiä perusteita? Aika surkuhupaisan irvokasta.
Lukekaa te vain sitä MV-kakkaanne ja katsokaa niitä Tollontuubin ja Rapsodian videoitanne, niissähän on kaikki mitä te pidätte tieteenä.
Valhetta täynnä taas tämä myrkkyjen puolustaja.
Ei ole yhtään tieteellistä tutkumusta piikin tehosta koronaa vastaan. On vain tilastolaskentaa ja tulosten oletuksia.
Kun taas tiedettä riittää geenimuuntelun haitoista, piikin lidäaineiden myrkyistä jne
Oma myrkkyjen kannattamisesi se vasta irvokasta onkin. Mitä hyödyt jos puolet ihmiskunnasta kuolee testipiikin seurauksena? Onko sinulle luvattu lomalinna espanjasta?
Avataan keskustelu meillä on kokeellinen rokote salassapito 55 vuotta lääkeyhtiö ei vastuussa kuullostaako vastuunkantavalya yrityseltä?
Velvollisuus on antaa anteeksi näille pahoille ihmisille koska hei eivät kykene olemaan parempia
Elämä on oppimisprosessi
ja oppimisprosessi omalla kokemuksella on ymmärrys vastoin tahtoa
Ymmärys idiootti wunderbaum tietysti
Suomessa on säädetty vaivihkaa, median juuri uutisoimatta useita lakeja, jotka rikkovat perustuslakia ja montaa muuta lakia. Koronapassi on tästä räikein esimerkki. Hoitajien pakkorokotukset toinen. Yksi mikä meni huomaamatta ohi, toisin kuin nämä, oli kesäkuussa hyväksytty geenitekniikkalain muutos.
Asiasta kerrotaan Posi-tv:n jaksossa 1., alk kohta 16.50 min.
https://positv.fi/videot/uutiset-jakso-01/
"Erikoisvieraana studiossa Nea Lundström kertomassa Suomessa hyväksytystä geeniteknologialaista."
Lakimuutoksen jälkeen Suomessa voidaan jatkossa tehdä kenttäkokeita (siis koko väestölle) geeniteknologisilla aineilla ilman että siitä kerrotaan ihmisille suoraan.
Geeniteknologisia aineita, joita laissa tarkoitetaan, ovat mm. nyt jaossa olevat mRNA-rokotteet.
Lakiin tehtiin myös muutos, että jatkossa kun tehdään tällaisia kenttäkokeita, ei yleisöä välttämättä tarvitse kuulla. Aiemmin kenttäkokeiden teko siis edellytti yleisön kuulemista (ja samalla tietysti informointia), nyt sen voi ohittaa mm. jos tilanne on kiireellinen.
Lain avulla KIERRETÄÄN NÛRNBERGIN SÄÄNNÖSTÖÄ.
Vuonna 1949 natsien hirmutekojen vuoksi luotu Nürnbergin säännöstö on keskeinen osa lääkärin etiikkaa, ja sen vaatimukset sisältyvät kaikkien valtioiden perusoikeuslainsäädäntöön. Nyt tämä säännöstö on Suomessa onnistuttu ohittamaan kesällä, loma-aikaan hyväksytyllä geenitekniikkain muutoksella.
Ihmisiltä, jotka ottavat kokeellisessa vaiheessa olevan lääkeaineen (jollainen "koronarokote", siis mRNA-injektio virallisesti on) pitäisi pyytää kirjallinen suostumus osallistumisesta lääketurvallisuustutkimukseen. Näin ei kuitenkaan tehdä. Ei edes informoida aineen kaikista haittavaikutuksista. Monille piikin ottajille annetaan jopa ymmärtää, että kyse olisi tavanomaisesta heikennettyyn virukseen perustuvasta rokotteesta.
Lääkeyhtiöt ja niiden korruptoimat poliitikot tietävät, että saattavat joskus joutua teoistaan juridiseen vastuuseen. Siksi tarvittiin uusi geenitekniikkalaki.
Koronainjektoinneista on vireillä maailmanlaajuinen joukkokanne, jota ajaa huippuasianajaja Reiner Fuellmich:
https://rapsodia.fi/?s=reiner