https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/357c921d-339f-416a-a54a-bdc52cf072fc
uristi kansanedustaja Mauri Peltokankaan syytteestä: valtakunnansyyttäjä on päätöksissään ”itsensä kanssa eri mieltä”
Kansanedustaja Mauri Peltokangas (ps) sai keskiviikkona syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hänen juristinsa Kari Uotin mukaan syyte tulee hylätä, koska keskustan kansanedustaja välttyi syytteiltä käytettyään samoja sanoja.
Kansanedustaja Mauri Peltokangas (oik.) ja hänen juristinsa Kari Uoti Pohjanmaan käräjäoikeudessa keskiviikkona. SIMO LÖYTÖMÄKI
Simo Löytömäki
[email protected]
Tänään klo 7:32
Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokankaan puolustus katsoo, että Peltokankaan syytteessä kiihottamisessa kansanryhmää vastaan toimitaan ristiriitaisesti.
Peltokangas sai keskiviikkona Pohjanmaan käräjäoikeudessa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyte koski kahta Peltokankaan Facebook-kirjoitusta viime vuodelta, ja sen nosti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
Syyttäjän mukaan päivityksissä panetellaan ja solvataan pakolaisia sekä turvapaikanhakijoita. Lisäksi ne ovat ovat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa kyseessä olevia ihmisryhmiä kohtaan. Ne eivät siten syyttäjän tulkinnan mukaan nauti sananvapauden suojaa.
Toisessa kirjoituksista Peltokangas totesi haluavansa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ”ja muiden elintasosurffareiden painuvan helvettiin tästä maasta”.
Pylväs välttyi syytteeltä
Peltokankaan puolustuksen mukaan syytteet tulee hylätä, koska Facebook-päivityksissä kyse on poliittisesta puheesta.
Etenkään elintasosurffarit-päivitystä koskevilla syytteillä ei ole Peltokankaan puolustuksen mukaan perustaa. Tämä siksi, että keskustan kansanedustaja Juha Pylväs käytti kesällä samaista loisivat elintasosurffarit -nimitystä, mutta hän välttyi syytteiltä.
Pohjanmaan poliisilaitos päätti syyskuun puolivälissä olla suorittamatta Pylväksen puheista esitutkintaa. Esitutkintaviranomaisten mukaan Pylväksen lausuma kuuluu sananvapauden piiriin eikä täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
Peltokankaan juristin Kari Uotin mukaan asiasta tekee merkityksellisemmän se, että valtakunnansyyttäjä Toivianen katsoi viime viikolla poliisin rikosoikeudellisen arvioinnin olleen Pylväksen kohdalla perusteiltaan ja lopputulokseltaan oikea.
Iltalehti on nähnyt sekä Pohjanmaan poliisilaitoksen päätöksen Pylväksen puheista että valtakunnansyyttäjän vastauksen Uotin lakifirman tiedusteluun Pylväksen tapauksesta.
Uotin tulkitsee valtakunnansyyttäjän olevan tapauksissa ”itsensä kanssa eri mieltä”.
– Toisessa hän on sitä mieltä, että kyseessä on poliittista puhetta ja toisessa tapauksessa tulisi tuomita rangaistukseen, Uoti toteaa.
Hänen mukaansa on erikoista, että samanlainen puhe arvioidaan juridisesti eri tavoin.
Uoti pitää selvänä, että Peltokankaan syytteet hylätään.
– Jos tästä tulee rangaistus, se menisi totta kai hovioikeuteen. Sen jälkeen kysyttäisiin myös valtakunnansyyttäjältä, miksi hän toimii Pylväksen osalta näin.
Syyttäjä vaatii Peltokankaalle vähintään 40 päiväsakon sakkorangaistusta. Lisäksi Peltokankaan vaaditaan maksavan 80 euron rikosuhrimaksu sekä poistavan lainvastaiset viestit. Tuomio annetaan keskiviikkona 15. joulukuuta.
uristi kansanedustaja Mauri Peltokankaan syytteestä: valtakunnansyyttäjä on päätöksissään ”itsensä kanssa eri mieltä”
Kansanedustaja Mauri Peltokangas (ps) sai keskiviikkona syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hänen juristinsa Kari Uotin mukaan syyte tulee hylätä, koska keskustan kansanedustaja välttyi syytteiltä käytettyään samoja sanoja.
Kansanedustaja Mauri Peltokangas (oik.) ja hänen juristinsa Kari Uoti Pohjanmaan käräjäoikeudessa keskiviikkona. SIMO LÖYTÖMÄKI
Simo Löytömäki
[email protected]
Tänään klo 7:32
Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokankaan puolustus katsoo, että Peltokankaan syytteessä kiihottamisessa kansanryhmää vastaan toimitaan ristiriitaisesti.
Peltokangas sai keskiviikkona Pohjanmaan käräjäoikeudessa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyte koski kahta Peltokankaan Facebook-kirjoitusta viime vuodelta, ja sen nosti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
Syyttäjän mukaan päivityksissä panetellaan ja solvataan pakolaisia sekä turvapaikanhakijoita. Lisäksi ne ovat ovat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa kyseessä olevia ihmisryhmiä kohtaan. Ne eivät siten syyttäjän tulkinnan mukaan nauti sananvapauden suojaa.
Toisessa kirjoituksista Peltokangas totesi haluavansa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ”ja muiden elintasosurffareiden painuvan helvettiin tästä maasta”.
Pylväs välttyi syytteeltä
Peltokankaan puolustuksen mukaan syytteet tulee hylätä, koska Facebook-päivityksissä kyse on poliittisesta puheesta.
Etenkään elintasosurffarit-päivitystä koskevilla syytteillä ei ole Peltokankaan puolustuksen mukaan perustaa. Tämä siksi, että keskustan kansanedustaja Juha Pylväs käytti kesällä samaista loisivat elintasosurffarit -nimitystä, mutta hän välttyi syytteiltä.
Pohjanmaan poliisilaitos päätti syyskuun puolivälissä olla suorittamatta Pylväksen puheista esitutkintaa. Esitutkintaviranomaisten mukaan Pylväksen lausuma kuuluu sananvapauden piiriin eikä täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
Peltokankaan juristin Kari Uotin mukaan asiasta tekee merkityksellisemmän se, että valtakunnansyyttäjä Toivianen katsoi viime viikolla poliisin rikosoikeudellisen arvioinnin olleen Pylväksen kohdalla perusteiltaan ja lopputulokseltaan oikea.
Iltalehti on nähnyt sekä Pohjanmaan poliisilaitoksen päätöksen Pylväksen puheista että valtakunnansyyttäjän vastauksen Uotin lakifirman tiedusteluun Pylväksen tapauksesta.
Uotin tulkitsee valtakunnansyyttäjän olevan tapauksissa ”itsensä kanssa eri mieltä”.
– Toisessa hän on sitä mieltä, että kyseessä on poliittista puhetta ja toisessa tapauksessa tulisi tuomita rangaistukseen, Uoti toteaa.
Hänen mukaansa on erikoista, että samanlainen puhe arvioidaan juridisesti eri tavoin.
Uoti pitää selvänä, että Peltokankaan syytteet hylätään.
– Jos tästä tulee rangaistus, se menisi totta kai hovioikeuteen. Sen jälkeen kysyttäisiin myös valtakunnansyyttäjältä, miksi hän toimii Pylväksen osalta näin.
Syyttäjä vaatii Peltokankaalle vähintään 40 päiväsakon sakkorangaistusta. Lisäksi Peltokankaan vaaditaan maksavan 80 euron rikosuhrimaksu sekä poistavan lainvastaiset viestit. Tuomio annetaan keskiviikkona 15. joulukuuta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näinhän se totuus on "Toisessa kirjoituksista Peltokangas totesi haluavansa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ”ja muiden elintasosurffareiden painuvan helvettiin tästä maasta”.
Onhan kaikille ko. syytäjän toimia seuranneille jo kauan ollut aivan selvää että tyypillä ei ole ns . " kaikki kotona " .
Jos näin todellisuudessa on niin miksi hän voi jatkaa virassaan?
Tuota en itsekkään ymmärrä!
Kari Uoti on tuomion saanut rikollinen.
Avointa mielipidevainoa Suomessa?🤦🤦🤦
Nyt näyttää hyvältä. Voidaan kysyä miksi näin. Perusteluja.
Reich-syyttelijättärellä on yksi peruste, jonka mukaan Pylvään ja Peltokankaan tapaukset ovat aivan erilaisia eikä niitä voi verrata.
Peltokangas on oppositiopersu, ja Pylväs hallituskepulainen.
Mielivaltaa harjoittavissa juntissa on kautta maailman perinteenä pistää oppositio koville pienillä ja keksityilläkin verukkeilla. Kun taas ylimmälle vallalle uskolliset junttapamput eivät joudu vastuuseen mistään rötöksistä.
Suomen kommunistihallinnon kommunistinen erikoissyyttäjä se vaan tekee työtään! Hänen tehtäviinsä kuuluu lähinnä nostaa syytteitä oppositiopoliitikkoja vastaan poliittisin perustein joten aivan normi settiä!
Ei mee kauaa ku suomeenkin saadaan yksi kansainvälisesti tunnettu poliittinen vanki! Kaikilla itseään jumaloivilla hirmuhallinnoilla on vähintään yksi sellainen.
Ei pitäis suomen arvostella Valkovenäjän hallintoa ku omassa pesässä sama meininki!