Raivostuttavia uutisia

Olemme hartiavoimin tehneet työtä et-aloitteen puolesta, mutta nimiä ei vain tunnu tulevan riittävästi. Ehkä ihmiset eivät oikeasti näe tätä asiaa tärkeänä.

Tämän aamun Hesari sai miettimään, että kannattaako koko aloite. Hesarissa oli aukeama yliopiilaskirjoituksista. Et ei kiinnosta kirjoituksissa vaan kirjoittajamäärä mataa aivan nollan prosentin tuntumassa. Uskonnon kirjoittajien määrä on sen sijaan noussut aivan selkeästi!

Tuli mieleen, että käykö valinnanvapaudessa kuin sotilasvalan ja -vakuutuksen kanssa. Siinähän valinnanvapaus vaikutti ryntäyksen valaan. Siksi nyt pyritäänkin siihen, että vala kiellettäisiin kokonaan. Jos ihmiset eivät ymmärrä omaa parastaan, heidät on pakotettava siihen. Näin ymmärrän logiikan pyrkimyksessä kieltää vala.

Muutettavat muuttaen sama pätee uskontoon ja elämänkatsomustietoon. Parasta olisi, että uskonto yksinkertaisesti kiellettäisiin, koska ihmiset eivät näytä ymmärtävän parastaan. Meidän vapareiden täytyy valistuneempina päästä määräämään ihmiset oikeaan suuntaan.

Toinen ikävä uutinen oli itsenäisyyspäivän kunniamerkkien jako. Siellä näkyi, että Kuopion hiippakunnan piispa saa korkean kunniamerkin. Meillä vapareilla ei ole ketään yhtä ansioitunutta henkilöä. Mistä tämä kertoo? Uskonnottomien syrjinnästä? Todennäköisesti. Jatkossa kirkollisille henkilöille pitäisi jakaa vain yhtä monta kunniamerkkiä kuin vapareille. Se olisi tasapuolista ellei kirkon ihmisiltä voida kokonaan evätä kunniamerkit.

Kaiken kaikkiaan raivostuttavia uutisia tänään.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Hauskasti pyöräytetty trollaus.

Mutta vakavammin, onko lukuja sotilasvakuutuksesta ja -valasta?

Äänestä
  • Sotilasvakuutuksen antaa Helsingissäkin vain kourallinen. Muualla varmaan vielä vähemmän. Hartauksissa osallistuu yleensä kaikki. Se alkoi sen jälkeen, kun Ylikoski kävi ministeriössä. Samalla keikalla vaikutusta oli siihen, että kaikki määrättiin papin oppitunneille. Ennen vain kirkkoon kuuluvat. Kenen pussiin se Ylikoski pelaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sotilasvakuutuksen antaa Helsingissäkin vain kourallinen. Muualla varmaan vielä vähemmän. Hartauksissa osallistuu yleensä kaikki. Se alkoi sen jälkeen, kun Ylikoski kävi ministeriössä. Samalla keikalla vaikutusta oli siihen, että kaikki määrättiin papin oppitunneille. Ennen vain kirkkoon kuuluvat. Kenen pussiin se Ylikoski pelaa?

    Sotilasvakuutuksen antajia on ollut selvästi enemmän kuin kourallinen, Hartauksien vaihtoehtona on tunnustukseton tilaisuus, ja sitä osin on päätetty, että sen tulee olla rento eikä ainakaan mitenkään rangaistusluontoinen. Iltahartaudet eivät ole palvelusta ja ne katsotaan harrastustoiminnaksi eikä niille ole mitään vaihtoehtoista tilaisuutta vaan vapaa-aikaa.
    Oppitunnit eivät ole enää tunnustuksellisia eikä nimeltään "kirkollisen työn" oppitunteja, vaan käsittelevät sodan ja rauhan etiikkaa. Opettajan henkilö on sitten eri asia, keitä sitä määrätään hoitamaan. Tuntisuunnitelmat ovat leimallisesti neutraaleja. JOs varusmies havaitsee uskonnon tuputusta, siitä kannattaa ilmoittaa yhtäältä yksikön päällikölle ja toisaalta vapaa-ajattelkijain liittoon val at vapaa-ajattelijat piste fi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sotilasvakuutuksen antajia on ollut selvästi enemmän kuin kourallinen, Hartauksien vaihtoehtona on tunnustukseton tilaisuus, ja sitä osin on päätetty, että sen tulee olla rento eikä ainakaan mitenkään rangaistusluontoinen. Iltahartaudet eivät ole palvelusta ja ne katsotaan harrastustoiminnaksi eikä niille ole mitään vaihtoehtoista tilaisuutta vaan vapaa-aikaa.
    Oppitunnit eivät ole enää tunnustuksellisia eikä nimeltään "kirkollisen työn" oppitunteja, vaan käsittelevät sodan ja rauhan etiikkaa. Opettajan henkilö on sitten eri asia, keitä sitä määrätään hoitamaan. Tuntisuunnitelmat ovat leimallisesti neutraaleja. JOs varusmies havaitsee uskonnon tuputusta, siitä kannattaa ilmoittaa yhtäältä yksikön päällikölle ja toisaalta vapaa-ajattelkijain liittoon val at vapaa-ajattelijat piste fi

    Ja sitten fakta: Ylikosken ministeriössä vierailun jälkeen
    - jumalanpalveluksiin ja hartauksiin osallistuminen lisääntyi
    - kaikki pakotettiin papin pitämille oppitunneille.

    Kenen etuja Ylikoski ajaa? Vastaus: kirkon ja sotilaspappien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sotilasvakuutuksen antaa Helsingissäkin vain kourallinen. Muualla varmaan vielä vähemmän. Hartauksissa osallistuu yleensä kaikki. Se alkoi sen jälkeen, kun Ylikoski kävi ministeriössä. Samalla keikalla vaikutusta oli siihen, että kaikki määrättiin papin oppitunneille. Ennen vain kirkkoon kuuluvat. Kenen pussiin se Ylikoski pelaa?

    "Muualla varmaan vielä vähemmän." -- Muistelen lukeneeni, että Kainuun prikaatissa vakuutuksen valitsi isompi osa. Lukuja ei tainnut olla siinäkään mainittu.

    Onko sinulla lukuja valan/vakuutuksen valinneista esimerkiksi vuosilta 2001 ja 2011?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    "Muualla varmaan vielä vähemmän." -- Muistelen lukeneeni, että Kainuun prikaatissa vakuutuksen valitsi isompi osa. Lukuja ei tainnut olla siinäkään mainittu.

    Onko sinulla lukuja valan/vakuutuksen valinneista esimerkiksi vuosilta 2001 ja 2011?

    Ai isompi osa kuin Helsingissä? Joka tapauksessa vakuutus on selkeän pienen vähemmistön juttu. Ihmettelen, miksi vaparit vastustaa valinnanvapautta tässä asiassa. Tai en oikeastaan ihmettele. Tehän haluatte pakottaa ihmiset omaan kantaanne. Se siitä ns. vapaa-ajattelusta. Eikö sinua hävetä tuommoinen tyrannisointipyrkimys ja vielä valtion varoilla!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai isompi osa kuin Helsingissä? Joka tapauksessa vakuutus on selkeän pienen vähemmistön juttu. Ihmettelen, miksi vaparit vastustaa valinnanvapautta tässä asiassa. Tai en oikeastaan ihmettele. Tehän haluatte pakottaa ihmiset omaan kantaanne. Se siitä ns. vapaa-ajattelusta. Eikö sinua hävetä tuommoinen tyrannisointipyrkimys ja vielä valtion varoilla!

    Järkevää keskustelua havaittu. Hienoa! Laitan ihan omaan ketjuun niin saadaan vielä järkevä otsikkokin.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Järkevää keskustelua havaittu. Hienoa! Laitan ihan omaan ketjuun niin saadaan vielä järkevä otsikkokin.

    Mikä otsikossa vikana? Toki voi olla yhteisöllistä hytistä toreilla lappuja jakamassa, mutta ei näytä silläkään takamatka kuroutuvan umpeen. Luulisi pakanaa pakkasessa kyrsivän.

    Nutta kuvitellaanpa jos kävisikin niin, että et avattaisiin kaikille ja samalla et:tä opiskelevat nuoret ymmärtäisivät ettei ateisti vanhemmat voi pakottaa heitä et-oppitunneille. Tapahtuisikin siirtymä "väärään" suuntaan. Silloin vasta kyrsisi. Vai mitä vapaa-ajattelija tuumii jos seiskaluokkalainen sanoo että tahtoo vaihtaa et:n uskontoon?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä otsikossa vikana? Toki voi olla yhteisöllistä hytistä toreilla lappuja jakamassa, mutta ei näytä silläkään takamatka kuroutuvan umpeen. Luulisi pakanaa pakkasessa kyrsivän.

    Nutta kuvitellaanpa jos kävisikin niin, että et avattaisiin kaikille ja samalla et:tä opiskelevat nuoret ymmärtäisivät ettei ateisti vanhemmat voi pakottaa heitä et-oppitunneille. Tapahtuisikin siirtymä "väärään" suuntaan. Silloin vasta kyrsisi. Vai mitä vapaa-ajattelija tuumii jos seiskaluokkalainen sanoo että tahtoo vaihtaa et:n uskontoon?

    Huoli pois, ei palellu pakanat! Meillä on iskujoukkona kuusamolaisvahvistuksemme. Siis he, jotka ovat joutuneet koulumatkalla hätistelemään susia ja ahmoja pois tieltä. Itsehän pääsin kouluun pelkkiä susia väistelen...

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Huoli pois, ei palellu pakanat! Meillä on iskujoukkona kuusamolaisvahvistuksemme. Siis he, jotka ovat joutuneet koulumatkalla hätistelemään susia ja ahmoja pois tieltä. Itsehän pääsin kouluun pelkkiä susia väistelen...

    Pieni kisailu elävän luonnon kanssa henkensä kaupalla pitää lämpimänä ja veren kiertävänä. Toki Kuusamossa on lumeen ja pakkaseen totuttu ilman petojakin kun talvet on järestään niin kylmiä että kusi kaarelle jäätyy. No jaa, siihen taitaisi tarvita yli sata astetta pakkasta.

    Ei kannata kuitenkaan parveilla kappelien lähettyvillä. SIellä kun alkaa palella.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Järkevää keskustelua havaittu. Hienoa! Laitan ihan omaan ketjuun niin saadaan vielä järkevä otsikkokin.

    Kyllä sinä voisit ihan tässä kertoa pakottamishalustanne.

    Äänestä

Itse ateistina totean että kunniamerkkejä annetaan yleensä vahtimestareilla eläköitymisvaiheessa kun palkka on pieni
lisäpalkkaa ei jaeta
mutta lätkä lätkäistään

se että hiippankunnan piispalle jaetaan kunniamerkkejä läskiperseiselle lorvijalle on tietysti aivan yhtä naurettavaa kuin vapaa-ajattelijoiden liitto joka ei edistä vapautta ollenkaan vaan on kiinteistöyritys verovaina saatujen kiinteistöjen veropaita tuloja nauttiva sossuseura ukkeleille

Äänestä
  • Kyllä

    Äänestä

Vapareilla taitaa mennä kaikki puihin. Jengi nauraa avoimesti liiton kappelisekoilullekin.

Äänestä

Turhaa touhua koko vaparihomma. Ero vapareista on järkevää.

Äänestä
  • Samaa mieltä.

    Äänestä

Vapariliiton ahdasmielisyys on peruste erota vapareista.

Äänestä
  • Vapariliitto lakkautettava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vapariliitto lakkautettava.

    Totta

    Äänestä

Heitän hanskat tiskiin. Liiton touhuilla ei ole merkitystä. Antaa olla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olemme hartiavoimin tehneet työtä et-aloitteen puolesta, mutta nimiä ei vain tunnu tulevan riittävästi. Ehkä ihmiset eivät oikeasti näe tätä asiaa tärkeänä.

Tämän aamun Hesari sai miettimään, että kannattaako koko aloite. Hesarissa oli aukeama yliopiilaskirjoituksista. Et ei kiinnosta kirjoituksissa vaan kirjoittajamäärä mataa aivan nollan prosentin tuntumassa. Uskonnon kirjoittajien määrä on sen sijaan noussut aivan selkeästi!

Tuli mieleen, että käykö valinnanvapaudessa kuin sotilasvalan ja -vakuutuksen kanssa. Siinähän valinnanvapaus vaikutti ryntäyksen valaan. Siksi nyt pyritäänkin siihen, että vala kiellettäisiin kokonaan. Jos ihmiset eivät ymmärrä omaa parastaan, heidät on pakotettava siihen. Näin ymmärrän logiikan pyrkimyksessä kieltää vala.

Muutettavat muuttaen sama pätee uskontoon ja elämänkatsomustietoon. Parasta olisi, että uskonto yksinkertaisesti kiellettäisiin, koska ihmiset eivät näytä ymmärtävän parastaan. Meidän vapareiden täytyy valistuneempina päästä määräämään ihmiset oikeaan suuntaan.

Toinen ikävä uutinen oli itsenäisyyspäivän kunniamerkkien jako. Siellä näkyi, että Kuopion hiippakunnan piispa saa korkean kunniamerkin. Meillä vapareilla ei ole ketään yhtä ansioitunutta henkilöä. Mistä tämä kertoo? Uskonnottomien syrjinnästä? Todennäköisesti. Jatkossa kirkollisille henkilöille pitäisi jakaa vain yhtä monta kunniamerkkiä kuin vapareille. Se olisi tasapuolista ellei kirkon ihmisiltä voida kokonaan evätä kunniamerkit.

Kaiken kaikkiaan raivostuttavia uutisia tänään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu