Putin seuraa edeltäjiensä askelmerkkejä. Nyt hän vaatii kirjallista sopimusta, että Nato ei laajennu. Toisin sanoen hän vaatii, ettei Nato "hyökkää" enää muihin maihin. Salaisessa sopimuksen lisäpöytäkirjassa mainitaan varmaan Ukrainan lisäksi Suomi ja Ruotsi, joista kaksi kuuluu Venäjän "etupiiriin" ja yksi Naton. Miten käy kun kyseinen sopimus ihan kirjallisesti tehdään? Historia ei toista itseään, juupati juu.
Venäjä-Nato hyökkäämättömyyssopimus
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Koskahan noi itse on noudattanut mitään sopimuksia?? Vaatimuksia piisaa, jos ei todeudu aletaan tappamaan. Tämän osoittaa historia Puuttininkin valtakaudella.
Miehittäjäryssä ulos Ukrainasta.
Ukrainasta et sellaisia löydä. :)
Onko Moskovalla vaikeuksia lukea ja luetun ymmärtämisen kanssa?
"Naton johtaja Vladimir Putinille: Venäjällä ei ole oikeutta perustaa etupiirejä"
https://www.verkkouutiset.fi/naton-johtaja-vladimir-putinille-venajalla-ei-ole-oikeutta-perustaa-etupiireja/
Ei Venäjä halua alkaa sotaa, mutta pitää sitä yllä mm. Ukrainassa .
Tuo vähä-älyinen kgb agentti ei käy täysillä. Jos kysy mielipide joltakin Suomalaiselta desantilta, niin saat toisenlaisen vastauksen.
Jos nyt asuisin tuon idiootin hallitsemassa maassa olisin jo kuollut.
Tottakai olisit kuollut sehän olisi selvä juttu, niin pitäisikkin olla.
Nato Aloittelee Venäjän vastaista sotaansa nyt Ukrainan alueilla.
Aseita on USA:sta tuotu paikalle ydinohjuksista alkaen.
Lopeta se valehtelu Nato ei ole aloittamassa mitään. pelkästään r.....ä on raahannut hyökkäysjoukkoja Ukrainan rajoille katsotaan uskaltaako puudeli luka tehdä samoin
Sinä Nato Tiltu tulet kuolemaan tod. näk. vitutukseesi jo mahdollisesti tämän hanukan aikana.
Nato on puolustusliitto joka toimii demokrattisten valtioden yhteisönä!Tällainen liitto on uhka vain diktatuureille ja menneisyyden muisteluille.Vaikka nato tulisi rajanaapuriksi venäjälle se ei olisi sotilasuhka,kylläkin erimerkillinen ihanne siitä voisi kehittyä!
kätyri ei ymmärrä selvää tekstiä. r.....ä uhoaa mutta Nato pistää r....n kuriin vielä. Ukrainaa pitää tukea nyt reilusti ettei r...n pieneen päähän tule ajatus hyökätä Ukrainaan
Afganistanissa ja Irakissa tapahtui kauheita kun Nato tuli kylään.
Kumpikaan ei ole toipunut Naton vierailusta ja kestää kymmeniä vuosia ennekuin nämä Naton aiheuttamat tuhot saadaan korjattua. EU:n tuella tietysti.
Miljoonia siviiliuhreja. Kehitysmaiden ihmisten elämäntyö ja koko perhe, mahdollisesti kaikki sukulaisetkin saatettin tuhota hetkessä ihan vaan vittuillakseen tai hauskan pidon tiimellyksessä.
Sellasta Nato "humanismia".
Afganistanissa nimenomaan Neuvostoliitto hyökkäyksellään ja kymmenvuotisella avoimella sodallaan tuhosi maan. Tosin sai kunnolla turpiinsa ja pakeni roimat tappiot niskassaan. Natomaat ja muut tulivat sinne korjaamaan tuhoja ja estämään terrorismia. No ei ihan onnistunut, mutta tuo aika oli kuitenkin parempaa aikaa kuin nyt ja ennen sitä. Nyt ollaan pahasti matkalla takaisin siihen pisteeseen, mikä oli Neuvostoliiton tuhoamassa maassa. Venäjä on tyytyväinen.
Irakissa julma diktaattori murhasi omaa kansaansa surutta. Häntä ei kansa siellä kyllä kaipaa eikä kukaan muukaan. Paitsi Venäjä, joka tukee diktaattoreita auliisti ympäri maailmaa. Diktaattorin kaataminen ei tuonut demokratiaa, mutta eipä tolanne nyt huonompikaan ole kuin hirmuhallitsijan aikana tavallisten irakilaisten kannalta katsottuna.
Nato on turvannut rauhaa Euroopassa jäsenilleen erittäin onnistuneesti olemassaolonsa ajan. Yksikään natomaa ei koskaan ole joutunut itänaapurimme hyökkäyksen kohteeksi tai edes vakavan sotilaallisen painostuksen kohteeksi. Ei siis ihme, että se on niin suosittu ja jäseniksi pyrkijöitä on jatkuvasti. Kukaan natomaa ei ole ilmaisdut haluaan irtautua jäsenyydestä.
Mikä nykyisessä venäjän hallintomuodossa on ihailtavaa ns.normaalikansan silmissä?
Julkisesti ihailemalla säästyy myrkyltä ja ikkunasta putoamiselta.
Venäjä takasi Ukrainan rajat.
Venäjän allekirjoituksen arvo sopimuksessa?
Venäjä takasi Ukrainan rajat siihen asti kun EU, NATO ja USA Ukrainan Nazien kanssa teki värivallankaappauksen Ukrainassa tuhoten demokratian ja Ukraina siirtyi NATOnaziHallinnon totalirismiin.
Niin, sääli vaan, ettei ne rajat ole Ukrainan omia rajoja, vaan Venäjän keksimiä rajoja.
Venäjään ei luota kukaan eikä mikään valtio. Eikä mikään valtio halua olla missään lähemmissä turvallisuuteen liittyvissä tekemisissä Venäjän kanssa. Ei edes diktatuurimaiden kansalaiset, vaikka diktaattori nauttiikin Venäjän suojelusta, joka suojelee diktaattoria lähinnä omalta kansaltaan. Ja syytä miksi näin on, voi Putin katsoa peilistä.
😂😂
Arvaapa kummassa maassa, Venäjällä vai Ukrainassa, on johto vaihtunut vaaleissa?
Arvaapa kummassa maassa, Venäjällä vai Ukrainassa, on johto rajoittanut oligarkkien poliittista valtaa?
Naton laajenemiselle ei ole nyt puolustusliiton sisällä haluja . Näin Stanfordin yliopiston professori Michael McFaul, verkkouutisten juttu. Näin ikävästi päättyi Suomen pienen nato vähemmistön haaveilu natosta.
Eipä Stanfordin yliopiston professorilla ole sananvaltaa miten Nato toimii. Tiltulla on tietysti vaikea ymmärtää, että länsimaissa on sananvapaus ja että päätöksiä tehdään kysymällä kaikilta mielipide ja että sillä on vaikutusta. Tämähän on tuntematonta Venäjällä, jossa Putinin päätökseen eriävän mielipiteen esittäjän on syytä olla huolissaan omasta henkilökohtaisesta turvallisuudestaan.
Tämä on hyvä uutinen, natoa ei tarvita.
# ,kylläkin erimerkillinen ihanne siitä voisi kehittyä! #
Mistähän löytyisi sen kehityksen toteuttaja jonka opein lännestä tulisi esimerkillinen.
Jaa’a. No Venäjältä se ainakaan ei löydy.