Maapallo on ontto

Anonyymi

On vahvoja todisteita siitä, että maapallo on ontto. Mitä lättymaan puoltajat tästä tuumivat?🤓

33

92

    Vastaukset 33

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei onttous kerro maan muodosta mitään. Myös litteämaa voi olla ontto, ja monet lättärit uskoo että siperian porausreiän poraaminen lopetettiin koska porasivat läpi ontosta lättymaasta. Nyt reikä on tukittu ja sitä vartioidaan. Miksi?

      • Anonyymi

        Rahoitus lopetettiin tosiasiassa.


    • Anonyymi

      Minulla on hyvä liikeidea jossa kova tuotto.
      1 euron hintaan myyn tuotteita joissa voitto 100%!!!
      Tuote on ontto munkki, ilman kuoria.
      Tavoite laajentaan bisnestä uudella tuotteella:
      Kanneton kirja ilman sivuja. Näitä voin myydä alle eurolla / kpl...

    • Anonyymi

      Tarkemmin sanottuna maa on enemmänkin leveäreunaisen keittolautasen muotoinen. Siellä sisällä on iso luola, jonka keskellä on sulaa laavaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Maa ei ole pallo. Ontto se voi ollakin. Tätä ei olla vielä todistettu.

      • Anonyymi

        On se todistettu: Maa on pallo
        Maa ei ole ontto
        Molemmat jutut ovat aukottomasti todistetut


    • Anonyymi

      Kyllähän se ontto taitaa olla. Selittyvät uskonnotkin ilmiöineen. Lähin helvetti ja taivaskin lienevät siellä ja jumalallinen paikallinen johtokeskus enkeleineen.

      Ja ovat siis kaikkien täällä olevien et-olentojen yläpuolella.

      Paljon löytyy tarinaa tästä aiheesta, mutta joutuu itse suodattamaan ja selvittämään totuuden.

    • Anonyymi

      No kun kyseistä fantasiapalloa ei ole olemassakaan. Kuka pysyisi kiinni pallon alapinnalla? Tuskin mikään keskipakoisvoimakaan pitää ketään pinnalla, koska sen painovoimanhan pitäisi toimia tällaisessa tapauksessa pallon sisäpinnalla. Ja siitä tietää, ettemme ole pallon sisäpinnalla, koska minne aurinko sitten laskis, jos se sijaitsisi onton pallon keskellä. Sehän paistais 24/7 kaikille ihmisille.

      Jos maa olisi siis hyrräpallo ja painovoima pyörimisen ansiosta, niin voisimme pysyä pallon pinnalla vain, jos asuisimme sen sisäpinnalla. Ulkopinnoiltahan me pudottais kukin vuorollaan kaikkeuteen. Erityisesti ala-akselin luona olevat olisivat aina alaspäin, eli eivät pysyisi pallossa kiinni.
      Suomalaisetkin hoippuis ja uhkais luikua maanviertä pitkin, jos maa olisi pallo. Suomihan pysyttelis pääosin yläpuolella, mutta välillä kaltevuuskulma olis kuitenkin sellainen, ettemme pysyisi pallossa kii, vaan luikuisimme pois kaikkeuteen.

      Eli summa summarum. Emme asu pallossa. Emme edes pallon sisäpinnalla. Maa on edelleenkin litteä ja litteähän ei voi olla ontto. Senhän tietää jo kouluja käymätön matonenkin, että esimerkiksi lattiamattokaan ei voi olla ontto. Itse tehty jalkapallo on ontto ja myös omena voi olla ontto, jos mato on sen sisältä päin nakertanut ontoksi.
      Myös pallopään pää voi olla ontto ja usein onkin. Tyhmyys nimittäin on pehmittänyt aivot ja ne aivot ovat lopulta valuneet sieraimesta ulos. Tämän jälkeen pallopää ei osaakaan enää ajatella aivoillaan, koska niitä ei yksinkertaisesti ole. Flättäri eli littari ei ole onneksi menettänyt aivojaan, jolloin hänellä on koko aivosto käytettävissä vapaaseen ajatteluun. Ja vapaa-ajattelun tuloshan on aina se, että maa on litteä, eikä pallo!

      • Anonyymi

        Littu-uskovaiset ovat keksineet idioottimaisen termin "hyrräpallo"! Eikö teillä hörhöillä ole yhtäkään järkevää ajatusta päissänne?
        KAIKKIA maapallon pinnalla olevaista koskee painovoima, vaikka nuo nillittäjät valehtelevat, ettei sitä ole olemassa, ne todellakin valehtelevat joko tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään.

        Ymmärräthän, ettei tuo perustelematon haukkuminen ja herjaus varmastikaan teidän asiaanne edistä? Millä tavalla todistat asiasi, kun AINOA todisteesi on oikean faktan kertojoen
        haukkuminen ja herjaus?

        ps. se teidän "hyrräpallonne" pyörii edelleenki nopeudella YKSI KIERROS VUOROKAUDESSA, ei siis kovinkaan nopeasti? Sitäpaitsi se ei ole mikään "hyrräpallo" koska se ei pyöri kohtisuoraan ratatasoaan vastaan, kuten itsekin ymmärrät? Ja varmasti ymmärrät myös sen, ettei avaruudessa voi olla suuntia ylös- tai alas, siksi ei voi myöskään voi olla olemassakaan maapallon alapintaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Littu-uskovaiset ovat keksineet idioottimaisen termin "hyrräpallo"! Eikö teillä hörhöillä ole yhtäkään järkevää ajatusta päissänne?
        KAIKKIA maapallon pinnalla olevaista koskee painovoima, vaikka nuo nillittäjät valehtelevat, ettei sitä ole olemassa, ne todellakin valehtelevat joko tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään.

        Ymmärräthän, ettei tuo perustelematon haukkuminen ja herjaus varmastikaan teidän asiaanne edistä? Millä tavalla todistat asiasi, kun AINOA todisteesi on oikean faktan kertojoen
        haukkuminen ja herjaus?

        ps. se teidän "hyrräpallonne" pyörii edelleenki nopeudella YKSI KIERROS VUOROKAUDESSA, ei siis kovinkaan nopeasti? Sitäpaitsi se ei ole mikään "hyrräpallo" koska se ei pyöri kohtisuoraan ratatasoaan vastaan, kuten itsekin ymmärrät? Ja varmasti ymmärrät myös sen, ettei avaruudessa voi olla suuntia ylös- tai alas, siksi ei voi myöskään voi olla olemassakaan maapallon alapintaa!

        Hyrräpallo kuvaa mitä mainioimmin valtoimenaan pyörivää palloa jossain kuvitteellisessa tyhjiössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyrräpallo kuvaa mitä mainioimmin valtoimenaan pyörivää palloa jossain kuvitteellisessa tyhjiössä.

        Pyörivä pallo tai tyhjiö eivät ole kuvitteellisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyrräpallo kuvaa mitä mainioimmin valtoimenaan pyörivää palloa jossain kuvitteellisessa tyhjiössä.

        Noin lyhyessä kirjoituksessa kaksi täysin päätöntä väitettä!
        Maapallo ei pyöri valtoimenaan vaan täysin fysiikan lakien mukaisesti.
        Avaruus on olemassa, eikä mikään kuvitteellinen tyhjiö.
        Ei kö teillä hörhöillä ole yhtäkään järkevää ajatusta päissänne?


    • Neuvostoliittolaiset aikoinaan porasi 12 km reiän maahan, kunnes poranterät alkoi sulamaan. Sieltä kuului jotain demonien ääniä, koska ne porasi helvettiin asti, ja ne lopetti siksi poraamisen ja laittoi reiän kiinni, että demonit ei pääse ulos.

      Faktat löytyy täältä:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Well_to_Hell_hoax

      • Anonyymi

        Tuon jutun muuten julkaisi ensin "ammennusastia" niminen uskonnollinen lehti suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon jutun muuten julkaisi ensin "ammennusastia" niminen uskonnollinen lehti suomessa.

        Tuo porausreikä on kuitenkin olemassa ja kertomusten mukaan sieltä olisi tullut jokin yliluonnollinen olentokin maan pinnalle vihapäissään kun oli rauhaa häiritty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo porausreikä on kuitenkin olemassa ja kertomusten mukaan sieltä olisi tullut jokin yliluonnollinen olentokin maan pinnalle vihapäissään kun oli rauhaa häiritty.

        Kyseessä on lapsellinen urbaanilegenda.


      • Anonyymi

        Et siis osaa englantia?


    • Anonyymi

      Menninkäiset asuvat maan uumenissa ja keittelevät siellä laava puuroa, silloin tällöin pääsee pultahtamaan pintaan!🌋🌋

    • Anonyymi

      "vahvoja todisteita"?????? Missä?????

      • Anonyymi

        Menikö pallopäällä tunteisiin??!

        Aloitus on kyllä töperö näin kaikkinensa, koska maahan ei ole pallo ensinkään. Mutta mistä tuntee pallopään? Siitä, että sillä menee tunteisiin aina, kun joku on sanovinaan faktoja. Myös oikeat faktat (litteän maan) menee kovasti pallopäillä tunteisiin. Nähty niin monta kertaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menikö pallopäällä tunteisiin??!

        Aloitus on kyllä töperö näin kaikkinensa, koska maahan ei ole pallo ensinkään. Mutta mistä tuntee pallopään? Siitä, että sillä menee tunteisiin aina, kun joku on sanovinaan faktoja. Myös oikeat faktat (litteän maan) menee kovasti pallopäillä tunteisiin. Nähty niin monta kertaa!

        Miten todistatte asianne kun AINOA "todisteenne" on toisten herjaua?
        Teillehän se tunteisiin menee, koska faktoja teillä ei ole antaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menikö pallopäällä tunteisiin??!

        Aloitus on kyllä töperö näin kaikkinensa, koska maahan ei ole pallo ensinkään. Mutta mistä tuntee pallopään? Siitä, että sillä menee tunteisiin aina, kun joku on sanovinaan faktoja. Myös oikeat faktat (litteän maan) menee kovasti pallopäillä tunteisiin. Nähty niin monta kertaa!

        Vastaa nyt vain kysymykseen... jos ei mennyt tunteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa nyt vain kysymykseen... jos ei mennyt tunteisiin.

        Littu-uskovaisilla se menee tunteisiin koska järkeä heillä ei tunnetusti ole.


    • Anonyymi

      Tietenkin se on ontto, mutta lisäksi täytetty heliumilla, miten se muuten avaruudessa leijailisi.

      • Anonyymi

        Helium ilmaantui pian alkuräjähdyksen jälkeen littukosmokseen. Littumaan sisällä oleva helium on todiste Littumaasta.

        Pallon sisällä ei voi olla heliumia sillä Auringon säteily kiihdyttäisi heliumin liikenopeutta niin suureksi jotta heliumi puhkaisisi Pallomaan pinnan ja heliumi haihtuisi avaruuteen. Littumaan alapuoli on viileämpi ja yhteydessä alkuräjähdyksen hetkeen ja saa siksi jatkuvasti lisää alkuräjähduksen jälkeisen ajan kosmoksesta heliumia sisäänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helium ilmaantui pian alkuräjähdyksen jälkeen littukosmokseen. Littumaan sisällä oleva helium on todiste Littumaasta.

        Pallon sisällä ei voi olla heliumia sillä Auringon säteily kiihdyttäisi heliumin liikenopeutta niin suureksi jotta heliumi puhkaisisi Pallomaan pinnan ja heliumi haihtuisi avaruuteen. Littumaan alapuoli on viileämpi ja yhteydessä alkuräjähdyksen hetkeen ja saa siksi jatkuvasti lisää alkuräjähduksen jälkeisen ajan kosmoksesta heliumia sisäänsä.

        LIttumaa ei voisi leijailla avaruudessa koska sen sisään ei mahdu fysiikan lakien vaatimaa määrää heliumia. Littumaa myytti on siten murrettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LIttumaa ei voisi leijailla avaruudessa koska sen sisään ei mahdu fysiikan lakien vaatimaa määrää heliumia. Littumaa myytti on siten murrettu.

        Tietenkin litteä maa on todistettu valheeksi jo aikoja sitten, ja siihen ei mitään heliumia tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LIttumaa ei voisi leijailla avaruudessa koska sen sisään ei mahdu fysiikan lakien vaatimaa määrää heliumia. Littumaa myytti on siten murrettu.

        Littumaan sisällä oleva heliumi pääsee vapaasti purkautumaan Littumaan alapuolelta - mikä on noin 4 miljardin valovuoden päässä menneisyydessä. Aurinko - mikä on pallo - on syntynyt ennen Littumaata jo siihen aikaan kun kosmoksessa oli ainoastaan vetykaasua. Tämä on huono asia jokaisen tähden kohdalla sillä vedyn loppuessa pallot poksahtavat supenovina mustiksi aukoiksi. Littumaa sen kun vaan porskuttaa sillä sen sisällä on heliumia !


    • Anonyymi

      Ovatko siis littumaan kannattajat pahimpia onton maapallon vastustajia?

      • Anonyymi

        Molemmat samanlaisia järjettömia hörhöjä. Tosin tuo ontto pallo on selvästikin trollaus.


    • Anonyymi

      Oumuamua oli myös ontto ja siksi se herätti Ontto-littumaan älykkäissä ihmisapinoissa mielenkiinnon. Oumuamua havaittiin siältänsä ontoksi jonka älykäs sivilisaatio kohtasi loppunsa kun Aurinkoa lähestyessään kasvuhuoneilmiö höyristi Oumoumuan.

    • Anonyymi

      Maapallo oli alunperin pallo.Sisäpuolella oli myös oma ilmasto jossa elivät mm. Dinot.Jostain syystä se lysähti 1008367,9 vuotta sitten lätyksi. Siitä todisteena nuo argeoloogiset löydökset.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa

      Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t
      Maailman menoa
      68
      888
    2. Kuuleppas

      ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää
      Ikävä
      227
      793
    3. Paljonko on etäisyytesi kiinnostavaan naiseen km?

      Kaipailen tärkeää miestä ja pohdin hänen ajatuksiaan... ❤️
      Ikävä
      64
      720
    4. Mitä näät

      Siinä miehessä?
      Ikävä
      49
      644
    5. On meillä harvinaisen törkeä valtuuston puheenjohtaja

      Ja tyhmä! Kannattaisi googlettaa "julkisuuslaki" ja nojata siihen vasta sitten. Samalla voisi googlettaa muiden kuntien
      Kemijärvi
      59
      548
    6. Mikko Leppilampi loi TTK:ssa ankaran tavan - Jatkaako Veronica Verho haastavaa perinnettä?

      Suorien lähetysten juontaminen vaatii rautaista ammattitaitoa ja kovaa työtä. Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmassa on näh
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      523
    7. Oletko miettinyt

      Mikä minusta tekee sinulle niin erityisen? Onko se samanlaiset lapsuusmaisemat? Työpaikan liian pitkät katseet? Selvittä
      Ikävä
      29
      479
    8. Olet aika julma minua kohtaan

      Antaisit vähän armoa.
      Ikävä
      46
      477
    9. Olet mieleni päällä edelleen, J

      En voi sille mitään. Ja olen yrittänyt voida, monen monta kertaa. Miten jäinkin näin kiinni sinuun... 😞
      Ikävä
      24
      467
    10. Olisitko valmis

      Siihen?
      Ikävä
      31
      460
    Aihe