”Mutaatiot toiminnallisissa geeneissä voivat olla hyvin haitallisia ja aiheuttaa perinnöllisiä sairauksia. Hyvin harvoin mutaatiot saavat aikaan ominaisuuksia, jotka edesauttavat kantajansa sopeutumista ympäristöönsä. Kuitenkin lajien kehitys ja evoluutio perustuu näihin mutaatioihin.” https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/14/mutaatiot-synnyttavat-uusia-geeneja
Tällaista evoluutioteorian tuottamaa epäloogista puppua suurelle yleisölle syötetään. Hyväuskoisimmat jopa uskovat siihen.
Eräs anonyymi evolutionisti kirjoitti palstalle tällä tavalla: ”Geenien korjausmekanismi on olemassa, mutta se on juuri sen verran puutteellinen, että evoluutio on mahdollista.” Evolutionistin mukaan evoluutio on siis virhe, joka poistuisi jos geenien korjausmekanismi toimisi kunnolla 😀
Sama evolutionisti jatkaa näin: ”Jos DNA:n korjausmekanismia ei olisi lainkaan, lajit kuolisivat hyvin nopeasti.” Evokki siis myöntää mutaatiot vahingollisiksi, joten korjausmekanismia tarvitaan. Tai siis tarvitaan sillä edellytyksellä, ettei mekanismi toimi liian hyvin… Evolutionisti ei näe ristiriitaisissa sepustuksissaan mitään omituista, mutta tervejärkinen ihminen kyllä kohottaa kulmiaan.
Kuinka mutaatiot ensinnäkään olisivat pystyneet tuottamaan DNA:n korjausmekanismin, kun kyseisen korjausmekanismin tehtävä on estää mutaatiot? Ei evolutionisti tähän osaa loogisesti vastata, koska darvinismi on tuottanut teorian, josta logiikka puuttuu. 🙄
Evolutionistien keksimässä ”kaikkien eliöiden yhteisessä alkusolussa” (josta ei ole tieteellistä todistetta) olisi tietysti ollut pakko olla DNA, josta evoluutio olisi voinut käynnistyä. Mutta jos tässä alkusolun DNA:ssa on ollut mutaatiot korjaava mekanismi, niin kuinka mutaatioihin perustuva evoluutio olisi voinut käynnistyä? Ei evolutionisti tähänkään osaa loogisesti vastata.
Jos korjausmekanismi olisi ollut puutteellinen - ja siis teki mahdolliseksi mutaatioihin perustuvan evoluution - niin evoluutioteorian mukaan luonnonvalinta olisi vähitellen poistanut koko korjausmekanismin. Sehän vain haittaa mutaatioiden toimintaa ja mutaatioihin perustuvaa evoluutiota. Vai eikö luonnonvalinta toimikaan?
Huomaamme, että evoluutioteoria kaatuu omaan sotkuiseen epäloogisuuteensa .... 😛
Tällaista evoluutioteorian tuottamaa epäloogista puppua suurelle yleisölle syötetään. Hyväuskoisimmat jopa uskovat siihen.
Eräs anonyymi evolutionisti kirjoitti palstalle tällä tavalla: ”Geenien korjausmekanismi on olemassa, mutta se on juuri sen verran puutteellinen, että evoluutio on mahdollista.” Evolutionistin mukaan evoluutio on siis virhe, joka poistuisi jos geenien korjausmekanismi toimisi kunnolla 😀
Sama evolutionisti jatkaa näin: ”Jos DNA:n korjausmekanismia ei olisi lainkaan, lajit kuolisivat hyvin nopeasti.” Evokki siis myöntää mutaatiot vahingollisiksi, joten korjausmekanismia tarvitaan. Tai siis tarvitaan sillä edellytyksellä, ettei mekanismi toimi liian hyvin… Evolutionisti ei näe ristiriitaisissa sepustuksissaan mitään omituista, mutta tervejärkinen ihminen kyllä kohottaa kulmiaan.
Kuinka mutaatiot ensinnäkään olisivat pystyneet tuottamaan DNA:n korjausmekanismin, kun kyseisen korjausmekanismin tehtävä on estää mutaatiot? Ei evolutionisti tähän osaa loogisesti vastata, koska darvinismi on tuottanut teorian, josta logiikka puuttuu. 🙄
Evolutionistien keksimässä ”kaikkien eliöiden yhteisessä alkusolussa” (josta ei ole tieteellistä todistetta) olisi tietysti ollut pakko olla DNA, josta evoluutio olisi voinut käynnistyä. Mutta jos tässä alkusolun DNA:ssa on ollut mutaatiot korjaava mekanismi, niin kuinka mutaatioihin perustuva evoluutio olisi voinut käynnistyä? Ei evolutionisti tähänkään osaa loogisesti vastata.
Jos korjausmekanismi olisi ollut puutteellinen - ja siis teki mahdolliseksi mutaatioihin perustuvan evoluution - niin evoluutioteorian mukaan luonnonvalinta olisi vähitellen poistanut koko korjausmekanismin. Sehän vain haittaa mutaatioiden toimintaa ja mutaatioihin perustuvaa evoluutiota. Vai eikö luonnonvalinta toimikaan?
Huomaamme, että evoluutioteoria kaatuu omaan sotkuiseen epäloogisuuteensa .... 😛
Vastaukset 3
Vanhimmat
Et näe metsää puilta.
Yritä tutustua alkeisiin ja mieti siltä kantilta.
Sitten kun ymmärrät, niin yksityiskohtia.
Olet ilmeisesti ollut koulussa, kun osaat kirjoittaa ja lukea. Yritä nyt soveltaa tuota taitoa ja selvitä peruskoulun alkeista.
Onpa sekava aloitus. Haluatko nyt keskustella solubiologiaa kuuluvasta korjausmekanismista vai yleisemmin evoluutioteoriasta vai mistä ? Nythän tuo avaus esittelee lähinnä aloittajan omia tulkintoja omien väärinymmärrystensä lisäksi.
Aloituksesi on mielestäni epäloogista sotkua. Näyttää siltä, ettet ole ymmärtänyt evoluution mekanismeja ja mutaatioiden luonnetta.