Neo-malthusianismi sanoo sen kylmän yksinkertaisesti:
"Mitä enemmän ihmisiä syntyy, sitä enemmän he kuluttavat, ja sitä enemmän he tuhlaavat sitä, mitä luonto meille antaa."
Depopulaatio ei ole "illuminatin saatanallisten riittien" saattelemat massamurhat. Se on suunntelua, päätöksiä ja toimintaa, jota koskettaa voimakkaasti moraaliset ja eettiset seikat ja tämän vuoksi se onkin osa arkipäiväistä valtapolitiikkaa, eikä näkyviä omanlaisiaan demonstraatioita.
Depopulaatio näkyy jo, parhaiten USA:ssa ja Euroopassa, joissa syntyvyys on jo hyvän aikaa laskenut. Suomi osana tätä. Meilläkin syntyvyys on laskenut hälyttävästi. Näille etsitään politiikan ja tieteen pinnalla luonnollisia selityksiä, ja saadaankin luotua luonnollisen kaltaisia selityksiä. Näin toimii se oikea depopulaatio, sen sijaan, että yhtäkkiä alkaa ihmisiä kuolla kaduille ja koteihinsa massoina, kummallisten rituaalien jälkeen.
Myös taudit auttaa välillisesti depopulaatiossa, tietyssä mielessä myös suoraan. Esim. koronavirustauti. Nimittäin koronaviruksen tiedetään aiheuttavan häiriöitä lisääntymiskyvyssä, sekä henkeäkin uhkaavia muita sairauksia. Koska on mahdollista, että nCov-2 on todellakin laboratoriovirus, on näin myös mahdollista vaikuttaa sekä syntyvyyteen että kuolleisuuteen tarkoituksellakin. Tällaiset mahdollisuudet kuitenkin ihmisluonto haluaa kieltää jopa vaistomaisesti, vaikka samalla tiedetään, että ihminen on jo todistanut kykenevänsä millaisiin julmuuksiin tahansa.
Miten sitten rokote? Sillä on täsmälleen samoja tunnettuja haittavaikutuksia kuin viruksellakin: mm. veritulpat, sydäntapahtumat, sikiökuolemat jne. Tässä valossa voidaan rokote nähdä jopa virusta tehostavana toimintana. Koronaviruksella on laajempikin vaikutusalue, eikä vain kuume, hengenahdistu, säryt jne. Se tiedetään jo, että koronavirus vaikuttaa myös yksilön geeniriskitekijöihin, eli voi aiheuttaa riskialueeseen kuuluvan sairauden vuosienkin päästä sairastumisesta. Esim. syövän. Kun rokotteella on samat haittavaikutukset, onko poissuljettu sen pitkäaikaisvaikutuksista syöpään sairastuminen? Tietenkään ei ole. Tilanne on kuitenkin hankala, nimittäin jos yksilö kuolee vaikka 10 vuoden päästä rokottamisesta syöpään, ei ole mitään näyttöä, että sen olisi aiheuttanut virus tai rokote. Näyttönä on vain geeniriskitekijä. Onko siis virustauti ja rokote depopulaatiota suoraan, vai sitä välillisesti tukevia?
Depopulaatio on tätä päivää, jossa illuminatit ja saatanalliset riitit voi unohtaa saman tien. Voimme myös katsoa asioita avoimin mielin ja miettiä mahdollisuuksia, sen sijaan että suojaudumme pelottavilta asioilta "salkkarihörhöily"-suojan taakse. Ihminen on mitä on, kylmä peto, joka voi tehdä mitä vain.
"Mitä enemmän ihmisiä syntyy, sitä enemmän he kuluttavat, ja sitä enemmän he tuhlaavat sitä, mitä luonto meille antaa."
Depopulaatio ei ole "illuminatin saatanallisten riittien" saattelemat massamurhat. Se on suunntelua, päätöksiä ja toimintaa, jota koskettaa voimakkaasti moraaliset ja eettiset seikat ja tämän vuoksi se onkin osa arkipäiväistä valtapolitiikkaa, eikä näkyviä omanlaisiaan demonstraatioita.
Depopulaatio näkyy jo, parhaiten USA:ssa ja Euroopassa, joissa syntyvyys on jo hyvän aikaa laskenut. Suomi osana tätä. Meilläkin syntyvyys on laskenut hälyttävästi. Näille etsitään politiikan ja tieteen pinnalla luonnollisia selityksiä, ja saadaankin luotua luonnollisen kaltaisia selityksiä. Näin toimii se oikea depopulaatio, sen sijaan, että yhtäkkiä alkaa ihmisiä kuolla kaduille ja koteihinsa massoina, kummallisten rituaalien jälkeen.
Myös taudit auttaa välillisesti depopulaatiossa, tietyssä mielessä myös suoraan. Esim. koronavirustauti. Nimittäin koronaviruksen tiedetään aiheuttavan häiriöitä lisääntymiskyvyssä, sekä henkeäkin uhkaavia muita sairauksia. Koska on mahdollista, että nCov-2 on todellakin laboratoriovirus, on näin myös mahdollista vaikuttaa sekä syntyvyyteen että kuolleisuuteen tarkoituksellakin. Tällaiset mahdollisuudet kuitenkin ihmisluonto haluaa kieltää jopa vaistomaisesti, vaikka samalla tiedetään, että ihminen on jo todistanut kykenevänsä millaisiin julmuuksiin tahansa.
Miten sitten rokote? Sillä on täsmälleen samoja tunnettuja haittavaikutuksia kuin viruksellakin: mm. veritulpat, sydäntapahtumat, sikiökuolemat jne. Tässä valossa voidaan rokote nähdä jopa virusta tehostavana toimintana. Koronaviruksella on laajempikin vaikutusalue, eikä vain kuume, hengenahdistu, säryt jne. Se tiedetään jo, että koronavirus vaikuttaa myös yksilön geeniriskitekijöihin, eli voi aiheuttaa riskialueeseen kuuluvan sairauden vuosienkin päästä sairastumisesta. Esim. syövän. Kun rokotteella on samat haittavaikutukset, onko poissuljettu sen pitkäaikaisvaikutuksista syöpään sairastuminen? Tietenkään ei ole. Tilanne on kuitenkin hankala, nimittäin jos yksilö kuolee vaikka 10 vuoden päästä rokottamisesta syöpään, ei ole mitään näyttöä, että sen olisi aiheuttanut virus tai rokote. Näyttönä on vain geeniriskitekijä. Onko siis virustauti ja rokote depopulaatiota suoraan, vai sitä välillisesti tukevia?
Depopulaatio on tätä päivää, jossa illuminatit ja saatanalliset riitit voi unohtaa saman tien. Voimme myös katsoa asioita avoimin mielin ja miettiä mahdollisuuksia, sen sijaan että suojaudumme pelottavilta asioilta "salkkarihörhöily"-suojan taakse. Ihminen on mitä on, kylmä peto, joka voi tehdä mitä vain.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yhdenmukaisuutta:
"Kovaoireisen koronan sairastaneilla korkeampi mahdollisuus kuolla kahden vuoden sisällä"
"Rokotehaittojen pitkäaikaisvaikutukset tulevat näkymään kahden vuoden sisällä".
Kun kuolemia tapahtuu, onko syynä piikkiproteiini viruksesta, vai yksilön oman solun tuottamana? (Hanna Nohynek: "Rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin")
Ota huomioon vesijohtovesi, mitä siihen laitetaan, entäpä maito.