Ulkoministeriö on julkistanut vuosille 2022–2025 ohjelmatukea saavat kansalaisjärjestöt ja säätiöt. Suurimman summan, 26,5 miljoonaa euroa, saa Kirkon Ulkomaanapu. Summa on kasvanut edellisestä, neljän vuoden takaisesta hakukierroksesta, viidellä miljoonalla eurolla. Toiseksi eniten tukea saa Suomen Lähetysseura.
Molemmat toimijat saavat tukea myös kirkon kautta, esim. kolehteina ja yksityisinä lahjoituksina. Itse olen toiminut Kirkon Ulkomaanavun kuukausilahjoittajana vuosikausia. Minusta on hyvä, että kirkon ja ministeriön tahto on yhdensuuntainen: molemmissa arvostetaan vaikuttavaa ja laadukasta kehitysyhteistyötä. Laatu tarkoittaa esim. sitä, että sellaista ketunhäntä kainalossa -piiloagandaa, jota tällä palstalle mieluusti viljellään, ei todellisuudessa ole. Ihmiset kohdataan ihmisinä, yhteisöjä autetaan niiden omasta parhaasta käsin. Kirkon jäsenenä toki myös välillisesti tuen näitä toimijoita.
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/kirkon-ulkomaanapu-ja-suomen-lahetysseura-saivat-suurimmat-potit-kun-ulkoministerio-jakoi-ohjelmatukea-kansalaisjarjestoille/
Ulkoministeriön tuet kohdallaan
19
92
Vastaukset
- Anonyymi
Kirkko on pakolaispolitiikassa mukana, vaikka pitäisi levittää ilosanomaa Kristuksesta?🤑🤑
- Anonyymi
Kirkko ei ole pakolaispolitiikassa kovin aktiivinen, ja se on tietysti eri asia kuin aloituksessa mainittu. Kehitysyhteistyössä taas eletään uskoa todeksi juuri niin kuin Jeesus opetti. Usko näkyy hyvinä tekoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ei ole pakolaispolitiikassa kovin aktiivinen, ja se on tietysti eri asia kuin aloituksessa mainittu. Kehitysyhteistyössä taas eletään uskoa todeksi juuri niin kuin Jeesus opetti. Usko näkyy hyvinä tekoina.
Kaikki kirkon toimet tähtäävät sanan, tyhjänpäiväisen retoriikan levittämiseen.
Ja siitähän kansa hyötyy miten;-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kirkon toimet tähtäävät sanan, tyhjänpäiväisen retoriikan levittämiseen.
Ja siitähän kansa hyötyy miten;-DLuetko vielä uudemman kerran tuon aloituksen? Niillä parilla aivosolullasi saattaisit saada kiinni todellisuudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetko vielä uudemman kerran tuon aloituksen? Niillä parilla aivosolullasi saattaisit saada kiinni todellisuudesta?
Miten on ylipäätään mahdollista, että ulkoministeriö jakaa rahaa kirkon kaltaiseen tehottomaan paskalaitokseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on ylipäätään mahdollista, että ulkoministeriö jakaa rahaa kirkon kaltaiseen tehottomaan paskalaitokseen?
Kannattaa tutustua tukien kriteereihin ja tukea saavien tahojen toimintaan. Toiminta on nimenomaan vaikuttavaa, eli yhteiskunta saa vastinetta rahoilleen. Tuo sinun puhetapa tosin viittaa siihen, että normiyhteiskunnan logiikka ei kiinnostaa, ennakkoluulosi ja asenteesi estää todellisuuden näkemisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tutustua tukien kriteereihin ja tukea saavien tahojen toimintaan. Toiminta on nimenomaan vaikuttavaa, eli yhteiskunta saa vastinetta rahoilleen. Tuo sinun puhetapa tosin viittaa siihen, että normiyhteiskunnan logiikka ei kiinnostaa, ennakkoluulosi ja asenteesi estää todellisuuden näkemisen.
Et siis mistään löytänyt mitään dataa, mikä todistaisi sen paskalaitoksen olevan tehokas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on ylipäätään mahdollista, että ulkoministeriö jakaa rahaa kirkon kaltaiseen tehottomaan paskalaitokseen?
Siksi, koska se on valtionkirkko
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, koska se on valtionkirkko
Tämä ei näytä todennäköiseltä, koska helluntailiikkeen Fida international sai 21 miljoonaa euroa sekin.
- Anonyymi
Ei siis tarvitse kuulua kirkkoon, kun kirkko saa valtiolta muutenkin valtavat määrät ilmaista rahaa. Käytä mieluummin rahasi johonkin järkevään.
- Anonyymi
Tai sitten kuulut kirkkoon, ja mahdollistat hyvinvoinnin myös kotimaassa. Kehitysyhteistyö kun suuntautuu maamme ulkopuolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten kuulut kirkkoon, ja mahdollistat hyvinvoinnin myös kotimaassa. Kehitysyhteistyö kun suuntautuu maamme ulkopuolelle.
<< Tai sitten kuulut kirkkoon, ja mahdollistat hyvinvoinnin myös kotimaassa. >>
Kirkkoon kuuluminenko sen muka mahdollistaa ?
Eiköhän se mahdollista lähinnä pappien yms. hyvinvoinnin palkan muodossa.
Tosiaan, melkoisen vähänlainen on tuo kirkon osuus hyvinvoinnin saralla. Toki he joitakin alkoholisteja hyysäävät, mutta eipä taida papin työpanos kovin suurelta osin mennä siihen, vai mitä. Suuri osa kirkon rahoista kuitenkin kuluu seinien ylläpitoon ja uskontoa julistavien palkollisten maksuihin. Jos tuo uskonnollinen sisältö jätettäisiinkin kokonaan pois, niin järkevällä organisoinnilla miljardin budjetilla toimiva järjestö pystyisi varmasti ihan aidostikin auttamaan - eikä vaan kiillottamaan piispansauvaa pääasiassa vapaaehtoisten tekemillä auttamistöillä. Saisikohan vaikka pappien palkkarahoilla enemmän hyvinvointia aikaiseksi jollakin muulla tavalla, esim. kustannettaisiin alkoholistien asumista ja hoitoa, kuin maksamalla se papille. Kyllä se palkkaraha kohdistuu aivan väärin, jos asiaa arvioidaan hyvinvoinnin tulokulmasta. Ei siis ole kovin järkevää perustella kirkolle rahan antamista jollain hyvinvointisepitteellä.
- Anonyymi
Miten tuo suhteutuu aiempaan budjettiin ? Noita lähetyssaarnausrahojahan kutistettiin melkoisesti edellisen hallituksen toimesta. Mikä on siis vertailuluku aiempiin vuosiin ? Pääsikö KUA samalle tasolle kuin esim. 10 vuotta sitten ?
Tuo on kuitenkin selkeän ongelmallinen, että järjestö on avoimen uskonnollinen vaikka siinä kuinka vakuutettaisiin, ettei kyse ole lähetyssaarnaamisesta. Ehkä olisi siis viisaampi rahoittaa sekulaareja järjestöjä. Ainakin toimintaa pitäisi tutkia, tarkkailla ja miettiä taustaorganisaatioiden käsityksiä ihmisoikeuksista, esim. tasa-arvosta ja seksuaalisesta tasa-arvosta. Tuollaisten asioiden pitäisi olla enemmän pinnalla kun mietitään, millaisille järjestöille rahaa voidaan antaa. Ne, jotka eivät ole tue suomalaista käsitystä ihmisoikeuksista, tulisi hylätä oitis.- Anonyymi
Niin, edelleen suosittelen tutustumaan ministeriön tukien kriteereihin. Ne kun ovat kaikille toimijoille samat. Sekulaarit tai aatteellisen pohjan toimijat ovat ihan samalla lähtöviivalla. Kirkkotaustaisilla toimijoilla (KUA, SLS) ihmisoikeuskysymykset ovat kunnossa. Tässä olemme siis samoilla linjoilla; ihmisoikeudet tulee olla etusijalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, edelleen suosittelen tutustumaan ministeriön tukien kriteereihin. Ne kun ovat kaikille toimijoille samat. Sekulaarit tai aatteellisen pohjan toimijat ovat ihan samalla lähtöviivalla. Kirkkotaustaisilla toimijoilla (KUA, SLS) ihmisoikeuskysymykset ovat kunnossa. Tässä olemme siis samoilla linjoilla; ihmisoikeudet tulee olla etusijalla.
<< Niin, edelleen suosittelen tutustumaan ministeriön tukien kriteereihin. Ne kun ovat kaikille toimijoille samat. Sekulaarit tai aatteellisen pohjan toimijat ovat ihan samalla lähtöviivalla. Kirkkotaustaisilla toimijoilla (KUA, SLS) ihmisoikeuskysymykset ovat kunnossa. >>
Varmasti ainakin nettisivuilla sanotaankin juuri se, mitä rahoittaja haluaa kuulla, mutta uskonnolliset järjestöt eivät ole kuuluisia ainakaan siitä, että tukisivat tasa-arvoa (seksuaalista tai sukupuolten), joten ehkäpä olisi hyvä tarkastella asiaa hivenen lähempää (sen taustaorganisaation näkemyksiä). Mutta mutta, totta kai jos uskonnollinen järjestö allekirjoittaa ja todella toteuttaa samaa kuin sekulaarit järjestöt, niin eipä siinä sitten suurta ongelmaa ole (miksi ne sitten vaan on uskonnollisia). Tietenkin nuo järjestöt ovat siistiytyneet siitä, mitä ne oli kun kyse todella oli vain lähetyssaarnaamisesta, mutta en päästäisi niitä noin helpolla, jos kerran maine on noin huono. Ei tutkimisesta haittaakaan olisi - ja tosiaan, jos kaikki on kunnossa, sen ei pitäisi järjestöjäkään haitata.
Et kommentoinut mitenkään tuota tulokehitystä; miten se suhteutuu aiempaan ? Onko tuo palautunut lähellekään tasoa ennen Soinin ministeriyttä ? [No, en ihan tarkasti tiedä, miten paljon esim. KUA menetti tukia, mutta yleisesti puhuttiin, että tuet suunnilleen puolittui - enkä näe asiaa niin merkityksellisenä, että jaksaisin googletella.]
Sitten se ydinkysymys: mikä mahtaa olla nyt syysi kirjoitteluusi ylipäätään ? Haluatko vaan kylvää eripuraa vai mitä ihmettä ? Jonkun KUA:n tukirahoitus kun ei oikein edes liippaa otsikkoa "kirkosta eroaminen". Anonyymi kirjoitti:
<< Niin, edelleen suosittelen tutustumaan ministeriön tukien kriteereihin. Ne kun ovat kaikille toimijoille samat. Sekulaarit tai aatteellisen pohjan toimijat ovat ihan samalla lähtöviivalla. Kirkkotaustaisilla toimijoilla (KUA, SLS) ihmisoikeuskysymykset ovat kunnossa. >>
Varmasti ainakin nettisivuilla sanotaankin juuri se, mitä rahoittaja haluaa kuulla, mutta uskonnolliset järjestöt eivät ole kuuluisia ainakaan siitä, että tukisivat tasa-arvoa (seksuaalista tai sukupuolten), joten ehkäpä olisi hyvä tarkastella asiaa hivenen lähempää (sen taustaorganisaation näkemyksiä). Mutta mutta, totta kai jos uskonnollinen järjestö allekirjoittaa ja todella toteuttaa samaa kuin sekulaarit järjestöt, niin eipä siinä sitten suurta ongelmaa ole (miksi ne sitten vaan on uskonnollisia). Tietenkin nuo järjestöt ovat siistiytyneet siitä, mitä ne oli kun kyse todella oli vain lähetyssaarnaamisesta, mutta en päästäisi niitä noin helpolla, jos kerran maine on noin huono. Ei tutkimisesta haittaakaan olisi - ja tosiaan, jos kaikki on kunnossa, sen ei pitäisi järjestöjäkään haitata.
Et kommentoinut mitenkään tuota tulokehitystä; miten se suhteutuu aiempaan ? Onko tuo palautunut lähellekään tasoa ennen Soinin ministeriyttä ? [No, en ihan tarkasti tiedä, miten paljon esim. KUA menetti tukia, mutta yleisesti puhuttiin, että tuet suunnilleen puolittui - enkä näe asiaa niin merkityksellisenä, että jaksaisin googletella.]
Sitten se ydinkysymys: mikä mahtaa olla nyt syysi kirjoitteluusi ylipäätään ? Haluatko vaan kylvää eripuraa vai mitä ihmettä ? Jonkun KUA:n tukirahoitus kun ei oikein edes liippaa otsikkoa "kirkosta eroaminen".Suomen lähetysseura on siunannut miesparin työhön ja saanut tästä tiukkaa kritiikkiä kirkon sisältä: https://yle.fi/uutiset/3-6852184
Tuosta on jo kahdeksan vuotta, ja tuskin enää on jäljellä paljon seksuaalivähemmistöjen vastaisia asenteita tuolla. KUA:sta en nyt muista ihan vastaavaa, mutta käsittääkseni sekin on enemmän tasa-arvon kuin Raamatun kannalla.
- Anonyymi
Kirkon ulkomaanavun työntekijä kavalsi rahaa ja Suomen lähetysseuran osallistui Taiwanissa ja Ambomaalla lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
- Anonyymi
Kylläpä tippui veronmaksajien rahoja taas helposti
"Tiede- ja kulttuuriministeri Kurvinen myönsi tänään yhdeksälle uskonnolliselle kesätapahtumalle tukea yhteensä 1 064 347 euroa."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/on-ollut-paitsi-hengellisesti-myos-taloudellisesti-iso-isku-aittakumpu-kiittelee-hallitusta-uskonnonvapauden-tukemisesta/
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen VigeIius noIasi taas itsensä
Kun uhriutui vuonna 2024 (siis persujen "vahtivuorolla") Tampereella aloittaneen perheryhmäkodin toiminnasta. ”Leviää k382386Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria
Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel482020Kuka omistaa entisen Veljeskodin?
Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä91946Vasemmistoliitto peruisi sosiaaliturvan heikennykset
He palauttaisivat työttömyysturvan ja asumstuen suojaosat, eli saisi jälleen tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien421671Jos voisit kysyä
Kaivatultasi vielä yhden kysymyksen, mikä se olisi? Aloitan: Mitä sinä halusit minusta?1361391Oli kiva nähdä sut
vaikkakin kaukaa ja nopeasti. Tiedän kyllä tasan tarkkaan missä mennään, joten anteeksi jos pilasin päiväsi, ei ollut mi221011Välillä kyllä naurattaakin tämä kahden aikuisen meininki
Se nyt on aivan selvä asia että kumpikin on päälakeensa myöten rakastunut, ja sinä se olet koko ajan ollutkin. 😘62883Lamppu syttyi
Tiedätkö mitä mies, olen aivan yhtä rakastunut suhun. Kyllä. Koita jaksaa eiköhän me kohta nähdä ❤️67876Talk Show isäntä Jimmy Kimmel sai kenkää
Vasurina heitti sopimatonta läppää murhatusta Charlie Kirkistä tai oikeammin murhaajan poliittisesta taustasta ja kuinka118871- 67856