Lääkealan arvostetuin ja suurin tiedelehti julkaisi tutkimuksen, joka paljastaa, että koronarokotteet eivät hidasta pandemiaa. Eli jos uskot tieteeseen...
Artikkelissa kerrotaan mm. ettei huippuviruskuorma eronnut rokotustilan tai virusmuunnoksen mukaan.
Saksassa oireellisten COVID-19-tapausten määrä täysin rokotettujen joukossa ("läpimurtoinfektiot") on raportoitu viikoittain 21. heinäkuuta 2021 lähtien, ja se oli tuolloin 16,9 % 60-vuotiaiden ja sitä vanhempien potilaiden keskuudessa. Tämä osuus kasvaa viikoittain ja oli 58,9 % 27.11.
Israelissa ilmoitettiin sairaalaepidemian puhkeamisesta, johon liittyi 16 terveydenhuollon työntekijää, 23 altistunutta potilasta ja kaksi perheenjäsentä. Lähde oli täysin rokotettu COVID-19-potilas. Rokotusaste oli 96,2 % kaikista altistuneista (151 terveydenhuollon työntekijää ja 97 potilasta). Neljätoista täysin rokotettua potilasta sairastui vakavasti tai kuoli, kahdelle rokottamattomalle potilaalle kehittyi lievä sairaus.
Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskus (CDC) määritteli neljä viidestä suurimmasta maakunnasta, joissa on korkein täysin rokotettujen prosenttiosuus (99,9–84,3 %) "pahimmin" leviäviksi alueiksi.
Samanlainen tilanne kuvattiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Viikoilla 39-42 ilmoitettiin yhteensä 100 160 COVID-19-tapausta yli 60-vuotiaiden kansalaisten keskuudessa. 89 821 tapausta löytyi täysin rokotetuista (89,7 %), 3 395 rokottamattomista (3,4%). Tämä kaikki osoittaa sen, että koronarokotteet ovat epäonnistuneita eikä se ole enää salaisuus.
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08&fbclid=IwAR2C8Ymq34l5978ogd57dybuOC2ZeSuCRPaemZ-8UVYBcaqmbiQ-pZWaoc0#
Artikkelissa kerrotaan mm. ettei huippuviruskuorma eronnut rokotustilan tai virusmuunnoksen mukaan.
Saksassa oireellisten COVID-19-tapausten määrä täysin rokotettujen joukossa ("läpimurtoinfektiot") on raportoitu viikoittain 21. heinäkuuta 2021 lähtien, ja se oli tuolloin 16,9 % 60-vuotiaiden ja sitä vanhempien potilaiden keskuudessa. Tämä osuus kasvaa viikoittain ja oli 58,9 % 27.11.
Israelissa ilmoitettiin sairaalaepidemian puhkeamisesta, johon liittyi 16 terveydenhuollon työntekijää, 23 altistunutta potilasta ja kaksi perheenjäsentä. Lähde oli täysin rokotettu COVID-19-potilas. Rokotusaste oli 96,2 % kaikista altistuneista (151 terveydenhuollon työntekijää ja 97 potilasta). Neljätoista täysin rokotettua potilasta sairastui vakavasti tai kuoli, kahdelle rokottamattomalle potilaalle kehittyi lievä sairaus.
Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskus (CDC) määritteli neljä viidestä suurimmasta maakunnasta, joissa on korkein täysin rokotettujen prosenttiosuus (99,9–84,3 %) "pahimmin" leviäviksi alueiksi.
Samanlainen tilanne kuvattiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Viikoilla 39-42 ilmoitettiin yhteensä 100 160 COVID-19-tapausta yli 60-vuotiaiden kansalaisten keskuudessa. 89 821 tapausta löytyi täysin rokotetuista (89,7 %), 3 395 rokottamattomista (3,4%). Tämä kaikki osoittaa sen, että koronarokotteet ovat epäonnistuneita eikä se ole enää salaisuus.
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08&fbclid=IwAR2C8Ymq34l5978ogd57dybuOC2ZeSuCRPaemZ-8UVYBcaqmbiQ-pZWaoc0#
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei leviämistä, mutta pahaa sairastumista kuolemineen.
Kuolet nopeammin ja kärsit vähemmän.
Mistä+sä+tiedät,+urpo+sulle+vaan+uskotellaan+niin.+Katos+kun+vain+3+%+ihmisistä+voi+sairastua+vakavaan+koronaan,+ei+siis+koske+sua+toi+vaara+niin+miltä+suojaudut?
The Lancet -rokotteet.
Miksi rokotteisiin uskovat eivät kommentoi?
Kommentoi mitä? Vanhaa uutista joka jo tiedettiin.
En ota rokotteita siksi että pandemia hidastuisi, korona leviää kuitenkin aikansa tehtiin mitä tahansa. Otan rokotteet siksi että en saisi koronan vakavaa tautimuotoa ja joutusi teholle, minne joutuvat lähes yksinomaan rokottamattomat.
Ei rokottamattomuus automaattisesti vakavaan koronaan johda; moni rokottamaton on selvinnyt koronasta sen sairastettuaan. Teholla lienee 51 henkilöä
Ei+rokote+suojaa+taudin+vakavilta+muodoilta.++
Väitinkö+minä+muka+jotain+sellaista?+Totesin+vain+että+teholle+joutuvat+lähes+yksinomaan+rokottamattomat+sairastuneet,+kuten+numerot+selkeästi+kertovat.+Teho-osastoiden+koronapotilaista+80+-90%+on+jatkuvasti+kokonaan+täysin+rokottamattomia,+vaikka+rokottamattomia+on+väestöstä+vain+alle+15%.+Näiden+lukujen+pitäisi+kertoa+jotakin,+mutta+yksinkertaisille+yksinkertaisetkin+asiat+ovat+liian+vaikeita
Noihin prosenttilukuihin ei voi luottaa. Tilastoharhan aiheuttaa tilastointitapa. Ensimmäisen rokotuksen jälkeen sinut lasketaan rokottamattomaksi kolme viikkoa, toisen annoksen jälkeen viikon.
Lisäksi virheitä on ilmennyt myös potilasryhmien sekoittamisessa. Tässäkin meille valehdellaan päin naamaa.
Teho-osastohoitoa vaativat tapaukset on RISKIRYHMIIN kuuluvia, sekä rokotettuja että rokottamattomia. Tietenkin rokote, joka voi ehkäistä vakavia oireita ja kuolemaa näkyy tilastoissa rokottamattomiin riskiryhmäläisiin verrattuna. Perusterveitä kun on erittäin hankala saada edes vuodeosastolle, joten se kannattaa huomioida vertailuissa.
Tietenkään rokotehaittoja ei tungeta mihinkään, kun ne on täysin relevantti kriteeri terveysturvallisuudessa. Vaikka tapauksien osuus rokotetuista on vähäinen, niistä kärsiville ei ole mitään apua rokotehaittojen tunkemisesta syvälle jonnekin. Minäminäminäeikäkukaanmuukaan -tyylinen nillitys on turhaa. Jokainen rokotteen ottanut on riskissä saada niitä haittoja. Jos ei heti saa pahoja oireita, niitä voi tulla myöhemmin, samaan malliin kuin sikapiikin vuoksi. Kun ei vielä tiedetä.
On satoja tuhansia rokottamattomia ja silti teholla vain muutamia kymmeniä, joten jotain suhtellisuudentajua siihen hysteeriseen öyhötykseen, josta saa sen käsityksen, että rokottamattomuus on melkein menolippu ruumishuoneelle.
Oletko ottanut lapsuuden rokotteet? Vihuri- tuhka, polio-rokotukset? Miksi otit ne? Olisit ehkä pois jo muonavahvuudesta. Äitis oli fiksumpi kun sinä.
Puolet ollu piikitettyjä jo meilläkin.
Miksi vaaditaan muille puikkejä, eikö se riitä että halukkaat ottaa?
Miksi uutisetkin huutaa, että vain kaikki rokotramalla saadaan suoja?
Eikö rokotteet toimi, ennenkun kaikki on ottaneet ne?
Ulkomailla, ei toiminut vaikka kaikki piikitettiin. Sairastuivat!
Pitäisi ottaa siitä opiksi.
Tehohoito, hengityspumppu, tippakanyyli ja sorsa housuissa kuormittaa THL:än ja HUS:in resurssit äärimmilleen. Vain palkankorotus pelastaa uupumukselta.
Eihän tuossa mitään uutta ole. Rokotettujen on tiedetty levittävän tautia ja rokotteen tehon heikkenevän ajan kuluessa, siksi kolmansilla rokotteilla alkaa olla jo kiire.
Tyhmän määritelmä on se, että koittaa aina samaa keinoa, vaikka lopputulos on aina sama.
Oletteko te järjiltänne!
Varmaan kohta itse Lancetin toimituksen ovet hitsataan säppii, misinformaatiosta :D
Rokotteet ei estä koronan saamista tai levittämistä, MUTTA ne estävät vaikeita tautimuotoja ja riskiä joutua sairaalaan / teholle ja jopa kuolla koronaan.
Ottakaa rokotteet.
Niin ne jutut muuttuu, vielä reilu puoli vuotta sitten sanottiin että rokotteet estää koronan tarttumisen jne.
Varmaan keväällä jo puhutaan että 3. Ja 4. Rokote aiheuttaa usein kuolemia mutta sehän on normaalia, ottakaa rokote!
Rokotettuja on kuollut koronaan, mutta myös rokotehaittoihin.
Satua, että rokote suojaisi taudin vakavilta muodoilta. Te olette oppineet tuon mantran mediasta. Ei tuo mikään tieto ole, se on papukaijan matkimista.
Näinpä.+4.+rokotteen+jälkeen+sanotaan,+että+rokotteen+teho+on+heikentynyt+ja+se+ei+estänytkään+vakavia+taudin+muotoja.+Siksi+täytyy+ottaa+5.+rokote.+
Vielä kun lisäät tuohon ajatukseen "rokotteet ei estä koronan saamista tai levittämistä, MUTTA..." sen, että rokotteet voi ehkäistä vaikean tautimuodon RISKIRYHMIIN kuuluvilla, niin sitten olet oikeilla jäljillä. Se on todellakin disinformaation levittämistä, että kaikkien ihmisten väitetään olevan ilman rokotetta yhtä heikkoja virusta vastaan kuin pahimmat riskiryhmiin kuuluvat tapaukset. Perusterveillä on erittäin vähäiset mahdollisuudet saada vakavia oireita, jonka vuoksi rokotehon mielikuvallinen kokemus vääristyy. Perusterve ei rokotetta tarvitse, mutta jokainen voi halutessaan varmistella, jos huolestuttaa tai pelottaa.
Tätä tutkimustahan kerrotaan jatkuvan vielä useita vuosia, että ihan varmasti saat ottaa vielä monia ja monia rokotteita.
Hyvä avaus. Näitä lisää ja toiston toistoa, että saadaan covid-uskonnon aiheuttama sairas kakofonia vaikenemaan. Samaan syssyyn voisi salaliittovouhotus vaieta, niin tällainen oikea tieto saa suurimman huomion.
The+British+Medical+Journal+julkaisi+n.+kuukausi+sitten+tutkimuksesta+otteita,+jossa+rokotteiden+todelliseksi+tehoksi+saatiin+niinkin+alhainen+kuin+29%.+Mistähän+nämä+eräät+tahot+saa+jopa+96%+tehon?
No+se+on+se+lähtötaso.+96%+parempi+teho,+jos+lähdetään+aiemman+rokotteen+1%+tasosta.
"Aloitetaan+rokotteen+tehosta,+joka+on+julkaistun+kliinisen+tutkimuksen+mukaan+95%.+Tällä+viitataan+tutkimuksessa+ns.+suhteelliseen+tehoon+(relative+risk+reduction,+RRR),+joka+on+laskettu+seuraavasti:
Ei+vaan+esim.+THL+on+lupaillut+jopa+96%+tehoa,+eikä+mitään+lähtötehoa.+Ja+mitä+tarkoittaa+aiemman+rokotteen+1%+tasosta?
Tuo oli minulta vain heitto, koska ovathan nuo väitteet niin naurettavia.
Seurailen, en ota rokotetta josta ei saa immuniteettiä.
Olet viisas.
Aloittaja on tulkinnut Lancetin artikkelia ihan omien sairaiden ennakkokäsitystensä mukaan.
Ei näihin foliohattupölhöihin uppoa mitkään faktat.
Tässä selitellään veritulppariskiä erittäin harvinaiseksi, vaikka kuvaillun mekanismin perusteella kuka hyvänsä voi saada tulpan. Tietokoneohjelmissa on bugeja, mutta tämä on lähempänä kovan puolen korjaamattomissa olevaa aukkoa. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/232e5378-09ab-4e71-9bf6-ad9752d24af6
Biden ei selvästikään voi hyvin: Hannity
https://www.youtube.com/watch?v=cUk_nnMkQL8
Tuo kyllä näkyy sokeallekkin.
Tuo on huomattu jo ajat sitten
Joukkopsykoosia ei tiedelehden artikkeleilla pysäytetä. Siihen tarvitaan ihan eri piikit, kuten esimerkiksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Tsuklopentiksoli
Kannattaa lukea mieluummin GeneticLiteracyProjectia , siellä sanotaan The Lancetista mm näin , ilmiselvää on , että The Lancet jätti tieteen valtakunnan kauan sitten taakseen