..tai ainakin kuvittelevat olevansa menestyneitä, on rahaa, varaa matkustella ja käydä kapakoissa, konserteissa, huorissa ja kaiken maailman sirkushuveissa.
On niinku pakko pysytellä järjettömyyden unessa.
Sitten hyökätään apinanraivolla fiksupien ihmisten kimppuun, siis niiden jotka ymmärtää ja uskaltaa ymmärtää, missä mennään.
On niinku pakko pysytellä järjettömyyden unessa.
Sitten hyökätään apinanraivolla fiksupien ihmisten kimppuun, siis niiden jotka ymmärtää ja uskaltaa ymmärtää, missä mennään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ennen kaikkea he ovat älykkäitä ja koulutettuja.
Ei ole mitään niin säälittävää, kuin typerys, joka kuvittelee olevansa älykäs.:D:D
"Koronarokotteen ottaminen ei ole moraalinen velvollisuus. Ruumiista huolehtiminen on moraalinen velvollisuus vain yleisellä tasolla. Niimpä esimerkiksi syöminen on moraalinen velvollisuus yleisellä tasolla siten, ettei ole moraalista näännyttää itseään nälkään. Mutta kunkin yksittäisen aterian kohdalla ihminen voi käyttää hyötyjen ja haittojen punnitsemiseen perustuvaa yksilöllistä harkintaa ja ihmisen on myös sallittua paastota.
Samalla tavalla myös yksittäisten rokotteiden kohdalla ihminen voi käyttää harkintaa verraten rokotteiden hyötyjä ja haittoja. Kunkin tulee tehdä ratkaisunsa yksilöllisesti sen mukaan, arveleeko hän rokotteen aiheuttavan juuri hänen terveydelleen enemmän hyötyjä kuin haittoja. Perusteluna on se, että jos ihminen ottaa rokotteen, josta hän perustellusti uskoo olevan hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä, silloin hän itse asiassa rikkoo yleistä moraalista periaatetta, että hänen tulisi huolehtia terveydestään. Sikäli kuin rokote vahingoittaa yksiloö terveyttä, se myös heikentää yksilön kykyä palvella muiden terveyttä."
Moraalilla ja etiikalla on eroa.
Liian moni sekoittaa nämä, eikä tiedä mistä puhuu.
Ei+ole+mitään+perusteltua+syytä+olla+ottamatta+rokotetta,+jos+ei+satu+kuulumaan+siihen+n.+1+%:iin+väestöstä,+joka+ei+terveydelliseistä+syistä+voi+rokotetta+ottaa.
Täältä löytyy lisää koulutetun ja järkevän ihmisen kirjoituksia:
thttps://tapio.blog/yleinen/pelon-politiikka-luo-mukautuvia-kansalaisia/
"Sitten hyökätään apinanraivolla fiksupien ihmisten kimppuun, siis niiden jotka ymmärtää ja uskaltaa ymmärtää, missä mennään."
Hauska väite.
Fiksuina itseään pitävät rokotetut hyökkäävät oikeasti fiksujen rokottamattomien kimppuun.
Saanko nauraa? No, nauran minä kuitenkin.
En tiennytkään kun käyttää sexsipalveluita tarjoovan luona tarvitaan corona passi.
Harmi kun ei ole jäänyt ilman näitä palveluita.
Viranomaispandemia rokotteiden suojelemiseksi. Rokotteet on pelastettava. Tiede on pelastettava. Eli kuten poliitikko Saarikko asian ilmaisee, nyt on pakkopelastamisen aika.
On vain yksi suuri Mutta. Pakolla ei ketään voi pitää terveenä. Vähiten rokotteilla.
Niin kauan kuin ihmisen henki, mieli, ajatukset ja tunteet asustavat hänessä itsessään, häntä ei voi pakottaa terveyteen, ei millään keinoin, ellei hän sitten itse tuota tahdo ja ryhdy toimenpiteisiin itsensä kanssa, mikä ei suinkaan tarkoita toimenpiteitä rokoteteollisuuden kanssa.
Tahdotko tulla terveeksi on tämän maailman tärkein kysymys terveydenhoidossa. Eikä suinkaan kuten nyt haaveillaan, että tahdotko tulla pakkorokotetuksi.
Meitä on joka junaan....ja osa on jäänyt asemallekin.
Valitettavasti ihmisten typeryys vahingoittaa koko yhteiskuntaa, ei vain rokottamattomia itseään.
Naurettava aloitus.
Rokotetut ovat vain vastuuntuntoisia ja täysjärkisiä
Avaisitko hieman lisää?
Esim miksi orjan pitäisi osoittaa suurempaa vastuuta ja järkeä kuin isäntänsä vastuuvapauden itselleen keplotelleen rokoteyrityksen?
Vastuuntuntoa on se, että ihminen ottaa asioista selvää ja sitten päättää itse, ottaako piikejä vai ei.
Sokea usko kommunatsien hirmuhallintoon on tuonut valtavaa kärsimystä ennenkin.
Ei köyhä joudu jättämään mitään väliin, jos kielletään matkustaminen, hotelliyöpyminen, teatterit, konsertit, elokuvat, näyttelyt, ravintolasyöminen, baarit, uimahallit,..
Ruuankin saa eu-kasseissa.
Apteekkiin ei ole ollut ennenkään varaa köyhällä mennä.
Nälkään ei kuole jos vaan osaa ruokajonoon kävellä ja apteekista saa välttämättömät lääkkeet KELA:n laskuun jos on joku krooninen vaiva. Nää rokotelambien sirkushuvit ovat täysin turhia.
Ei muuten saa lääkkeitä ilmaiseksi apteekista, jos ei ole rahaa 💸.
Rokotettu on useimmiten oireeton, jos saa tartunnan. Rokottamaton on useimmiten oireellinen, voi päätyä sairaalaan, jopa tehohoitoon, voi saada ikuisia vaurioita, ja päätyä pahimmillaan krematorioon.
Kumpi on aloittajan mielestä parempi vaihtoehto?
Normaali kausiflunssa vie heikoimpia vanhuksia. Tähän mennessä ei ole vielä kuollut normaalia enemmän.
Miksi työväenpuolueet ovat lähteneet puolustamaan kapitalistien rahapussia, lääkejättien ym. ??
Ei+kuollut+normaalia+enemmän?+
"Yleinen pelon politiikka luo mukautuvia kansalaisia"
Lääketehtaat lahjoo tärkeimmät vaikuttajat. Skandaalista toiseen kulkeva pääministeri hymyilee joka päivä entistä leveemmin, miljoonia on jo veroparatiisi tileillä. Ei huolen häivää kun muistaa totella rahavaltaa.
Sannan kanta rokotuksiin muuttui kun jäi itse kiinni huijaamisista, nyt kostaa.
No sehän on ihan kauheeta jos ei pääse Dubaihin eikä Alpeille laskettelee, koko elämä pilalla.
Vaikea ymmärtää suomalaisia joiden elämän perusta on matkailu, ei vaan tyhmät keksi mitään muuta järkevää tekemistä, niin sitten jonninjoutavaa matkailua pakko "harrastaa". Hölmöt.