Laitan tähän sun väitteesi ja sen mitä todellisuudessa olen kirjoittanut.
Markus:
"Mistähän aloittaisin! Otetaan nyt jokunen, unohdetaan vaikka ne väitteesi siitä että Suomen maaperässä on maakaasuvarastoja tai että maakaasua voidaan varastoida vuosien käyttötarve kun en niitä jaksanut sentään kaivaa tuolta jostakin esille."
Väität, että olisin kirjoittanut Suomen maaperässä olevan maakaasua tai, että sitä pittää varastoida vuosikausiksi.
Pyysin sinua kertomaan missä olen noin väittänyt.
Nyt esität, että tuo väite löytyy tästä linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=3000000000098249
Siellä olen kirjoittanut seuraavaa:
"Ei ole sellaista tarvetta varastointiin kuin ydinpolttoaineella on. Maaperässä on nimittäin valmiina varastot, ei tarvita vuosikausien varastoja."
Vaikka kuinka tuijottaisi en minä ainakaan erota tuossa väitettä, että maakaasua olisi Suomen maaperässä. En myöskään huomaa mitään mainintaa vuosikausien varastointitarpeesta.
Lue nyt Markus tuo tarkkaan ja kerro kumpi meistä valehtelee.
Markus:
"Mistähän aloittaisin! Otetaan nyt jokunen, unohdetaan vaikka ne väitteesi siitä että Suomen maaperässä on maakaasuvarastoja tai että maakaasua voidaan varastoida vuosien käyttötarve kun en niitä jaksanut sentään kaivaa tuolta jostakin esille."
Väität, että olisin kirjoittanut Suomen maaperässä olevan maakaasua tai, että sitä pittää varastoida vuosikausiksi.
Pyysin sinua kertomaan missä olen noin väittänyt.
Nyt esität, että tuo väite löytyy tästä linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=3000000000098249
Siellä olen kirjoittanut seuraavaa:
"Ei ole sellaista tarvetta varastointiin kuin ydinpolttoaineella on. Maaperässä on nimittäin valmiina varastot, ei tarvita vuosikausien varastoja."
Vaikka kuinka tuijottaisi en minä ainakaan erota tuossa väitettä, että maakaasua olisi Suomen maaperässä. En myöskään huomaa mitään mainintaa vuosikausien varastointitarpeesta.
Lue nyt Markus tuo tarkkaan ja kerro kumpi meistä valehtelee.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vaari hyvä:
Pieni tarkistus ensin, kosken kirjoitustasi kokonaan tunne. Voidaanko sanan EI eteen panna sana MAAKAASU ? eli "Maakaasulla ei ole sellaista tarvetta varastointiin kuin ydinpolttoaineella on. Maaperässä on nimittäin valmiina varastot, ei tarvita vuosikausien varastoja."
Jos näin on, niin vaikka kuinka tuijottaisin, näen kirjoituksessasi yksinkertaisen väitteen, että Suomen maaperässä on valmiina vuosikausien maakaasutarve.
"Jos näin on, niin vaikka kuinka tuijottaisin, näen kirjoituksessasi yksinkertaisen väitteen, että Suomen maaperässä on valmiina vuosikausien maakaasutarve."
Tästähän on kysymys. Mitä hiton väliä sillä on onko jossain MUUALLA maailmassa tarpeeksi "mitäikinäonkaan" varastossa, jos tarkastelemme _Suomen_ energiahuoltoa? Asia on kovin yksinkertainen: Jos Suomessa on (tai voidaan saada) tarpeeksi suuret varastot ko. polttoainetta, on Suomalaisen energian tulevaisuuden hinta paremmin turvattu ja ennustettavissa. Maakaasussa näin ei ole, ydinvoimassa on.
on varasto valmiina, ei se tarkoita sitä, että siellä olisi vielä mitään, varasto voi olla myös tyhjä, vaikka se olisikin "siellä jossain" valmiina.
(Eipä silti, missähän ne varastot mahtaisivat olla)
- "Vaikka kuinka tuijottaisi en minä ainakaan erota tuossa väitettä, että maakaasua olisi Suomen maaperässä. En myöskään huomaa mitään mainintaa vuosikausien varastointitarpeesta."
Siinä keskusteltiin maakaasusta ja huoltovarmuudesta. Minä ihmettelin miten on huoltovarmuuden laita maakaasulla ja siihen vastasit että ei tarvitse varastoida kun on maan alla isot varastot. Alkuperäinen teksti meni siis näin:
Markus:
> SINÄ sanoit että sitä voidaan varastoida hyvin.
> MINÄ totesin että voidaanko varastoida yhtä
> hyvin kuin ydinpolttoainetta ja vastaus on
> selvä: Ei voida. Kaasun hinta voi vaihdella ja
> jos meillä ei ole varastossa sitä, olemme
> alttiita hinnanmuutoksien aiheuttamille
> kustannuksille/ riskeille sekä huoltovarmuus on
> olematon pienenkin katkoksen varalta."
Vaari:
> Ei ole sellaista tarvetta varastointiin kuin
> ydinpolttoaineella on. Maaperässä on nimittäin
> valmiina varastot, ei tarvita vuosikausien
> varastoja.
>
> Kyllä useampi maakaasun toimittaja antaa
> riittävän varmuuden kaasun saannista.
Eli kun sano "Ei ole sellaista tarvetta varastointiin kuin ydinpolttoaineella on" tarkoitat siis että maakaasulla ei ole sellaista tarvetta varastointiin kuin mitä ydinpolttoaineella on. Sitten jatkat "maaperässä on valmiina varastot, ei tarvita vuosikausien varastoja". Loppujen lopuksi ei ole merkitystäkään sillä tarkoititko maakaasua vaiko ydinpolttoainetta koska kummastakaan ei ole maaperässä varastoja olemassa.
Etkö tosiaankaan muuta keksinyt? Ei sikäli että olisin yllättynyt. No, kai sinun piti jotakin yrittää vääntää...
vaikka et kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, missä olen puhunut jotakin Suomen maaperästä, sekä vuosikausien varastointitarpeesta?
Se olit sinä satutusetä, joka jäi valehtelusta kiinni.
paskahousuja taidatte olla molemmat kun vänkäätte toistenne sanoja. Menkää omaan asiaanne.
väittäisin että vaarilla olisi enemmän peiliin katsomista, sen verran hän on vängännyt kaikesta ja jo vastausta kirjoittaessaan unohtanut mitä häneltä kysyttiin. Itse olen tuon takia päättänyt jättää vaarin suurimmaksi osaksi rauhaan - mitä nyt tuollaiselle turhaan koittaa vastata kun se ei näköjän edes lue kirjoituksia vaan jatkaa kirjoittamista ihan kuin mitään ei olisi sanottu.
mutta tuntuu Markus jo munaavan omaa asiaansa jankkauksellaan.
Johan sen totesin. Ja useita muita kertoja jolloin jäit kiinni valehtelusta. Mitään et tietenkään myönnä.
Eiköhän jokainen nuo esimerkkini lukenut näe miten asian laita selvästi on.
Vaari on ainoa kenelle olen täällä jotakin erityisesti jankannut. Hän kun on sellainen jääräpää että samaa asiaa saa jauhaa ja jauhaa ja selittää aina uudestaan ja uudestaan. Kunnes hän aloittaa taas alusta ja homma jatkuu ja jatkuu...
Minä en vaikene jos toinen puhuu suoraan sanottuna paskaa. Oikaisen kyllä välittömästi. Sen vuoksi on jankkausta tullut kun vaari ei kerta kaikkiaan tajua tosiasioita vaan vääristelee, unohtelee ja valehtelee minkä kerkiää. Ja uudestaan, ja uudestaan, ja uudestaan...
jokainen lukutaitoinen voi itse todeta mitä kukin on kirjoittanut.
Ethän sinä viallesi mitään voi. Eikö ne voisi tutkia sinua siellä sairaanhoitaja opistossa, noin niin kuin oppilastyönä?
sinäkin samaan kategoriaan kuulut, joten turhaan osoittelet Vaaria (pönttö mikä pönttö silti).
Vastaa Vaarille kaikessa rauhassa, ei sinussakaan "talouslaskuinesi" paljon enempää ole hurraamista
Mayday, Vaari, Markus ja sinä; vain Mayday on älynnyt lähteä lätkimään (vaihtanut nikkiä?).
Jokainen voi toki todeta mitä roskaa olet tänne kirjoittanut ja mitä kaikkea valehdellut ja koettanut saada tietämättömät ihmiset uskomaan. Tai sitten olet vain ollut todella huolimaton, niin paljon väärää tietoa olet tänne kirjoittanut.
Jos vihjaat että olen kirjoittanut jotakin valetta niin oleppa hyvä ja kaiva arkistoista. Mieluiten sellaista mikä ei ole väärinkäsitys jonka olen seuraavassa viestissä todennut kiitos...
Ja mistä helvetistä noita sairaanhoitaja opistojasi revit ja mitä niillä tarkoitat? Ken tietää...
Ylimielisyydellähän ne asiat ratkeaa!
Ainakin ratkeaa niin, että ihmiset, jotka haluaisivat keskustella asioista oikeasi, kaikkoavat!
Mihinkäs tosiasiat räyhäämällä muuttuu.
Ydinvoimaloita ei tarvita yhtään enempää: tähän astiset ovat riittäneet aivan hyvin. Viides ydinvoimala rakennetaan Suomeen tekosyyksi koko EU:n ydinjätteiden kaatopaikaksi ryhtymiselle. Euroopan ydinjätteet tullaan sijoittamaan Suomeen samoin kuin kaikki muu huippumyrkyllinen saaste. Ekokemistäkin tuli "vahingossa" suurempi kuin oli tarkoitus. Tässä on myös syy omavaraisen maatalouden alasajoon. EU ei katso tarpeelliseksi antaa viljellä maata joka on erikoistunut jätteiden käsittelyyn.
Jätteenmäki on oikea akka: EU:n jätteet viskataan meidän mäelle.
Suomen kallioperä on Euroopan vanhinta ja vakainta. Sopimukset estävät ydinjätteiden loppusijoittamista esimerkiksi kehitysmaihin. Saksan ydinjäte odottaa väliaikaisissa varastoissa matkaansa Suomen Eurajoelle, ja muut krämmäleet ekokemiin.
Mitäkö ydinvoiman tilalle? Mitä tahansa, mitä tahansa. Hiilidioksidi ei ole mikään vaara, radioaktiivinen saaste on aivan toista. Nykyiset ydinvoimalat saisivat luvan riittää.
Kun eduskuntaan saadaan riittävä enemmistö, niin viides ydinvoimala puretaan ja muun Euroopan esimerkkiä seuraten luovumme koko ydinvoimasta.