MTV:n nettisivuilla on Nohynekin haastattelu, jossa tämä tituleeraa itseään rokotekriittiseksi ja kannustaa ihmisiä kyseenalaistamaan.
"Kysyn aina, tarvitsemmeko tätä rokotetta ja onko se riittävän turvallinen. Kriittisyys on mielestäni hyvä asia. Hyödyn ja haitan pitää olla tasapainossa", Nohynek sanoo.
Mainostelevisio ottaa tällä tavalla rokotevastaisen asenteen ja horjuttaa yhteiskuntaa kirjoituksellaan. Ja jos Nohynek vastustaa rokotuksia, niin hänet pitäisi kyllä laittaa pois viralta.
"Kysyn aina, tarvitsemmeko tätä rokotetta ja onko se riittävän turvallinen. Kriittisyys on mielestäni hyvä asia. Hyödyn ja haitan pitää olla tasapainossa", Nohynek sanoo.
Mainostelevisio ottaa tällä tavalla rokotevastaisen asenteen ja horjuttaa yhteiskuntaa kirjoituksellaan. Ja jos Nohynek vastustaa rokotuksia, niin hänet pitäisi kyllä laittaa pois viralta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jopas on tarinat muuttuneet. Lääkehaitat kun paljastuvat odottaa linna ei auta nyt perua.
Olet puupää, ei Nohynekin tarinat ole muuttuneet. Nohynek on aina kyseenalaistanut että tarvitaanko niitä rokotteita ja tullut johtopäätökseen että tarvitaan.
Ei se sitä yksin päätä. Olisko hallituksesta tullut painostusta, että rokotteita nyt tarvitaan
Olisko päätä puupäätä
Siirretään vastuu rokotteenottajalle.
Jokainen han on itse oman itsensä paras tuntija.
Jos haittavaikutuksia tulee, voidaan todeta, että olisi aikuisen ihmisen pitänyt itse ymmärtää olla ottamatta rokote terveytensä tuntien. Ei korvauksia.
Kehoitan lukijoita kiinnittämään huomionsa myös niihin oleellisiin asioihin joista ei haastattelussa mainita halaistua sanaakaan. Kuten esimerkiksi onko Hanna käynyt ottamassa rokotteen ja tehosteet. Joskus koronan alkuaikoina sairastettu korona ei enää tarjoa vasta-aineita mikäli virallista narratiivia seuraamme. Toisekseen lääketieteen edustajien sidokset talouselämään ja lääketeollisuuteen jätetään kokonaan käsittelemättä. Nämä ovat asioita jotka pitäisi käsitellä julkisesti ja tyhjentävästi. Onhan lopultakin kyse meidän kaikkien arvokkaimmasta asiasta eli terveydestämme! Syyllistytäänkö siis älylliseen epärehellisyyteen? Mutta tämänkaltainen pimittäminenhän on valtamedian helmasynti ja siihen on jokainen asioita usemmalta kantilta seuraava jo tottunutkin.
Rokotekriittinen+on+järkevä+ihmiben,+joka+tasapuolisesti+selvittää+rokotteen+haitat+ja+hyödyt.
Juuri näin.
Järkevä akka.
Törkeä akka. Ei ole kaunista sanottavaa,
veti kansanmurhaa, aivopesuohjelmaa ja
tänään ehkä.. piikkikriittinen.
Se tietää tekevänsä petosta, tehty mikä tehty.
Hän oli heiluttamassa vallanhuumassa
pelkoraippaa.
Paljonko se tienasi operaatiosta?
Miten sen provikat lasketaan?
Järkevästi ajatteleva onkin aina kriittinen, toisin kuin valaistuneet valopäät salaliittoteoreetikot joille kritiikittä kaikki on itsestäänselvää illuminaatin salaliittoa.
Kiellät siis että illuminatia ei ole olemassa? Niinkö?
Ilmainen lataus:
https://www.pikist.com/free-photo-sjhjs/fi