Miksi joku ei halua ottaa vastaan tätä lahjaa vaan surmauttaa oman syntymättömän lapsensa kohtuun?
Mikä tässä maailmassa on arvokkaampaa kuin lapsi ja seuraava sukupolvi?
Mikä tässä maailmassa on arvokkaampaa kuin lapsi ja seuraava sukupolvi?
Lapset on Jumalan lahja
Anonyymi
6397
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Lapset ovat ihmisen arvokkain omaisuus.
Amen, on raskas rikos surmasta lapsia.
Uskovaisella on sairas maailmankuva.
Kohtelee lapsia kuin karjaa.
Ovatko lapset orjia, kun he ovat jonkun omaisuutta?
Lapset ovat omaisuutta vain ihmiskauppiaille ja heidän asikkailleen.
Teidän epäjumalanne tappaa lapsia kohtuun tuhansittain joka päivä keskenmenojen muodossa.
Olisiko syytä vaihtaa epäjumala tai asenne?
Sinun pitää kysyä jokaiselta aborttia harkitsevalta äidiltä erikseen eikä meiltä täällä, koska syitä on kovin monia. Kaikki eivät edes pystyisi huolehtimaan siitä lahjasta, eivätkä sinun uskonveljesi tee koskaan elettäkään auttaakseen heitä, vaan päinvastoin haluatte heiltäkin "kymmenyksiä" hyväksymisenne ehtona.
Ainoa mikä teille merkitsee on se että he synnyttävät sen "ihmistaimenen" joka heissä on alkanut itää. Millaista "lahjojen" elämä sen jälkeen on, se ei teitä kiinnosta hevonhumpan vertaa.
Onhan+niitä+kysytty+ja+tutkittu.+Sosiaaliset+syyt+ovat+90%+abortilla+kävijöiden+selitys.
Sinäkö määrittelet mikä on ihmiselle kelvollista elämää? Eihän sinunkaan hääviä ole mutta siinä vaan porskuttelet.
Repellä ei ole mitään moraalia.
Nuorena ihminen usein haluaa elää nuoruutta. Jos ankea kiihkouskova sanoo sitä rillutteluksi niin siitä vaan. Sitten perustetaan perhettä kun on oikea aika, eikä silloin kun joku helluntaiseurakunta vaatii. Jokainen päättää sen itse, kun tämä on yhä vapaa maa.
Tuon mukaan suuri enemmistö olisi kiihkouskovaisia. Epäilen.
Niin näyttää olevan rakkaita kaikille synnyttäville.. kuinka monta lasta elää alkoholistiksi olevien vanhempien kanssa..yksinään kun työ on tärkeämpää..samoin tietokoneet ja kännykät..lapset yksinään tai laumoissa ulkona pahoja tekemässä..ei todellakaan kannata tehdä lapsia tänne jos vanhemmat ovat idiootteja ja kykenemättömiä hoitamaan lapsia..tunnen monta perhettä jossa lapsilla ei todellakaan hyvät oltavat..ett älä arvostele muiden ratkaisuja niin kauan kun löytyy huonosti olevia vanhempia
Eikö sitä varten ole lastenhoito joka huolehtii jos vanhenevat eivät kykene?
Eihän lapsen tappaminen ketään raitista.
Ei lapsia saa tappaa Suomessa. Lapsella on parempi taivaassa kuin äitinsä vieraille pois antamana. Lapsen ja äidin side on vahva ja pois annettu lapsi ikävöi äitiään. Taivaassa ei ole ikävä, vaan ikuiset juhlat.
Ateistin lapset eivät mene taivaaseen! Ja vain ateistit teettävät abortteja.
1) Ei mene kukaan muukaan, siis aikuisten oikeasti.
2) Ei pidä paikkaansa. Ateistit vain ovat vähän rehellisempiä, muille ja itselleen.
Miten niin muka? Lukeeko idioottijumalasi vanhempien ajatukset lapsen viaksi?
Loukkaaminen on suruttomien lahja?
Onko mahdollista asettua sellaisen ihmisen asemaan, jolla ei ole työtä, ei tukiverkostoja, mutta sitäkin enemmän mielenterveyden ongelmia, päihteiden väärinkäyttöä ja rikoksia? Mieti vähän! Miten hän voisi huolehtia yhdestäkään lapsesta lisää, kun entisetkin ovat sijoitettuina? Itsekin toisten varassa.
Jos tuo poloinen ymmärtää, ettei voi vastaanottaa enempää lahjoja, abortti on juuri se, mitä tarvitaan.
Voiko Jumala olla niin tyhmä, että jakaa lahjojaan sinne, missä niitä ei voida vastaanottaa?
Vai olisiko sittenkin kyseessä synnin hedelmät, ei Jumalan lahjat?
Hivuttamattomuus ei ole peruste tappaa omaa lastaan.
Mikään ei ole peruste paitsi äidin mielenhäiriö, joka voidaan lukea lieventäväksi asianhaaraksi (lapsensurma).
Vammaisten syntymä on rikos ihmisyyttä vastaan ja taakka yhteiskunnalle.
Onko vammaiset itse sitä mieltä?
Siis vammaiset ovat sitä mieltä kun eläimet eivät tajua.
lääkäri sanoi monilapsiselle vammaiselle, eiköhän sterilointi olisi tarpeen.
Vammainen nauroi vain, että jos on tullakseen niin tulkoon.
Totta. Uusi elämä on aina niin ihmeellinen.
Me kyllä tehtiin lapset ihan itse ja omatoimisesti.
Ei ollut maskottia samassa sängyssä.
Teittekö Pinokkion ?
Lapsena ja lapsenkaltaisena sopii kuunnella satuja.
Isona sinullekin kerrotaan kuinka lapsia tehdään.
Lapsenne nenä vain kasvaa, kun kyse on kouluarvosanoista 🤣
Hienointa on kunkin äidiksi haluavan synnyttää lapsensa siinä elämäntilanteessa kun lasten on mahdollista nauttia hyvää huolenpitoa osana turvallista perhettä.
Elämä on aina elämisen arvoista.
”Miksi joku ei halua ottaa vastaan tätä lahjaa…”
Niin, jos on kova sydän, ei ehkä kykene ymmärtämään sitä, miksi jotkut naiset joutuvat tekemään tämän raskaan päätöksen.
Tällä hetkellä lapset ovat vähemmän ”lahja”, koska heistä tulee ikävä kyllä myös ”taakka”. Meillä on lapsiperheet niitä köyhempiä, eikä tänä päivänä ole enää helppoa olla köyhä. Heitä syyllistetään ja mollataan hyvin usein, heidän asemaansa pidetään vain omana vikana.
Nykyään monella abortin harkitsijalla on tilanne, että on jo lapsia, osa jopa vauvaikäisiä. Vanhemmuus on tänä päivänä aivan jotain muuta, kuin ennen. Vastuita on enemmän, joka paikassa tarkkaillaan ja kontrolloidaan. Se on yksi ylimääräinen taakka, joka voi olla todella raskasta kantaa.
Kun nainen päätyy keskeytykseen, taustalla voi siis olla sekin, ettei halua sen uuden lapsen jäädä vaille sitä rakkautta, mitä aiemmat ovat saaneet - äidin voimavarat eivät siihen riitä. Tuskin kukaan vanhempi haluaa, että hänen lapsistaan tulee syrjäytettyjä, eli heitä, joilla jo lapsesta saakka on osana olla muita huonompi asema.
Niin, monen halveksitun syrjäytetyn taustalla on pitkä historia lapsuudesta saakka siitä, että on tullut muiden taholta heitetyksi syrjään. Kun sitten tästä kipuillaan ja tulee ongelmia, moni on valmis heitä siitä jopa rankaisemaan halveksinnalla tai suorilla toimenpiteillä.
Oman lapsen surmauttaminen on niin järkyttävä teko, että ei sellaisella naisella ole oikeutta elää.
Entä sitten sellainen jumala joka käskee tappamaan lapset ja imeväiset? Onko sellaisella "jumalalla" oikeutta elää?
"Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
"Elämän puolustajille" naisen elämällä ei tunnetusti ole mitään arvoa.
Kannatat siis palkkamurhan tilaamisesta kuolemantuomiota jos tilaaja on nainen? Mistä muusta? 🤔
kaikki surmat on järkyttävä teko.
Lapsen surmauttaminen ja/tai surmaaminen on rangaistava teko ja järkyttävä rikos, siitä ei kuitenkaan ole säädetty kuolemanrangaistusta.
Katsoisitko sinä olevasi syyllinen lapsenmurhiin, jos saisit edullisesti vaatteita valmistajalta toimittajalta, jonka todetaan surmanneen lapsityövoimaansa tai aiheuttaneen heidän kuolemansa tietoisesti?
”Oman lapsen surmauttaminen on niin järkyttävä teko, että ei sellaisella naisella ole oikeutta elää.”
Suomessa laki on tätäkin varten, eli vastasyntyneen surmaaminen on rikos. Mutta kuolemantuomiota ei onneksi Suomessa ole, vaan yleensä nuo naiset tarvitsevat psyykkistä kuntouttamista, koska taustalla on moni ongelmia.
Kun abortit hyväksyttiin, niin samalla laski nämä vastasyntyneiden surmat sekä heitteille jätöt.
>>Kun abortit hyväksyttiin, niin samalla laski nämä vastasyntyneiden surmat sekä heitteille jätöt.<<
Kun annettiin maallinen lupa surmauttaa Jumalan lahja jo kohdussa!
Naiset tekivät joka tapauksessa abortteja vaikka se oli laitonta. Ne, jotka eivät onnistuneet saamaan aborttia, joko hylkäisivät tai tappoivat vastasyntyneet.
Lapsettomuudesta kärsivät heteroparit kärsivät aloittaja kristityn rehvastelusta.
Ihan kuin Jumala olisi jättänyt heidät ilman vauvalahjaa.
Pala aloittaja helvetissä, itsekäs myrkkyrotta.
😁
Höpsistä, lähipiiri voinee auttaa jolla nalli palaa :d
Kohduttomia naisia ja miesvikojakin on.
Maailmassa on paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään erityistä tarvetta lisääntyä. Ja nekin jotka haluavat, tarvitsevat yleensä elämäänsä muutakin sisältöä.
Muslimi naisille riittää mies ja paljon lapsia.
Kuin kristityssä maailmassa vielä 1900 luvun ensi puoliskolla.
😁
Todellisuudessa sekin on armollisempaa kuin vuosien kärsimys.
Niin? Omakohtaisesti koen lapseni Jumalan lahjaksi, kaikille lasten syntymä ei sitä kuitenkaan ole ja on todella väärin lapsia kohtaan pakottaa heidät syntymään maailmaan joka ei hyväksy heitä.
Suomessakin on aivan liikaa lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa kaikissa muodoissaan ja ihmetyttää miten voidaan pakottaa lapsi syntymään olosuhteisiin joissa hänelle ei turvata oikeutta ansaitsemaansa huolenpitoon, hoivaan ja rakkauteen.
Niin? Oikeasti tarkoitukseni ei ollut arvostella lapsettomia ihmisiä, vaan heitä jotka pakottavat lapsia syntymään kurjiin oloihin ja kantamaan vanhempiensa vastuuttomien elämäntapojen seurauksia kehossaan koko elmänsä.
Eivät saa Jumalalta lahjana lapsia.
Olet susi omahyväisyyden turkissa.
😁
"... ihmetyttää miten voidaan pakottaa lapsi syntymään olosuhteisiin joissa hänelle ei turvata oikeutta ansaitsemaansa huolenpitoon, hoivaan ja rakkauteen."
Tähän olen kiinnittänyt huomiota jo liki 50 vuotta niiden osalta, jotka olevinaan "arvostavat" elämää, eli vastustavat mm. abortteja, mutta eivät laita tikkua ristiin niiden lasten eteen, joilla syntymän jälkeen ei ole mitään hyvää odotettavissa.
Vastaus aloittajan tiedusteluun!
Koska huoraaminen mahdollisimman monen partnerin kanssa on niiin kivaa ettei siihen kuvioon lapset sovi koska olisi välillä paksuna. Oman ruhon arvo markkinoilla putoaa kun käy tarjoamassa ruhoaan kaikille halukkaille.
Lapset on vaan tiellä tässä rumbassa.
Lähes jokaisella on ja on ollut useita partnereita, joskus samanaikaisestikin.
Se on tätä päivää ja mahdollisimman tavoiteltavaa.
Nykyään huoraamista kutsutaan voimaantumiseksi.
Jos ei osaa kunnolla ja julkisesti esitellä itseään mm. takapultaan työntämällä kaikkien eteen mahdollisimman monessa paikassa liian tiukoissa pöskyissä tai ilman, ei voi olla kunnon ihminen. Ei sitten millään.
Kiitos viikon huumoripjäjäytyksestä!
Sorsalla jolla paljon lapsia oli myös ominaisuus jäädä talvehtimaan tänne .
Missä vaiheessa saavutetaan piste, jolloin ruokkivien mummojen rahat ei riitä ?
Kuoltuaan eivät kykene rahoittamaan lastensa elämää jotka uskovat herran aina ylhäältä auttavan.
😁
"Miksi joku ei halua ottaa vastaan tätä lahjaa vaan surmauttaa oman syntymättömän lapsensa kohtuun?" Luterilaiset ovat Suomesa suurin yksittäinen ryhmä, joka murhaa vauvoja.
Eivät ole. Ihan ite piti heidät tehdä.
Luterilaiset ovat vauvanmurhaajia.
Itsekin pidän lapsiani Jumalan lahjana, kuitenkin heidän kasvukipujaan katsellessani ja kuunnellessani joudun miettimään onko elämä heille myös lahja?
Entä lapset jotka koko elämänsä joutuvat kärsimään meidän vanhempien heille lahjoittamistamme perinnöllisistä ja vastuuttomista elämäntavoista johtuvista sairauksista ja vajavaisuuksista?
Tai vanhemmat jotka tekevät lahjaksi saamilleen lapsille seksuaalista väkivaltaa, henkisen väkivallan keinoin terrorisoivat lapsiaan, kiduttavat ja jopa surmaavat.
Onko oikein antaa itselleen lahjaksi lapsi joka joutuu koko elämänsä kärsimään vanhempiensa vastuuttomuudesta.
Tarkoitan ja haluan sanoa, että jokaisella lapsen vanhemmalla on jakamaton vastuu huolehtia perimästään joka lapsen elämää tulee aikanaan vallitsemaan.
Vastuu alkaa ihmisen alkaessa tehdä itse valintoja omista elämäntavoistaan, jolloin on huolehdittava ettei altista perintötekijöitään vahingoittaville aineille ja elämäntavoille.
Onko oikein lasta kohtaan pakottaa hänet syntymään elintoiminnoiltaan vajavaisena, koska ei itse ole viitsinyt aikanaan huolehtia terveydestään.
Lapsen syy ei ole vanhemman edesvastuuttomuus omasta terveydestään huolehtimiseen, hänellä on oikeus terveeseen ja ihmisarvoiseen elämään.
”Lapsen syy ei ole vanhemman edesvastuuttomuus omasta terveydestään huolehtimiseen, hänellä on oikeus terveeseen ja ihmisarvoiseen elämään.”
Tässä olen aika tavalla samaa mieltä. Ehkä laittaisin tuon muotoon, jos vanhemmalla ei ole tosiaan tarjota turvallista ja ihmisarvoista elämää lapselle, ei elämä tunnu oikein miltään lahjalta.