Tuleeko antikristus Afganistanista?

Afganistanin lipussa on mielenkiintoisesti samat värit kuin neljässä ratsastajassa: Valkoinen, punainen, musta ja vihreä. Useimmissa Raamatunkäännöksissä viimeinen hevonen on Suomessa hallava hevonen tai englanniksi kalpea. Ilmeisesti alkutekstissä se on lähinnä vihertävä tai vihreä.

Afganistaniin liittyy muutakin mielenkiintoista, sillä on mahdollista että pashtut ovat juutalaisten jälkeläisiä.
https://www.theguardian.com/world/2010/jan/17/israel-lost-tribes-pashtun
https://www.i24news.tv/en/news/israel/society/1629633787-surprising-links-between-israel-and-afghanistan-s-pashtuns

Sanoohan Raamattukin että juutalaisia vietiin Gozanin joen alueelle, joka on Afganistanin alueella. Sittemmin joen eteläisestä osasta ja Persiasta tuli Medo-Persia (=karhu) Babylonian seuraajana (=oli ennen tuota; leijona). Ei yhtä vahva kuin Babyloniasta, sillä se ei ollut yhtenäinen. Kolmas oli Aleksanteri Suuren valtakunta (=leopardi). Neljännestä tuhoutuneesta pedosta (Rooma?) nousee kymmenen sarvea, ja myöhemmin yhdestä näistä pieni sarvi ja valloittaa kolme edellistä valtakuntaa, eli kuvataanko tässä meidän ajassa tuota pienen sarven nousua joka valloittaa kaikkialla? Kuvitelkaa laajimman valtakunnan, Aleksanteri suuren valtakunnan laajuutta. Se vastaa melkein kokonaan nykyisen islamin valta-aluetta.

Antikristuksen sanotaan toisinaan tulevan juutalaisista, toisinaan muslimeista. Mutta Afganistanin juutalaisten jälkeläisistä nämä voisivat molemmat tavallaan tapahtua.

Raamattu sanoo myös, että antikristus pyrkii muuttamaan ajat ja lait. Näinhän käy parhaillaan jo Afganistanissa. Ensimmäisiä merkkejä? Raamattu sanoo myös, ettei tuo kunnioita isiensä jumalia, eikä hänellä ole naiseen kiinnostusta. No, talibanit repivät pois kaikki naiseutta edustavat asiat, julisteet, mainokset ja peittävät naiset. Lisäksi arvatkaas missä maissa on käytössä persialaiseen kronologiaan perustuva kalenteri ("muuttaa ajat)? Iranissa ja Afganistanissa, eli käytännössä muinaisessa Medo-Persiassa ("kaksisarvinen vuohi"). Lisäksi sharia-lakia ajavat kovasti maassaan ("muuttavat lait").

En mitään väitä, mutta mielenkiintoisia tulkinnallisia yhtymäkohtia. Se voisi selittää, miksi juutalaiset voisivat hyväksyä islamistisen antikristuksen messiaakseen, ainakin vähäksi ajaksi, jos hän esittäytyy juutalaiseksi ja onnistuu kääntämään tulkinnan omaksi edukseen.
Ja kovastihan tuo taliban yrittää päästä YK:n jäseneksi. Mitäpä jos tulevaisuudessa pääsee, ja tulee sitä johtamaan koska tuo "rauhan" Israelin ja muslimiliittouman ja muiden maiden kanssa?

Kuinka antikristus sitten voisi hallita kaikkia muita maita? YK:n kautta, tulisi mieleen ensin. Hän voisi iskeä kristittyjen kimppuun progressiivisten liberaalien, ateistien tai muiden jumalattomien globalistien kautta, syyttäen kristittyjä ja katkoen kauloja.