Muistutus pipipäille

Missä on ne kuvat kurpruilevista kartonkilevyistä. Tuo on vielä avuttomampi inkutus kuin jankkauksesi "Islannin tulivuorinoetuista elottomista jäätiköistä".

Oletko kurkistanut miten jämäkkä rakenne sen kuoren alla on?

Miten edes päättelet että kyseessä on juurikin kartonkilevyt, vai tulkitsetko asioita yhden kuvan perusteella? Oletko koskaan katsonut kuvia ja videoita moduulin rakennusvaiheesta? Entä kaavakuvia siitä miten ja miksi se on suunniteltu juuri näin?

Tiedätkö mikä näiden "kupruilevien kartonkilevyjen" tarkoitus on? Miksi ne on siellä?

Aiheesta löytyisi vaikka kuinka paljon lisätietoa, jossa selitettäisiin eri osien käyttötarkoitus ja syy miksi ne ovat niinkuin ne ovat, jos vaan edes vilkaisisit, tai opettelisit etsimään tällaista tietoa.

Ei kannata olla jääräpää, vaan mieluummin pyrkiä selvittämään asian kaikki puolet. Nyt sinun tietosi pohjautuu vaan youtuben salaliittovideoista, mutta et ole sitä NASA:n kantaa koskaan tullut selvittäneeksi.

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/48275159806

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kurkistanut miten jämäkkä rakenne sen kuoren alla on?

Jämäkkä verhotankojen varassa oleva rakenne, pahvilevyjen alla muovia tms.?

Anonyymi kirjoitti:

Miten edes päättelet että kyseessä on juurikin kartonkilevyt, vai tulkitsetko asioita yhden kuvan perusteella? Oletko koskaan katsonut kuvia ja videoita moduulin rakennusvaiheesta? Entä kaavakuvia siitä miten ja miksi se on suunniteltu juuri näin?

Tiedätkö mikä näiden "kupruilevien kartonkilevyjen" tarkoitus on? Miksi ne on siellä?

Aiheesta löytyisi vaikka kuinka paljon lisätietoa, jossa selitettäisiin eri osien käyttötarkoitus ja syy miksi ne ovat niinkuin ne ovat, jos vaan edes vilkaisisit, tai opettelisit etsimään tällaista tietoa.

Ei kannata olla jääräpää, vaan mieluummin pyrkiä selvittämään asian kaikki puolet. Nyt sinun tietosi pohjautuu vaan youtuben salaliittovideoista, mutta et ole sitä NASA:n kantaa koskaan tullut selvittäneeksi.

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/48275159806

”Tiedätkö mikä näiden "kupruilevien kartonkilevyjen" tarkoitus on? Miksi ne on siellä?”

Kerro sinä minulle, miksi huipputeknologisessa on kupruilevia kartonkilevyjä.

Selitä miksi ”kuumoduuli” on maailman historian ainoa huipputeknologinen laite, jonka runko on vuorattu kupruilevilla kartonkilevyillä.

Anonyymi kirjoitti:

”Tiedätkö mikä näiden "kupruilevien kartonkilevyjen" tarkoitus on? Miksi ne on siellä?”

Kerro sinä minulle, miksi huipputeknologisessa on kupruilevia kartonkilevyjä.

Selitä miksi ”kuumoduuli” on maailman historian ainoa huipputeknologinen laite, jonka runko on vuorattu kupruilevilla kartonkilevyillä.

Toivoisin että opettelisit itse ottamaan asioista selvää, ettei tarvitsisi kysellä tällaisia helppoja juttuja jotka kuka vaan voi selvittää nopeasti niin halutessaan.

Tässä on yksi dokumentti josta saisit suuren osan haluamistasi tiedoista kaivettua. Siinä käydään läpi kaavakuvien avulla muunmuassa miten saumat on tehty ilmatiiviiksi jne jne:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/LM04_Lunar_Module_ppLV1-17.pdf
Käytin lähteenä muutakin, mutta en nyt ihan kaikkea viitsi tähän linkittää.

Runko oli alumiinia, mutta siitä ei paljoakaan ole näkyvissä näissä valokuvissa.

Sitten se pintamateriaali. Ei sitäkään mistään "kartonkilevyistä" oltu rakennettu. Miten edes voit kuvitella että edes mahdollisessa huijauksessa joku tekisi sen jostain pahvilaatikkomateriaalista? Eihän kartonki kestä ihmisen painoa.

Älä sokaise itseäsi katselemalla kuvia ja sitten pelkästään jonkun värin perusteella luule tietäväsi mitä näet. Valokuvasta on vaikeaa nähdä mitä matereriaalia joku juttu on.

Se harmaa kuruileva materiaali on tällaista kerrosmateriaalia. Voit googletella yksitellen mitä nuo yksittäiset kerrokset ovat, jos vain haluat.
https://i.stack.imgur.com/b8q3O.png

Siinä oli kerroksittain nikkeli-alumiini kerroksia. Lisäksi on mylar nimistä materiaalia. Nikkeli-metalliseos oli nimeltään inconel, siinä on kromia ja rautaa ja se on erittäin korroosiokestävää.

Myös laskeutujan jalat on päällystetty mylar filmillä. Tämä on sitä materiaalia mitä me kutsutaan nykyään "avaruuspeitteeksi" Se keksittiin NASAn käyttöä varten lämpöeristeeksi. Kaikki piti tietenkin eristää käsittääkseni siksi, että lämpövaihtelut eivät heikentäisi rakenteita ja mahdollisia sähköjohtoja yms.

Koska hydrauliset osat ovat painavia, laskeutumisen aiheuttama isku absorboitiin tällaisten painavien mekanismien sijaan alumiinikennoilla, jotka litistyivät kasaan aluksen laskeutuessa kuun pinnalle. Niiden ei tietenkään tarvinnut toimia kun vaan kerran, sillä ne jäivät kuun pinnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jämäkkä verhotankojen varassa oleva rakenne, pahvilevyjen alla muovia tms.?

Miten tuo on muka kestänyt edes laskeutua kuun pinnalle, vaikkakin kuussa on pienempi painovoima, itse olisin atronauttina kyllä tuon nähtyä sanonut, että no way dude, pitäkää vitun tunkkinne =D

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo on muka kestänyt edes laskeutua kuun pinnalle, vaikkakin kuussa on pienempi painovoima, itse olisin atronauttina kyllä tuon nähtyä sanonut, että no way dude, pitäkää vitun tunkkinne =D

Ikean itse kasattu kaappikin on jämäkämpi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo on muka kestänyt edes laskeutua kuun pinnalle, vaikkakin kuussa on pienempi painovoima, itse olisin atronauttina kyllä tuon nähtyä sanonut, että no way dude, pitäkää vitun tunkkinne =D

Mikä sen olisi rikkonut mielestäsi?

Ilmavirtako? No sellaisesta ei tarvitse avaruudessa huolehtia.
Painovoimako? No se on kuussa 1/6 maan painovoimasta.

Oikeasti ? radio linkki ei ole mitään ihmellistä. Soitat puhelun ja pistät radion siihen viereen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti ? radio linkki ei ole mitään ihmellistä. Soitat puhelun ja pistät radion siihen viereen.

Kuinka kaukana kuu on maasta?
1,5 sek. päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti ? radio linkki ei ole mitään ihmellistä. Soitat puhelun ja pistät radion siihen viereen.

Voiko Nokian satelliittipuhelimella soittaa kuusta Maahan?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko Nokian satelliittipuhelimella soittaa kuusta Maahan?

Ööö, oliko tuolloin 60-luvulla tuollaisia puhelimia?
Miten tuo soittaminen ylipäätään tuolloin onnistui?

Anonyymi kirjoitti:

Ööö, oliko tuolloin 60-luvulla tuollaisia puhelimia?
Miten tuo soittaminen ylipäätään tuolloin onnistui?

Ei mitenkään. Koko väitetty puhelu oli etukäteen kuvattu ja nauhoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ööö, oliko tuolloin 60-luvulla tuollaisia puhelimia?
Miten tuo soittaminen ylipäätään tuolloin onnistui?

Nöin puhelinkeskustelu Kuun ja Maan välillä tapahtuu: astronautti muodostaa ääniaaltoja puhe-elimellä eli puhuu mikrofoniin. Mikrofoni muuttaa ääniaallot sähkösignaaleiksi. Sähkösignaali muutetaan radioaalloiksi Kuussa. Radioaallot lähetetään isoon antenniin Maassa. Iso antenni ottaa ne vastaan. Iso antenni muuttaa radioaallot sähkösignaaleiksi. Sähkösignaalit lähetetään puhelinverkostoa pitkin presidentin puhelimeen. Puhelimen kaiutin muuttaa sähkösignaalit ääniaalloiksi. Presidentti kuulee ääniaallot. Presidentti muodostaa ääniaaltoja puhe-elimellä eli puhuu mikrofoniin. Mikrofoni muuttaa ääniaallot sähkösignaaleiksi. Sähkösignaalit lähetetään puhelinverkostoa pitkin isolle lähettimelle. Iso lähetin ottaa ne vastaan. Iso lähetin muuttaa sähkösignaalit radioaalloiksi. Iso lähetin lähettää radioaallot Kuuhun. Pienempi antenni Kuussa ottaa ne vastaan. Pienempi antenni muuttaa radioaallot sähkösignaaleiksi. Sähkösignaalit muuttuvat ääniaalloksi astronautin kaiuttimessa. Astronautti kuulee ääniaallot ja koko sykli alkaa alusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään. Koko väitetty puhelu oli etukäteen kuvattu ja nauhoitettu.

Näin on!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään. Koko väitetty puhelu oli etukäteen kuvattu ja nauhoitettu.

Mutta kun se näytettiin telkkarissa, kuten ihmisen ensimmäinen askel kuussa, niin kyllä se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko Nokian satelliittipuhelimella soittaa kuusta Maahan?

Tämä on nyt taas yksi näistä tosi omituisista aivopieruista jota täällä viljellään.

Tietenkään se puhelu ei mene suoraan sinne kuuhun siitä puhelimesta, vaan puhelu yhdistetään ensin radio-asemalle, jossa on jättikokoiset radiolähettimet joilla se signaali lähetetään sinne isolla teholla.

Vastaavasti kuusta tuleva signaali vastaanotetaan isoilla antenneilla puhelun aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on nyt taas yksi näistä tosi omituisista aivopieruista jota täällä viljellään.

Tietenkään se puhelu ei mene suoraan sinne kuuhun siitä puhelimesta, vaan puhelu yhdistetään ensin radio-asemalle, jossa on jättikokoiset radiolähettimet joilla se signaali lähetetään sinne isolla teholla.

Vastaavasti kuusta tuleva signaali vastaanotetaan isoilla antenneilla puhelun aikana.

Painoiko kuumoduuli enemmän vai vähemmän kuin Lada Combi 1200?

Anonyymi kirjoitti:

Painoiko kuumoduuli enemmän vai vähemmän kuin Lada Combi 1200?

Olisit voinut tuon selvittää itsekin, miksi tulla salaliittopalstalle, missä ihmiset höpisee ihan mitä sattuu kyselemään jotain tällaista?

Kuumoduuli painoi 15 103 kg.

Itse Saturn V raketti painoi melkein kolme miljoonaa kiloa täyteen tankattuna.

Polttoainetta Saturn V ensimmäinen vaihe käytti 770 000 litraa ja lisäksi oli 1,2 miljoonaa litraa nestemäistä happea.

Raketti tuotti noin 34.5 miljoonan newtonin työntövoiman tuon polttoaineen ja rakettimoottorien avulla.

Toinen vaihe käytti 984 000 litraa polttoainetta ja 303 000 litraa nestemäistä happea.

Kolmas vaihe kuljetti mukanaan 252 750 litraa polttoainetta ja 73 280 litraa nestemäistä happea. Tämä vaihe saavutti maapallon kiertoradan ja myös tätä samaa vaihetta käytettiin sen jälkeen kuuhun menemiseen kiertoradalta.

Kuun painovoima on huomattavasti pienempi kun maassa, joten sieltä poistuminen ei ollut niin haastavaa kun maasta lähteminen. (suurinpiirtein 1/6 pienempi).

Anonyymi kirjoitti:

Olisit voinut tuon selvittää itsekin, miksi tulla salaliittopalstalle, missä ihmiset höpisee ihan mitä sattuu kyselemään jotain tällaista?

Kuumoduuli painoi 15 103 kg.

Itse Saturn V raketti painoi melkein kolme miljoonaa kiloa täyteen tankattuna.

Polttoainetta Saturn V ensimmäinen vaihe käytti 770 000 litraa ja lisäksi oli 1,2 miljoonaa litraa nestemäistä happea.

Raketti tuotti noin 34.5 miljoonan newtonin työntövoiman tuon polttoaineen ja rakettimoottorien avulla.

Toinen vaihe käytti 984 000 litraa polttoainetta ja 303 000 litraa nestemäistä happea.

Kolmas vaihe kuljetti mukanaan 252 750 litraa polttoainetta ja 73 280 litraa nestemäistä happea. Tämä vaihe saavutti maapallon kiertoradan ja myös tätä samaa vaihetta käytettiin sen jälkeen kuuhun menemiseen kiertoradalta.

Kuun painovoima on huomattavasti pienempi kun maassa, joten sieltä poistuminen ei ollut niin haastavaa kun maasta lähteminen. (suurinpiirtein 1/6 pienempi).

Lada Combi 1200 olisi kyllä varmasti kestänyt paremmin laskeutumisen kuuhun, jos sinne olisi joskus laskeuduttu.

Anonyymi kirjoitti:

Lada Combi 1200 olisi kyllä varmasti kestänyt paremmin laskeutumisen kuuhun, jos sinne olisi joskus laskeuduttu.

Varmasti. Panssarivaunu olisi varmaan kestänyt ladaakin enemmän. Tai sukellusvene.

Mutta kun ongelmana onkin että miten se sinne kuuhun ensin saadaan kaikkien tarvittavien välineiden ja elossapitojärjestelmien, polttoaineen ja hapen kanssa.

”Unohtamatta, että myös Neuvostoliitto kumppaneineen tuota seurasi, ja olisi kovin mielellään todistanut sen valeiksi koska halusivat itse ensimmäisenä Kuuhun.”

Kylmä sota oli teatteria, ja USA:n ja Neuvostoliiton eliitit ja tiedustelupalvelut ovat tehneet yhteistyötä kautta historian. Noiden maiden ”syvät valtiot” ovat kusettaneet yhdessä maailman ihmisiä ja omia kansojaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Unohtamatta, että myös Neuvostoliitto kumppaneineen tuota seurasi, ja olisi kovin mielellään todistanut sen valeiksi koska halusivat itse ensimmäisenä Kuuhun.”

Kylmä sota oli teatteria, ja USA:n ja Neuvostoliiton eliitit ja tiedustelupalvelut ovat tehneet yhteistyötä kautta historian. Noiden maiden ”syvät valtiot” ovat kusettaneet yhdessä maailman ihmisiä ja omia kansojaan.

Eli ne "syvät valtiot" lähetti raketit maan kiertoradalle ja kuuhun ja sitten radioamatöörit kuuntelivat niiden radiolähetyksiä kotonaan? Mitäs järkeä tässä nyt sitten taas on olevinaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli ne "syvät valtiot" lähetti raketit maan kiertoradalle ja kuuhun ja sitten radioamatöörit kuuntelivat niiden radiolähetyksiä kotonaan? Mitäs järkeä tässä nyt sitten taas on olevinaan?

Mitään raketteja ei ole lähetetty millekään ”kiertoradalle”. Raketit lähtevät aina pian nousun jälkeen kaartumaan takaisin maahan päin ja ne tiputetaan luultavasti mereen kuvan ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään raketteja ei ole lähetetty millekään ”kiertoradalle”. Raketit lähtevät aina pian nousun jälkeen kaartumaan takaisin maahan päin ja ne tiputetaan luultavasti mereen kuvan ulkopuolella.

Mitä sitten ihmiset taivaalta tiirailevat?

Satelliitit tulee ennalta ilmoitettuun kellonaikaan taivaalle ja niitä voi siellä nähdä paljain silminkin tilanteen salliessa, tai paremmin kaukoputkella.

Tätä on tapahtunut Sputnikin ajoista alkaen.

Sinäkin voit ostaa kaukoputken ja katsella; kaukoputken sijaan se Nikon P kelpaa myös.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten ihmiset taivaalta tiirailevat?

Satelliitit tulee ennalta ilmoitettuun kellonaikaan taivaalle ja niitä voi siellä nähdä paljain silminkin tilanteen salliessa, tai paremmin kaukoputkella.

Tätä on tapahtunut Sputnikin ajoista alkaen.

Sinäkin voit ostaa kaukoputken ja katsella; kaukoputken sijaan se Nikon P kelpaa myös.

Itseä kanssa mietityttää tämä, mihin tämä salaliittoteoria oikein pohjautuu, kun esimerkiksi Progress rakettia, aina kun sellainen lähetetään, voi seurata maan pinnalta käsin kun se saavuttaa ISS avaruusaseman. Sitä ennen se tosin joutuu kiertämään aina maapallon useamman kerran monen tunnin ajan ISS:n perässä sitä seuraten ja kokoajan lyhentäen välimatkaa.

Nopeammin ei pystytä tätä hoitamaan, kun nopeudet on niin valtavia.

Annapa todisteet tuosta "kilpailusta" ja "kiellosta"?

Et taida tietääkään että Kuussa otetut kuvat ovat TARKEMPIA kuin 8K-resoluution kuvat.

Vituttaako salaliittopelleä kun ne tuoreemmat kuvat on helppo löytää: https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Vihdoin asiallista keskustelua. Sinä kirjoitit asiallisen viestin ja siihen on syytä vastata asiallisesti.

Ensinnäkin, Apollo 11 laskeutumisalue on kuvattu kuun kiertoradalta vuonna 2011. Vaikka ei nyt ihan lähikuvissa ole, niin tiedetään mitä kuvattiin:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7269745/Satellite-images-items-left-Apollo-11-moon-landing-site-50-years-later.html

Google tosiaan rahoitti kilpailua, mutta yksikään firma ei pystynyt moiseen tekniseen suoritukseen. Voittajaryhmä olisi saanut 20 miljoonaa dollaria ja toinen ryhmä 5 miljoonaa dollaria.

Tällaisen projektin tekemiseen 20 miljoonaa dollaria tuskin riittää, joten firmojen jotka tähän haluavat osallistua, olisi syytä panostaa paljon enemmän, jos aikovat päästä kuuhun asti mönkijöillään. Ainoastaan eräs israelilainen tiimi onnistui saamaan mönkijänsä kuuhun asti, mutta se hajosi laskeutumisen yhteydessä. Beresheetin kehittäminen oli 100 miljoonan dollarin projekti ja Lunar X Prize antoi heille hyvästä yrityksestä 1 miljoonaa dollaria. En ole ihan varma onko mikään muu ryhmä enää edes yrittämässä.

Täältä löytyy lista osallistujista ja mitä kisalle tapahtui:
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_Prize

Apollo laskeutumispaikat ovat historiallisesti arvokkaita paikkoja. Mieti jos jossain olisi mahdollista nähdä ensimmäisen eurooppalaisen jalanjälki, kun hän astui Amerikan kamaralle. Samalla siellä olisi myös Santa-Marian hylky jne. Siitä tehtäisiin tietenkin museoalue.

Vähän sama juttu näiden apollojuttujen kanssa. Mieti jos vaikka tämä Beresheet olisi kosahtanut keskelle Apollo 11 aluetta? Siellä olisi nyt sitten kraateri historiallisen muostomerkin sijaan... Olisitko sellaisen sattuessa sanonut, että NASA tällä koitti peitellä jotain?

Jos sinne lähelle joku alus edes onnistuneestikin laskeutuu, niin lentävä sora ja tärinä yms. mahdollisesti sotkee alueen lopullisesti korjaamattomaan kuntoon. On siis parempi olla menemättä sinne niin kauan kun ei osata tehdä sitä sotkematta paikkoja. Näitä päätöksiä ei tehdä siltä pohjalta, että yritettäisiin todistella yhtään mitään kenellekään. Ei tarvitse todistella mitään.

Tämmöisiä asioita ei pidä tehdä siltä pohjalta, että joku salaliittoihin uskova ei saa mitä haluaa. Kyseessä on miljoonien dollareiden investoinnit ja ne pitää sijoittaa niin että niissä on jotain järkeä ja niistä on jotain hyötyä tulevaisuuden kannalta.

Jos nyt sitten joku menisikin sinne valokuvaamaan laskeutumisalueen, niin ethän ajattele että se ketään salaliittoteoreetikkoa muuttaisi miksikään? Monet salaliittoteoriat ovat uskonnollista ajattelua, eikä niitä muuteta perusteluiden tai valokuvien avulla. Litteä maa on hyvä esimerkki sellaisesta, eikä ole NASA:n tehtävä kinastella tällaisten ihmisten kanssa.

Myönnän että olisi kiinnostavaa nähdä tällainen robottimissio missä käytäisiin jollain laskeutumisalueella tarkkailemassa ja kuvailemassa mitä on tapahtunut vuosikymmenien aikana, mutta ehkä sitä joudutaan vielä odottamaan hetki.

Tähän listaan kannattaa myös perehtyä, jos olet kiinnostunut asiasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoin asiallista keskustelua. Sinä kirjoitit asiallisen viestin ja siihen on syytä vastata asiallisesti.

Ensinnäkin, Apollo 11 laskeutumisalue on kuvattu kuun kiertoradalta vuonna 2011. Vaikka ei nyt ihan lähikuvissa ole, niin tiedetään mitä kuvattiin:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7269745/Satellite-images-items-left-Apollo-11-moon-landing-site-50-years-later.html

Google tosiaan rahoitti kilpailua, mutta yksikään firma ei pystynyt moiseen tekniseen suoritukseen. Voittajaryhmä olisi saanut 20 miljoonaa dollaria ja toinen ryhmä 5 miljoonaa dollaria.

Tällaisen projektin tekemiseen 20 miljoonaa dollaria tuskin riittää, joten firmojen jotka tähän haluavat osallistua, olisi syytä panostaa paljon enemmän, jos aikovat päästä kuuhun asti mönkijöillään. Ainoastaan eräs israelilainen tiimi onnistui saamaan mönkijänsä kuuhun asti, mutta se hajosi laskeutumisen yhteydessä. Beresheetin kehittäminen oli 100 miljoonan dollarin projekti ja Lunar X Prize antoi heille hyvästä yrityksestä 1 miljoonaa dollaria. En ole ihan varma onko mikään muu ryhmä enää edes yrittämässä.

Täältä löytyy lista osallistujista ja mitä kisalle tapahtui:
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_Prize

Apollo laskeutumispaikat ovat historiallisesti arvokkaita paikkoja. Mieti jos jossain olisi mahdollista nähdä ensimmäisen eurooppalaisen jalanjälki, kun hän astui Amerikan kamaralle. Samalla siellä olisi myös Santa-Marian hylky jne. Siitä tehtäisiin tietenkin museoalue.

Vähän sama juttu näiden apollojuttujen kanssa. Mieti jos vaikka tämä Beresheet olisi kosahtanut keskelle Apollo 11 aluetta? Siellä olisi nyt sitten kraateri historiallisen muostomerkin sijaan... Olisitko sellaisen sattuessa sanonut, että NASA tällä koitti peitellä jotain?

Jos sinne lähelle joku alus edes onnistuneestikin laskeutuu, niin lentävä sora ja tärinä yms. mahdollisesti sotkee alueen lopullisesti korjaamattomaan kuntoon. On siis parempi olla menemättä sinne niin kauan kun ei osata tehdä sitä sotkematta paikkoja. Näitä päätöksiä ei tehdä siltä pohjalta, että yritettäisiin todistella yhtään mitään kenellekään. Ei tarvitse todistella mitään.

Tämmöisiä asioita ei pidä tehdä siltä pohjalta, että joku salaliittoihin uskova ei saa mitä haluaa. Kyseessä on miljoonien dollareiden investoinnit ja ne pitää sijoittaa niin että niissä on jotain järkeä ja niistä on jotain hyötyä tulevaisuuden kannalta.

Jos nyt sitten joku menisikin sinne valokuvaamaan laskeutumisalueen, niin ethän ajattele että se ketään salaliittoteoreetikkoa muuttaisi miksikään? Monet salaliittoteoriat ovat uskonnollista ajattelua, eikä niitä muuteta perusteluiden tai valokuvien avulla. Litteä maa on hyvä esimerkki sellaisesta, eikä ole NASA:n tehtävä kinastella tällaisten ihmisten kanssa.

Myönnän että olisi kiinnostavaa nähdä tällainen robottimissio missä käytäisiin jollain laskeutumisalueella tarkkailemassa ja kuvailemassa mitä on tapahtunut vuosikymmenien aikana, mutta ehkä sitä joudutaan vielä odottamaan hetki.

Tähän listaan kannattaa myös perehtyä, jos olet kiinnostunut asiasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Täytyy vielä sanoa, että en ole varma mistä tuo 100 kilometrin rajoitus on peräisin? Asiasta on paljon mielipiteitä eri suunnilta ja avaruudessa ei ole voimassa minkään valtion lainsäädäntöä. Nasa ei siis pystyisi mitenkään estämään jos vaikka Intialaiset menisivät sinne. Sanoa toki voi monenlaista ja moni on sanonutkin.

Myöskään Unescon maailmanperintösäätiö ei voi tehdä "world heritage" aluetta laskeutumisalueen ympärille, koska se ei sijaitse maapallolla.

Jan Wörner (ESA:n pääjohtaja) oli sitä mieltä, että 50 metrin alue laskeutumisalueen ympärillä olisi riittävän suuri alue sen suojelemiseksi.

Lähde:
https://www.theguardian.com/science/2019/jul/19/apollo-11-site-heritage-status-space-agency-moon

Tarkoitat varmaan tuolla niitä hölmöjä jotka eivät usko kuussakäynteihin?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan tuolla niitä hölmöjä jotka eivät usko kuussakäynteihin?

Väärin.
Ne jotka uskovat että Kuussa on käyty ovat myös piikkihulluja ja uskovat että Marsiin on lähetetty aluksia.
Uskovat myös aivan kaiken mitä IS, IL ja HS sekä Tieteen Kuvalehti kehtaavat ulostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin.
Ne jotka uskovat että Kuussa on käyty ovat myös piikkihulluja ja uskovat että Marsiin on lähetetty aluksia.
Uskovat myös aivan kaiken mitä IS, IL ja HS sekä Tieteen Kuvalehti kehtaavat ulostaa.

Me tiedämme täysin varmasti että kuussa on käyty, siis me älykkäät jotka ymmärrämme todisteita.
Sekä tiedämme että marssiin on lähetetty mönkijöitä mutta ei sinne kyllä aluksia ole lähetetty.
En tiedä mitä tarkoitat piikkihulluilla mutta itse olen totta kai ottanut koronarokotteen.
Ehkä piikkihullut ovat niitä jotka hulluna pelkäävät piikkejä 😂

Anonyymi kirjoitti:

Me tiedämme täysin varmasti että kuussa on käyty, siis me älykkäät jotka ymmärrämme todisteita.
Sekä tiedämme että marssiin on lähetetty mönkijöitä mutta ei sinne kyllä aluksia ole lähetetty.
En tiedä mitä tarkoitat piikkihulluilla mutta itse olen totta kai ottanut koronarokotteen.
Ehkä piikkihullut ovat niitä jotka hulluna pelkäävät piikkejä 😂

NASA:n fallisisilla objekteilla leikkivät pervot nauravat räkäisesti hyödyllisille idiooteille, jotka uskovat niiden puheet ja pitävät niiden CGI-kuvia tieteellisenä näyttönä.

NASA:n CGI-animaatioiden avaruus on yhtä todellinen kuin Hollywoodin scifi-elokuvien avaruus.

Anonyymi kirjoitti:

NASA:n fallisisilla objekteilla leikkivät pervot nauravat räkäisesti hyödyllisille idiooteille, jotka uskovat niiden puheet ja pitävät niiden CGI-kuvia tieteellisenä näyttönä.

NASA:n CGI-animaatioiden avaruus on yhtä todellinen kuin Hollywoodin scifi-elokuvien avaruus.

Huomaa edelleen että et ole kauhean älykäs tai kouluttautunut.
Meillä oli kuvaa ja videota kuusta sekä avaruudesta ennen kuin oli CGI'tä.
Ottaisit faktoista ja tosiasioista selvää ennen kuin nolaat itsesi ja kerrot omasta typeryydestä kaikille.

Kuten on kerrottu on muitakin avaruusjärjestöjä kuin NASA.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa edelleen että et ole kauhean älykäs tai kouluttautunut.
Meillä oli kuvaa ja videota kuusta sekä avaruudesta ennen kuin oli CGI'tä.
Ottaisit faktoista ja tosiasioista selvää ennen kuin nolaat itsesi ja kerrot omasta typeryydestä kaikille.

Kuten on kerrottu on muitakin avaruusjärjestöjä kuin NASA.

Milleniaalille "aika ennen CGI:tä" ei ollut olemassa.

Jotenka annettakoon anteeksi osittain tyhmyys.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa edelleen että et ole kauhean älykäs tai kouluttautunut.
Meillä oli kuvaa ja videota kuusta sekä avaruudesta ennen kuin oli CGI'tä.
Ottaisit faktoista ja tosiasioista selvää ennen kuin nolaat itsesi ja kerrot omasta typeryydestä kaikille.

Kuten on kerrottu on muitakin avaruusjärjestöjä kuin NASA.

Joo, olihan niitä vanhemmallakin tekniikalla tehtyjä feikkikuvia, eivät näytä yhtä hienoilta kuin uudella tekniikalla tehdyt. Esim. ”Blue Marble” on osoitettu tökeröksi käsitellyksi kuvaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, olihan niitä vanhemmallakin tekniikalla tehtyjä feikkikuvia, eivät näytä yhtä hienoilta kuin uudella tekniikalla tehdyt. Esim. ”Blue Marble” on osoitettu tökeröksi käsitellyksi kuvaksi.

Keiden toimesta missä ja milloin? Jos selkeää vastausta ei tule niin kyseesäs on taas typerää hörhövalehtelu.

Tiesitkö että Eric Dubay on talousrikoksista tuomittu huijari?

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoin asiallista keskustelua. Sinä kirjoitit asiallisen viestin ja siihen on syytä vastata asiallisesti.

Ensinnäkin, Apollo 11 laskeutumisalue on kuvattu kuun kiertoradalta vuonna 2011. Vaikka ei nyt ihan lähikuvissa ole, niin tiedetään mitä kuvattiin:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7269745/Satellite-images-items-left-Apollo-11-moon-landing-site-50-years-later.html

Google tosiaan rahoitti kilpailua, mutta yksikään firma ei pystynyt moiseen tekniseen suoritukseen. Voittajaryhmä olisi saanut 20 miljoonaa dollaria ja toinen ryhmä 5 miljoonaa dollaria.

Tällaisen projektin tekemiseen 20 miljoonaa dollaria tuskin riittää, joten firmojen jotka tähän haluavat osallistua, olisi syytä panostaa paljon enemmän, jos aikovat päästä kuuhun asti mönkijöillään. Ainoastaan eräs israelilainen tiimi onnistui saamaan mönkijänsä kuuhun asti, mutta se hajosi laskeutumisen yhteydessä. Beresheetin kehittäminen oli 100 miljoonan dollarin projekti ja Lunar X Prize antoi heille hyvästä yrityksestä 1 miljoonaa dollaria. En ole ihan varma onko mikään muu ryhmä enää edes yrittämässä.

Täältä löytyy lista osallistujista ja mitä kisalle tapahtui:
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_Prize

Apollo laskeutumispaikat ovat historiallisesti arvokkaita paikkoja. Mieti jos jossain olisi mahdollista nähdä ensimmäisen eurooppalaisen jalanjälki, kun hän astui Amerikan kamaralle. Samalla siellä olisi myös Santa-Marian hylky jne. Siitä tehtäisiin tietenkin museoalue.

Vähän sama juttu näiden apollojuttujen kanssa. Mieti jos vaikka tämä Beresheet olisi kosahtanut keskelle Apollo 11 aluetta? Siellä olisi nyt sitten kraateri historiallisen muostomerkin sijaan... Olisitko sellaisen sattuessa sanonut, että NASA tällä koitti peitellä jotain?

Jos sinne lähelle joku alus edes onnistuneestikin laskeutuu, niin lentävä sora ja tärinä yms. mahdollisesti sotkee alueen lopullisesti korjaamattomaan kuntoon. On siis parempi olla menemättä sinne niin kauan kun ei osata tehdä sitä sotkematta paikkoja. Näitä päätöksiä ei tehdä siltä pohjalta, että yritettäisiin todistella yhtään mitään kenellekään. Ei tarvitse todistella mitään.

Tämmöisiä asioita ei pidä tehdä siltä pohjalta, että joku salaliittoihin uskova ei saa mitä haluaa. Kyseessä on miljoonien dollareiden investoinnit ja ne pitää sijoittaa niin että niissä on jotain järkeä ja niistä on jotain hyötyä tulevaisuuden kannalta.

Jos nyt sitten joku menisikin sinne valokuvaamaan laskeutumisalueen, niin ethän ajattele että se ketään salaliittoteoreetikkoa muuttaisi miksikään? Monet salaliittoteoriat ovat uskonnollista ajattelua, eikä niitä muuteta perusteluiden tai valokuvien avulla. Litteä maa on hyvä esimerkki sellaisesta, eikä ole NASA:n tehtävä kinastella tällaisten ihmisten kanssa.

Myönnän että olisi kiinnostavaa nähdä tällainen robottimissio missä käytäisiin jollain laskeutumisalueella tarkkailemassa ja kuvailemassa mitä on tapahtunut vuosikymmenien aikana, mutta ehkä sitä joudutaan vielä odottamaan hetki.

Tähän listaan kannattaa myös perehtyä, jos olet kiinnostunut asiasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Tuo 100km rajoitus tuli vastaan jossakin missä eka kertaa luin tästä Googlen kilpailusta, mutta en enää muista missä.

Tarkoitan lähinnä tämän kaltaista videota paikan päältä, en tuommoisia kaukaa kuvattuja tuhruja

https://youtu.be/6Z7REEnwKOQ?t=22

Jos Nasa itse joskus lähettäisi sinne mönkijän ja kuvaisi tuommoista videota kuin tuo Titanic, se palauttaisi heti takas uskoni Apollon kuussa käynteihin... sitä odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 100km rajoitus tuli vastaan jossakin missä eka kertaa luin tästä Googlen kilpailusta, mutta en enää muista missä.

Tarkoitan lähinnä tämän kaltaista videota paikan päältä, en tuommoisia kaukaa kuvattuja tuhruja

https://youtu.be/6Z7REEnwKOQ?t=22

Jos Nasa itse joskus lähettäisi sinne mönkijän ja kuvaisi tuommoista videota kuin tuo Titanic, se palauttaisi heti takas uskoni Apollon kuussa käynteihin... sitä odotellessa.

On se tosiaan mahdollista, että esimerkiksi Robert Kelso NASA:lta olisi saattanutkin sanoa jotain tuollaista. 100km kuulostaa omaankin korvaan hiukan overkill pyynnöltä, eikä noin laajan suoja-alueen tarvetta varmaan monikaan jaa. Esimerkkinä vaikka tuo ESA:n johtaja, joka oli puhunut 50 metristä. Robert on tosin saattanut amerikkalaisena puhua maileista ja ehkä joku on jossain konvertoinut sen kilometreiksi, tai jotain? Se voi vaikeuttaa alkuperäisen lähteen löytämistä.

Mikäli 100km suoja-aluevaatimus on oikea lähde, niin tulee mieleen, että voisiko tässä olla myös hiukan myös USA:n omaa poliittista halua takana? Jos haluavat tällä tavalla varmistaa esimerkiksi tulevaisuuden kaivosoikeudet juuri noille alueille? Kuunäytteet ovat yksiä maailman tutkituimmista kivinäytteistä, joten juuri noista paikoista tiedetään aivan erityisen paljon.

Katsoin linkittämäsi videon ja pidin sitä hyvin mielenkiintoisena dokumenttina Titanicista. Olen aina pitänyt tällaisista sukellusvideoista. Kiitos siitä.
Vastapalveluna laitan omasta mielestäni mielenkiintoisen videon, jossa Destin (smarter every day) pääsee hypistelemään näitä kuunäytteitä ja samalla nähdään millaisessa paikassa niitä säilytetään ja miten. Niitä tutkitaan vielä nykyäänkin hapettomissa olosuhteissa:
https://www.youtube.com/watch?v=QxZ_iPldGtI&

Huoh... Taidat taas viitata johonkin museossa toteutettuun dioramaan.
Mutta turhaanpa minä sinulle kiihkouskovaiselle näitä toimitan. Littumaa-uskovaiselle.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Huoh... Taidat taas viitata johonkin museossa toteutettuun dioramaan.
Mutta turhaanpa minä sinulle kiihkouskovaiselle näitä toimitan. Littumaa-uskovaiselle.

Ihan NASA:n omista kuvista muka kuusta näkyy, että kupruilevia pahvilevyjä siinä.