Kummallista tajunnanvirtaa Sannan puolustelussa.

Täällä moni sanoo "Sannan yksityiselämä ei kuulu muille" ja räkytetään kuinka pitäisi jättää Sanna rauhaan. Mitä ihmettä tällaisten päässä oikein liikkuu?

Kun kriteerinä on 'virustaudin leviämisen ehkäiseminen', on itsestään selvää, että altistuneen täytyy välttää ihmiskontakteja tietyn ajan. Tästä on mm. THL antanut jo niin selkeät ohjeet, ettei pitäisi olla kenellekään vierasta.

Sanna Marinin pitäisi pääministerinä olla tässä asiassa jämäkkä ja järkähtämätön esimerkki. Hänelle jopa kaksi kertaa ohjeistettiin asia, jonka pitäisi olla muutenkin pääministerille täysin päivänselvää asiaa. Mutta ei... tämä s---nan bilettäjä ei koe olevansa mistään vastuussa, eikä koskevan itseään. Kuvitelkaa nyt, että bilettäminen menee pääministerillä terveysturvallisuuden edelle!

Että pitäisi jättä tällainen henkilö rauhaan, sen takia, ettei hänen yksityiselämänsä kuulu meille? Menikö nyt "hieman" vituralleen nämä perustelut? Sannan kohtaama kritiikki ja arvostelu on täysin perusteltua ja ansaittua. Samoin on suositukset erota välittömästi!
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Demarilauma ei näe metsää puilta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Täällä moni sanoo "Sannan yksityiselämä ei kuulu muille" ja räkytetään kuinka pitäisi jättää Sanna rauhaan. Mitä ihmettä tällaisten päässä oikein liikkuu?

Kun kriteerinä on 'virustaudin leviämisen ehkäiseminen', on itsestään selvää, että altistuneen täytyy välttää ihmiskontakteja tietyn ajan. Tästä on mm. THL antanut jo niin selkeät ohjeet, ettei pitäisi olla kenellekään vierasta.

Sanna Marinin pitäisi pääministerinä olla tässä asiassa jämäkkä ja järkähtämätön esimerkki. Hänelle jopa kaksi kertaa ohjeistettiin asia, jonka pitäisi olla muutenkin pääministerille täysin päivänselvää asiaa. Mutta ei... tämä s---nan bilettäjä ei koe olevansa mistään vastuussa, eikä koskevan itseään. Kuvitelkaa nyt, että bilettäminen menee pääministerillä terveysturvallisuuden edelle!

Että pitäisi jättä tällainen henkilö rauhaan, sen takia, ettei hänen yksityiselämänsä kuulu meille? Menikö nyt "hieman" vituralleen nämä perustelut? Sannan kohtaama kritiikki ja arvostelu on täysin perusteltua ja ansaittua. Samoin on suositukset erota välittömästi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu