Se häiritsee oikeudenkäyntiä viemällä huomiota sivuun pääasiasta. Kirjat on valittu antamaan syytetystä korkeasti moraalinen kuva. Rikollisten ei ajatella lukevan Ruusutarha nimistä runoteosta.
Yli-Viikarin kirjan kanniskelu kiellettävä
Anonyymi
72771
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Rikolliset ei yleensä lue mitään kirjoja.
Rikolliset lukevat kirjoja viimeistään siinä vaiheessa, kun joutuvat lusimaan. Monet heistä ovat kirjoittaneetkin niitä.
Joo, tuo on alkeellista yritystä vaikuttaa psykologisella tasolla oikeudenkäyntiin. Yli-viikari pitää itseään ilmeisesti hyvin älykkäänä ihmisenä joka voi manipuloida muita. Tyypillistä psykopaatin narsismia.
Tuolla aiemmin kerrottiin, että Yli-Viikari on sosiopaatti ja nitä kerrot hänen olevan psykopaatti.
Mikähän paatti hän seuraavaksi on. Soutupaattiko?
Jotenkin vaikuttaa hyvin vahvasti siltä, että tällä Yli-Viikarilla ei kaikki ole kohdallaan tuolla älyosastolla. Siis, " kaikki kaakelit eivät ole seinällä." Tai tieten tahtoen haluaa antaa sellaisen vaikutelman.
Ehkä hän pakenee ankeaa elämäntilannettaan kirjallisuuden pariin.
Ihan tarkoituksellista teatteria on
Toisaalta demarius ei taida ihan vielä oikeuttaa syyntakeettomuuteen oikeudenkäynneissä!?
Tai noh! Voi se hyvinkin demla-inkvisition edessä oikeuttaakin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saadi
Saadi oli Persian keskeisimpiä kirjailijoita ja hänen tuotantoaan on käännetty useille kielille
. Hän vietti yli 20 vuoden ajan kiertävää elämää. Ilmeisesti kiertely vaikutti siihen, että hän heti kotiin palatuaan saattoi kirjoittaa kaksi suurteosta, runomuotoisen Bustanin (Puutarha, 1257) ja proosamuotoisen Gulistanin (Ruusutarha, 1258).
Elämänkokemustensa perusteella Saadi asetti kyseenalaiseksi materiaalisen rikkauden tavoittelun ja katkeruuden. Oikeita elämänarvoja hänen mielestään ovat kärsivällisyys, askeesi ja tunteiden puhtaus. Lisäksi hän arvosti vapauden ja oikeudenmukaisuuden tavoittelua.
Jos rikoksista epäilty kanniskelee tuollaista korkeasti moraalista runoteosta voi siitä olla hyötyä.
Kuivissa kokouksissa pitää olla jotain viihdykettä.
Ei ole Viikari kirjan oppeja ottanut onkeensa. Myöhäistä enää on lukea miten olisi pitänyt elää.
Ja se varmaan varasti senkin kirjakaupasta matkalla oikeudenkäyntiin?
Millaisia oppeja kirjassa on? Minulle kun koko teos on aivan outo.
On meillä hauska täti, tuo täti Yli-Viikari. Kun täti menee torille on näky komea..
Kas näin heiluu kirja ja kirja heiluu näin.
… toivottavasti ennemmin: ”Kas näin heiluu häkki, ja häkki heiluu näin”! :P :D
👍🤗😉📚
Te typerät kirjoittelijatolette uskomattoman röyhkeitä. Ettekö voisi muuttaa joko Iraniin tai Irakiin tai vielä parempi olisi matkustaa Afganistaniin. Pääsisitte työntämään ihmisiä korkeitten kerrostalojen katolta alas, mieluummin asfalttiin. Saisitte nauraa hekotta sydämenne kyllyydestä.
Suomalaiset ovat edelleen sivistymättömiä maalaismoukkia.
Yli-Kyy ja Koira haaskanneet miljoonia veronmaksajien rahaa. Elävät omassa harhaisessa kuplassaan.
Tämäkin kirja voisi vaikuttaa tuomareihin.
https://kauppa.intokustannus.fi/wp-content/uploads/2021/04/syyttomana-tuomitut.jpg
Liian provokatiivinen nimi.
Mun lukusuositus olis ennemmin kuuluisan itävaltalaisen taidemaalaarin A. Hitlerin Mein Kampf!
Ei tuo kai kiellettävissä ole, mutta vain alleviivaa psykopaatinominaisuuksia.
Samalla tavalla vaikkapa lastenraiskauksista tuomiolla oleva voisi kanniskella oikeudessa Raamattua ja katsella muita nenänvarttaan pitkin.
Aivan. Kirjavalinnalla pyritään antamaan itsestä kuva syyttömänä.
Tässä hänelle joululahjavinkki mikäli joku tietää kotiosoitteen
https://www.dreamcare.fi/category/390/lasten-vaipat
Lastenraiskaajissa on paljon sellaisiakin, jotka lukevat Raamattua kotonaan ja luetuttavat sitä lapsillaankin.
Tytti on todellakin oikea kirjanoppinut ( kirjanoppineet valitsevat itse kirjansa).
Hänessä olisi ainesta (kun on saanut tuomionsa) menemään esim. adventistien pastorikouluun ;) ;) ;)
Hän tahtoo kertoa, että tahtoo viedä kirjan kirjastoon, koska lainaaika päättyy.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008459115.html
Tytti Yli-Viikari piti käsissään persialaisen runoilijan Sa'din eli Saadin teosta Ruusutarha, kun hän asteli median eteen Helsingin käräjäoikeudessa. 1200-luvulla ilmestyneen teoksen sanotaan asettavan kyseenalaiseksi materiaalisen rikkauden tavoittelun ja katkeruuden.
Materiaalisen rikkauden rikollisesta tavoittelustahan Yli-Viikaria juuri syytetäänkin.
Eli selvä yritys vaikuttaa kirjalla tuomareihin.
Käytti kymmeniätuhansia euroja veronmaksajien rahoja kaukomatkailuun .
No joo! Sattumalta tiedän ilmeisesti edelleen pääkaupunkiseudulla asustavan magnan yo-papereilla ylioppilaaksu kirjoittaneen syyttäjän, joka haki jopa laamannin virkaan. Voi tyttöparkaa! Ei ollut pienet käsitykset itsestään kuten ei sisarellaankaan.
Sosiopaatti, kirja on vain hämäystä.
"Yli-Viikarin kirjan kanniskelu kiellettävä"
Jos kielletään, niin siinä tapauksessa äiti Päiviäkään ei saa päästää Raamattu kainalossaan oikeussaliin.
Ei ole kovin antoisa tulevaisuus. Jos lohtua saa kirjasta varattakoon tuolta läänin vakilasta ikioma luku koppi ja lukurauha.
Miten ihmeessä tuollaista voi tehdä . Jos jokaisella työpaikalla maksettaisiin työhaluttomuudesta ei kenelläkään olisi tarvetta työlle. Ei noin yksinkertaista voi olla jotta ei tajuaisi toimiensa luonnottomuutta ilman lakimiestäkin. Tuon jälkeen ei voi toimia missään luottamustehtävässä jo sylipäätään missään tehtävässä. Parempi taitaisi olla varmistaa että kädet pysyy taskussa että ei satu uusia "vahinkoja".
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f07e86a8-f8e3-48aa-8e0d-7a52f328d0da
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tytti_Yli-Viikari
Toisaalta ainakin Yhdysvalloissa löytyy toi mainittu opus ihan jokasesta pikeussalista joten sitä on turha siellä ainakin sinne edes kanniskella!?
Päivi on sentään pyhä.
Päivillä on oma Raamattu, johon hän on merkinnyt valmiiksi ne kohdat, joilla hän tulee kumoamaan kaikki syyttäjän esittämät väitteet.
Siksi hänen on otettava se mukaansa oikeussaliin.
Raamatun sana on maallisen lain yläpuolella (Päivi Räsänen).
Kas kun ei parooni mynkhausenin kummalliset matkat ja retket merellä ja maalla.
Vänrikki Stoolin kootut tarinat vois toimia kanssa lieventävänä asianhaarakkeena? :P
Ainakin, jos lautamiehissä on paljon persuja.
Voin lahjoittaa kähmijädemariViikarille heti muutaman laatikollisen kirjoja, ettei tarvitse sosiaalidemokraatin tyytyä uudessa kämpässään lukemaan vain tiilenpäitä. Kaikenlaisia omituisia rikollisia demarit suosivatkin.Ilmankos hävisivät vaalit, onneksi!
Varmasti tästäkin kirjasta on apua kuulusteluissa? Plutarkhos, Mielen tyyneydestä.
Tuota kirjaa Yli-Viikari kantoi mukanaan ensimmäisessä työnteko selvityksessään.
Tuollainen kirjojen mukana kanniskelu, niillä löyhyyttämien ja siteeraaminen saa Viikarin näyttämään tyhmältä vähäjärkiseltä pelleltä.
Ellei peräti psykopaatilta?
"Vetää lokaan", meidät muut kirjallisuuden ystävät.
☹️
Viikarin mukanaan kantamat ja siteeraamat kirjat ovat ristiriidassa Viikarin tekoitin nähden, eikö Viikari tuotakaan tajua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008459115.html
"Otavan Suuri Ensyklopedia kuvaa Saadin tuotantoa siten, että Saadi asetti kyseenalaiseksi materiaalisen rikkauden tavoittelun ja katkeruuden.
Saadin mukaan oikeita elämänarvoja ovat kärsivällisyys, askeesi ja tunteiden puhtaus. Lisäksi hän arvosti vapauden ja oikeudenmukaisuuden tavoittelua. "
Viikarihan tavoitteli koko ajan materiaalista rikkautta, eikä Viikari ole elänyt askeettista elämää, jota tuo askeesi tarkoittaa, vaan yltäkylläistä elämää.
Sekopää akka, samantekevää mitä kanniskelee,.Loppuelämäksi leimattu ihminen.
Luultavasti "kirjassa" on vain kannet ja styroksia sisällä. Huonekalukauppalöytöjä.
… tai taskumatti? Jos Mariniin tulee! :)
Yli-Viikari on näitä virkamieskunnan mädättäjä aineksia. Vailla minkäänlaista moraalia tai vastuuntuntoa valtion rahojen käytöstä. Jos kirjoja haluaa kanniskella, olisi ottanut esiteltäväksi : Haitalliset tuhohyönteiset, osa 2. luteet ja muut verenimijät.
Tyypillinen demari!" Muiden rahat on mun rahat, mun rahat on vain mun rahat"periaate istuu tiukassa. Entinen demukkapääministerikin luuli että " syrjäytyneiden ja vähävaraisten" rahoilla herkuttelu on ihan ok.
Mitä sitä kieltämään. Jos hän haluaa antaa itsestään tärähtäneen mielikuvan, kantakoon.
Entä jos siellä on derringer?
Tai Tytin tautinen derriere?
Kovin viatonta se on kuljettaa kirjaa mukanaan. Jos se lieventää kantajan omaa jännitystä tilanteessa, niin siitä vain. Ei se ole keltään pois.
Enemmän kuvittelisin, että useimmiten väkivallanteoista epäiltyjen tapa vetää huppari naamalleen kireälle haittaa vuorovaikutusta. Tosin, jos syytetty on päättänyt olla hiljaa, eihän se ketään haittaa.
Niin ja nuo syytetyt ryöstäjät, tappajat, raiskaajat yms. toivottavasti oppisivat vetämään sen hupparinsa oikein kireälle jo oikein hyvissä ajoin, niin todennäköisesti jäisi rikoskin tekemättä. :)
Onko tarkoitus piiloutua kirjan taakse tunnistamattomaksi
Jos joskus olen niin idiootti että joudun oikeuteen jostain tekemisestäni, kantaisin mukanani Raamattua oikeussaliin.
Eikö se oikeuta kaikki virheet anteeksiannetuksi ja tekisi minusta arkkienkelin?
Mitä vitun sieniä tuo ämmä vetää, luuleeko tämä mollonaama tosiaan olevansa joku perkeleen profeetta noiden teesiensä ja lainaustensa kanssa?
Eiks tota tytti ruusutarhaa saada jo hoitoon....selvästi muumit karannu laaksosta...
Höpö höpö. Tämä narsistinen show on jo nähty, eikä se tee vaikutusta.
Onneksi meillä ei tässä maassa ole viroissa narsisteja, ei narsistisia psykopaatteja eikä sadistisia psykopaatteja.
Korruptiotakaan ei ole, Suomi on Maailman onnellisin maa.
Tämä Yli- Luikuri on kädessään pitämänsä kirjan lisäksi pitänyt vasemmassa kainalossaan Päivämies-lehteä tehosteena, joku on myös nähnyt Vartiotorni-lehdykäisen pilkottavan hänen käsilaukustaan!
Minä ottaisin Heikki Anttilan Lääkkeetön Elämä kirjan . Ja omalääkäri systeemin jälkeiset potilasvahinko tilastot verraten !!! edellisiin hyviin aikoihin !
Taitaa nimi olla enne. Maassa kaksi samanlaista bimboa typerystä, Yli-Viikari ja Tuppurainen. Toinen lentelee kuin muuttolintu, toinen rotkottaa risteilylaivan tanssilattialla kuin Ellun kana.
mihin mahtaa perustua näinä aikoina se että kaupungin asukas olisi jotain enemmän kuin " maalaismoukka "?
mikä niissä kivikasoissa on se salainen sivistävä osuus, onko tietoa?
Moraalisesti ajatteleva ihminen ei kuseta vaan toimii rehellisesti.Yli-Viikarille linnaa vaan, lukekoon kirjoja siellä.
Tytti joutuu vankilaan, mitä ne sukulaiset siellä Ranskassa ajattelee.
Valitettavasti turha toivo ;( , syyttäjä vaatii ainoastaan ehdonalaista ja virasta pidättämistä. Tytti saa siis vastakin kulkea vapaana kirja kainalossa.
Aikoo siis jatkaa omaa Peyton Place -showta
Yli_uikari ei saa enää häpäistä enempiä kirjoja se on saatettava LAISSA RIKOLLISEKSI TEOKSI!
Eikö tuo lopu koskaan? Turhia oikeudenkäyntejä. Mutta varmasti kirjan kanniskelu on vaikuttamisyritys lautamiehiin. Saapas nähdä tehoaako tuo.
Eikö tämä hyysäri, rikollisten suosikki valtio saa jo tuota mielisairasta,rumaa, ahnetta Viikaria, kuriin.Jo pärstän vääntelystään näkee mikä on hullun psyyken tila Kyllä sylettää!