Monikulttuurisen maailman vastakohta on yksikulttuurinen maailma. Yksikulttuurisessa maailmassa kulttuurit eivät sekoitu, koska ne eivät juurikaan ole tekemisissä keskenään. Jokaisessa valtiossa vallitsee silloin vain yksi kulttuuri.
Eri kansakunnat ovat yksikulttuurisessa maailmassa kuin avaruuden eri reunoilla sijaitsevat planeetat, joilla on älyllistä elämää. Niistä ei ole toisilleen uhkaa, koska avaruuden tyhjyys erottaa ne toisistaan. Toisaalta ei niistä ole toisilleen iloakaan. Yksikulttuurinen maailma on kokoelma tällaisia toisistaan erotettuja kansakuntia.
Yksikulttuurisessa valtiossa on vain yksi uskonto, yksi moraalikoodi ja yhdenlainen tapa elää. On vain yhdenlainen muotti miehelle, yhdenlainen muotti naiselle ja yhdenlainen yhteiskuntajärjestys. Yksilö lakkaa silloin olemasta, koska yksilön on sovittava yhteiskunnan asettamiin raameihin, jotka kertovat miten yksilön tulee elää, miten hänen kuuluu ajatella ja mitä hän saa päästää suustaan. Yksikulttuurisessa valtiossa ei ole maahanmuuttajia, joten vastakkainasettelu kohdistuu oman kotikylän ulkopuolelta tuleviin.
Fasismi on yksikulttuurisessa yhteiskunnassa luonnollista, koska se pohjaa ajatukseen, jonka mukaan yhteisön yhteinen hyvä on yksilön hyvän yläpuolella. Kun yksilö on jo valmiiksi valjastetti palvelemaan valtionsa kulttuurin päämäärää, on häneltä helppo riistää oikeudet. Tiedetään miten muottiin sopiva yksilö ajattelee, miten hän toimii ja miten häntä pystyy ohjailla. Yksikulttuurisessa maailmassa yksilö ei muutenkaan välitä itsestään, koska uhraa yksilölliset tarpeensa kulttuurisen imagonsa eteen. Se mikä on oikein ja mikä on väärin taas on helposti ylhäältä ohjailtavissa.
Yksilöllä ei juuri ole mahdollisuuksia yksikulttuurisessa maailmassa. Kaikki aika kuluu siihen, että yrittää sopia muottiin. Asuinpaikan pitää olla varmasti omassa maassa ja mieluiten omassa kotikylässä. Uran pitää olla sellainen, mikä siinä kulttuurissa sopii miehen tai naisen rooliin. Perhe pitää perustaa jo parikymppisenä, koska sitä yhteinen hyvä vaatii. Mielenkiinnon kohteiden pitää palvella vain oman maan etua. Globaali näkökulma on myrkkyä, mutta eipä sitä juuri yksikulttuurisessa maailmassa esiinny. Yksilö on yksikulttuurisessa maailmassa joka tavalla rajoittunut: Asuinpaikka, ura, perhe, mielenkiinnon kohteet ja tapa ajatella pitää sopia yhtenäiskulttuurin määrittelemiin raameihin.
Yksikulttuurisuus oli ennen yleistä, mutta nykyisin se on useissa maissa väistynyt monikulttuurisuuden tieltä, joka tarjosi ihmisille vapautta kapeiden raamien sijaan. Maailmanlaajuisesti yksikulttuurisia yhteiskuntia silti on: Kiina, Arabimaat, Pohjois-Korea, Venäjä... Monikulttuurisuuden aiheuttaman vastareaktion takia yksikulttuurisuus on myös osittain tekemässä paluuta, mutta kannattaa miettiä, haluammeko kuitenkaan enää palata sinne.
Monikulttuurisuus kiihdyttää kulttuurien muutenkin väistämätöntä tuhoa, mutta yksilön oikeuksille se on paljon yksikulttuurisuutta parempi vaihtoehto.
Eri kansakunnat ovat yksikulttuurisessa maailmassa kuin avaruuden eri reunoilla sijaitsevat planeetat, joilla on älyllistä elämää. Niistä ei ole toisilleen uhkaa, koska avaruuden tyhjyys erottaa ne toisistaan. Toisaalta ei niistä ole toisilleen iloakaan. Yksikulttuurinen maailma on kokoelma tällaisia toisistaan erotettuja kansakuntia.
Yksikulttuurisessa valtiossa on vain yksi uskonto, yksi moraalikoodi ja yhdenlainen tapa elää. On vain yhdenlainen muotti miehelle, yhdenlainen muotti naiselle ja yhdenlainen yhteiskuntajärjestys. Yksilö lakkaa silloin olemasta, koska yksilön on sovittava yhteiskunnan asettamiin raameihin, jotka kertovat miten yksilön tulee elää, miten hänen kuuluu ajatella ja mitä hän saa päästää suustaan. Yksikulttuurisessa valtiossa ei ole maahanmuuttajia, joten vastakkainasettelu kohdistuu oman kotikylän ulkopuolelta tuleviin.
Fasismi on yksikulttuurisessa yhteiskunnassa luonnollista, koska se pohjaa ajatukseen, jonka mukaan yhteisön yhteinen hyvä on yksilön hyvän yläpuolella. Kun yksilö on jo valmiiksi valjastetti palvelemaan valtionsa kulttuurin päämäärää, on häneltä helppo riistää oikeudet. Tiedetään miten muottiin sopiva yksilö ajattelee, miten hän toimii ja miten häntä pystyy ohjailla. Yksikulttuurisessa maailmassa yksilö ei muutenkaan välitä itsestään, koska uhraa yksilölliset tarpeensa kulttuurisen imagonsa eteen. Se mikä on oikein ja mikä on väärin taas on helposti ylhäältä ohjailtavissa.
Yksilöllä ei juuri ole mahdollisuuksia yksikulttuurisessa maailmassa. Kaikki aika kuluu siihen, että yrittää sopia muottiin. Asuinpaikan pitää olla varmasti omassa maassa ja mieluiten omassa kotikylässä. Uran pitää olla sellainen, mikä siinä kulttuurissa sopii miehen tai naisen rooliin. Perhe pitää perustaa jo parikymppisenä, koska sitä yhteinen hyvä vaatii. Mielenkiinnon kohteiden pitää palvella vain oman maan etua. Globaali näkökulma on myrkkyä, mutta eipä sitä juuri yksikulttuurisessa maailmassa esiinny. Yksilö on yksikulttuurisessa maailmassa joka tavalla rajoittunut: Asuinpaikka, ura, perhe, mielenkiinnon kohteet ja tapa ajatella pitää sopia yhtenäiskulttuurin määrittelemiin raameihin.
Yksikulttuurisuus oli ennen yleistä, mutta nykyisin se on useissa maissa väistynyt monikulttuurisuuden tieltä, joka tarjosi ihmisille vapautta kapeiden raamien sijaan. Maailmanlaajuisesti yksikulttuurisia yhteiskuntia silti on: Kiina, Arabimaat, Pohjois-Korea, Venäjä... Monikulttuurisuuden aiheuttaman vastareaktion takia yksikulttuurisuus on myös osittain tekemässä paluuta, mutta kannattaa miettiä, haluammeko kuitenkaan enää palata sinne.
Monikulttuurisuus kiihdyttää kulttuurien muutenkin väistämätöntä tuhoa, mutta yksilön oikeuksille se on paljon yksikulttuurisuutta parempi vaihtoehto.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kansojen erillään pitäminen takaa ihmiskunnan monimuotoisuuden säilymisen.
Mikäli kansat sekoittuvat, niin siinä väistämättä tulee hienoja kulttuureita katoamaan.
On hienoa että maapallolla on useita eri kulttuureja, oli ne sitten länsimaisia tai kehitysmaisia, hyvää monikulttuurisuutta on että maapallolla on useita erilaisia kulttuureita joiden säilyvyys turvataan.
Kansojen erillään pitämistä puoltaa myös raamattu, siellä jumala pisti kansat erilleen.
Pysyisivät kaikki vaan omilla tonteillaan,keharit keharimaissa.
Euroopassakin olisi (oli) hieno matkustaa kun on(oli) erilaisia valtioita ja ihmisiä ilman terroria, väkivaltaa ja kansankahtiajakoa
Se on todellista monikulttuuria!
Nytja kohta kaikki on samaa tyhmää, harmaata käkkäräpäistä äo-60-70 massaa ja ei huvita matkustellakaan.
Monikulttuurisuus sen tähden, että meillä on monia kulttuureita, on outo ajatus, mutta sillä on omat kannattajansa
https://sinimustaliike.fi/
Vain täysi rasisti pitää Afrikkalaista kehitysvammaisena. Rasismi on yksikulttuurisuuden ohella toinen normi, jonka jotkut haluavat palauttaa
Jokainen, siis JOKA IKINEN, meistä on rasisti!
Renatsi on rasisti!
Husu on rasisti!
Jokainen suvakki joka natsittelee ketä tahansa on rasisti!
Ja kääntäen: Jokainen natsi joka suvakittilee on rasisti!
Ja juu, myös minä olen rasisti, mutta sentään rehellinen rasisti, koska uskallan MYÖNTÄÄ sen! Toisin kuin ensin mainitut!
Minä en ole rasisti, joten kuuntelen myös sinun mielipidettäsi, vaikka en sitä mitenkään voikaan allekirjoittaa. Jokainen taaplaa tyylillään
Ei minulla ole lapsia eikä vaimoa.
Enkä seuraa jääkiekkoa.
Rasisti tulee rotua tarkoittavasta sanasta "race". Ei sillä ole mitään tekemistä kauniuden tai lasten menestyksen kanssa.
Me ei nyt puhuta rasismi sanan etymologiasta vaan siitä että mitä rasismi on, ja oletko sinäkin rasisti, joten ota ADHD-lääkkeesi että jaksat keskittyä?
”Hyvin käyttökelpoinen määritelmä rasismille on, että rasismi on henkilön tai ihmisryhmän syrjintää tiettyjen ominaisuuksien perusteella, joita ovat rotuun, etnisyyteen, alkuperään ja kulttuuriin perustuva syrjintä.” ja YK määritelmä lisää tohon listaan vielä: Uskonnon ja kansallisuuden. Jotka kommarit on näköjään jostain syystä jättäny suomentamistaan versioista pois, koska: Koskas kommari on osannu valehtelematta olla? :)
1. Jos jääkiekko lasketaan kulttuuriin kuuluvaksi = pätee
2. Lapsesi, myös tulevat, kuuluvat varmaankin johonkin rotuun, alkuperään tai kulttuuriin? Eli jos suosit näitä esmes heidän alkuperänsä mukaan = pätee
3. Samoin tuleva tai menevä vaimosi = pätee
Vai kuvitteletko sä olevas parempi määrittelemään rasismin IHAN ITE kuin YK? :)
No voi voi!
"rotuun, etnisyyteen, alkuperään ja kulttuuriin perustuva syrjintä"
Mihinkään näihin perustuen en ketään syrji. Lupaan sen. Jos sanani syön niin mörökölli minut vieköön.
"Lapsesi, myös tulevat, kuuluvat varmaankin johonkin rotuun, alkuperään tai kulttuuriin? Eli jos suosit näitä esmes heidän alkuperänsä mukaan = pätee"
Mitä jos saan lapsia Afrikkalaisen kanssa, mitä kulttuuria silloin ovat vai olenko silloin maanpetturi?
"Samoin tuleva tai menevä vaimosi = pätee"
En tiedä menenkö koskaan naimisiin, mutta jos menen, ei silläkään ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
"Vai kuvitteletko sä olevas parempi määrittelemään rasismin IHAN ITE kuin YK? :)"
YKhan on järjestö, jota sinä halveksit. Kannustat varmaan ihmisiä itsenäiseen ajatteluun?
ETKÖ!?
Etkö ole koskaan mollannut esim. ketään turkulaista turkulaiseksi, tamperelaista manselaiseksi, savolaista vääräleuaksi, hurritellut ruotsalasta tai tyssitellyt venäläistä!? KOSKAAN?
Veikö märökölli? :)
Lasten kohdalla sä taas sekotat kaksi asiaa toisiinsa. Etnisyyden ja alkuperän. Jos sä suosit omia lapsiasi niin rasismi! Etnisyydestä viis! Toki sä samaan aikaan voit myös suosia/hylkiä tietyn etnisyyden omaavia lapsiasi toisten kustannuksella, joka myöskin on rasismia. Mut se ainakaan mulla ei ollut pointtina. Mut jokatapauksessa mä oon oikeammassa, koska molemmat noista on rasismia!
Ja naimisiin menon kanssakin sotket taas asioita, joten taidat olla hieman yksinkertainen? :) Oonko minä jossain kohtaa vöittänyt naimisiinmenon sinäklään olevan rasismia, olenko? Rasismiin kuuluu oleellisena osana juuri syrjiminen, tai kööntäen jo kun edellisessä postauksessani mainitsemiin asioihin liittyvä suosiminen. Jos suosit omaa vaimoasi, niin…?
Ja ai sä osaat lukea mun ajatuksenikin kun tiedät sanoa että mitä organisaatioita mä halveksin ja mitä en!? :D *diu diu* 🤪 … hakeudu hoitoon olkinukkeinesi! :/
En tiiä. Mutta sen tiedän että suomessa oli ennen helpompi ja oikeesti hyvä elää ja tehdä työtä.
Mikset muuta pois Suomesta?
Eli vain kaikkien jotka on sitä mieltä että nykyään Suomessa on vaikea ja hankalaa elää ovat oikeutettuja elämään täällä!?
Kommarilogiikkaa kenties?
Ei kun huonoa lukutaitoa sinun osalta. Vastaa kysymykseen: Mikset muuta pois Suomesta, kun Suomessa kerran on paha elää?
Sinun on paras tappaa itsesi ennen kun joku muu tekee sen. Olet sen verran raivostuttava paskan palanen, että se tapahtuu vielä joskus.
Surkea ihmisen irvikuva olet! Olet aivan perseestä!
Toivottavasti emme ikinä tapaa, koska mottaisin sua naamaan
Hyvä esimerkki yksikulttuurisesta maailmasta lienee Grönlanti?
Monta sotaa tai muutakaan konfliktia Grönlannissa on ollut?
Ja monikulttuuriusko muka rikkaus? :) :/
Katsot asiaa omasta näkövinkkelistäsi. Ruotsi ja Suomi eivät kauhean monikulttuurisia olleet sotavuosina. Nykyään ne ovat, eikä niissä hirveästi sodita.
Kaikessa on aina kaksi puolta. Rasistin kanta ei aina olekaan se oikea.
Taitaa Ruotsissa aseet paukkua nykyisin enemmän kuin sotavuosina koskaan.
1. Ruotsi ei osallistunut sotaan
2. Oliko Suomella muka joku vaihtoehto osallistua sotaan kun Venäjä hyökkäsi? Ja olikos se Venäjä monikulttuurinen, oliko?
Ja eikös Ruotsissa kuole kohta vuosittain monikulttuuriutensa ansiosta saman verran väkeä kuin sotaa käyvissäkin maissa? :)
Lopussa olit osittain oikeassakin. Kaikessa on kaksi puolta: Kommunistin puoli ja totuuden puoli! :)
I rest my case
Venäjä ei koskaan ole ollut kauhean monikulttuurinen. Siellä nimenomaa on yksi tapa ajatella, toimia ja elää elämänsä. On vain yksi puolue, jota voi hyvällä omallatunnolla äänestää. Muiden äänestäjiä vainotaan. Homojen takamukseen työnnetään siellä pullo. Sellainen on Venäjä, eikä ihme että Joseph Stalinin johdolla hyökkäsi Suomeen. Stalin oli lapsen hyväksikäyttäjä ja psykopaatti.
Ruotsi on yksi maailman onnellisimmista maista kuten aina ennenkin.
*tirsk*
Ai sä oletkin mielisairas? No en mä sit sun kanssa halua keskustellakaan!? Juttele psykiatrisi kanssa ongelmistasi.
Mut sit ku paranet ja haluat oppia ihan oikeita aikuisten asioita, niin: Googlaappas vaikka ”Venäjän vähemmistökansat” ja ”venäjän vähemmistökielet”? :)
Paranemisiin.
Kommettisi kertoo sinusta kaiken oleellisen, eli että olet keskustelutaidoton hölmö, joka ei osaa keskustella asiasta vaan käy heti ihmisten kimppuun. No ei se mitään, tiesinkin ennakolta, että Persut on tyhmiä, mutta en tiennyt, että olin yliarvioinut heidät näin pahasti.
Ota nyt ne lääkkeesi perkele! Et usko itsekään sontaa mitä tänne suollat.
Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä vähemmistöjä maassa elää. Vähemmistöjen oikeuksilla on merkitystä, mutta niitä ei Venäjällä ole, eikä liioin Kiinassa. Opettelisit jotain ennen kun vastaat. Nyt vastauksesi ovat niin tyhmiä, että jälkeenjäänyt apinakin vastaisi paremmin
Islamilainen kulttuuri ottaa alaa monessakin maassa
Sivistysvaltiossa yksikulttuurisuudella on heikot mahdollisuudet johtaa fasistiseen käytäntöön. Yksikulttuurisuus ei myöskään homogenisoi kansaa yhdeksi kollektiiviksi, joilla on samat mielipiteet, näkemykset jne. Vasemmistossa tällainen fasistinen kollektiivisuus on tuttua ja normikäytöntöä ja siksi vasemmistolaisuudesta ei saa tulla Suomen pääuskontoa.
Juu 40-luvun Saksassakin natseilla olis saattanu olla melko heikko kannatus tällä skenaariolla?
Hitler: ”Vitun juutalaiset!”
Saksan kansa: ”Joo mutkun ei täällä Saksassa ole yhtään juutalaisia!?”
Hitler: ”No voi …tu sentään! :/ ”
:D
30-luvun* siis
Kyllä. Joku sentään tiedostaa tosiasiat.
Natsismi oli juuri edellämainittua yksikulttuurisuutta sen puhtaimmassa muodossaan.
On tosiasioiden vääristelyä sanoa toisin. Ja kyllä, natsismi kukoisti sen ajan "sivistysvaltiossa"
Yksikulttuurisuus pitäisi olla tavoite.
Aloittaja on aivan hakoteillä. Kannattaisi aloittaa vaikka avaamalla itselleen käsite kulttuuri ja miettiä sitten asiat uudelleen.
Etkö osaa ajatella asioita kuin yhdeltä kapealta kantilta. Kaikki aloituksessa mainitut asiat kuuluvat kulttuuriin. Itse et edes määritellyt kulttuuria, joten sieltä puskasta on vodkapullon vierestä aivan turha mumista.
Ei mitään logiikkaa. Yksikulttuurinen maailma tarkoittaa, että maailmassa on yksi kulttuuri. Lapsellista persu-utopiaa. Onneksi on erilaisia kulttuureja.