Raamatussa ei ole yhtä ainoaa virhettä. Jumala on kirjoittanut sen omalla sormellaan. Täydellistä Jumalan sanaa.
Raamattu on totta "niin ja aamen!"
Anonyymi
19313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen tästä kovin mielissäni.
Hienoa kun Jumala lähestyy meitä suomeksi!
Onkohan Jumala vielä suomalainenkin?
Luterilainen on mieleessän kunnes imuri sanoo POKS
liian sperman takia sisällään
valitettavasti en osa sanoa, kun kirjoitan vain ajattelun jätän Jumalalle
t. avaaja
Niin se on. Ihmisiä käyttäen kirjoittanut. Ilman Jumalaa ei olisi Raamattua.
Avaaja lisää: kirjotan itskin avausviestrini yuhellä sormella
en ajatellut minäkään mitä kirjoitin tai perusteluja avaukseeni
yritin vaibn yräh
PERKELEEN NÄPPÄIMISTÖ
SAATANA LUTERILAINEN JUOPPONÄPPIOS
kirjotin vaib virkkrrn mittäise navausen on tämä ateiste bväir?
Aloitus on loistava esimerkki siitä että lukutaito ei millään muotoa takaa luetun ymmärrystä.
Jumala kirjoitti Raamatun päästelemällä tähän tapaan: https://www.youtube.com/watch?v=wEFe6EZXeLE
Miks mulle näkyy suomi kaksnelosessa pieruverkkareiden mainoksia? Kommunikoiko jumala tässä jotenkin minulle?
Kyllä. Jumala kommunikoi henkiolentona nimenomaan henkevästi metaanilla. Niin hän aikoinaan saneli Raamatunkin Moosekselle. Siitä Mooses keksi pyykkipojan nenäänsä.
Siellä luki, että ihmiset sanoivat uskovaisten hakeneen jeesuksen ruumiin yöllä haudasta.
Jumala oli rehellinen. Hän halusi kirjata raamattuun vihamielisen suhtautumisen toisuskovaisiin.
Oikea raamatun jumala Jahve. Tapa voitetut, heidän vaimonsa ja orjat, tuhoa asumukset, tapa kotieläimet, älä jätä kiveä kiven päälle. Pidettäköön sitä uhrilahjan minulle Jahvelle.
Pakanajumala Jeesus raamatussa lausuu, että Jahve on oikea jumala ja hänen murhatyönsä on oikein.
Ainoa oikea Luomiskertomus on Kalevala, kaikki on saanut alkunsa Sotkan munasta.
< Ainoa oikea Luomiskertomus on Kalevala, kaikki on saanut alkunsa Sotkan munasta >
Olen samaa mieltä.
> Raamattu on totta
Olen samaa mieltä.
Kalevala on totta, se on varmaa!
Nykyinen Raamatun sanoma, on läpikäynyt monet kirkolliskokoukset, joissa Pyhän Hengen inspiroimat patriarkat, ovat tarkkaan tutkineet ja väitelleetkin sana muotoiluista ja itse sanomasta. Aina he ovat päätyneet parhaaseen mahdolliseen ilmaisuun. Sillä ei Jumala salli sanomaansa muutettavan vähäänkään. Kun vertaa nykyisen Raamatun sanomaa, kuolleenmeren rannikon luolista löytyneiden kääröjen sanomaan, niin itse sanoma on pysynyt samana. Ilmaisuissa on pieniä eroja, jotka eivät muuta perus sanomaa. Kääröjen joukossa on myös jälkeen päin väärennettyjä kirjoituksia, mutta ne on karsittu pois. Beduiinit huomasivat hankkivansa enemmän, kun repivät arkkeja silpuksi ja myyvät silput yksittäin, mutta nykytekniikalla niistäkin saa koottua jotain tietoa. Raamattu on Jumalan ehdoton totuus itsestään ja tahdostaan. Meillä ei ole lupaa muuttaa siitä jaettakaan. Raamattua on turha lukea, kuin Aku-Ankkaa. Raamattua luetaan Pyhän Hengen vallassa, jotta sen valtava viisaus ilmenisi kokonaisuudessaan.
"Raamattua on turha lukea, kuin Aku-Ankkaa."
Luetko siis Aku Ankkaa sujuvasti ja Raamattua takellellen? Vai miten eri tavoin noita sepitteellisiä satukertomuksia pitäisi lukea?
>> Meillä ei ole lupaa muuttaa siitä jaettakaan.
Yksikään kristinuskon lahko ei hyväksy Raamatun sanaa sellaisenaan. Kaikilla on siihen omia lisäyksiä ja jakeita, jotka unohdetaan kokonaan, tai selitellään aivan muuksi.
Esimerkkinä Jeesuksen paluun odotus, joka on aina yhtä lähellä kuin aasin porkkana. Jeesuksen vakuuttelun mukaan sen piti tapahtua viimeistään 1900 vuotta sitten.
Kuolleen meren luolista löytyneet kääröt ovat Juutalaisten kirjoittamia. Raamattu on verratavissa Aku-Ankaan, josta voi löytää totta olevaa, mutta enimmäkseen keksittyä satua.
Toisia ei juuri ihminen tarvitse, vaikka muita on sadointuhansin https://youtu.be/Epj84QVw2rc